ラ青葉台 -コルティーレ-についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/360809/
所在地:神奈川県横浜市青葉区桂台1丁目20番1(地番)
交通:東急田園都市線 「青葉台」駅 徒歩18分
東急田園都市線 「青葉台」駅 バス5分 「青葉台小入口」バス停から 徒歩1分 (帰宅時)※お出かけ時は徒歩2分
間取:3LDK・4LDK
面積:70.10平米~123.25平米
総戸数: 90戸(管理人室1戸含む)
売主: 事業主:グローバル・エルシード
事業主:勝総合開発
販売代理:グローバル住販
物件URL:http://www.l-seed.co.jp/aobadai/?iad=yahoo-f
施工会社:大末建設株式会社
管理会社:(株)グローバル・ハート
[スレ作成日時]2014-08-06 15:31:05
- 所在地:神奈川県横浜市青葉区桂台1丁目20番1(地番)
- 交通:東急田園都市線 青葉台駅 徒歩18分
- 総戸数: 90戸
ラ・青葉台 -コルティーレ- Part4
163:
匿名さん
[2014-08-31 16:18:43]
デベとしては、下半期以降本決算に向けて損切りモードの叩き売りに入るのではないでしょうか。青田買いした人からそれなりのマージンは得ているでしょうし。
|
186:
匿名さん
[2014-09-02 13:39:10]
>>184
遊水池に建てる危険性などです。 |
187:
周辺住民さん
[2014-09-02 13:51:12]
|
188:
匿名さん
[2014-09-02 14:43:25]
Ideo三鷹が冠水するまでは楽観的に考えてた人も今はやばいと思ってるよ
|
189:
匿名さん
[2014-09-02 14:46:02]
>>188
そりゃそうでしょう。 |
194:
匿名さん
[2014-09-02 21:06:17]
Ideo三鷹の冠水での対応も悪くてかなりたたかれてるみたいだね
|
195:
匿名さん
[2014-09-02 21:08:52]
Ideo三鷹の掲示板は参考になるね
|
196:
匿名さん
[2014-09-02 21:16:05]
問題が起きたときの対応事例はデベの信頼度をはかる上で重要だよ
|
197:
匿名さん
[2014-09-03 18:28:26]
遊水地って冠水するリスクを減らすためのものだよ。
みんな勘違いしてるけど。 モスキートは出やすいかもね。 |
198:
匿名さん
[2014-09-03 18:46:07]
新興の弱小デベといわれてたけど、
今回設計会社や施工会社のせいには一切せず、 責任かぶって現状復帰工事、契約白紙撤回に応じる器量と財力はあるんだね。 客への対応の仕方はおいといても、 金融、建設業界からの評価はあがったね。 |
|
199:
匿名さん
[2014-09-03 18:46:50]
IDEO三鷹のスレ見てきました。
やっぱり、予期しない問題が起きた時の対応で、そのデベの本質がわかりますね。契約者が気の毒でたまりませんでした。 そもそも、どういう土地にどういう建物を建てるのか、というところにもデベの体質が垣間見れますが。 |
200:
匿名さん
[2014-09-03 19:49:07]
そのスレッド見たけど、ここが半分も売れ残ってるって本当?相当ヤバイね。
|
202:
匿名さん
[2014-09-03 20:29:30]
白紙撤回のどこが誠意なんだろう。違約解約なら倍返し。地所なんて三倍返しだった。
|
203:
匿名さん
[2014-09-03 22:41:19]
人災の施工ミスと雹がらみの天災は違うでしょ。
それでもグローバルさんは対策をたててくれると思いますよ。 |
204:
匿名さん
[2014-09-03 22:56:12]
雹の後の大雨でも浸水したみたいですよ。完全な設計ミスでしょ。
立地と建物(地下住戸)的に、もう対応は難しいのでは? |
205:
匿名さん
[2014-09-03 23:10:10]
配管からの逆流でしょ。ポンプに逆流防止弁をつけてないなんて設計ミス。
それを天災のせいなんて説明してる時点で不誠実。 |
206:
匿名さん
[2014-09-03 23:23:44]
天災なら売主に生じる義務は危険負担だけなんだよな。引渡遅延に対して見舞金を払うって責任を認めてるようなもの。であれば、賠償請求ができるのにそれで納得しちゃってる契約者も甘い。
売るほうも売るほうなら買うほうも買うほうかな。分譲マンションって入居後は住民同士運命共同体。本来は結束して団体交渉すべきなんだけどそういうことすらできない人達。そういうのも参考になる。 |
207:
匿名さん
[2014-09-04 10:00:41]
>>202
不動産会社はそれだけ資金繰りがキビシいってことですよ。 土地の取得は大手よりうんと高く買うか大手が見向きもしないヘンなところしか買えず、売値はいつも値切られてばかり。 飛ばなかっただけたいしたものです。 |
208:
匿名さん
[2014-09-05 11:05:59]
逆流防止弁っていっても限界があるでしょ。
まれにみる雹→落葉→下水に溜まる →下水処能力がパンク→逆流 こんな感じでしょ。 二回目は下水のしゅんせつがまにあわなかったのでは。 土木公共工事ってのは新設だけじゃなくて、しゅんせつなど維持管理をおこたると洪水などおきやすくなる。 マスコミの公共事業悪玉論は問題。 |
209:
匿名さん
[2014-09-05 12:15:16]
>>200
まず場所が・・・。 |
211:
匿名さん
[2014-09-06 06:28:37]
|
212:
匿名さん
[2014-09-06 07:19:28]
これだけは言いたいのですが水というだけで2つを関連付けるのは早計ですよ
三鷹でのデベの対応は、いろんなトラブルを好物としているマンコミュファンとしては はっきりいってマシなほうだと感じてます そりゃ過去にもっと大盤振る舞いしたデベもなくはないですが、あんなのは全然マシ だからと言ってこの物件が良い物件かどうかは知りませんよ、もちろん |