Brillia多摩ニュータウン5 【住民専用】

[マンション住民さん]

コミュニティ醸成の為になればいいですね。

Brillia（ブリリア）多摩ニュータウン
所在地：東京都多摩市諏訪2丁目2番・4番（地番）
交通：京王相模原線 「京王永山」駅 徒歩7分 （「諏訪の森」街区入口まで）、8分（「諏訪の丘」街区入口まで）
小田急多摩線 「小田急永山」駅 徒歩7分 （「諏訪の森」街区入口まで）、7分（「諏訪の丘」街区入口まで）
売主：東京建物
施工会社：三井住友建設
管理会社：東京建物アメニティサポート
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/433437/
【物件情報を追加しました 2014.7.30　管理担当】

[241: 入居済みさん]

>>240
素敵です。こんなちゃんとした考えの方もブリリアにいらっしゃるなんて嬉しいです

[242: マンション住民さん]

公園も石畳の道も近隣の人が使ったっていいんじゃないですか。
そんなことにまで文句を言う人がいるなんて驚きました。

[243: 入居済みさん]

>>242
全くおっしゃる通り。そんなこと言ったら何処にも住めないですよね。
立て札とか恥ずかしいです。そんな馬鹿みたいなこと言ってたらブリリアだけ孤立しちゃいますよ。

[244: マンション住民さん]

建築中は長期にわたって近隣に迷惑をかけていたことも事実。
当時は自分の所有じゃなかったから関係ありません・・・というわけにもいくまい。
そんな細かいことにまで権利を主張しちゃったら、他の方が仰るようにブリリアが浮いちゃうし恥ずかしいよ。権利を著しく侵害されたというのであればその限りではありませんが。

[245: マンション住民さん]

くだらな過ぎです！コンビニやクリニックを外部の方が利用するには敷地内通路を通らざるを得ないのに、それをいちいち許可する立札がありますか？（案内看板はありましたが）。もっと広い心を持ちましょうよ・・・（悲）

[246: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>239
そんなこと言ってたらどこにも遊ばせられないね。
ちなみに、どこの保育園も毎日お散歩と近場の公園遊びはしてますよ。
ここはうちの敷地内なんで遊ばないでください、とか、事故が起きたときの責任云々言うような方は今まで見たことありません。
大体公園て、団地の敷地内にあったらその団地住民しか使っちゃいけないなんて決まりはそもそもありませんよね?

[247: 入居済みさん]

>>246
感情的には誰に利用してもらっても全く問題ありません。近くの子供が集まってきてくれて楽しく遊んでくれたらいいですね。

しかし、それとリスク管理は全く別です。遊具を提供することは責任が発生します。例え1万分の一の確率であっても事故は起こりえます。一方、遊具を近隣の子供に提供しても得るものは子供の笑顔だけです。冷静に考えてリスクとメリットはつり合いますかね？
海外では訴訟リスクを考えて、民間がこのような遊具をオープンスペースに設置することは考えられません。

[248: 入居済みさん]

>>247
ここは日本だし、たまニュータウンだよ。
この人、上でローンがどうとかカタカタ英語多様してた変人と同一人物？
子供が通り道にある公園で遊んでるときに、「僕、お嬢ちゃん、ここはね訴訟リスクが絡んでくるから遊んだらダメなんだよ」って説明して追い出すわけ？
アホ丸出しだな。こんなやつが住んでるとは。

[249: 入居済みさん]

>>245
コンビニ使うのにブリリアの敷地なんてないはずだけど？コンビニ前の遊歩道は全部多摩市のものだよ。

[250: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

A棟B棟間、駐車場側だよ。

[251: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

すべて 公開用地のはずです。
だから、誰でも自由に立ち入ることが出来る土地ですよね。探せばその旨を記した標識なんかがあると思うが？

[252: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>247
気になるならご自分であすのき保育園なり市なり問い合わせてみてはいかがですか。

少なくともこのスレッドでは残念ながら貴方と同意見の方は見受けられませんのでブリリアの名を出さず個人名で問い合わせて頂きたいものですが。

[253: 入居済みさん]

>248
怪我をした子供が裁判おこすかよw
おまえみたいな変な親が裁判おこすんだろが。

[254: マンション住民さん]

247さん、リスクを考えることは確かに重要です。
しかし、それを言い出したら、何もしないことがベストということにもなりかねません。

ちなみに「海外」とはどこでしょうか？
私は仕事でロサンゼルスに４年ほど駐在した経験がありますが、民間の無料の遊戯とかありましたよ。

「権利は勝ち取るもの」という意識の下、何でもかんでもとりあえず訴えてみようという米国と同じ
文化は日本にはないですから、そんなリスクリスクとシビアな考えはしなくても大丈夫だと思います。

弁護士数を無駄に増やした司法制度改革の失敗がそれをよく表しています。

[255: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

そうなんですね。じゃあ237の話は完結です。

[256: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

あ！失礼しました、255は251宛です。

[257: 入居済みさん]

神戸の公園で小学生の死亡事故が起きましたよね。今後管理責任が問題となり裁判が始まると思いますが、同じようなことがここで起きたらみなさんが被告になるんですよ。

[258: 入居済みさん]

>>254
前提をわざと書かないのですか？
必ず免責条項が目につくところに書かれていたはずです。それとも英語が読めなかったのかな？

[259: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

来年から関戸の花火大会が復活になる動きがありますね。
さほど人混みも酷くなく、何より帰りが楽なので、
再開は嬉しいですね。
来年の花火大会が楽しみです！

[260: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>259
そうなんですか(^O^)／
楽しみですね。

[261: 匿名]

E棟のエントランス付近の長時間駐車、以前日曜の昼間にも警察に通報してましたよね。

昼間でも管理組合に連絡せずに警察に通報するなんて、良識を疑いますね。

警察に拡声器で敷地内を取り締まられるなんて、すごく恥ずかしいと思うのですが。

[263: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>257
C棟とD棟の間の遊具のところに但し書きの立て札看板がありますよ。そこに怪我をしてもブリリア管理組合は責任を持たない、と明言されてます。
ちなみに、住人以外は使用禁止等馬鹿みたいな文言は当然ありません。

怪我をしたら、ブリリアの住人であっても違っても自己責任ってことです。
被告になるとかバカみたい。いい加減にしたらどうですか。

[264: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>254
何かカッコイイ！！
すみません、思わず書かずには居られなくて。

[265: マンション住民さん]

また事例の持込ですか。（神戸の事故）
この事故は遊具の不備というより、自分で持ち込んだ物（犬のリード）が原因だと報じられているようだが。
遊具の不備じゃないのに訴えられても困る事例かな。

[266: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

全くです。
自分の持ち物の犬のリードで首がしまった事故ですよね。遊具は問題ではない、全く何の事例にもならない事故をさもありんと持ち出して被告になるんですよ！とは、、
呆れ果てます。

[267: 入居済みさん]

>>261
恥ずかしいのは違法駐車する人間。

[268: 入居済みさん]

亡くなった小学生の男の子は本当にかわいそうなことでした。

本来この話題を出すなら、「こういったことがないように大人が目を配って子供たちを守りましょう」みたいな流れになるのが普通の大人の思考だと思いますよ。
（もちろん、どこに住んでいる子でも、です。）

これみよがしに訴訟云々のネタにするなんて信じられないです。

[269: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>259
そうなんですね！
以前一度だけ行きましたが、混みすぎず、
花火もそこそこ上がって、気軽に見るにはとてもよかったので、
ぜひ復活して欲しいです。

[270: 入居済みさん]

ここまでムキになってしまう住人がいるということは腕のいい釣り師がいることで間違いないね。

[271: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

どれを指してムキになってるのでしょ？
「ムキになってる」と言うほどの書き込みは見当たりませんな。
270さんは253さんですか？言うに事欠いてそんなことを書いてるとか？(笑)
ま、どうでもいいか。

[272: 匿名]

全くの部外者の車が停められていたならまだしも、住民もしくは住民が許可した人が多少長くエントランス付近のマンションの私有地に車を停めても『違法』にはなりませんよね。

[273: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>259
どのあたりで上るのですか?
A棟なのですが、部屋からも見られますか?

[274: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

272
違法じゃないが迷惑。

教養の無さを感じる。

[275: 匿名]

『迷惑』駐車であっても『違法』駐車では無いですよね。

大体、一度や二度、たまたま車が停まってるのを見かけただけなら普通は迷惑駐車かどうか判断できないと思うのですが。

朝早くに警察へ通報した方は夜中に何度も駐車スペースの見回りでもされていたのでしょうか？
だとしたら気味が悪いですね。

[276: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>273
部屋からはどうですかね〜。
東寄りの部屋程見えやすいかもしれませんね。
聖蹟桜ヶ丘なので、通路から見て前方右側方向にあがるかと思います。

ちなみに…
今までは毎年平日水曜辺りの開催でした。

[277: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

道交法に触れないことでいちいち呼ばれるお巡りさんもかわいそうだな。駐車スペースじゃないとこに長時間停めるのはやめましょうね。ブリリアにそういう人が住んでると思われるのも恥ずかしいからさ。(そういう人＝通報する人&迷惑駐車する人)

[278: マンション住民さん]

＞住民もしくは住民が許可した人が・・・

これ、ありえないですよね。
来客用駐車場があるのだから
そこにとめましょう。
空いていなければ、お客さんには自分のところにとめてもらい、
自分は近くのパーキングにとめるとかしましょう。

駐車場が遠いから、荷物を置きに短時間の駐車とかなら通報されないのでは？
朝早くということは、前日の夜から長い時間とめていたのでしょうかね。

なんにせよ、今後は迷惑駐車をしなければいいだけですよ。

[279: マンション住民さん]

そりゃそうだ。住民だからって長時間駐車していいということにはならん。
違法かどうかよりもモラルの問題でしょ。ちゃんと来客用を使っている人だっているんだから。

[280: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

C棟とD棟の間の駐車場1Fでたまに車の前にバイク止めてるヤツがいる…

[281: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

バイク置き場に、ママチャリが置いてあるときも時々ある。

[282: 入居済みさん]

車の前にバイク、バイク置き場にままチャリ。
どいつもこいつもモラル無さすぎなんだよ。
安い部屋の住人は特にソフトヤンキー多いしギャルままも多いし、頭悪そうなのばっかりなんだよね。

[283: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

1200世帯いたらモラルない人もいるでしょう。
むしろ0の方が確率的に奇跡です。
もちろん、だからと言って放置するということではなく、
他の方も書いてますが、それをいちいちここに書いても
荒らしにいいようにつかわれるだけなので、しかるべきところに
相談してください。

…っていうのをスレのルールにしたくなるこの現状。

[284: 住民さんＡ]

話もどりますが、朝の5時に公園でサッカーって普通ですか？
私の感覚ではありえない・・・。迷惑です。
周りに何もない人里離れた公園なら別ですけど、住宅街の公園では朝の5時に音を出すようなことをしちゃいけませんよね？
せめて朝は6時から(本当は7時にしてほしい）、夜も20時までですよね。
このあたりの感覚って、ホント個人差があるなーと感じます。

[285: マンション住民さん]

私も284さんにまったく同感です。

周りの環境を考えれば迷惑じゃないかどうか判断できると思います。

ましてや親同伴なら、そういうところで他の人を思いやるマナーを
教えてあげてほしいです。

[286: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

朝五時にサッカーやってもなんの問題もないと思います!!練習熱心でいいんじゃないですか!!家の中の騒音なら問題ですが外での事なのでなんの問題もないと思いますが！そんなに嫌なら山奥にでも住めば!!笑

[287: マンション住民さん]

住宅地の中にある公園でサッカ－が出来ること自体問題だよ。
緑地公園にして運動が出来ないようにするべきだ。
サッカ－がしたければ近くにあるもっと大きな公園ですべきだよ。

[288: 入居済みさん]

朝、5時からサッカー。
やる気があっていいと思うけどなぁ。

ってかもう日が昇ってるんだから、
活動始めることに違和感なし。

遅くまで寝てるような人よりはいいでしょ。

親もそんな人を思いやって練習させないよりは
将来のためにも精一杯やらせるべきだと思う。

[289: 契約済みさん]

B棟北 立体駐車場 屋上 セキュリティアラームの誤動作、
うるせえええええええええええええええええ

早朝だろうが深夜だろうがお構いなし
うるせえええええええええええええええええ

今も
うるせえええええええええええええええええ

[290: マンション住民さん]

暗い公園でボ－ルで遊んでいる君、夕食を食べさせてもらえないの？
可哀そうに。