公式URL:http://refir-sangubashi-hills.com
所在地:東京都渋谷区代々木4丁目51番1他(地番)
交通:小田急小田原線「参宮橋」駅徒歩3分、京王新線「初台」駅徒歩9分、
JR山手線「代々木」駅徒歩16分、東京メトロ千代田線「代々木公園」駅徒歩14分
総戸数:51戸
間取り:1LDK~3LDK
専有面積:43.65m2~111.65m2
敷地面積:1,783.12m2
売主:安田不動産株式会社
販売代理:東急リバブル株式会社
施工会社:飛島建設株式会社
管理会社:株式会社東急コミュニティー
【物件情報の一部を追加しました 2015.1.19 管理担当】
[スレ作成日時]2014-07-16 13:34:55
レフィール参宮橋ヒルズってどうよ?
481:
匿名さん
[2014-11-27 19:33:04]
|
||
482:
匿名さん
[2014-11-28 08:03:39]
北側の古いアパートの建て替えも心配ね。
この物件の北側のお部屋って、四階部分の眺望がなくなったら悲惨よね。 |
||
483:
匿名さん
[2014-11-28 08:40:26]
あの敷地じゃ大したもの建たないと思いますが
|
||
484:
匿名さん
[2014-11-28 09:03:31]
低層に眺望期待する方ってどれくらいいるんですかね。
|
||
485:
匿名さん
[2014-11-28 11:53:12]
このスレは熱狂的な追っかけファンがいるんですね。
|
||
486:
匿名さん
[2014-11-28 13:28:55]
ここの一番安い部屋と町田駅直結物件を二つ買うのはどうかな。 仕事が忙しい時はここで泊まり、そうでない時は家族のいる町田に帰る。 まあ、突飛な考えだが。
|
||
488:
匿名さん
[2014-11-28 15:04:56]
人それぞれ思いはあるっていうことよ。
|
||
489:
匿名さん
[2014-11-28 15:34:35]
この辺にしては随分とまとまった土地でてきましたね。
見た目も高級感ありそうですし、なかなか良さそうな感じ |
||
490:
匿名さん
[2014-11-28 17:40:03]
またふりだしに戻る?
|
||
491:
匿名さん
[2014-11-28 17:53:48]
まとまった土地が出て来たというか、元々まとまってた土地ですよねぇ。。
みずほ?がいつ売るかを待ってた状態。 不動産が安いと言われてた時期はずーっと温めてましたから。 桜の木が無くなったのが残念。 また植えてくれれば良いのに、道路ギリギリまで住居として設計してるので植える余裕は無さそうですね。 |
||
|
||
492:
匿名さん
[2014-11-28 18:11:14]
毎朝、鳥の鳴き声が聞こえて、感じの良い場所でしたね。春は桜が綺麗でした。
それらを根こそぎ剥いでしまったかと思えば、それでも飽き足らず、地盤をごっそり削ってしまったんですから驚きですね。 |
||
493:
物件比較中さん
[2014-11-28 18:33:09]
なんかいい場所みたいですね。
|
||
494:
匿名さん
[2014-11-28 18:43:24]
「よい場所だった。」ですかね。
|
||
495:
周辺住民さん
[2014-11-28 18:55:02]
目立つ場所なので立派なマンションができてくれそうで良かったです。
参宮橋を代表するような物件になることに期待してます。 |
||
496:
匿名さん
[2014-11-28 19:01:57]
どんなレスが付こうとと振り出しに戻す!
流石です |
||
497:
匿名さん
[2014-11-28 19:09:41]
さすが、このスレは戻しのテクニシャンがしきってるわけですな。素晴らししすぎる。
|
||
498:
匿名さん
[2014-11-28 19:10:59]
昔は良かった~って老害おじいさんの発想ですな
時代の流れを受け止めらない人 |
||
499:
匿名さん
[2014-11-28 19:18:55]
このコメント、決定的ですね。
|
||
500:
周辺住民さん
[2014-11-28 19:21:34]
まぁここも3丁目の郵政社宅も良く言えば贅沢、悪く言えば無駄な作り
限られた土地の有効活用が続く中、 今後はあんな作り方は無理でしょう。限られた条件でいいモノ作ってくれればいいですよ。 古いものが新しくなるのは仕方ないですね。 |
||
501:
物件比較中さん
[2014-11-28 19:33:59]
人気物件ということで足を運んだけど、私も含めて静かな落ち着いた物件探している方は対象外です。目の前のスーパーは便利そうだけど、やっぱり商店街道路は人も車も多すぎです。念のため夕方も行ってみたけど更に混んでいた。小田急線や東横線の駅へつながる商店街道路はやっぱり嫌いです。
ここは間取りも90未満はダメですね。過去スレによく出てきた理由がわかります。動線完全無視でハイグレードとは到底思えません。まあ、価値観は人それぞれ、私には合わなかった。山手線内側で地下鉄2路線以上使える物件を探します。 |
||
502:
匿名さん
[2014-11-28 19:40:25]
|
||
503:
匿名さん
[2014-11-28 19:47:35]
感じ方は人ぞれぞれですからね。
私は周辺環境と利便性のバランス取れたいい物件だと思いますが 見送る方いてくれた方が抽選避けられるので有り難いかな。 |
||
504:
匿名さん
[2014-11-28 19:59:31]
長期間の工事にデカい建物造られて、周辺の住民さんが悪態つきたくなる気持ちも分かりますが・・
昔を懐かしんでも仕方ないですね。 |
||
505:
匿名さん
[2014-11-28 20:04:00]
おまけに周辺一立派な物件だからね、嫉妬を買ってるのもかもね |
||
506:
匿名さん
[2014-11-28 20:26:24]
間取り的にはどこがおススメなのでしょうね?
|
||
507:
匿名さん
[2014-11-28 20:28:42]
>>504
いらっしゃいませ |
||
508:
匿名さん
[2014-11-28 20:29:10]
>>505
こちらもいらっしゃいませ |
||
509:
匿名さん
[2014-11-28 20:34:20]
>>503
毎度! |
||
510:
匿名さん
[2014-11-28 20:40:28]
|
||
511:
匿名さん
[2014-11-28 20:42:41]
間取りは田の字間取りみたいに玄関から一直線でリビング丸見えの物件より クランク設けたり工夫が見られるのはいいと思うんですけどね。内廊下もかなり雰囲気いいですし。 あと玄関の敲きから廊下まですべて大理石で高級感ありますね 固い物落としたら傷つきそうですが... 浴室もカラリ床とかじゃなくタイル張りなのもポイント高いです |
||
513:
匿名さん
[2014-11-28 21:00:48]
>>510
あなたもいつもありがとです。(笑) |
||
514:
匿名さん
[2014-11-28 21:04:45]
>>506
私は南、西向き開口してるAタイプですかね ワイドスパンで明るそうです。柱の影響受けず、窓なしの部屋がないのもポイント高いです 庭付き住戸から上の階にも同じ間取りありますが各階すでに要望書入ってた気がします。 私も入れるならそこかなって考えてます。 |
||
515:
匿名さん
[2014-11-28 21:35:10]
Aタイプはお安いんですか?
|
||
517:
匿名さん
[2014-11-28 21:46:41]
公式に家具のレイアウト図があるので実際のイメージは掴みやすそうですね
|
||
518:
匿名さん
[2014-11-28 23:14:15]
Aタイプの西側は隣のマンションと近すぎませんかね?
|
||
519:
匿名さん
[2014-11-28 23:18:08]
この辺は新宿駅から徒歩圏ですし 新線なら1駅、小田急なら2駅とターミナルから近いながら静かで治安もいいのがいいところです。 駅前のセイジョーが潰れたのが非常に残念ですが・・ |
||
520:
匿名さん
[2014-11-28 23:29:47]
|
||
521:
匿名さん
[2014-11-28 23:31:27]
これまでも話題になっていた行灯部屋がないという意味で、角部屋はまだ間取りがマシなほうですね。
|
||
522:
匿名さん
[2014-11-28 23:32:09]
セイジョーとマックは戻ってこないかなぁ
|
||
523:
匿名さん
[2014-11-28 23:33:15]
いい間取りはもうみんな要望書入ってるみたいなので抽選必至かなー
|
||
524:
匿名さん
[2014-11-28 23:43:26]
マックのビルもセイジョーのビルも建て替えだっけ?
戻ってくるんじゃない。特にマックは・・ |
||
525:
匿名さん
[2014-11-28 23:53:35]
Aタイプは隣のマンションと近すぎるので、他の部屋に比べるとお買い得なのかな?
窓は付いているけど、隣のマンションの窓とお見合いになる可能性はあるね。 |
||
526:
匿名さん
[2014-11-29 00:21:29]
眺望など抜け感ない分お買い得だった気がする
低層なのでその辺は割り切りですかね。 |
||
528:
匿名さん
[2014-11-29 08:05:03]
全戸トランクルーム完備ですよ
部屋に置かないのでかえってスッキリすると思います 収納が豊富なのはいいですね |
||
530:
匿名さん
[2014-11-29 08:20:45]
1階の建物内みたいですよ。
|
||
532:
匿名さん
[2014-11-29 08:43:55]
ロッカーより全然大きいけどね。
|
||
533:
匿名さん
[2014-11-29 08:48:46]
庭付きの住戸は庭にもトランクルーム付いてますね。
|
||
534:
購入検討中さん
[2014-11-29 08:58:15]
地味だけど収納は大事ですからね。
トランクルームあるのはいいですね。 |
||
536:
匿名さん
[2014-11-29 09:22:37]
トランクルームなんて、たたかがしれてるんじゃないの?
|
||
539:
匿名さん
[2014-11-29 11:04:24]
>518さん
>Aタイプの西側は隣のマンションと近すぎませんかね? どれくらいをもって近いと考えるかですが、現時点でお隣のプラネの敷地の塀との 距離は1メール前後くらいではないでしょうか。 レフィールも自分達の敷地の塀を作るのであればもっと狭くなりそうです。 いずれにしても、人が1人通れるレベルだと思いますので明るい感じではないでしょうね。 |
||
540:
物件比較中さん
[2014-11-29 12:12:54]
塀が気になるのは1階だけで2階より上は
隣りの建物と3メートルくらい離れる ので採光はそれなりに期待出来そうです |
||
541:
匿名さん
[2014-11-29 13:34:28]
|
||
542:
匿名さん
[2014-11-29 14:15:12]
売れる物件はひと味違いますね。
素晴らしい仕様 |
||
544:
匿名さん
[2014-11-29 14:42:37]
|
||
546:
匿名さん
[2014-11-29 15:05:56]
案内会行ってきましたが私が以前行ったときよりもかなりたくさん要望書入ってましたね。
抽選になりそうなお部屋もチラホラ プレシスもそうですがこの辺の潜在需要は高そうですね |
||
547:
匿名さん
[2014-11-29 15:49:02]
>>544
大きなお世話じゃない。(笑) |
||
548:
匿名さん
[2014-11-29 15:52:59]
|
||
549:
匿名さん
[2014-11-29 15:59:02]
|
||
550:
匿名さん
[2014-11-29 16:05:19]
|
||
551:
匿名さん
[2014-11-29 16:11:04]
|
||
552:
匿名さん
[2014-11-29 16:11:47]
537がどんな立場の方かは知りませんが貶したいだけっぽいですからスルー推奨ですよ それに呼応してる人もね、無駄にスレ消化するだけです。意図せず盛況でいい宣伝になってるのかもしれないけど 低層で階高期待してなかったのですが中々天井も高くていいですね。 パークコートが245cmと聞いていたのでここもその程度かと思ってましたが。 傾斜地利用して上手くプランニングしてるなと感じました。 |
||
553:
購入検討中さん
[2014-11-29 16:25:00]
ここのネガは自分のマンションが一番だと思ってるからここが褒められるのが面白くない・・とかだと思う
だから貶す。見た感じね。気にしなければいいんじゃない。 |
||
554:
匿名さん
[2014-11-29 16:51:04]
キッチンがアクリル系の安い人口大理石天板が各社目立つ中で
ここのフィオレストーン天板はいいですね。サイルストーンと並んで高級人口大理石です 下手な天然大理石よりよっぽども高い品ですし。(無償で御影石も選べるみたいですが) またこの戸数でディスポーザー付きというのも豪華ですね 玄関、廊下は大理石、水回りはすべてタイル張りなので高級感ありますね |
||
555:
匿名さん
[2014-11-29 17:29:35]
MR説明受けた程度だけど
専有部と同様に共用部のタイルや木材など マテリアルは結構いい物使ってますね。 デザイナーさんの写真見せれたのは苦笑いでしたが。 |
||
556:
匿名さん
[2014-11-29 20:15:52]
MR行ったけどなんでこの程度の内装で素晴らしいって言うスレが多いのだろう?
ハイグレードMの中の中、つまり普通ですよ。 これで感激している方は他の億ションを見学して比較すべき。 あと内廊下のCGに騙されて間取りの悪さも忘れないように。 立地も商店街の突き当り...3方道路でもなくて人通りも多いし、んー買う気がしないなー。 私は手を引きますので検討中の方は頑張ってください。 やっぱり、東京都全体の3%という「山手線内側」...腐っても山手内側だなー。 |
||
557:
物件比較中さん
[2014-11-29 20:35:06]
90平米以上の物件を比較しているが、ここの90平米の間取りはダメですね。リビングからバルコニー行くのにキッチン裏から出るのはなかなか無いから笑ったよ。2つの洋室から風呂とトイレへ行くにも必ずリビングを通るこの動線もよくない。客人がいたらどうするの?トイレ我慢するの?77平米なんてサービスルーム二つもあり意味不明です。設計者はまともなの?
|
||
558:
匿名さん
[2014-11-29 21:01:52]
ここは素人が見れば、魅力的に見えるんでしょうね。
“参宮橋”、“代々木”っていう名前に騙されているんじゃないのかな。 本当に見る目のある人だったら、すぐどういうところか判断つくんだけど。 悪いところじゃないけど、そんな魅力的なところでもない。本当に普通のところ。 設備に隠された欠点を見抜けない、ちょっと?という人たちのコメントはひどいもの。 差別的な意見に満ち溢れ、避難されると分けの変わらない反撃をする。 一体、誰なのだろうか。みんな分かってますよね。 |
||
559:
匿名さん
[2014-11-29 21:13:31]
|
||
560:
匿名さん
[2014-11-29 21:35:45]
場所的には便利な場所ですし、その割にマンション周辺は静かだと思います。
メインエントランスがマルマンの側面に来ているので人通りもそんなに多くないですね 間取りに関しては土地の形が整形ではなく内廊下のため変則的な形した間取りもありますが 均一的な田の字より個人的には好印象です。共用廊下側に部屋や開口部がないので プライバシー性は確保されてますね。 >>557 サービスルームが2つあるのは1階だけですよ 他の階は1つまたは0です。階によって多少変わってます 全部で20通り以上に間取りあるみたいですからね |
||
561:
匿名さん
[2014-11-29 22:09:02]
|
||
562:
匿名さん
[2014-11-29 22:34:23]
>>559
十分に嫌みになってますよ。(笑) |
||
563:
匿名さん
[2014-11-29 22:44:05]
結局間取り以外叩く要素はないんだなぁと感じた
でもそれも言うほど悪くない。 |
||
564:
匿名さん
[2014-11-29 23:30:53]
チープ感があるけど明るいガラスバルコニーにすれば割と明るそうなんだけど
ここは重厚感や高級感重視したのかコンクリ&タイルバルコニーですね コストは掛かってそうですがその分採光は多少犠牲になってますね まぁこの辺は好みの問題でしょうけど.. |
||
565:
匿名さん
[2014-11-30 01:25:46]
山手線の中が良いと言う人は具体的にどの辺りの地域を指してるの?
例えばこの物件の広さと設備と価格が同等で検討出来る山手線内の物件って具体的にどこになるの? このスレにわざわざ登場して山手線内をアピールする人って何が目的なのか分からない。 自分の好きなところに住めば良いだけなのに。 |
||
566:
匿名さん
[2014-11-30 02:01:22]
Re565 半径数kmの世界がすべての方ですかね。この価格でこの程度の設備であれば山手線内にも結構ありますよ。一度外の世界を覗いてください。
|
||
567:
匿名さん
[2014-11-30 02:06:45]
CG見る限り植栽たくさんですね。緑が豊富で素敵です
管理費に跳ね返りそうだけど、この価格帯買う層には微々たる負担なのかな~ |
||
568:
匿名さん
[2014-11-30 02:11:17]
|
||
569:
匿名さん
[2014-11-30 02:25:00]
566さん、それはちょっと言い過ぎでは?
557さん、貴殿と同じように90平米以上を探しています。ここの90は同じく笑いました。 お風呂上りにリビング通るトンデモ動線はたまに見ます。でも大手3社のデべ物件ではないはずです。 ましてハイグレード物件では絶対ないですよ。 あとご指摘のキッチン裏を抜けるルーバーも前代未聞でしょうかね。 まあ、リビング側に付けるとスーパーから始まる商店街を行き交う人や車から丸見えになるからそれはそれでNGだけど。 |
||
570:
匿名さん
[2014-11-30 02:27:08]
Re568 自力で探して成長してください。
|
||
571:
匿名さん
[2014-11-30 02:29:39]
駅5分以内、スーパー至近、タワーじゃない低層、静かな文教地区って条件も付けくわえたらどうかしら
そんな物件あったら知りたいです。 |
||
572:
匿名さん
[2014-11-30 02:37:08]
ルーフバルコニーを北側につけたのは日影規制のためでしょうね
プラン云々というか立地の特性上あの位置に部屋は造れないと思います ルーフバルコニーで有効活用してるならいい案だと思います |
||
573:
匿名さん
[2014-11-30 02:39:59]
なんで小田急線沿線なんて住みたいのだろう?価格相応物件というので行ってみた。踏切や商店街の道路、時代遅れの感じがした。地下鉄の駅近くに住んでいるからそう思うのであろう。誰かのカキコにあったけど、山手内側で地下鉄使える都心の生活の方がいいこと再確認した。
|
||
574:
匿名さん
[2014-11-30 02:41:41]
572さん、それなら設計自体を見直すべきでいたね。
|
||
575:
匿名さん
[2014-11-30 02:45:33]
Re571 ここは文教地区ではありませんし、静寂な第一種低層地域でもありません。
|
||
576:
匿名さん
[2014-11-30 02:49:19]
叩かれてる90平米住戸だけど北側開口もしくは東も含めた2面だけならもっと普通の間取りにできたでしょうね
ここの場合南も東も含めた計3面開口させてるのだからその点はある程度加味して、評価すべきだと思いますけどね そう考えると割と工夫された間取りに感じます |
||
577:
匿名さん
[2014-11-30 02:57:13]
|
||
578:
匿名さん
[2014-11-30 03:13:03]
結局大手に限らず北側の斜線規制に引っ掛かる物件はどこも基本はルーバルだからね
別にこの間取りに関してデベのプランニングが間違ってるとは全然思わないけどな |
||
579:
匿名さん
[2014-11-30 03:30:43]
571です、指摘受けたので訂正しますね
駅5分以内、スーパー至近(目の前なら尚可)、タワーじゃない低層(一種、二種)、静かな文教地区隣接でお願いします プラスで568さんの条件も足してください そんな物件あったら検討します、無いなら無いで構いませんよ ここの優位性が証明されるだけなので... |
||
580:
匿名さん
[2014-11-30 08:39:57]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
設備は明らかにマジェスティーでしょ。