赤坂タワーレジデンス 入居者専用掲示板

[マンション住民さん]

新規スレッドを立ち上げました。
ご意見をお願いします。

[561: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>558
ATTは、たしかに分譲当初は倍率を高くみせてましたけど、裏では、森関係者が優先的に販売されたので、住友とつるむってことはないと思いますよ。

住友とつるんでも意味ないですし（笑）

[562: マンション住民さん]

新理事にはどのくらいの方が手を挙げているのでしょうか？
新旧入れ替わりが可能なくらい集まっていると良いのですが・・。

[563: 住民でない人さん]

管理費やらスパやらで揉めてますねー。さすが赤坂。
ATRより管理費が高い森物件といえば、私も住んでいるRHR。
区分所有者が価格も10平米あたり1万円。100平米で10万ですね。このほか町全体修繕費なども請求されます。
もちろん区分所有者は、スパなどの施設は使えません。しかも、駐車場賃料からの管理費修繕費補填なし。

高いですけど、管理組合でも森を外そうなんて発言一度も出てないですよ。
権利変換で手に入れた人は爺さん婆さんになっちまっていますから言えないって（笑）
しかも、私みたいに後から、バカ高い値段で権利者から購入した人は、損しまくり？なんでしょうけど。
森所有の割合が高いので、文句言っても意味がないっていうのもありますがｗｗｗＣは全部、Ｂも一部（森所有)

さらに、ここと違い、トップラウンジ自体もありません。とってもうらやましいです。
というわけで、トップラウンジに出入りできるだけ良しとしませんか？？？？

[564: 働くママさん]

トップラウンジも何もないPCATの管理費も、ココの悪影響？か何かでたかいでつ三井ぼろ儲け。つ（チラシの裏）
しかも駐車場はセコィ　エレベーターパーキングで出入口一緒ｗｗｗ

[565: マンション住民さん]

RHRって六本木ヒルズレジデンスね。比較するのはどうにかしてるｗ事業協力者住戸あるとたいへん

[566: 住民さんＡ]

ここは、折角の高級マンションなのにRhrと比較するのはおかしいという人もいます。
先ずは、管理組合でマンション名の改名から始めませんか？ これなら管理費高くても納得ですね？

Top of hill のところを、Top of hills へ。

[567: 住民さんＥ]

宣伝じゃありませんが、虎六仙元麻から選び放題なんですね。素敵。
http://www.moriliving.com/ja/estate/residence

[568: マンション住民]

>562の方へ
ご安心ください。
来期、かなり入れ替わります。住友はもう最後の悪あがきor風前の灯火です。
勝ち目はありません。
住友を退散させる目途がつきました。

[569: 住民さんＡ]

568さん、それはどういう意味ですか？
何も通知はないですが、何か根拠があるのでしょうか？

[570: 住民さんＥ]

マンション内の雰囲気はこれまでと変わらずとても良いままですね。

[571: マンション住民]

議事録その他が送られてきました。
理事会ってこんなレベルだったんですね。
呆れ果てました。
森ビルとの面談記録の中に、「組合員の意見を聞き方針を決めることは不可能。衆愚政治となる。そのために理事会があり、理事会が方針を決定する。」などと、理事の一人が仰っており、組合員の意見を聞くことなど微塵も考えておりません。こんな方たちに組合員の代表になってほしくありません。

[572: マンション住民さん]

私も議事録じっくり読ませていただきました。これは継続審議が決まった臨時総会後の資料ですね。
臨時総会を終えてからの反省点もしっかり論点になっていました。
理事の皆さんの中でも意見が分かれる場面も有って互いに活発な議論が交わされている様子が良くわかります
時には少々強い表現も出てまいりますが、それもひとつの主張として尊重されておりとても読みごたえがありました。
一生懸命取り組まれている理事の皆さんの様子はもっと以前から組合員の皆さんに配布されても良かったですね
そうすれば組合員の皆さんも自分の判断で客観的にみる事が出来たでしょう。
森ビル側との交渉経緯もとても重要な情報でした、理事の真剣な交渉の姿も解りますし森ビル側の一見高飛車に見える
回答も良く内容を読むと理事会が求めた質問への真摯な回答とアドバイスでもあります。
この問題は急がずに時間を掛けて根本から意見をまとめ直さないと同じことを繰り返しますね
現在の管理体制への自信とプライドを前面に出してくる堅い森ビル側へしっかり交渉をしてもらっている理事の皆さん
大変ですが引き続きよろしくお願いします。

[573: マンション住民]

議事録じっくり読ませていただきました。
森ビルとの面談記録において、常務の発言を読みますと、かなり真っ当なご意見を仰られており、会社としての自信とプライドを感じました。
”仕様変更をせず単純な値下げをすることは出来ない。森ビルはそういう会社ではない。”に関しては、そのブランド力に余裕も垣間見られ、これぞ、ザ・森ビル、このような会社と住友を同列に扱うこと自体、大きな誤りであることを認識します。

[574: マンション住民さん]

われわれのために尊い汗をかいてくださっている皆さんに心から感謝申し上げます。

[575: 住民さんＣ]

赤坂の再開発着手、新日鉄興和不動産など、３７階建てビル建設。
2014/09/12 日本経済新聞　地方経済面 東京
　新日鉄興和不動産などは東京都港区赤坂１丁目の再開発に着手した。東京メトロ・溜池山王駅付近で六本木通りに面した約２・５ヘクタールの土地に高層ビルをつくる。オフィスやマンション、店舗が入居する。約４０００平方メートルの緑地も設け、低層の飲食店などを整備する。完成は２０１７年４月の予定だ。
　このほど起工式を開いた。ビルは地上３７階建てで延べ床面積は約１７万平方メートル。６～３６階をオフィスとする。５２戸のマンションも併設する。災害時には低層階の一部を一時避難場所として活用できるようにする。総事業費は約８００億円を見込んでいる。
　ビル周りの歩道に街路樹を植えたり、広場を整備したりして敷地の緑化率を５０％超にする。ビルと溜池山王駅とをつなぐ連絡通路も造り、利便性を高める。

[576: マンション住民さん]

今年も、氷川神社のお祭りに行ってきました。
周辺の住民が増えたせいかなかなかの賑わいで楽しかったです。
近くに昔ながらの雰囲気と、再開発で便利になる町の両方が有るって良いですね。

[577: マンション住民さん]

６月末からの管理会社変更のゴタゴタに気を揉んでおりましたが、継続審議となり、また、先週送付された議事録を読みながら、何とか元に戻りそうな気配を感じました。現行の管理体制に何の不備も感じていない者として、このまま、現行通りを推し進めて頂けるよう、理事の方たちにお願いしたいと思います。

[578: マンション住民さん]

管理組合から、書類がたくさん送られてきましたが、読むまでもありません。
住民の８割が住友に反対なのですから、理事会が早く廃案にしてくれれば済む話だと思います。
何を躊躇しているのでしょうか？

[580: 住民]

理事会側にこそ工作員がいそう…とまでは言いませんが、管理会社変更を推し進めようとした一部理事には、とてもお疲れ様と言う気にはなれません。
勝手な思いつきに振り回されて生活の根幹が揺らぎ、なり行きがはっきりするまでは心配で、予定していた海外旅行まで取り止めた我が家には、最悪な夏でした。
管理費の値上げもないうちから、毎年こんな事を繰り返されたらたまりません。
投票前に詳しい情報を公開するという、民主主義の大前提を守れない理事会なら、いっそ無い方がいいくらいです。

[581: マンション住民さん]

私も、この件で、今年の夏は、海外に行く気になれず、取り止めました。
酷い一部の理事たちの利権のお蔭で、住民皆が、振り回されたわけです。
強行しようとした一部理事たちは、この混乱の責任を取って辞めてほしいと思います。

[582: 匿名]

スポンサー様が一番強いのはどこも同じ。みんな頑張れ。

[583: マンション住民さん]

>582
言ってることが意味不明。

[585: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

8割が反対なら早く採決して終わらせてください！

[586: 住民さんＡ]

>>585さん
おっしゃるとおりです。はっきりしないのが一番イライラします。

[587: 住民さんＡ]

賛成票を投じた者です。最大多数の最大幸福の実現に向け、多数決の原則に則り民主的な手順で議決手続きをすすめてくださることを切望します。その結果はどのようなものであれ受け入れます。

[588: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

①「広域立地」：都心か郊外かという大まかな立地の違いで、人口と事業集積性の多寡との関係が強い。都心ではなくても横浜や吉祥寺など一定の規模で人口と事業集積性が高まっている地域も広域立地に優位性がある。（60％）
②「狭域立地」：駅前・駅周辺か駅から離れた場所かという特定地域での立地条件である。駅に近すぎても繁華性が高くて住むのに適さないという見方もあるが、一般に駅に近いほど交通と生活の利便性は高まる。（30％）
③「物件スペック」：住居の専有面積や間取り、階数などマンションとしての住み心地の良し悪しを示す。（5％）
④「個別要因」：マンションおよび住戸の設備や仕様、ルーフバルコニーや専用庭など特筆すべき条件の有無を示す。（5％）
の4つの条件がリセールバリューの決定要因で、各項目の最後に記したのがそのウエイト。

だそうです。

[589: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>588
でも森ビルさんが大好きです。

[590: 住民さんＡ]

そうなんですよね、私も森ビル好きだなぁ
なんとなくなんですけどねぇ

[591: 住民さんＣ]

私は実質本位で、超過利潤をとられすぎているブランドものは買いません。ただ、組合員のお財布事情、立場、意見も多様なのだから、反対意見、賛成意見があるのは当然のこと。
組合員一人ひとりの今後のお財布に関係する大事な意思決定だからこそ、一日も早く組合員全員の意見を再度問う投票を行って公明正大に組合としての決議をしていただけることを強く強く希望します。

[592: 住民さん]

お財布のことだけではなく老後も考えて、私はこのマンションのサービスのみを評価し、入居しました
ブランドがどこであれ、スタッフの面子が替わらないという保証がなければ、森と同等のサービスとは見なせません
安かろう悪かろうでも良いという考えで、最初から管理会社を替えて、管理費を値切るつもりのオーナーがいるとすれば、他人まで巻き込んで迷惑をかけないでほしいと、腹立たしいです
万が一、多数決で管理会社を変えるという結論が出たら、絶対に最初からコンペをやり直すべき

[593: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

多数決で決めたら憎みっこなしが正しい姿勢でしょうね。

[594: マンション住民さん]

臨時総会の時に、理事の方が、30年以降に20何億かかるとか、仰っておりましたし、送られてきた議事録を読むとそのように書いてあります。　しかし、タワーマンションに限らず、普通のマンションでも戸建でも、30年経てば、劣化することは当たり前です。
逆に、理事の方の論理を悪用してこう言い換えましょうか？　”全国のタワーマンションよ！　30年後、これだけの多額な費用がかかるので、今のうちに、管理会社を安い住友に変えて、全国のタワーマンションを住友化しましょう。”←これなら住友もご満悦でしょうか。(笑)

[595: マンション住民さん]

8割が反対なら早く採決して終わらせてください！

[596: 住民ＯＬさん]

職場の知人からすすめられた国土交通省の「不動産鑑定評価基準」をよみました。
Ｐ２５には、次のようにあり、興味深かったです。

不動産の価格は、一般に当該不動産の収益性を反映して形成されるものであり、収益は、不動産の経済価値の本質を形成するものである。

したがって、この手法（＝収益還元法）は、文化財の指定を受けた建造物等の一般的に市場性を有しない不動産以外のものにはすべて適用すべきものであり、自用の（＝マイホームのような自己使用の）住宅地といえども賃貸を想定することにより適用されるものである。 　

[597: マンション住民さん]

マンション施設を使って今日も健康食品の集会を行っていましたが、あの光景は本当に当マンションの価値を落としますね。
総会の時にレジデンスであるマンションの規約を破って法人登記をしている違反者の制裁を討議できないものでしょうか。
新理事さんに期待致します。

[598: 住民さん]

早く廃案になるように願っております。

[600: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

民主主義の欠点。
ー民主的な組織は非効率
当然、会議ばかりしているから実行は遅くなる。また、民主的であるがゆえに、「優先度」をつけることも簡単にはいかない。
ー民主的な組織は多数決
民主的な組織で意見が真っ二つに割れて全会一致での合意形成ができなくなってしまった場合には、最終的には多数決により決めることになる。また、正しい・正しくないに限らず、民主的な組織では少数派の意見は大概後回しにされるか、無視される。
ー民主的な組織の企画は丸くなる
例えば、ゲームを作ろうと思ったとする。誰かが、結構面白い企画書を提出する。それに対して、俺はこれがいい、あれがいい、と色んな人の意見を取り込んでいくと、最初の企画提出者が考えていた「世界」はどんどん余計なものを取り込んでいって、なんだか闇鍋のようなものが出来上がってしまう。

[601: マンション住民さん]

ペレストロイカ(改革)の前にまずグラスノスチ(情報公開)
管理会社を替える必要があるかどうか、事前にアンケートを取れば民意をはかれたものを、一般住民を“衆愚”と呼ばわって無視するとは、共産ソ連より酷い、と報告資料を読んで怒りに震えた。
無断で相見積りまで取り住友を推薦しても、痛くもない腹を探られるのは当たり前。
結果もさることながら、そこに至るまでの過程が最悪と言われながら、なおも立候補する管理会社交代推進理事たちには開いた口が塞がらない。

[602: マンション住民]

601さん
全く同感です。

[603: 住民]

民主的な決め方は数の大小だけですか？

これまでの発言や前理事会の一部に多数決が民主的という主張がありますが、民主主義は数の大小だけではなく、情報公開やプロセスの保証があってですよね。それがあったうえで多数決です。

そもそも、こういう狭い生活の場で、意見が割れる提案を数の大小で決めるのは危険です。

前理事長の最終段階の判断は納得がいきました。

住民の意見を聞きながらすすめることが「衆愚政治」とか、「森ビル管理だから買ったという意見はナンセンス」という一部理事の方のコメントは、組合員として愉快なものではありませんでした。そういう発言を許す空気がこれまでの理事会にあったとすれば残念です。

新理事の方々が、管理会社の問題に限らず、大多数の住民が自然と賛成できる提案をなさることを切に希望します。

[604: 入居前さん]

仰る通りです。情報開示とアンケート、説明会など組合員からの
意見聴取の場を設けるべきと思います。

新規理事会は公正、中立、透明性な運営をお願いします。
明日の総会を前に前理事の賛成派理事は今迄の進め方を
謙虚に反省して頂き、理事会が組合員の為にある事を熟思されますよう
願って已みません。

[605: 住民さん]

すみません。初投稿の為間違えました。
竣工当時からの居住者です。

[606: マンション住民さん]

「衆愚政治」が当マンション今年の「流行語大賞」のようですね。
さて、冗談はさておき新しい理事会の方々には管理会社変更によるコストカットばかりに目を向けるのではなく我々住民の生活を第一に考え、快適に暮らせるような提案を心がけて下さい。
夏前からの二分された異常な状況を解消する為にご尽力を期待しております。

[607: マンション住民さん]

臨時総会後の通常総会、一部承認したくない理事もいますが
新理事さんと森ビルさん頑張って下さい。

[608: 匿名]

改革派の理事さん、応援していますからね。

[609: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

本当だった。驚いた。XXXは伏字にします。
Selected Client List of XXX
-Mori Building

[610: 住民さん]

卑怯な住友派、住友を連れて来た理事は欠席でした。
反対派への報復ですかね？呆れました。

[611: マンション住民さん]

このマンションは管理会社変更で住民が二分されたり最悪です。
理事の個人攻撃や誹謗、中傷にうんざりしました。
今迄のマンションでは考えられません。

[612: 住民さんＡ]

規約無視の生活を送る、住民の資格も無いような人が理事になるのは納得できません。

[613: マンション住民さん]

住友の可能性かなくなったから個人攻撃に走ったと思われます。
反対派に対する嫌がらせであり明らかなシナリオであり出来レースでしたね。
規約違反は改めれば済む問題てすが住友派理事の方も辞任に値する方がいます。

[614: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

いずれにせよ理事にふさわしくない方がいらっしゃるわけですよね？それなのに、理事全員に対してのみ可否を問うのはおかしいと思います。

[615: マンション住民さん]

混乱を招いた住友派理事が辞めるべきです。
今後の総会では理事の選任を○✖️にしたらどうですか？

[616: 住民]

総会の場で個人情報を暴露する理事に驚ききました。
規約の件なら理事会で本人に注意すべきてすね。
卑劣極わまりない言動でありました。

[617: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

どっちもどっちでレベルの低い話です。

[618: 住民さん]

理事をやる人がいないから立候補者を募るのではありませんか？
今後は輪番制を採用するべきです。
昨夜の発言理事も立候補すれば良かったと思います。
やらないくせに立候補理事を批判する資格はありませんね。

[619: マンション住民]

617さん

総会に相応しくない低レベルの発言でした。
今後の総会が個人攻撃にならないように願います。

[620: マンション住民]

所詮＊＊＊の遠吠えです。

[621: 住民さん]

住友不利になって来たからこごぞとばかりに
反対派への粗探しは聞き苦しかった。

[622: 匿名]

いわゆるうちわの問題
と
利益相反の問題
は
別
誰の代表、代弁者だって話になる
背任はだめです
冷静に考えたいです

[623: 居住者]

利益供与疑惑の理事は数名残っています。
今後もしっかり監視したいと思います。

他の理事を批判できる立場に有らず。

[624: マンション住民]

要は森ビル続投に不満分子の最後のあがきでしょう。

[625: マンション住民]

>609

仕事をしていれは取引先も様々でしょう。
住友推進理事にも利害関係にある理事はいる筈です。
悪質なイジメとしか思えませんでした。

[626: マンション住民さん]

前理事達の問題点↓
「住民の代表たる我々は正義である。
それに従わない森ビルは倒すべき敵なのだ。
低コストを提案してきた住不は同胞だ。
森ビルブランドにすがる輩ははマヌケである。
我々の高尚な先見性を愚衆と議論など無駄。
正しい我々が道を示してやるべきなのだ。
嗚呼、６３００万円。」

つまり、、、
自分達は正義、森ビルは悪。という思考に凝り固まって、
はじめから結論有りきで、議論するつもりがなかったこと。
それに尽きると思います。
ここは会社じゃないし、自分達は経営者でもないのだから、
今後は結論を急がず、柔軟性をもっ良い議論をしましょう。

[627: 住民]

＞626さん

全く同感です。
6,300万に目が眩んだとしか言いようがありません。
理事会は政権与党でも取締役会でもありません。

昨夜の総会は酷かった。大臣の答弁でさえ事前に
質問は通告されます。理事長がお気の毒でした。

新しい理事会は先ず組合員へのアンケートからお願いします。

[628: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

世の中一般では
6300万円 は大きい額 です
5年で
3億円の節約
です
100億円預金口座にある人が多数
ではありません

[629: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

スタッフ（アスク）＝森ビルのような気がして高評価を与えていますが、森ビルに対する支出をよく見直す必要があると思います。
費用が抑えられてスタッフが変わらないのがベストですから。

[630: 住民さん]

↑
他の管理会社に比べ不祥事が多い住友が良いなら
住友のマンションに移られたら如何ですか？
我々は赤本に納得して購入しています。

[631: 住民]

＞629

住友は自社採用です。
説明会で組合員の方からの発言によると
時給はアスクより安価です。ケチ友ですから。
住友で現在のサービスは有り得ないと思います。

又、アスクの社員が住友に行くとは考えられません。

[632: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

629です。
言葉が足りなかったですか？
私は住友にしろとは一言も言っていません。森ビル続行で構いませんが、言いなりになるのではなく私達の目でチェックすることが必要だということが言いたかっただけです。スタッフの素晴らしさに目を奪われずに、請求額が正しいかとか森ビル本社の姿勢をよく見ていって欲しいのです。

[633: 住民]

629さん
631です

大変失礼をいたしました。
収支の見直し、休眠施設の活用、日の目を見なかったB提案
などについて新理事会での議論をお願いしたいと思います。

[634: マンション住民さん]

４社で見積もりをとって三井、野村の提示額が約２０００万の差、住友だけが６０００万超の差とすれば
常識的に考えて、森ビルが特別高いのではなく住友が異常に安いわけです。
２０００万位の差額なら、余剰人員など削減する、または１００％近く稼働してる共用部利用料を
一部値上げする、使用率が低い共用部を利用率の高い施設へと転用するなどの工夫で、森ビル管理のままでも
結果的にコストダウンと収入増が可能だと思います。
管理組合は管理会社と良好な関係を保ちつつ、協力して無駄を省くことにもっと挑戦するべきです。
それでも、積立が減少している、赤字が続く状況ならば管理会社を変えるべきか？を総会で決める。
変えることを皆が同意すれば、どこに任せるかを選定して一番良い会社を見極める。
そんな順当な段取りを踏めば良いわけです。
そもそも今は積立も減少してなければ赤字でもない（むしろ黒字）なわけで、いきなり一社を持ち出して
ここに替えますから、だって安いですから、みんなお金大事でしょ？と強引押し迫れば揉めるのは当たり前ですよ。
進め方に問題がありすぎた事で、住民間に余計な余計な溝が生まれてしまった、これが本当に無駄だった。
そもそもコストを抑える事に反対な人がいるはずもなく、進め方がまずかった、もうそれに尽きる。

[635: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

私は100億円持ってません
どうか非凡さをお許しください
金持ちじゃないなら出て行けなんて
人権を尊重してください

[636: 住民さん]

＞634さん
仰る通りです。
30年後に22億かかるとの説明は根拠無し
であり理事個人の持論かと思います。
危機感を煽り住友への誘導文書により多数の委任状と
議決権行使書が集まり臨時総会に至りました。

この掲示板への投稿もありましたが唐突な住友一本化は
痛くもない腹を探られて当然かと思います。

新理事会では住友は一旦白紙にして頂きたいと思います。
早く落ち着いた生活に戻りたいと願います。

[637: 住民さんＡ]

管理組合は
駐車場収入を
管理費や修繕積立金に入れるのではなく
機械式駐車場の修繕用に独立会計
とすべきです

[638: マンション住民さん]

総会での発言で、「私は庶民です」とおっしゃられた方がいましたが、
赤坂の地、このタワーマンションをなぜ選んでお住みなのでしょうか？
庶民を掲げるなら、住友管理の安い管理費？マンションにお住みになられたらよいではないですか。
日本は広いですよ、安いマンションはいくらでもあるのだから。
これだけのクオリティを持ったマンションは少ないと感じていますが、某広島在住新理事がおっしゃられた「このマンションの価値がわかっていますか？」ではないですが、赤字計上でもないのに一部の理事の為に荒らされるのは迷惑ですね。
取りあえず、管理に不満がある方は転居してほしいです。
前理事の居残りに不安をいだきますが、新規理事に期待いたします！

[639: 住民さんＡ]

>>629
とても理にかなった意見です。
賛成です。

[640: ｷｬﾘｱｳｰﾏﾝさん]

書き込み読んでて
「つもり違い１０箇条」を思い出しました。
みなさん仲良くやりましょ。
　１．　高いつもりで低い教養
　２．　低いつもりで高い気位
　３．　浅いつもりで深い欲望
　４．　深いつもりで浅い知識
　５．　厚いつもりで薄い人情
　６．　薄いつもりで厚い面皮
　７．　強いつもりで弱い根性
　８．　弱いつもりで強い自我
　９．　多いつもりで少ない分別
１０．少ないつもりで多い無駄

[641: マンション住民さん]

よそのプール付きマンションで、プールは経費の無駄だから水を抜いて使用禁止しようとか騒ぐ人が居たらしいです。
大きな理由は「自分はプールを使わないから」だそうですが、使わない人には不利益だとかコストダウンになって将来的に住民の利益になるとか、さもそれが大義であるかのように主張されてたとか。
だったら最初からプール付きマンションなど買わなければ良かったのにね・・・
ここも最初から森ビル管理ってわかってるわけだし、高級物件しか扱わない森ビルが他より高いのも周知の事実ですよね。
管理組合が無駄なコストを監視するのは大変良いことですが、まずは小さなところからコツコツ改善すれば良いのではないでしょうか。
個人的には、ここの管理費は立地や仕様の割に結構安いと思いますよ。
私は赤坂、竹中、超高層、森ビル管理という条件でこの経費なら大変リーズナブルだと感じて買いましたので、管理会社変更の根拠は何度聞いても共感できるものではありませんでした。
むしろ今の状況を、値上げせずに維持出来るならなんの文句もないですね。
それより、都心高級マンションの管理実績も無い会社に安いという理由だけで任せるほうが不安です。
あと住民間でいがみ合うのはもっと嫌です、そういうのは品がないです。
継続審議ではなく、いったん白紙で良いと思います。

[642: マンション住民さん]

641さん

大賛成です。赤本に受領サインをして納得の上
引渡しを受けました。当方は竹中さんで選びました。

高層マンションは躯体にお金がかかります。
住友賛成理事の中には説明会でご自身が発言しておりましたが
不動産業者が二人おります。
不動産に詳しいと自ら発言しておりました。
住友の不祥事や実態を承知していながら
何故住友を推奨するのか理解不能です。

単に安いからでしょうが住民にとっては迷惑な話です。
住友は３Ａ地域に高層マンションはシティタワー麻布十番のみです。
前理事が見学に行ったようですがLevelが違い過ぎて参考にはなりません。
赤坂で何としても管理委託契約を取りたかったと思いますが
住友に変わったら転居も考えております。

総会で反対理事への攻撃には驚愕いたしました。
臨時理事会で自分達が選んだ理事長を総会で攻撃するとは
言語道断であります。Levelの低さを感じました。

今後は新理事会で早く廃案にして頂きたいと願っております。

[643: マンション住民さん]

反対理事三人の方にはお疲れ様と言いたいです。
たった三人で良く頑張って来られました。
三人の頑張りがなかったら先日の総会は
住友てやっていたかもしれません。
総会は欠席でしたのでこの場にて感謝の意を表します。

[644: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

日銀、追加金融緩和を決定　増税後の景気低迷食い止めへ
福田直之 朝日新聞デジタル 2014年10月31日 19時17分 JST
日銀が追加の金融緩和決定　増税後の景気低迷食い止めへ

日本銀行は３１日の金融政策決定会合で、追加の金融緩和を決めた。国債などをさらに買って市場に巨額のお金を流し込む。消費増税後の景気低迷が想定よりも長引き、物価が伸び悩む可能性が強まったため。景気の腰折れを防ぐ必要があると判断したとみられる。

政策委員９人（総裁、副総裁２人、審議委員６人）のうち、賛成５人、反対４人で決めた。日銀の追加緩和は、昨年４月に過去最大規模の金融緩和を始めて以来、初めて。

[645: 匿名]

総会では驚いた
もし取引先から金を受け取ってるなら
誰の代表、代弁者だって話になる
利益相反関係がないことを
丁寧に説明し、立証してほしい
決算書を提出させ理事会のメンバーで
チェックしてほしい
これはファンダメンタルな問題です
冷静に考えたいです

[646: マンション住民さん]

＞645 匿名さん

住民でしょうか？
もしそうであるならばチェックすべきは
住友賛成理事の方かと思います。

[647: マンション住民さん]

>>645

総会を再度開きますか？
困るのはどちらでしょうか？
新理事長に要望されたら如何でしょうか？

[648: 住民]

誰でも閲覧出来、投稿出来るサイトです。
個人が特定出来る投稿は慎むべきです。
同じ屋根の下に住む居住者としてのマナーを
守って下さい。

[649: 住民さん]

理事会役員でありながら欠席を続けて総会にて
個人攻撃をするのはルール違反である。

[650: マンション住民さん]

公の場で、利益享受とか取引関係があるとか無いとか、根拠の無い個人攻撃はやめましょう。
住友変更派の一部の方々は、まるで個人攻撃や誘導工作が多すぎます。
まるで下世話な週刊誌のゴシップ記者のようです、襟を正してください。
センシティブな問題はしかるべき場で、冷静に議論するべきです。
そういう態度だから信任されないのです、もういい加減にしましょう。

[651: マンション住民さん]

650さん

おっしゃる通りです。
新理事会が正常に運営されます事を願います。

[652: マンション住民さん]

＞＞650
的確なご意見です。

[653: 住民さん]

ここから脱出したいですね。
誹謗、中傷の総会は初めてです。
近隣にパークマンション赤坂氷川坂やミッドタウン近くに
森トラストのマンションが販売されます。
500世帯もあると色々な住民がいます。
理事会もおかしい。うんざりです。

[654: 匿名]

お仕事お疲れ様でございます。

“@tokyucommunity: 都心の築浅タワーマンション、理事会が突然、臨時総会を開催、マンション管理会社を変更しようとして揉めたようです…
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/515769/all/all/all/　#管理組合　#区分所有者”

[655: 住民ＯＬさん]

関係する会社さまがツイッター公式アカウントを使って
面白おかしくここの掲示板を拡散していたとは
失望しました

[656: マンション住民さん]

やっぱり！住民ではなかったのですね。

[657: マンション住民さん]

東急コミュニティに恨みのある偽物でしょう。
他の掲示板でも見受けられますから…
当マンションとは関係ないと思います。

[658: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

これですか。

[659: マンション住民さん]

見ました。
内容は真面で事実でした。

[660: 住民]

前理事会のやり方は酷かったから当然でしょう。
週刊誌や不動産関連の新聞に出なかっただけでも
良かったです。