赤坂タワーレジデンス 入居者専用掲示板
561:
マンション住民さん
[2014-08-26 01:13:40]
|
||
562:
マンション住民さん
[2014-08-26 23:30:32]
新理事にはどのくらいの方が手を挙げているのでしょうか?
新旧入れ替わりが可能なくらい集まっていると良いのですが・・。 |
||
563:
住民でない人さん
[2014-09-02 16:26:44]
管理費やらスパやらで揉めてますねー。さすが赤坂。
ATRより管理費が高い森物件といえば、私も住んでいるRHR。 区分所有者が価格も10平米あたり1万円。100平米で10万ですね。このほか町全体修繕費なども請求されます。 もちろん区分所有者は、スパなどの施設は使えません。しかも、駐車場賃料からの管理費修繕費補填なし。 高いですけど、管理組合でも森を外そうなんて発言一度も出てないですよ。 権利変換で手に入れた人は爺さん婆さんになっちまっていますから言えないって(笑) しかも、私みたいに後から、バカ高い値段で権利者から購入した人は、損しまくり?なんでしょうけど。 森所有の割合が高いので、文句言っても意味がないっていうのもありますがwwwCは全部、Bも一部(森所有) さらに、ここと違い、トップラウンジ自体もありません。とってもうらやましいです。 というわけで、トップラウンジに出入りできるだけ良しとしませんか???? |
||
564:
働くママさん
[2014-09-02 16:37:22]
トップラウンジも何もないPCATの管理費も、ココの悪影響?か何かでたかいでつ三井ぼろ儲け。つ(チラシの裏)
しかも駐車場はセコィ エレベーターパーキングで出入口一緒www |
||
565:
マンション住民さん
[2014-09-02 22:14:58]
RHRって六本木ヒルズレジデンスね。比較するのはどうにかしてるw事業協力者住戸あるとたいへん
|
||
566:
住民さんA
[2014-09-03 02:30:11]
ここは、折角の高級マンションなのにRhrと比較するのはおかしいという人もいます。
先ずは、管理組合でマンション名の改名から始めませんか? これなら管理費高くても納得ですね? Top of hill のところを、Top of hills へ。 |
||
567:
住民さんE
[2014-09-07 12:18:10]
宣伝じゃありませんが、虎六仙元麻から選び放題なんですね。素敵。
http://www.moriliving.com/ja/estate/residence |
||
568:
マンション住民
[2014-09-11 10:58:09]
|
||
569:
住民さんA
[2014-09-11 12:04:23]
568さん、それはどういう意味ですか?
何も通知はないですが、何か根拠があるのでしょうか? |
||
570:
住民さんE
[2014-09-14 13:24:46]
マンション内の雰囲気はこれまでと変わらずとても良いままですね。
|
||
|
||
571:
マンション住民
[2014-09-14 23:30:40]
議事録その他が送られてきました。
理事会ってこんなレベルだったんですね。 呆れ果てました。 森ビルとの面談記録の中に、「組合員の意見を聞き方針を決めることは不可能。衆愚政治となる。そのために理事会があり、理事会が方針を決定する。」などと、理事の一人が仰っており、組合員の意見を聞くことなど微塵も考えておりません。こんな方たちに組合員の代表になってほしくありません。 |
||
572:
マンション住民さん
[2014-09-15 11:47:55]
私も議事録じっくり読ませていただきました。これは継続審議が決まった臨時総会後の資料ですね。
臨時総会を終えてからの反省点もしっかり論点になっていました。 理事の皆さんの中でも意見が分かれる場面も有って互いに活発な議論が交わされている様子が良くわかります 時には少々強い表現も出てまいりますが、それもひとつの主張として尊重されておりとても読みごたえがありました。 一生懸命取り組まれている理事の皆さんの様子はもっと以前から組合員の皆さんに配布されても良かったですね そうすれば組合員の皆さんも自分の判断で客観的にみる事が出来たでしょう。 森ビル側との交渉経緯もとても重要な情報でした、理事の真剣な交渉の姿も解りますし森ビル側の一見高飛車に見える 回答も良く内容を読むと理事会が求めた質問への真摯な回答とアドバイスでもあります。 この問題は急がずに時間を掛けて根本から意見をまとめ直さないと同じことを繰り返しますね 現在の管理体制への自信とプライドを前面に出してくる堅い森ビル側へしっかり交渉をしてもらっている理事の皆さん 大変ですが引き続きよろしくお願いします。 |
||
573:
マンション住民
[2014-09-15 13:15:37]
議事録じっくり読ませていただきました。
森ビルとの面談記録において、常務の発言を読みますと、かなり真っ当なご意見を仰られており、会社としての自信とプライドを感じました。 ”仕様変更をせず単純な値下げをすることは出来ない。森ビルはそういう会社ではない。”に関しては、そのブランド力に余裕も垣間見られ、これぞ、ザ・森ビル、このような会社と住友を同列に扱うこと自体、大きな誤りであることを認識します。 |
||
574:
マンション住民さん
[2014-09-15 16:52:57]
われわれのために尊い汗をかいてくださっている皆さんに心から感謝申し上げます。
|
||
575:
住民さんC
[2014-09-15 22:36:51]
赤坂の再開発着手、新日鉄興和不動産など、37階建てビル建設。
2014/09/12 日本経済新聞 地方経済面 東京 新日鉄興和不動産などは東京都港区赤坂1丁目の再開発に着手した。東京メトロ・溜池山王駅付近で六本木通りに面した約2・5ヘクタールの土地に高層ビルをつくる。オフィスやマンション、店舗が入居する。約4000平方メートルの緑地も設け、低層の飲食店などを整備する。完成は2017年4月の予定だ。 このほど起工式を開いた。ビルは地上37階建てで延べ床面積は約17万平方メートル。6~36階をオフィスとする。52戸のマンションも併設する。災害時には低層階の一部を一時避難場所として活用できるようにする。総事業費は約800億円を見込んでいる。 ビル周りの歩道に街路樹を植えたり、広場を整備したりして敷地の緑化率を50%超にする。ビルと溜池山王駅とをつなぐ連絡通路も造り、利便性を高める。 |
||
576:
マンション住民さん
[2014-09-16 09:36:34]
今年も、氷川神社のお祭りに行ってきました。
周辺の住民が増えたせいかなかなかの賑わいで楽しかったです。 近くに昔ながらの雰囲気と、再開発で便利になる町の両方が有るって良いですね。 |
||
577:
マンション住民さん
[2014-09-16 13:13:18]
6月末からの管理会社変更のゴタゴタに気を揉んでおりましたが、継続審議となり、また、先週送付された議事録を読みながら、何とか元に戻りそうな気配を感じました。現行の管理体制に何の不備も感じていない者として、このまま、現行通りを推し進めて頂けるよう、理事の方たちにお願いしたいと思います。
|
||
578:
マンション住民さん
[2014-09-16 13:58:36]
管理組合から、書類がたくさん送られてきましたが、読むまでもありません。
住民の8割が住友に反対なのですから、理事会が早く廃案にしてくれれば済む話だと思います。 何を躊躇しているのでしょうか? |
||
580:
住民
[2014-09-17 00:24:43]
理事会側にこそ工作員がいそう…とまでは言いませんが、管理会社変更を推し進めようとした一部理事には、とてもお疲れ様と言う気にはなれません。
勝手な思いつきに振り回されて生活の根幹が揺らぎ、なり行きがはっきりするまでは心配で、予定していた海外旅行まで取り止めた我が家には、最悪な夏でした。 管理費の値上げもないうちから、毎年こんな事を繰り返されたらたまりません。 投票前に詳しい情報を公開するという、民主主義の大前提を守れない理事会なら、いっそ無い方がいいくらいです。 |
||
581:
マンション住民さん
[2014-09-17 01:10:37]
私も、この件で、今年の夏は、海外に行く気になれず、取り止めました。
酷い一部の理事たちの利権のお蔭で、住民皆が、振り回されたわけです。 強行しようとした一部理事たちは、この混乱の責任を取って辞めてほしいと思います。 |
||
582:
匿名
[2014-09-19 12:24:06]
スポンサー様が一番強いのはどこも同じ。みんな頑張れ。
|
||
583:
マンション住民さん
[2014-09-19 14:40:31]
>582
言ってることが意味不明。 |
||
585:
マンション住民さん
[2014-09-29 19:07:40]
8割が反対なら早く採決して終わらせてください!
|
||
586:
住民さんA
[2014-09-29 23:55:31]
|
||
587:
住民さんA
[2014-10-01 00:28:26]
賛成票を投じた者です。最大多数の最大幸福の実現に向け、多数決の原則に則り民主的な手順で議決手続きをすすめてくださることを切望します。その結果はどのようなものであれ受け入れます。
|
||
588:
マンション住民さん
[2014-10-02 23:29:22]
①「広域立地」:都心か郊外かという大まかな立地の違いで、人口と事業集積性の多寡との関係が強い。都心ではなくても横浜や吉祥寺など一定の規模で人口と事業集積性が高まっている地域も広域立地に優位性がある。(60%)
②「狭域立地」:駅前・駅周辺か駅から離れた場所かという特定地域での立地条件である。駅に近すぎても繁華性が高くて住むのに適さないという見方もあるが、一般に駅に近いほど交通と生活の利便性は高まる。(30%) ③「物件スペック」:住居の専有面積や間取り、階数などマンションとしての住み心地の良し悪しを示す。(5%) ④「個別要因」:マンションおよび住戸の設備や仕様、ルーフバルコニーや専用庭など特筆すべき条件の有無を示す。(5%) の4つの条件がリセールバリューの決定要因で、各項目の最後に記したのがそのウエイト。 だそうです。 |
||
589:
マンション住民さん
[2014-10-04 00:45:29]
>>588
でも森ビルさんが大好きです。 |
||
590:
住民さんA
[2014-10-04 21:52:11]
そうなんですよね、私も森ビル好きだなぁ
なんとなくなんですけどねぇ |
||
591:
住民さんC
[2014-10-05 01:02:31]
私は実質本位で、超過利潤をとられすぎているブランドものは買いません。ただ、組合員のお財布事情、立場、意見も多様なのだから、反対意見、賛成意見があるのは当然のこと。
組合員一人ひとりの今後のお財布に関係する大事な意思決定だからこそ、一日も早く組合員全員の意見を再度問う投票を行って公明正大に組合としての決議をしていただけることを強く強く希望します。 |
||
592:
住民さん
[2014-10-06 18:02:44]
お財布のことだけではなく老後も考えて、私はこのマンションのサービスのみを評価し、入居しました
ブランドがどこであれ、スタッフの面子が替わらないという保証がなければ、森と同等のサービスとは見なせません 安かろう悪かろうでも良いという考えで、最初から管理会社を替えて、管理費を値切るつもりのオーナーがいるとすれば、他人まで巻き込んで迷惑をかけないでほしいと、腹立たしいです 万が一、多数決で管理会社を変えるという結論が出たら、絶対に最初からコンペをやり直すべき |
||
593:
マンション住民さん
[2014-10-07 07:49:31]
多数決で決めたら憎みっこなしが正しい姿勢でしょうね。
|
||
594:
マンション住民さん
[2014-10-08 21:46:12]
臨時総会の時に、理事の方が、30年以降に20何億かかるとか、仰っておりましたし、送られてきた議事録を読むとそのように書いてあります。 しかし、タワーマンションに限らず、普通のマンションでも戸建でも、30年経てば、劣化することは当たり前です。
逆に、理事の方の論理を悪用してこう言い換えましょうか? ”全国のタワーマンションよ! 30年後、これだけの多額な費用がかかるので、今のうちに、管理会社を安い住友に変えて、全国のタワーマンションを住友化しましょう。”←これなら住友もご満悦でしょうか。(笑) |
||
595:
マンション住民さん
[2014-10-08 23:47:09]
8割が反対なら早く採決して終わらせてください!
|
||
596:
住民OLさん
[2014-10-11 14:45:26]
職場の知人からすすめられた国土交通省の「不動産鑑定評価基準」をよみました。
P25には、次のようにあり、興味深かったです。 不動産の価格は、一般に当該不動産の収益性を反映して形成されるものであり、収益は、不動産の経済価値の本質を形成するものである。 したがって、この手法(=収益還元法)は、文化財の指定を受けた建造物等の一般的に市場性を有しない不動産以外のものにはすべて適用すべきものであり、自用の(=マイホームのような自己使用の)住宅地といえども賃貸を想定することにより適用されるものである。 |
||
597:
マンション住民さん
[2014-10-18 21:33:03]
マンション施設を使って今日も健康食品の集会を行っていましたが、あの光景は本当に当マンションの価値を落としますね。
総会の時にレジデンスであるマンションの規約を破って法人登記をしている違反者の制裁を討議できないものでしょうか。 新理事さんに期待致します。 |
||
598:
住民さん
[2014-10-22 21:16:01]
早く廃案になるように願っております。
|
||
600:
マンション住民さん
[2014-10-24 20:21:20]
民主主義の欠点。
ー民主的な組織は非効率 当然、会議ばかりしているから実行は遅くなる。また、民主的であるがゆえに、「優先度」をつけることも簡単にはいかない。 ー民主的な組織は多数決 民主的な組織で意見が真っ二つに割れて全会一致での合意形成ができなくなってしまった場合には、最終的には多数決により決めることになる。また、正しい・正しくないに限らず、民主的な組織では少数派の意見は大概後回しにされるか、無視される。 ー民主的な組織の企画は丸くなる 例えば、ゲームを作ろうと思ったとする。誰かが、結構面白い企画書を提出する。それに対して、俺はこれがいい、あれがいい、と色んな人の意見を取り込んでいくと、最初の企画提出者が考えていた「世界」はどんどん余計なものを取り込んでいって、なんだか闇鍋のようなものが出来上がってしまう。 |
||
601:
マンション住民さん
[2014-10-25 20:24:04]
ペレストロイカ(改革)の前にまずグラスノスチ(情報公開)
管理会社を替える必要があるかどうか、事前にアンケートを取れば民意をはかれたものを、一般住民を“衆愚”と呼ばわって無視するとは、共産ソ連より酷い、と報告資料を読んで怒りに震えた。 無断で相見積りまで取り住友を推薦しても、痛くもない腹を探られるのは当たり前。 結果もさることながら、そこに至るまでの過程が最悪と言われながら、なおも立候補する管理会社交代推進理事たちには開いた口が塞がらない。 |
||
602:
マンション住民
[2014-10-25 23:33:33]
601さん
全く同感です。 |
||
603:
住民
[2014-10-27 23:18:12]
民主的な決め方は数の大小だけですか?
これまでの発言や前理事会の一部に多数決が民主的という主張がありますが、民主主義は数の大小だけではなく、情報公開やプロセスの保証があってですよね。それがあったうえで多数決です。 そもそも、こういう狭い生活の場で、意見が割れる提案を数の大小で決めるのは危険です。 前理事長の最終段階の判断は納得がいきました。 住民の意見を聞きながらすすめることが「衆愚政治」とか、「森ビル管理だから買ったという意見はナンセンス」という一部理事の方のコメントは、組合員として愉快なものではありませんでした。そういう発言を許す空気がこれまでの理事会にあったとすれば残念です。 新理事の方々が、管理会社の問題に限らず、大多数の住民が自然と賛成できる提案をなさることを切に希望します。 |
||
604:
入居前さん
[2014-10-28 11:02:06]
仰る通りです。情報開示とアンケート、説明会など組合員からの
意見聴取の場を設けるべきと思います。 新規理事会は公正、中立、透明性な運営をお願いします。 明日の総会を前に前理事の賛成派理事は今迄の進め方を 謙虚に反省して頂き、理事会が組合員の為にある事を熟思されますよう 願って已みません。 |
||
605:
住民さん
[2014-10-28 11:05:15]
すみません。初投稿の為間違えました。
竣工当時からの居住者です。 |
||
606:
マンション住民さん
[2014-10-28 13:23:01]
「衆愚政治」が当マンション今年の「流行語大賞」のようですね。
さて、冗談はさておき新しい理事会の方々には管理会社変更によるコストカットばかりに目を向けるのではなく我々住民の生活を第一に考え、快適に暮らせるような提案を心がけて下さい。 夏前からの二分された異常な状況を解消する為にご尽力を期待しております。 |
||
607:
マンション住民さん
[2014-10-29 08:04:33]
臨時総会後の通常総会、一部承認したくない理事もいますが
新理事さんと森ビルさん頑張って下さい。 |
||
608:
匿名
[2014-10-29 18:28:58]
改革派の理事さん、応援していますからね。
|
||
609:
マンション住民さん
[2014-10-29 23:52:41]
本当だった。驚いた。XXXは伏字にします。
Selected Client List of XXX -Mori Building |
||
610:
住民さん
[2014-10-30 00:02:59]
卑怯な住友派、住友を連れて来た理事は欠席でした。
反対派への報復ですかね?呆れました。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ATTは、たしかに分譲当初は倍率を高くみせてましたけど、裏では、森関係者が優先的に販売されたので、住友とつるむってことはないと思いますよ。
住友とつるんでも意味ないですし(笑)