赤坂タワーレジデンス 入居者専用掲示板
341:
入居済みさん
[2014-07-23 00:08:44]
|
||
342:
341
[2014-07-23 00:19:21]
或いは各委員会から議事録が上がったら、その旨エレベーターに張り出し、ライブラリーで閲覧出来るようにするのが良いかもしれません。
|
||
343:
住民さん
[2014-07-23 08:22:58]
掲示板での意見は終了。
続きは会場にて。 自分の意思で投票するのみ。 |
||
344:
住民さん
[2014-07-23 11:57:14]
|
||
345:
マンション住民さん
[2014-07-23 14:45:20]
ここで何を言っても無意味でしょう。
議決権行使したなら良いのでは? |
||
346:
マンション住民さん
[2014-07-23 14:51:40]
掲示板はあくまでも参考程度です。
意見は反映されないと思います。 |
||
347:
住民
[2014-07-23 15:10:40]
344さん
今なら変更が有効のようです。 |
||
348:
住民
[2014-07-23 16:24:31]
|
||
349:
入居済みさん
[2014-07-23 16:29:43]
理事会が2年間もこのマンションの収支を問題視していたのならば、なぜもっと早く住民に知らさなかったのか。
全くおっしやる通りです。 アナウンス不足です。 |
||
350:
今までと同じ生活を望みます
[2014-07-23 17:53:12]
349に同感。昨年11月の収支委員会の役割では、管理費値上げの是非を検討するとなっていはず。6300万円安くなるっていっても管理費は安くならないのだから、同じ値段で安いサービスを受けることになるって、変じゃないですか。それに少なくともこれだけの数の住民の反対という逆風があるのに、新しい管理会社は本当にうまく運営する事業上の自信はあるのだろうか。
|
||
|
||
351:
住民さんA
[2014-07-23 23:22:02]
審議継続になりましたね。良かったと思います。
ただ、住友反対派にとても下品なヤジを飛ばす方が1~2名いらっしゃったのが残念です。 私は初めて総会に出席しましたが、今回だけでなくずっと参加するのが住民の義務だと思いました。 無関心では理事を責められません。 |
||
352:
住民B
[2014-07-24 00:00:49]
印象に残ったこと。
100人も出席するというのは、やはり住民やオーナーが無関心でいれないテーマだったということ。 管理会社をS社に変更することに賛成の人も反対の人も、合意形成の努力が不十分という点では同じ意見が多かったこと。 やはり、理事会は意見が大きく割れる提案を避ける努力をすべきということだと思います。災害があったら一緒に助け合わなければならないんですもの。 ここに住んでる人も、投資資産として見ている人も、森ビル管理とS社では違うという認識で共通していたこと。さすが森ビル。でも、これは実感です。 今の住民もそうだけど、検討している人は、サービスの水準も高いけど、それなりの管理料と、タワマンだから将来修繕費かかるっていうことを認識しておいてくださいね。 そういう人だけが住むマンションがあってもいいと思います。 そうはいっても、大規模だから1戸あたりなら何とかなります。 森ビルは自分たちへの信頼や支持への責任も感じてもらえるとうれしいな。 |
||
353:
マンション住民さん
[2014-07-24 00:20:09]
今回驚いたのは、森ビルの施設の一部をマンション住人に提供するサービス案があったことです。
これは他の管理会社が追随できない森ならではの価値ある提案であるにも関わらず、組合員に知らせられていなかったことは驚きです。後ろのほうの男性で詳しい話しを聞け取れなかったのですが、あの会員制アークヒルズの図書室を利用できるということでしょうか? 何はともあれ、議決に至らず良かったですね!! |
||
354:
入居済みさん
[2014-07-24 00:55:49]
|
||
355:
マンション住民
[2014-07-24 07:36:36]
継続審議=事実上否決、住民の猛反対により、住友はお帰り頂きましょうか。
|
||
356:
住民
[2014-07-24 15:40:59]
355さん
それがそうでもないみたいです。 理事会はまだ諦めていません。 理事長特権で採決は回避されましたが10月の総会で 出して来なければ良いと願いますが… |
||
357:
住民
[2014-07-24 16:19:01]
|
||
358:
住民さん
[2014-07-24 17:04:45]
住友が二階で待機してたなんて驚きました。
|
||
359:
マンション住民さん
[2014-07-24 17:08:29]
住友も面目丸潰れでもう受けてくれないんじゃないですか?
|
||
360:
住民さん
[2014-07-24 17:43:54]
いやあー そんな柔な会社ではないと思います。
食らいついたら離さない。そんな会社だと思います。 理事会も離さないのでは? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
今までの進め方のルールに問題がある、には賛成ですが、現理事会のやり方は、森ビルが下層階に多くの賃貸住宅を持っていた時代より悪辣に感じます。
理事たちは問題があることを知りながら、それを逆手に取って管理会社を変えるつもりで、森ビルが賃貸エリアから撤退するのを待っていたとしか思えません。
理事会が2年間もこのマンションの収支を問題視していたのならば、なぜもっと早く住民に知らさなかったのか。
住民に管理会社を変える意向があるかをアンケートもせずに、なぜ管理会社数社を巻き込んで理事会だけでコンペを行ったのか。
そもそも管理会社の変更が、重要議案扱いの3/4の賛成ではなく過半数で決まってしまうことは、ホスピタリティを最大の魅力として販売された当マンションの場合、適切だったか。
皆さん、ただ怒るだけではなく、私たちが理事会に何をされたか、(万が一可決した場合には)どうくつがえすべきか考えましょう。
理事になっても、実際に意思の通らなかった方もあります。
異議があるなら理事になれ!ではなく、誰が理事になっても住民が安心して住める、情報公開の行き届いたシステムを作ることが大切です。
各委員会の議事録は、上の方で別の方もおっしゃっていたように、メールボックスの掲示板などに、その都度貼られるべきでしょう。