赤坂タワーレジデンス 入居者専用掲示板

[マンション住民さん]

新規スレッドを立ち上げました。
ご意見をお願いします。

[625: マンション住民]

>609

仕事をしていれは取引先も様々でしょう。
住友推進理事にも利害関係にある理事はいる筈です。
悪質なイジメとしか思えませんでした。

[626: マンション住民さん]

前理事達の問題点↓
「住民の代表たる我々は正義である。
それに従わない森ビルは倒すべき敵なのだ。
低コストを提案してきた住不は同胞だ。
森ビルブランドにすがる輩ははマヌケである。
我々の高尚な先見性を愚衆と議論など無駄。
正しい我々が道を示してやるべきなのだ。
嗚呼、６３００万円。」

つまり、、、
自分達は正義、森ビルは悪。という思考に凝り固まって、
はじめから結論有りきで、議論するつもりがなかったこと。
それに尽きると思います。
ここは会社じゃないし、自分達は経営者でもないのだから、
今後は結論を急がず、柔軟性をもっ良い議論をしましょう。

[627: 住民]

＞626さん

全く同感です。
6,300万に目が眩んだとしか言いようがありません。
理事会は政権与党でも取締役会でもありません。

昨夜の総会は酷かった。大臣の答弁でさえ事前に
質問は通告されます。理事長がお気の毒でした。

新しい理事会は先ず組合員へのアンケートからお願いします。

[628: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

世の中一般では
6300万円 は大きい額 です
5年で
3億円の節約
です
100億円預金口座にある人が多数
ではありません

[629: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

スタッフ（アスク）＝森ビルのような気がして高評価を与えていますが、森ビルに対する支出をよく見直す必要があると思います。
費用が抑えられてスタッフが変わらないのがベストですから。

[630: 住民さん]

↑
他の管理会社に比べ不祥事が多い住友が良いなら
住友のマンションに移られたら如何ですか？
我々は赤本に納得して購入しています。

[631: 住民]

＞629

住友は自社採用です。
説明会で組合員の方からの発言によると
時給はアスクより安価です。ケチ友ですから。
住友で現在のサービスは有り得ないと思います。

又、アスクの社員が住友に行くとは考えられません。

[632: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

629です。
言葉が足りなかったですか？
私は住友にしろとは一言も言っていません。森ビル続行で構いませんが、言いなりになるのではなく私達の目でチェックすることが必要だということが言いたかっただけです。スタッフの素晴らしさに目を奪われずに、請求額が正しいかとか森ビル本社の姿勢をよく見ていって欲しいのです。

[633: 住民]

629さん
631です

大変失礼をいたしました。
収支の見直し、休眠施設の活用、日の目を見なかったB提案
などについて新理事会での議論をお願いしたいと思います。

[634: マンション住民さん]

４社で見積もりをとって三井、野村の提示額が約２０００万の差、住友だけが６０００万超の差とすれば
常識的に考えて、森ビルが特別高いのではなく住友が異常に安いわけです。
２０００万位の差額なら、余剰人員など削減する、または１００％近く稼働してる共用部利用料を
一部値上げする、使用率が低い共用部を利用率の高い施設へと転用するなどの工夫で、森ビル管理のままでも
結果的にコストダウンと収入増が可能だと思います。
管理組合は管理会社と良好な関係を保ちつつ、協力して無駄を省くことにもっと挑戦するべきです。
それでも、積立が減少している、赤字が続く状況ならば管理会社を変えるべきか？を総会で決める。
変えることを皆が同意すれば、どこに任せるかを選定して一番良い会社を見極める。
そんな順当な段取りを踏めば良いわけです。
そもそも今は積立も減少してなければ赤字でもない（むしろ黒字）なわけで、いきなり一社を持ち出して
ここに替えますから、だって安いですから、みんなお金大事でしょ？と強引押し迫れば揉めるのは当たり前ですよ。
進め方に問題がありすぎた事で、住民間に余計な余計な溝が生まれてしまった、これが本当に無駄だった。
そもそもコストを抑える事に反対な人がいるはずもなく、進め方がまずかった、もうそれに尽きる。

[635: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

私は100億円持ってません
どうか非凡さをお許しください
金持ちじゃないなら出て行けなんて
人権を尊重してください

[636: 住民さん]

＞634さん
仰る通りです。
30年後に22億かかるとの説明は根拠無し
であり理事個人の持論かと思います。
危機感を煽り住友への誘導文書により多数の委任状と
議決権行使書が集まり臨時総会に至りました。

この掲示板への投稿もありましたが唐突な住友一本化は
痛くもない腹を探られて当然かと思います。

新理事会では住友は一旦白紙にして頂きたいと思います。
早く落ち着いた生活に戻りたいと願います。

[637: 住民さんＡ]

管理組合は
駐車場収入を
管理費や修繕積立金に入れるのではなく
機械式駐車場の修繕用に独立会計
とすべきです

[638: マンション住民さん]

総会での発言で、「私は庶民です」とおっしゃられた方がいましたが、
赤坂の地、このタワーマンションをなぜ選んでお住みなのでしょうか？
庶民を掲げるなら、住友管理の安い管理費？マンションにお住みになられたらよいではないですか。
日本は広いですよ、安いマンションはいくらでもあるのだから。
これだけのクオリティを持ったマンションは少ないと感じていますが、某広島在住新理事がおっしゃられた「このマンションの価値がわかっていますか？」ではないですが、赤字計上でもないのに一部の理事の為に荒らされるのは迷惑ですね。
取りあえず、管理に不満がある方は転居してほしいです。
前理事の居残りに不安をいだきますが、新規理事に期待いたします！

[639: 住民さんＡ]

>>629
とても理にかなった意見です。
賛成です。

[640: ｷｬﾘｱｳｰﾏﾝさん]

書き込み読んでて
「つもり違い１０箇条」を思い出しました。
みなさん仲良くやりましょ。
　１．　高いつもりで低い教養
　２．　低いつもりで高い気位
　３．　浅いつもりで深い欲望
　４．　深いつもりで浅い知識
　５．　厚いつもりで薄い人情
　６．　薄いつもりで厚い面皮
　７．　強いつもりで弱い根性
　８．　弱いつもりで強い自我
　９．　多いつもりで少ない分別
１０．少ないつもりで多い無駄

[641: マンション住民さん]

よそのプール付きマンションで、プールは経費の無駄だから水を抜いて使用禁止しようとか騒ぐ人が居たらしいです。
大きな理由は「自分はプールを使わないから」だそうですが、使わない人には不利益だとかコストダウンになって将来的に住民の利益になるとか、さもそれが大義であるかのように主張されてたとか。
だったら最初からプール付きマンションなど買わなければ良かったのにね・・・
ここも最初から森ビル管理ってわかってるわけだし、高級物件しか扱わない森ビルが他より高いのも周知の事実ですよね。
管理組合が無駄なコストを監視するのは大変良いことですが、まずは小さなところからコツコツ改善すれば良いのではないでしょうか。
個人的には、ここの管理費は立地や仕様の割に結構安いと思いますよ。
私は赤坂、竹中、超高層、森ビル管理という条件でこの経費なら大変リーズナブルだと感じて買いましたので、管理会社変更の根拠は何度聞いても共感できるものではありませんでした。
むしろ今の状況を、値上げせずに維持出来るならなんの文句もないですね。
それより、都心高級マンションの管理実績も無い会社に安いという理由だけで任せるほうが不安です。
あと住民間でいがみ合うのはもっと嫌です、そういうのは品がないです。
継続審議ではなく、いったん白紙で良いと思います。

[642: マンション住民さん]

641さん

大賛成です。赤本に受領サインをして納得の上
引渡しを受けました。当方は竹中さんで選びました。

高層マンションは躯体にお金がかかります。
住友賛成理事の中には説明会でご自身が発言しておりましたが
不動産業者が二人おります。
不動産に詳しいと自ら発言しておりました。
住友の不祥事や実態を承知していながら
何故住友を推奨するのか理解不能です。

単に安いからでしょうが住民にとっては迷惑な話です。
住友は３Ａ地域に高層マンションはシティタワー麻布十番のみです。
前理事が見学に行ったようですがLevelが違い過ぎて参考にはなりません。
赤坂で何としても管理委託契約を取りたかったと思いますが
住友に変わったら転居も考えております。

総会で反対理事への攻撃には驚愕いたしました。
臨時理事会で自分達が選んだ理事長を総会で攻撃するとは
言語道断であります。Levelの低さを感じました。

今後は新理事会で早く廃案にして頂きたいと願っております。

[643: マンション住民さん]

反対理事三人の方にはお疲れ様と言いたいです。
たった三人で良く頑張って来られました。
三人の頑張りがなかったら先日の総会は
住友てやっていたかもしれません。
総会は欠席でしたのでこの場にて感謝の意を表します。

[644: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

日銀、追加金融緩和を決定　増税後の景気低迷食い止めへ
福田直之 朝日新聞デジタル 2014年10月31日 19時17分 JST
日銀が追加の金融緩和決定　増税後の景気低迷食い止めへ

日本銀行は３１日の金融政策決定会合で、追加の金融緩和を決めた。国債などをさらに買って市場に巨額のお金を流し込む。消費増税後の景気低迷が想定よりも長引き、物価が伸び悩む可能性が強まったため。景気の腰折れを防ぐ必要があると判断したとみられる。

政策委員９人（総裁、副総裁２人、審議委員６人）のうち、賛成５人、反対４人で決めた。日銀の追加緩和は、昨年４月に過去最大規模の金融緩和を始めて以来、初めて。