木造、鉄筋、どっちがいいの？

[匿名さん]

家造りの工法って、なぜに統一されないのか不思議です。
それぞれ、一長一短があると思いますが、耐久性、コスト、耐震性を考慮し、よりよい工法に一本化されても不思議は無いのではないかと思います。
木造、鉄筋、２×４、プレハブ工法・・・・
ＨＭで話を聞くと、聞いた先が一番良く聞こえてしまいます。
みなさんの意見を伺いたいです。

[181: 匿名さん]

軒並み倒壊したり流されたりしたのは木造だからね。

[182: 匿名さん]

鉄骨が増えると少子化が進みますね。

[183: 入居済み住民さん]

RCや重量鉄骨が増えれば子だくさんだね

[184: 入居済み住民さん]

171だけど、我が家は防火地域なのでRCで建てました。もちろん微振動ありません。
軽量鉄骨も検討しましたが、大手でなかったためかかなりちゃっちい印象なのでやめました。防火仕様の木造は凄く頑丈でしたが、RCと値段が変わらなかったのでRCにしました。

[185: 匿名さん]

>>181

意図があって書いているのだろうが、多くの方達が亡くなり、今も行方不明。軽はずみに書くものじゃない。

書き込むなら、建築工学に基づいて４，５行で書け。最低一寸の倫理観は持て。

[186: 入居済み住民さん]

185に同意

184ですが、RCではなくPCね。パルコンです。

[187: 匿名さん]

不謹慎。どこの営業マンだよ

[188: 匿名さん]

金あるなら木造なんてやめとけよ
長生きしたいだろ？

[189: 匿名さん]

建てる場所は重要。

[190: 匿名さん]

自然界は人間の都合など知ったこっちゃないから。
海、河、山の側、台風の通り道などに住むなら覚悟しないと。

[191: 匿名さん]

予算一億でも木造にしたい人はするでしょう
柱も梁も銘木使いまくりのすごい家になります
ＲＣだとまあ普通の家

[192: 匿名さん]

稀な話しされても。

[193: 匿名さん]

191 見栄っ張りな奴

[194: 匿名さん]

冠水しそうな低地に建てるなら木造は選ばない。

[195: 匿名さん]

強風をまともに受けそうな場所なら木造は選べない。

[196: 匿名さん]

木造住宅の多い日本でも、世界的に十分長寿だと思われるが何か？

[197: 匿名さん]

風速50m/sの大型大風とかバックビルディング現象とか特別警報（命を守る行動）、、５０年に一度が頻繁に有る昨今。これからも一昔前と同じ考えで言い訳が無い。

[198: 匿名さん]

ＲＣも基礎ごと流れれば終わり

[199: 匿名さん]

そういう発想なら藁の家とかバラックにでも住んどけよ

[200: 入居済み住民さん]

RCも万全ではないが、確率の問題だよ。30年に一度の稀な災難でも、30年住んでたら何か起こるよ。

地震、火事、貰い火、台風、竜巻、暴走車の衝突、浸水、落下物、白アリ。

どの被害にあった場合でも、致命的になる可能性が低いのはRCかな。

[201: 匿名さん]

日頃テレビで見る災害でいったら、どう作っても回避不能なのは一目瞭然
災害対策は一も二も立地から。

テレビは週一くらいでしか見ない私でも、その程度は理解している。

建物が寄り合って建つ様な密集地なら、防火の為にＲＣ一択
といった考えなら正しいのではないかな。

[202: 匿名さん]

都内などビルがあったり密集は良くない面もあるが竜巻被害を軽減できる。

[203: 匿名さん]

去年も京都など水害受けてるし、九州、四国も度々被害を夏場台風で受けてるし、フクイチは良い状態じゃないし先の話ですが五輪どころじゃ無いんじゃないのかね、、

[204: 匿名さん]

RCなんて戸建にしめるわりあいは0.3％くらいじゃない？
積水ハウスがシェア2％くらいだから、積水でも木造あるし、他でも鉄骨やってるし、全体にしめる鉄骨住宅はが3％くらい？
たぶん、96％以上が木造だと思う。
そのうち、6％くらいがツーバイフォーやパネル工法で、木造在来が全体の90％くらいだと思う。

風で飛ぶ木造なんて今時あるわけないし、洪水に備えるなら、基礎を高くするだけしか方法がない。

地震なんて木造で新築で、液状化以外での倒壊なんてないですよ。

大手ハウスメーカーの営業トークにだまされないで下さい。

[205: 匿名さん]

>204
なんであるわけないって決めつけてるの？
実際あったじゃん。
木造住宅で竜巻で基礎ごと飛ばされて、ひっくりかえった家。
死者も出てたはず。

[206: 匿名さん]

基礎ごと？

だったら建物の構造と関係ないですよ。

[207: 匿名さん]

鉄骨とかだとベタじゃないので基礎の前に杭とか打って地盤改良するでしょ。

[208: 匿名さん]

非木造住宅の割合とかググると都道府県別でも出てきますよ。

[209: 匿名さん]

ＲＣは頑丈だから土砂崩れで埋まったら基礎に使って上に木造建てる
元の家は地下２階としてつかうｗｗ

[210: 匿名さん]

大地震については一発目の衝撃に耐えても、累計大地震に何回耐えられるのかとか、度重なる余震にどんだけ耐えられるかが重要。

[211: 匿名さん]

鉄骨とかだとベタじゃないので基礎の前に杭とか打って地盤改良するでしょ。

[212: 匿名さん]

>206
ひっくりかえって、全壊認定確実の死者が出る住宅構造に対して、
「建物の構造と関係ない」とか、言える神経がわからない。

[213: 入居済み住民さん]

200だけど、快適さは木造、鉄骨、コンクリートそれぞれどんな特徴があるのかな？

俺は2年前にコンクリート新築して、不満なく快適に過ごしてる。内外ともコンクリートむき出し部分は無いので、冷たい印象も無いし。

ちなみに我が家は、防火地域なのでコンクリートにしただけで、木造や鉄骨が嫌なわけではないよ。

[214: 匿名さん]

２０９＞ジョークにしてももうちっと知識持て。

[215: 匿名さん]

うちはPC造だが、あえてコンクリート出したよ
アーキテクト的な美を求めてね
PCは遮音性が高いので音がほぼ聞こえないのが利点だな
打音はダメだけど、テレビの音など大音量にしてもほぼカットされる

あと耐震3取ってても
制震使ってる家なんて、結構揺らされたら内装の石膏ボードやクロスが逝くでしょ？
その辺も安心感ある
等級3が取れないRCとかあるじゃん、とか言われるけど
アレ、主に木構造の家に対しての規格だからなぁ
壁変形率とか考えてみてよ
パルコンを例えに出しちゃうけど、同じ揺れで耐震2パルコン1/1000で耐震3の木構造は1/200よ
地震来ました、揺れました、外出ようと思ったらサッシが歪んで玄関があきません
なーんて事ないよ

[216: 匿名さん]

窓割って出たらええやん

[217: 匿名さん]

うちのは防犯ガラスだから割るのに時間かかるかな？

[218: 匿名さん]

>>216
割らなきゃダメじゃん

地震が起こって、家が崩れなくてもまた住みたいじゃん
修理費用がかからない家がいいじゃん

[219: 匿名さん]

坪39万円のでもう一回建てればいいじゃん
また、そん時の最新の設備で。

[220: 入居済み住民さん]

219いいこと言う。

藁で建てて、壊れたら何度でも藁で建て直せばいいことだよ。俺も坪39万で藁の家にすればよかった。

[221: 匿名さん]

引越ビンボー、固定資産、都市計画税の建物部分もRC並にずーっと払うのね。

[222: 匿名さん]

高い家建てちゃった人の執念がすごい。
どうしても間違っていないと思いたいみたいだ。

[223: 匿名さん]

どんな土地かも調べずに安い土地に建てた家は結果として高く付く事が多い。

[224: 匿名さん]

>>219
その発想はなかった
ま、その考えもアリだ
俺にはないけど

[225: 匿名さん]

耐震等級は建物の揺れなさ加減に与えてるもんじゃないからな
ＲＣが軽量鉄骨同等に振れたら、鉄筋見えるまで粉砕してるだろう。

全ては材料の自重と強度の関係で、小規模な住宅では木造に
優位な点が多いってだけの話。

[226: 匿名さん]

坪39なんかじゃ犬小屋しかたたん

[227: 匿名さん]

犬！？
犬？
犬ｗｗｗ

[228: 匿名さん]

うちは坪40万のデザイナー住宅だけど、地元のTVで紹介されましたよ。
内覧会でも、真似したい人が多かったとか言ってた。
長期優良だし、コミコミ40万くらいでも頼むところ間違わなければ満足できます。

キッチンはクリナップのラクエアってのだけど、これ以上上のグレードは必要ないと思えるくらい満足してる。

軒がないデザイナーズ系の外観だから、窓をしめ忘れるとビチャビチャになるのが難点だけど。

[229: 匿名さん]

木造に優位感じる人は木造で、非木造の方に優位感じる人は非木造で良いんじゃないですか。
自分のカネで建てるので他人が口出しする意味がない。

[230: 匿名さん]

木造が優位はないでしょ。
二階建てまでが限界なのだから。