家造りの工法って、なぜに統一されないのか不思議です。
それぞれ、一長一短があると思いますが、耐久性、コスト、耐震性を考慮し、よりよい工法に一本化されても不思議は無いのではないかと思います。
木造、鉄筋、2×4、プレハブ工法・・・・
HMで話を聞くと、聞いた先が一番良く聞こえてしまいます。
みなさんの意見を伺いたいです。
[スレ作成日時]2014-07-12 21:48:16
木造、鉄筋、どっちがいいの?
121:
入居済み住民さん
[2014-07-27 19:37:12]
スレ主さんはRC、PCのビルダーに話を聞きに行きましたか?割りと予算あるから工夫次第で鉄筋コンクリートも可能だよ。
|
122:
匿名さん
[2014-07-27 21:37:23]
スレ主です。
皆様の貴重なご意見ありがとうございます。 実は、今から3ヶ月ほど前、友人が家を建てたというので行ってみたら、 1階が鉄筋(コンクリート)、2階が木造でした。 混構造は特に珍しくは無いとのことですが、個人的には衝撃的でした。 一軒家でこんな建て方があるとは・・・・(恥ずかしながら、知りませんでした。) デザインも先進的。 欠点は、火災保険が木造建築となるそうです。 >RC、PCのビルダーに話を聞きに行きましたか? 主業務が道路建設をしている会社が、家も作っていると聞いて行ってきました。 資材が安く入手できるそうで、ものすごく安いのですが、営業所が無く、取締役の家が営業所代わり。 しかし、その家は木造だったので、話だけにしてきました。 |
123:
匿名さん
[2014-08-02 13:24:08]
コンクリートで建てれるならコンクリート造でしょ
ただ断熱だけは注意するべし 今の時期、コンクリートは夜になっても熱持ってるからね でも陸屋根で屋上利用とか、特に何もしなくてもできるから便利よ |
124:
匿名さん
[2014-08-02 17:53:46]
冬も石のように冷たい。
健康になるね。 |
125:
入居済み住民さん
[2014-08-02 18:00:49]
マンションはアパートより快適。
|
126:
入居済み住民さん
[2014-08-02 19:45:22]
一軒家はマンションより快適。
|
127:
匿名さん
[2014-08-02 20:06:50]
アパートは多くが軽量鉄骨かツーバイで作る
安さなら、このどちらかで作れって事だ。 |
128:
入居済み住民さん
[2014-08-09 19:05:43]
日本の住宅のほとんどが木造なのは、木造がRCや鉄骨住宅よりも安いから?
それとも多くの工務店が、木造を得意としてるから?儲かるからかな? |
129:
匿名さん
[2014-08-11 14:30:10]
>>128
一番普及してるからじゃない? なので軸組みは従来工法とか言われたりまでするし 普及して数が捌けるから単価も下がるんだと思う 軸は軸でメリットもあるからね リフォームしやすいし、コストも安い RCと比べれば断熱も有利だと思うよ |
130:
匿名さん
[2014-08-11 15:25:44]
8%中に建てる気なら、テキパキ次の段階に進まないと以外と時間無いかもよ。
|
|
131:
匿名さん
[2014-08-11 17:18:14]
目先の2%ばかり気にしてると、20%残念な結果を生むかもよ
実際に同じものを入れても業者によって20%の価格差があっても当たり前 近似仕様で作ったら、黙って価格差20%出るのも当たり前。 その当たり前を知りながら、2割差の端金は気にしないのも貴方次第。 |
132:
入居済み住民さん
[2014-08-14 15:22:50]
木造と鉄筋どちらがいいの?と聞かれたら、鉄筋コンクリートと答えるに決まってるだろう。豪邸はほとんどRCだしね。
|
133:
匿名さん
[2014-08-14 20:49:43]
1,2階までなら軽鉄かな。
ずっと軽鉄に住んできたから。 安心。 |
134:
匿名さん
[2014-08-14 20:55:26]
|
135:
購入経験者さん
[2014-08-14 21:06:01]
>>132
二階建てで比べるとわかるけど、鉄筋コンクリートは耐震が弱点だぞ。特に三階建てだと、普通の間取りなのに耐震等級3がどうがんばってもとれない |
136:
匿名さん
[2014-08-14 21:31:50]
敷地の兼ね合いで広さに制限が出ないなら、数奇屋の木造なんかが
かなりの豪邸ですね。 でも別に豪邸が何で作られるかなんて、同クラスで建てられない人には どうでもいい話ではあります。 でもより安価に作られる建物の代表選手はアパートです 快適性を捨てているかどうかは解かりませんが、建物は収益が目的ですから 安価に作られる事が絶対的な宿命といっていい存在。 そしてそんなアパートは軽量鉄骨かツーバイフォーで作られます この双璧が、より安価に作る一つの条件ではあるでしょう。 ただし安く作れるから安く売っているとは、決して限らないのが世の中ですよ。 |
137:
入居済み住民さん
[2014-08-15 07:24:21]
金あれば鉄筋コンクリートのほうが良いに決まっているだろう。
|
138:
匿名さん
[2014-08-15 08:55:35]
137、その通り。甲斐性無いやつに限って能書き多くて。
|
139:
入居済み住民さん
[2014-08-15 10:01:21]
延べ床35坪の2階建てを、予算2千万で建てたいのだけど、木造と鉄筋どちらがいいの?という問いなら、木造が良いと答える。予算3千万なら鉄筋と答える。
|
140:
匿名さん
[2014-08-15 10:36:15]
予算
・2~3千万=木造 ・3~4千万=鉄筋 ・4~5千万=RC ・5~ =ハイブリッド |
141:
匿名さん
[2014-08-15 11:18:30]
|
142:
匿名さん
[2014-08-15 11:20:21]
予算3000で鉄筋、延べ床35坪は十中八九無理ざんす。
|
143:
匿名さん
[2014-08-15 11:27:35]
本体価格だよね?
延べ床35坪で3千万だったらいけそうだけど。 |
144:
匿名さん
[2014-08-15 12:03:49]
外回り含めたらきりがないからね。
延べ床35坪の本体価格だったらこんな感じじゃない? (1坪upにつき百万プラスくらいで) 予算 ・1千5百~2千5百万=木造 ・2千5百~3千5百万=鉄筋 ・4千~ =RC or ハイブリッド |
145:
入居済み住民さん
[2014-08-15 12:47:25]
鉄筋=鉄筋コンクリート=RCではないの?
|
146:
入居済み住民さん
[2014-08-15 12:55:26]
137&139だけど、4千万の自慢の木造住宅や、1500万の自慢のローコスト高高耐震等級3住宅の人も、予算1億なら喜んでRCで建てるよ。きっと。
|
147:
購入経験者さん
[2014-08-15 16:44:57]
>>144
だから普通の人は木造にして、その差額で豪華にするわけで。金もないのに、無理に構造だけ変えるのは |
148:
匿名さん
[2014-08-15 16:54:31]
スレ主の書き方だと
鉄筋=鉄骨 っぽいけど。 |
149:
購入経験者さん
[2014-08-15 17:01:47]
ツーバイで構造を安くして、そのぶんサッシをよくしてキッチンもオーダーに。ちょいと造作もして、外構もちょっとこだわった
建物価格は2200万、外構350万 周りの人には大豪邸を建てたと思われてる。 お金の使い方しだいじゃない? |
150:
匿名さん
[2014-08-15 17:06:58]
>149
だいたい予算の通りですかね? 下記目安 ○予算目安(延べ床35坪の本体価格) ・1千5百~2千5百万=木造(軸組みorツーバイ) ・2千5百~3千5百万=鉄骨(前半は軽量鉄骨、後半は重量鉄骨) ・4千~ =RC or ハイブリッド |
151:
匿名さん
[2014-08-15 18:15:45]
木造で47坪ですが、経費や水道関係、税金を入れても余裕で2000万で収まりましたが。
長期優良で耐震等級3で、吹き抜けに樹脂のグレーチングなんかも込みです。 |
152:
入居済み住民さん
[2014-08-15 18:19:47]
安さ自慢はしなくていいのだ
|
153:
匿名さん
[2014-08-15 21:26:34]
高さ自慢もいらんと思うけどね。
予算に制限無いとして、都市部の防火地域とか 3階建ての大きな家にするならRC 庭園を控えるような場所だったら木造がいい 産地毎に比べて木を選ぶなんて、庶民には無い贅沢な家作り。 結局は予算内で選べるものしか選べないが現実。 |
154:
入居済み住民さん
[2014-08-16 12:25:45]
軽自動車とクラウンを比較して、どっちがいいの?と言ってるようなものです。
予算も違うし、維持費も違う。私は軽で十分という人もいるが、車の性能としてはクラウンのほうが良い。 |
155:
匿名さん
[2014-08-16 12:30:23]
このスレも意味無い感じ。
|
156:
匿名さん
[2014-08-16 14:03:16]
>155
じゃあ、意味のあるスレをたてろ |
157:
購入経験者さん
[2014-08-17 06:16:07]
安く仕上がった家には客に見えない色々なモノをコストダウンしてるから、手放しでは喜べない。ステンレスビスを鉄ビスにしたり、使い回し材を採用したり、職人の単価を削ったり。経年して徐々に安さの秘密がメンテナンス費用などに露呈してくることが少なくない。
|
158:
匿名はん
[2014-08-17 09:02:39]
RC三階建て陸屋根に憧れる
|
159:
匿名さん
[2014-08-19 12:36:39]
それだけはやめた方がいい。
壊す時も金かかるよ。 木造なら40坪で75万円くらいで解体できる。 |
160:
入居済み住民さん
[2014-08-19 13:27:25]
壊すの前提で建てるのは悲しいよ。木造と違って長く住めるのだから。RCなら20年経っても、だいたい建物の価値は半分にしか下がらないし。
|
161:
匿名さん
[2014-08-19 14:10:16]
解体費とは別に産業廃棄物処理費も馬鹿馬鹿しいよね。建替えで歳歳取ってからのローンも制約かなり有るよ。
|
162:
匿名さん
[2014-08-19 14:50:56]
RC造は耐久力を原因に建て替えなんてことはないだろうな
子供の世代になれば当然あるだろうが |
163:
匿名さん
[2014-08-19 20:13:15]
価値が下がらないって事は税金もずっと高いって事だよ。
軽鉄が中間辺りでいいよ。 |
164:
匿名さん
[2014-08-20 00:54:02]
昔:木造<RC
今:木造>RC だと思います! 現代の木造は昔に比べ性能が向上しています。 仕事先でコンクリートに囲まれ、家に帰ってもコンクリートに囲まれていると、知らず知らずの間にストレスたまりますよ。 |
165:
匿名さん
[2014-08-20 09:10:51]
|
166:
匿名さん
[2014-08-20 11:12:01]
164>内装もコンクリ打ちっパで過ごしてるの?珍しいっすね。
|
167:
匿名さん
[2014-08-20 12:13:47]
>>165
2年前の経験談を書いたのですが。 |
168:
匿名さん
[2014-08-20 19:06:06]
|
169:
入居済み住民さん
[2014-08-20 21:31:02]
内側にふけてくるってどういうこと?
|
170:
匿名さん
[2014-08-20 23:49:50]
予算があるなら大手軽鉄に決まり。
安心。 |