ガス ＶＳ オール電化 Part10

[匿名さん]

オール電化を批判する目的で立てられた「ちょっと待った」シリーズのスレッドは予想通りの展開でした。
当たり前です。
公平な筈のバトル板で、片方のことを「ちょっと待った！」とは、ひど過ぎます。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/49024/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5874/

片方を否定する偏ったスレッドではなく、本来の、ガスVSオール電化　に戻りましょう。

お互いの、長所と短所をぶつけ合って、バトル板らしい活発なスレッドにしましょう。

[643: 匿名さん]

>>641
危機でも何でもない事をヒステリックに批判する行為を
普通｢危機管理｣とは言わんのだよ。

[644: 匿名さん]

>>643
IH機器から長期間浴びた場合の結果はまだ出てないですよ。
現在、世界中で人体実験中ですから。
それを心配する声をヒステリックのひと言で片付けるのは乱暴です。

[645: 匿名さん]

>>644
>現在、世界中で人体実験中ですから。

どこで実験が行われているんですか？
その国名と現在実験中の調査機関名とその研究を率いる大学教授や博士などの氏名も教えてください。
アナタはよくご存知のようですからね。

[646: 匿名さん]

>>644
>現在、世界中で人体実験中ですから。

｢詳しく教えてくれ｣なんて意地悪な事は言わないよ。
その場当たり的な妄言を最後まで主張し通そうという気はこれっぽっちも無いんだろ？

[647: 匿名さん]

>>644
>現在、世界中で人体実験中ですから。

つまり、こう言いたいんだろ？
｢世界中にいるＩＨコンロの利用者は人体実験にかけられている様なものであり
その実験結果は長い年月を経た後に顕れるだろう｣と。

俺があんたをヒステリーだと言ってるのは、そうした懸念があると言ってるにも関わらず
他人を納得させる事のできる説明を一切しようとしないからだよ。

[648: 匿名さん]

東京電力株、そろそろ買いかな？

ここまで落ち込んじゃ後は上がるか〜な？

[649: 匿名さん]

ガスは既知の恐さ。
炎をさわれば熱いし着火もする。

電磁波は未知の恐さ。
何が起こるかわからない。
癌になるかもしれないし、遺伝子に異常が発生し子供に異常が出るかもしれない。
不妊症の原因のひとつと言う説もある。
認知症、うつ病、若禿、アトピーなども関係を疑われている。

今のところ電磁波過敏症やアレルギー以外は「～かもしれない」に留まる。
だが、古くはアスベストの問題。最近では健康エコナの発がん性の問題。
未知の恐さは後になって、「実は害があります。発売中止です。」となる。

少しでもリスクを減らすためにIHは使わずガスコンロとなり、オール電化ではなくガス併用という判断をする。
それをヒステリーの一言で片付ける無神経さには、ほとほと呆れる。

その無神経さが電磁波を恐れない図太さと自分の意見以外は排除しようとする傲慢な書き込みになって表れているのだろう。

[650: サラリーマンさん]

>東京電力株、そろそろ買いかな？
>ここまで落ち込んじゃ後は上がるか〜な？

2000円切るまで待ったほうがいいよ。
2000円以下なら買いだと思う。（自分も買うと思う）

もう少し下がってくれるといいね！

[651: サラリーマンさん]

>>649

最近居座ってる>>647みたいなタイプに何言っても無駄だよ。
どうせ、自分の意見以外は全く受け入れないでしょ。

まぁ、匿１さんの同類と思ってスルーしなさいよ。

[652: 匿名さん]

> どうせ、自分の意見以外は全く受け入れないでしょ。


あなたは自分と反対の意見から、どの部分を受け入れたの？

[653: エンジン屋]

何週間ぶりに来てみれば、結局電磁波ネタになってるのか。
なんか偽者もいたようだ。

せっかくなので、私も参戦させてもらおう。

>>649

＞電磁波は未知の恐さ。
＞何が起こるかわからない。

そりゃあまりにひどいだろ。

１）太陽を望遠鏡で直接見れば、失明する。
２）紫外線を浴びすぎれば、遺伝子が破壊され皮膚がんになる。
３）Ｘ線を浴びすぎれば、遺伝子が破壊され各種癌になりやすいし、胎児に影響が出る。
４）２．４５ＧＨｚのマイクロ波は水分子を振動させ発熱させる（電子レンジの原理）ため、直接浴びれば火傷の原因となる。
５）赤外線を浴びすぎれば、火傷する。


ちょっと考えただけでも、このくらいは既知だ。

これを見て分かることは何か？細かい物理・化学現象は別として、周波数で全く影響が違うということだ。それぞれについて有害性を知り、影響を知り、対策を考えないといけない。電磁波というあまりに広い言葉で一括して考えたら、おかしなことになる。たとえば、携帯電話・電子レンジで言われているリスクは、ＩＨには適用してはいけない。それは何の意味も成さない。

そんな考えで下記の文章を見ると、あなたがリスクに対して何も考えていないことがよく分かる。

↓

＞癌になるかもしれないし、遺伝子に異常が発生し子供に異常が出るかもしれない。
＞不妊症の原因のひとつと言う説もある。
＞認知症、うつ病、若禿、アトピーなども関係を疑われている。

この中で、本当にＩＨで言われているリスクはいくつあるのか？ＩＨで若禿になるのか！


＞今のところ電磁波過敏症やアレルギー以外は「～かもしれない」に留まる。

アレルギーの意味、分かっているか？下記は大辞林（三省堂）より。

［1］ ある種の物質の摂取または接触により生体内に抗体が作られ、同じ物質の再摂取または再接触により抗原抗体反応が起きて病的症状が現れる状態。ピルケが提唱した語。

［2］ ある物事を頭から拒否する心理的反応。


前者であれば、原因となる”物質”の摂取・接触が必要。電磁波は物質か？そんなわけは無い。となると電磁波により体内で化学反応が起こる？私は実は学部生のとき化学を学んでいたので、化学屋でもあるのだが、ＩＨ程度の電磁波を駆動力とする反応など聞いたことも無いし、ありえない。結合エネルギーに対し、電磁波のエネルギー（周波数に比例）が桁違いに低すぎる。

・・・まあ、後者なら同意だ。電磁波過敏症については既出なので省略。


＞だが、古くはアスベストの問題。最近では健康エコナの発がん性の問題。
＞未知の恐さは後になって、「実は害があります。発売中止です。」となる。

既出につき省略。


＞少しでもリスクを減らすためにIHは使わずガスコンロとなり、オール電化ではなくガス併用という判断をする。

私の親は自分の体の衰えを感じ、火傷防止にコンロをＩＨに変更した（オール電化住宅ではない）。あなたの言うとおり、リスクを減らす判断をしたわけだ。リスクはそれぞれの状況でどうにでも変わる。あなたの考えるリスクは他の人のリスクと同等ではない。それを受け入れない点で、あなたは>>647さんと考えが似ている。

[654: 匿名さん]

>>653
>何週間ぶりに来てみれば、結局電磁波ネタになってるのか。

またあんたか。電磁波ネタが再燃した途端に再登場かい。
何週間ぶりも何も、スレにびったり張り付いてたと言ってる様なもんだよ…。
電磁波について語りたいなら、あんたも別スレに付き合ったら？
不毛な話題にマトモに取り合うべからず。

[655: 匿名さん]

ちょっとバラマキすぎないか。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091016-00000046-san-soci

[656: エンジン屋]

>>654

別に張り付いてないよ。張り付いていたら、エコウィルのリコールの話があったときに出てきていた。

恥ずかしながらこのリコールは掴んでいなかったが、今日各社のホームページを見て驚いた。ガスケットの耐久性不足なんて不具合内容はこの業界では聞いたことがないし、高価なシリンダヘッドまで交換する修理方法も異常だ。逆にピストンは交換しないのは何故？異常燃焼は起こさないのか？

どうもこのリコールには裏がありそうで、今後の展開に注目したい。

ゴメンナサイ。スレの空気読んでないな。

[657: 匿名さん]

エンジン屋って、あの「電磁波ネタ希望」というふざけた迷言を残した奴かい？

迷惑な奴が戻って来たな…

[658: 匿名さん]

>>657
自分で希望しておいて、いざ本当に電磁波ネタが盛り返してきたら傍観者気取りだからな。
迷惑というより意味不明だ。

[659: エンジン屋]

>>657さん

すいませんね。先週あった子供の運動会の写真データを親のサーバーに転送中、暇だからこのスレに来てしまいました。

偶然とは怖いですな。

[660: 匿名さん]

エンジン屋さんのレスは勉強になります。

そうか エコウィルのリコールはガチヤバイんですね。

私は［リコールプラス］というページをたまにチェックしてますが、エコウィルのリコールを見つけたとき背筋凍って寒気がしました。

よくちょっと年代物のガス給湯器やガスファンヒーターがリコールでますが、つい先月（発見したのが9月末）まで製造販売中だった最新機種までリコール対象だったこともありえないと思ってました。

しかも燃焼ガスが家内に漏れる？！？ なんでー？という強烈な疑問。屋外に設置されてるものなのに、、、、

本当に寒冷地仕様品だけ？
同メーカーのエコウィルはウチと隣り合わせの家も使ってるけど、それは平気なのか？
隣人はこの事実知ってるのかなーーひそかに無料サービス点検とかで最近ガス会社がチェックしに来てたりして？とか思いました。
隣人は偏屈爺さんとガミガミ婆さんの近所みなから嫌われ夫婦なので、簡単に聞けないけど、、、、

つい先日も死亡事故ありましたけど、寒くなるこれから～春いっぱいまで、ガス器具の不完全燃焼や換気不足による一酸化炭素中毒の事故も増えていくんですよね。

ガス併用なら暖房のガスファンヒーター（都市ガス、灯油共に）やストーブも給湯もガスコンロも使用頻度高くなるんですよね。

換気を怠ったら即命にかかわるから、ガス派さんは気をつけてください！

[661: 匿名さん]

エンジン屋の意見なんて程々に聞いている程度だけど、

ガス器具の換気に気をつけなければならないのは確か。

[662: 匿名さん]

て言うか、今時の高高住宅に、換気の必要なガス暖房の選択なんてありえんよ。

[663: 匿名さん]

暖房じゃなくて調理機器は換気が必要だし、換気が必要無い設定の器具でも燃焼ガスが屋内に漏れるなどした
事故が多発しているんだから、注意するにこしたことはないよ。

不安を煽るとかじゃなくて、ガスの業界団体や政府が注意を喚起しているんだから。

[664: 匿名さん]

ガス暖房の家って換気で窓を開ける度にヒートショック。また一から温めなおし。エネルギーロスも無駄にスゴイ。

そして身体に悪いだけじゃなく

窓はダラダラ流れる結露で窓枠がプール状態
結露壁紙はカビるし押し入れもカビカビ
壁内結露も招いて柱が腐り、断熱材も湿気いっぱい

⇒もれなく白蟻さんがいらっしゃるアリｻﾝハウスに；

家の耐久性なんかなくなって何もいいことなんかない！！　

暖房で換気なんて必要ないオール電化は家の寿命を延ばすことにもなり、資産価値をたかめ光熱費削減にもなる。

これは戸建てに限らずマンションも同様。

[665: 匿名さん]

多くのものはガスも排気が屋外だから、基本的にどっちも換気は必要ないよ。
トラブルがなければ、ね。
（排気漏れ等のトラブルがあった時の危険性は換気云々の次元じゃないけど。）

まあ、実際には両方とも低風量換気をした方が良いよ。

[666: 匿名さん]

ガスファンヒーターが壁固定されてて、排気パイプが壁の外に出ている家って、
寒冷地でもない限り、本当に珍しいと思いますよ。

ガス暖房による空気の汚れは、エアコン暖房などとは比べものにならない程 酷いです。

建築法上の換気システムでは燃焼ガスで汚れた空気を入れ換えるまでには至らないのです。
意識して定期的に窓を開けたり、大型の換気扇を回すなどして換気しないと本当に危ない。

でもそれをすると壁体内結露を招くわけです。

オール電化は単に光熱費を安くするだけでなく、壁体内結露を防ぐ効果も高いのです。
それがそこで生活する人にとっても優しいんですよね。

戸建ての高気密・高断熱住宅に住む人にとっては当たり前の知識です。

[667: 匿名さん]

あら、屋外排気は珍しいのか？
ガス床暖やＦＦも結構多いと思っていたんだけど。
東京程度の気候ならガスの屋内燃焼式の方こそ珍しいでしょ。
殆どは電気エアコンじゃない？

ちなみに基準法上の居室換気と煤煙（燃焼系）の換気とは根本的に考え方が違うから、666の言ってることはその通りだね。
屋内燃焼式のガス暖房機器には一酸化炭素センサーなんかが付いているもんね。
付けっ放しだと命に関わるから。

[668: 匿名さん]

>>667
床暖房が付いているような仕様の物件に住んでないだけでしょう。
自分が使っていない機器については想像できないものです。

マンションで床暖房だとまともに使える方式はガス温水式だけなんですけどね。

[669: 匿名さん]

666です。うちは今はオール電化でリビング ダイニング キッチンにも全面床暖、22帖分いれてますよ。

以前の家も戸建てで、併用でリビングダイニングは都市ガスファンヒーターで暖房してました。
勿論安全センサーなどはついてる上級グレードのヒーターだったけど、燃焼ガスはやはりでるので換気は欠かせなかったし、ガスの臭いが嫌でしたね。
灯油タイプよりは随分マシだったとは思いますが。

キッチンでのガスの臭いも不快でした。

マンションだとLDK以外の個室は狭いからエアコンでもすぐ暖まるでしょうが、10数年前築の戸建てで当時のエアコンだとちょっと広い部屋の暖房は全然ダメでしたね。

今はオール電化でエアコンも高性能で電気代も安いし、高断熱仕様だから２階などはエアコン暖房してます。高天井の広いロフトあり部屋でも問題ないですよ。

[670: 匿名さん]

>マンションで床暖房だとまともに使える方式はガス温水式だけなんですけどね。

電気式でもまともに使えますけども。ただガス、電気とも光熱費が高くつくだけの事。
高高住宅であれば、真冬でも15℃を下回る事なんて滅多に無いでしょう。エアコンでも十分だよ。
寒い時期に深夜料金を使って、起きる2時間前に床暖つけて部屋を暖めておくって事するけどね。
後は、床暖切って、エアコンだけで十分って感じだけど。

[671: 匿名さん]

ガスでも電気でも良いから、1分で暖かさが立ち上がる床暖があればそれにしたい。。。

ウチは暖房（エアコン）だと冷えているときの10分くらいしつけないから、なによりも立ち上がりの早さが欲しい。

[672: 637]

やはり安全だと思う人はいないようですね。


あっ　匿１には聞いてないから答えなくていいよ。
本当に答えなくていいからね。

[673: 匿名さん]

6 3 7

ｱﾝﾀのほーが皆からおよびじゃないのが理解できない?

なんで匿１さんはﾀﾞﾒなの?
エンジン屋さんならOK?

[674: 匿名さん]

>>664
>ガス暖房の家って換気で窓を開ける度にヒートショック。また一から温めなおし。エネルギーロスも無駄にスゴイ。
>窓はダラダラ流れる結露で窓枠がプール状態
>結露壁紙はカビるし押し入れもカビカビ
>壁内結露も招いて柱が腐り、断熱材も湿気いっぱい

未だにガスＦＦ暖房もＴＥＳエアコンも温水床暖も温水ラジエーターも知らない
化石並みに古い認識にただただ驚くばかり。

ＩＨコンロだと思い込んで電熱式でも使ってるんじゃないのか？（笑）

[675: 匿名さん]

>>666=669

>以前の家も戸建てで、併用でリビングダイニングは都市ガスファンヒーターで暖房してました。
>勿論安全センサーなどはついてる上級グレードのヒーターだったけど、燃焼ガスはやはりでるので
>換気は欠かせなかったし、ガスの臭いが嫌でしたね。

それ、単に「開放式」の暖房機を使ってたから、ってだけの話だろ。（笑）
結露防止に安全センサーなんて全然関係ないしな。
>>665氏や>>667氏が排気方式の話をしている意味、解ってる？

>建築法上の換気システムでは燃焼ガスで汚れた空気を入れ換えるまでには至らないのです。
>意識して定期的に窓を開けたり、大型の換気扇を回すなどして換気しないと本当に危ない。

「建築法上の換気システム」？？
何を言いたいのかよく解らないが･･･
建築基準法に規定されているのは換気方式による設備システム分類と、用途別の設置基準。
言うまでも無く、そこで謳われている「システム」は、建物の中で人が生活するに適した空気環境を
保つための手段なのだから、貴方が言っている事は「法規の全否定」に等しい。
ちなみに、「燃焼ガスで汚れた空気」に関する基準は建築基準法「施行令」に規定されているよ。
法で定められた設置基準に従って換気設備を設ける必要があり、その設備に要求される性能は
施行令に定められた基準値以下に、有害物質の含有率を減らすだけのものである必要がある。
･･･という認識、ちゃんと持った上でモノ言って欲しいね。
例えば、一酸化炭素で言えば「概ね110万分の10以下」。つまり10ppm以下だ。
オール電化住宅だって、同じルールに従っているに過ぎないよ。

>でもそれをすると壁体内結露を招くわけです。

よくもまぁ、そういうテキトーな発言ができるな（笑）　誰に聞いてきたの？
「壁体内結露」ってのはね、壁の内装下地を通って室内の湿気が壁内部に入ってしまうと同時に
外壁側の断熱不良が原因で、壁の内部で室内気が露点に達してしまうから起こる現象だよ。
これを防ぐには内装側の防湿と、適切な室内湿度調整が不可欠。つまり「換気」。
オール電化なら室内空気の湿度調整がし易い、と言いたいのなら一理はあると思うが
あんたは暖房機器の燃焼・排気方式に言及せず（他の人がその話をしているにも関わらず
気付いていない様だし）、ただ単に「オール電化だから」という理由だけで結露の起こり難さを
主張している。全くのナンセンス。
断熱不良と換気不良が重なれば、室内でヒトが生活し、煮炊きをしていれば壁体内結露は発生するよ。

>戸建ての高気密・高断熱住宅に住む人にとっては当たり前の知識です。

あんたの場合、「宝の持ち腐れ」と言うべきか「知らぬが仏」と言うべきか。だな。

[676: 匿名さん]

>>670
電気でエコキュートで温水式だと連続使用時間に限度があり、ガス式よりコスト高
ですし、電熱式はホットカーペットと変わりません。
あれだと不要って人もいるのは理解できます。

床暖房は温水式と電熱式では暖まり方が違いますよ。
ましてやエアコンとは比較になりません。空気も乾燥しませんしね。

[677: 匿名さん]

675ってﾀﾞﾗﾀﾞﾗ長文でもっともらしく書いてるけど、おかしな理論部分もあるね。

安全センサー ってどう考えても結露に関しての話じゃないんじゃない?
君と同じに読み取ってる人は他にはいないさ。

他に関しても細かく指摘できるところ満載だけど。。。

君もテキトーな思いこみでナンセンスなアドバイスはしないほうがいいみたいだよ。

ガス併用さん達が今やみんな解放式の暖房器具など使ってないと言える？
それは過言だよ。気候風土によっても暖房の必要頻度も違うし。

給湯器だってエネファーム使ってる人が何人いるだろうね。
このスレの併用さん達はよく安く買えるガス給湯器がいいとか、それでじゅうぶんだとか宣う人も多いよ。

[678: 匿名さん]

>>677
>安全センサー ってどう考えても結露に関しての話じゃないんじゃない?

こちらもそう言ってるんだよ。
おそらく>>669は｢グレードが高い機器を使っていた｣という事を強調するために
センサー付きである事に触れたんだろうが、それ自体は壁体内結論の低減と
全く関係ない事だ。君には意味が解らないみたいだけどな。

>他に関しても細かく指摘できるところ満載だけど。。。

後学の為にも是非その｢指摘｣をお願いするわ。できるだけ詳しく。
もちろん、こちらはこちらでダメ出しはさせて頂くつもりだが。

>ガス併用さん達が今やみんな解放式の暖房器具など使ってないと言える？

言えないねぇ。そんなことは一言も言った覚えがないしな。
君から思い込みの激しい>>669氏に教えてやってくれよ。
解放式機器の利用者は今でも多数いるが、マンションの高気密化が進む中では
その環境に応じた機器が当然に選択されているという事を。
彼や君が否定する｢ガス併用利用者｣ってのは、ろくに断熱もされていない室内や
計画的に給気を確保していない室内で、素人判断で解放式機器を使っている者の
事なのかも知れないが、そうした｢不適切な用法｣を取り上げる事でしか
ガスを否定できず、ひいては己の｢電化選択｣に自信が持てないのだとしたら
せっかくのオール電化も宝の持ち腐れなんだよね。

私の実家では今も解放式ガスファンヒーターを使っているけれど
古い木造家屋だからか、結露はそれほど問題にはなっていない。
両親はもともと習慣的に｢窓開け換気｣は冬でも欠かせない人達だから
立ち上がりが速くランニングも安い機器はむしろ好都合。
一方我が家は、一般的な断熱仕様で計画されたマンション住まいで
暖房はＴＥＳ床暖と電気エアコンの併用。部分的にセラミックヒーターや
オイルヒーターで対応してる部屋もある。
どちらも普通に｢ガス併用利用者｣な訳だが、前者だけを取り沙汰して
（しかも当事者が固有の習慣に合わせて快適に生活しているにもかかわらず）
ガス併用利用者の全てを否定しているのが、君を代表とする短絡的な電化主義者。

相手をするのもアホらしいが、目に余るので一応マジレスしといた。

[679: 匿名さん]

>「燃焼ガスで汚れた空気」に関する基準は建築基準法「施行令」に規定されているよ。

じゃ、換気計算しなきゃ。
V=○KQって。
これやんなきゃ検査は通らんぞ。

[680: 匿名さん]

>>378
そうやって「俺は××とは言ってない」と言うなら
他人が書いたレスでその人が言ってないことをアンタが勝手に歪曲させて解釈して、それについて文句のレスを書くのはやめておけ。

他人にだけ厳正さを求めるな。

そしてアンタはやはり一般的なマンション住まい、
今の一戸建ての高高住宅について知るよしもないわけだ。
そんなヤツが一戸建てに住む人達に向かって語る資格はないよ。

[681: 680]

アンカーミスです、失礼。
680は >>678 に対するレスです。

[682: 匿名さん]

ガスは燃焼時に水蒸気を発生したような気がするが、どうだったっけ？
あと、換気と結露とは日本海側に住んでいる人にとっては関係大有だよ。
それでも換気したほうが結露の低下に寄与する場面もあるけどさ。
書き込みだけ見ると>>678も片手落ちだよ。

ところで「床暖は空気が乾燥しない」ってのはよくよく考えると怪しい感じがするが、実際どうなんだ？
風が無いから肌が乾燥しにくいってのならわかるのだが。

[683: 匿名さん]

678は675の自分がカキしたレス内容はまるでなかったことのようにして678を書いてることをわかってない。

みんなにツッコミいれられることを望んでるわけ？

678の実家の両親 少しの断熱材も入ってない家で、冬は寒くて夏は暑くてかわいそうじゃないか。

老後を快適に過ごせるように678が建て替えしてあげなよ。

無理ならせめて耐震補強を施して・屋根裏、壁、床下に断熱材いれて・床暖房ぐらいはつけてあげるリフォームをしてやれ。
今のままだと真冬の寒い日におこるヒート・ショックで血管縮んで危ないぞ。

両親を大事に想い、日頃から健康を願うならリフォーム代金なんか安いもんだ。

私の実家は断熱性能の高い家だが、キッチンのコンロ＆ガスオーブンをIH＆電子オーブンに変更とセキュリティー効果を高めるために玄関ドア（カードロック仕様）＆勝手口ドア変更etcをプレゼントしたよ。

[684: 匿名さん]

みんないじめるなよ。

[685: 匿名はん1]

オソヨー、ヘイヨー、なんか休日は盛り上がってるじゃないかー？
もうガス欠のネタ切れで、このスレも終わっちゃうのかと思ったよ（笑）

>>672　誰も相手をしてくれないからといって、私を名指してサミチカッタでちゅか～？（オー、ヨシヨシ）
可哀想だから答えてあげるよ。　　久々のデンセンマンの登場だし。
まあ、比べる方もＡＨＯらしいが、未知とやらのＩＨの電磁波より、すでに危険だと証明されてる既知のガスコンロのガスが安全だと思う人は、都合が悪い君＆君の同族以外この世にいないよ（大笑）

で、だれかガスコンロを使ってたら、認知症・ハゲなどにならないって言ってる人がいるけど、ホンマか？（爆笑）
まあ、食用油と電磁波を同じように語り出す人と同族と思われる併用派が哀れに感じるよ（悲）

次は床暖房レスかい？　もう使い始めてる人がいるのか？　電気・ガスを言う前にエコじゃないな～。

話は変わって、>>655で出されてるガスのエコウィルの末路、やはりもう見えたね！　
「ガス会社がガスエンジン給湯器を販売する際、大幅に値下げしているケースが多く、旧型の給湯器より割安になるのでは、補助金の意味をなさないと判断したとみられる」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091016-00000046-san-soci
でも、本当のガス派からしたら今がチャンスだろ。　　生産中止になる前に買っといた方がいいんじゃないか？

[686: 匿名さん]

684はみんなって誰にたいしていってんの？
いじめられてると思う人は誰のこと？
庇いたいならちゃんと指摘したら。

[687: 匿名さん]

>>685
>話は変わって、>>655で出されてるガスのエコウィルの末路、やはりもう見えたね！

会計検査院ってどういう組織だか知ってるよね？
公的補助制度の適性運用を監視するのも主要業務のひとつな訳だが
これだけ「税金のムダ使いを省きましょう」と声高に叫ばれている昨今、
必然性の低い助成は削減していく方向で判断を下すのは当然の事だよ。

ずっと不思議に思っている事なんだが、「国が助成しているから」という事を
文字通り錦の御旗のごとくひけらかしている君の様な人が、ガス器具の廉価販売に
関しては何故「バラマキ」という表現を使うんだろうね。
多くのオール電化ユーザーも言っている事だが、イニシャルしかりランニングしかり
コストが抑えられる事は評価すべき事なんじゃないの？
バラマキだろうが何だろうが、安く手に入ればそれで結構じゃない。
実際、君が引用している記事だって「販売元が安く提供しているのだから、公的に
補助する必要はないと判断した」というだけの話だろう。
それをあたかも「行政がガスコージェネを否定した」とでも言うかの様に歪曲。

要するにガス器具が嫌いか、ガス器具が売れては困る立場にいる、って事だよな。

[688: 匿名さん]

＞ガス器具の廉価販売

完全なばら撒きだと思うけどな。
国の助成とは別問題でしょ。


＞「行政がガスコージェネを否定した」

逆にあなたが勝手に「行政がガスコージェネを否定した」と決め付けてる感じがしますが・・・


＞バラマキだろうが何だろうが、安く手に入ればそれで結構じゃない。

それはそうだろうね。
ただガス会社の必死さが伝わってくる。

[689: 匿名さん]

エアコン省エネ効果調査へ、過大評価の可能性　経産省

http://www.asahi.com/eco/TKY200910190158.html
だが、建築研究所の澤地孝男・環境研究グループ長らが高性能扱いのＣＯＰ６表示のエアコンを実験用の集合住宅で試したら、北向きの寝室の冷房や冬の暖房などでのＣＯＰは２～３と表示のほぼ半分の性能しかなかった。
ＪＩＳが定める性能試験の条件は「常に高出力、高効率で運転」「通気性の高い家」などとなっている。だが、通常の家庭では「低出力ながら長時間使い続ける」ことが多く、性能試験と実際の使用状況の違いが、過大表示につながっている可能性が高い。
これとは別に、省エネ型エアコンに冷媒として使われている代替フロンは、二酸化炭素の約２千倍の温室効果があり、従来型エアコンより多く充填（じゅうてん）されている。調査にかかわる飛原（ひはら）英治・東大教授（環境学）は「省エネ型エアコンが、これまでの想定以上に電力消費が大きくなり、冷媒の漏出も大きくなれば、逆に温暖化原因になる可能性もある。きちんと実態を調べる必要がある」と話す。

「暖房などでのＣＯＰは２～３」
「代替フロンは、二酸化炭素の約２千倍の温室効果」
省エネ型エアコン、駄目駄目じゃん。

[690: 匿名はん1]

>>687　君、そんなに焦らなくてもいいし、エライ過敏になってるな～。事実を言ったまでなのに。

＞これだけ「税金のムダ使いを省きましょう」と声高に叫ばれている昨今、必然性の低い助成は削減していく方向で判断を下すのは当然の事だよ。
じゃあ、ガスのエネファームも100万以上を補助してることをやめさせろよ。
税金のムダ使いにならないよう、エコウィルみたいにガス屋が値引きすればいい事だ（大笑）

＞ガス器具の廉価販売に関しては何故「バラマキ」という表現を使うんだろうね。
その方が一言で分かりやすいから。　それとも他になんて言えばいい？（笑）
そもそも旧型の給湯器より割安にし、販売価格を無視してまで安くしなければいけないことに驚けよ。
それに君の言うとおり、元は高価なものが安く手に入ればそれで結構なんだから「チャンスだよ」って言ってるジャン！

＞それをあたかも「行政がガスコージェネを否定した」とでも言うかの様に歪曲。
どこをどう読んだらそこまで話が飛躍するんだ！？　君自身の歪曲にビックリ仰天玉手箱（チャンチャン）

＞要するにガス器具が嫌いか、ガス器具が売れては困る立場にいる、って事だよな。
いや、器具はいいものもあるが、ガスが嫌いなだけ（ガス自体が好きな奴がいるとも思えないが．．．）

察するに君はガス機器が大好きか、ガス機器が売れないと困る立場にいるって自白してるようなもんだね（笑）

♪キーンコーンカーンコーン♪、ではではお酒タイムなので今日はバイナラ！

[691: 匿名さん]

>>670
電気でエコキュートで温水式だと連続使用時間に限度があり、ガス式よりコスト高
ですし、電熱式はホットカーペットと変わりません。
あれだと不要って人もいるのは理解できます。

床暖房は温水式と電熱式では暖まり方が違いますよ。
ましてやエアコンとは比較になりません。空気も乾燥しませんしね。

>>676
>電気でエコキュートで温水式だと連続使用時間に限度があり、ガス式よりコスト高
その使用時間内でガス式よりコスト高って何故？
ヒートポンプ式の温水式であれば、常時お湯を作りガス式よりかなりコストが低いと聞いていますがね。
今や、温水式がガスだと言う時代ではなくなっていますよ。

>電熱式はホットカーペットと変わりません。
ホットカーペットと同等であれば、だれもホットカーペットより高いお金を出して買わないし
メーカーも売らないよ。

>床暖房は温水式と電熱式では暖まり方が違いますよ。
立ち上がりの違いや、費用対価を考えた場合、畳数の少ないのは電気式、畳数の多いのは温水式。
1日中付けっぱなしなら、蓄熱電気式。用途に合わせて選べば良いだけの事。

>ましてやエアコンとは比較になりません。空気も乾燥しませんしね。
君の家がエアコンのみでは暖かく快適に過ごせないと言うだけの事。

[692: 匿名さん]

>>689
実際の使用感は実験結果に近いですよね。
カタログ通りに出ていないとは思っていましたが、それが証明された形です。

エコキュートも省エネ設定以外では従来型のガス給湯器にエネルギー効率で
劣るという結果も出ていますし（省エネモードで湯量が不足するなら設定を
外すか容量をワンランク上げる必要あり）、実際の効率は構造が複雑なほど
落ちるのでしょうね。
送電ロスや燃料→電気への発電ロスまで入れると更に条件が悪いのでは？


効率が悪くても毎月支払う料金が安ければ良いという人も当然いるとは思いますが・・・。

[693: 匿名さん]

ガス床暖をやたら持ちあげる人達って、このスレではほぼマンション住民ですね。

一戸建てでは電気の蓄熱式基礎暖房や蓄熱暖房ファンヒーターやオールシーズン対応の全館空調などもあって、
それらも普遍的になりつつあるのも全く知らないから、
自宅にはＬＤにしかないのに、ガス温水床暖を自慢げに話すんですよ。

[694: 匿名さん]

>>692 あなたが言う｢省エネ設定｣とはどんな状態なのか
説明してみてくださいね。

[695: 匿名さん]

>>692
すでに、エコキュートはAPFでの表示になっているよ。
真冬でも1000円程度の光熱費、3倍の料金にしたところで、ガスより効率や料金が高くなる事は無いよ。

[696: 匿名さん]

匿名はん１の攻撃的な書き込み見てると、電磁波の人体への影響ってやはり怖いと思いました。

[697: 匿名さん]

689のレスはエコキュートと関連付けたかったの？それだったら自爆じゃないの。
エコキュートは一定で効率が一番良い運転をするでしょう。
低出力ながら長時間使い続けるって言うよりは、「常に高出力、高効率で運転」
「通気性の高い家(エコキュートは屋外設置なので通気性は良い)」に近いのでは？
エコキュートの高効率を証明したようなもんだね。

[698: 匿名さん]

エコキュートの冷媒は代替フロンじゃなくて二酸化炭素ですよね。
Wikiにも地球温暖化係数が二酸化炭素は １ で 代替フロンは １３００ とあります。

しかも二酸化炭素は不燃性ガスです。（小学校の時、実験しましたね。二酸化炭素を充満させた容器の中にマッチの火とかアルコールランプいれてもすぐ火が消えるってやつ）
万が一 例えば地震とかでデカイ岩がぶつかったりしてエコキュートが壊れて、冷媒の二酸化炭素が漏れても心配無用。

ガスはそうはいきませんよね。
もちろん可燃性ガスだし、揮発性も高い。それが閉塞した空間に漏れて充満したら、、、、
大爆発 後 大火災 です。
その空間に人がいたら
ガス中毒になるか、爆発で吹き飛ばされるか、炎に包まれるか、、、、。

[699: 匿名さん]

気体で供給されているんだから揮発性が高いというのは違うんじゃないか？
ガスには圧がかかっているから延々と大気中に放出されるだけだろ。
間違った表現でむやみにガスの危険性を強調しすぎ。

[700: 匿名さん]

>>698
>ガスはそうはいきませんよね。
>もちろん可燃性ガスだし、揮発性も高い。それが閉塞した空間に漏れて充満したら、、、、
>大爆発 後 大火災 です。
>その空間に人がいたら
>ガス中毒になるか、爆発で吹き飛ばされるか、炎に包まれるか、、、、。

>>699の言う通りだよ。
あんたがそんなことを本気で心配しているのだとしたら、普段の生活上安全な場所なんてない。
電磁波ヒステリーと同質のものを感じるねぇ。

[701: 匿名さん]

>>693
>一戸建てでは電気の蓄熱式基礎暖房や蓄熱暖房ファンヒーターやオールシーズン対応の全館空調などもあって、
>それらも普遍的になりつつあるのも全く知らないから、
>自宅にはＬＤにしかないのに、ガス温水床暖を自慢げに話すんですよ。

「ガス暖房と言えば開放型ファンヒーター」みたいに、馬鹿のひとつ覚えで結露がどうのと批判する電化派に
言われたかぁないなｗ

[702: 匿名さん]

ガス器具の「ばら撒き」という言葉が時々出てきますが、どういう事なんですか？
誰が、何のためにしている事なのでしょうか。詳しい方ご教示頂きたいです。

[703: 匿名さん]

エコキュートとエコウィルやガス給湯器が両方破壊したとして、どっちをより心配しなきゃならないか考えたらいい。

可燃ガスが漏れて困るのも
燃焼ガスが漏れて困るのも
ガス。

[704: 匿名さん]

>>697
エコキュートなんか何も言っていないんだが。
暖房にエアコンを使うのは地球温暖化を促進すると言っているだけだが。
エアコンを暖房に使うなってことだよ。
ちなみに俺はエアコンを暖房に使ったことはない。
オール電化でエアコンを暖房に使わないことは可能なのかな？

[705: 匿名さん]

701 悔しそうだね。
で ﾘﾋﾞﾝｸﾞﾀﾞｲﾆﾝｸﾞ以外では暖房に電気エアコンか電気ヒーター使ってるんだろ？
夏は電気エアコンを高い電気代払って動かしてる。

ガス好きで電気を極力使いたくないなら、ガスにもエアコンあるからさ、ガスエアコン使える物件に住み替えしたらいかがかな。

[706: 匿名さん]

>>704

じゃあ何を使えば温暖化が促進されないのかな？
薪ストーブ？www

[707: 匿名さん]

>>704 何回も言われてるのに(笑っ)

電気の温水式床暖房
電気の熱線パネル式床暖房
蓄熱式基礎暖房
蓄熱式ファンヒーター
全館空調システム

あとはポータブルタイプの電気店で買える
電気ファンヒーター、セラミックヒーター、パネルヒーター、オイルヒーター、電気コイルヒーター、電気ストーブ など

まだまだ沢山あるんじゃない。

[708: 匿名さん]

>>694
以下参照。
http://www.asahi.com/eco/TKY200812250293.html

[709: 匿名さん]

>>693
実際、ここにいるオール電化派はマンションが多いだろ。
エネファームはマンションじゃガス管があっても設置できないとか書いてるし。

[710: 匿名さん]

>>705
>夏は電気エアコンを高い電気代払って動かしてる。
深夜電力が安くなるプランだとエアコンを最も使う＆負荷が高い日中は
そうじゃないプランの家より更に高い電気代を払ってますけど？

[711: 匿名さん]

>深夜電力が安くなるプランだとエアコンを最も使う＆負荷が高い日中は
>そうじゃないプランの家より更に高い電気代を払ってますけど？

電化上手という料金プランだと、昼間のエアコンなどは高い電気代を払う羽目になる。
それが嫌で違う料金プランにすると、今度はエコキュートでの給湯が高くなる。

どっちにしろそれほど得にならないように出来てるみたいですね。

もともと同じ熱量を出すには電気よりガスの方が低コストだし、普通に使う限り、ガスの基本料金分の差も付かないんじゃないですか？
光熱費に関しては、かなりひいき目に見ても、ガス併用より多少はマシって程度だと思いますよ。

[712: 匿名さん]

>>705
>ガス好きで電気を極力使いたくないなら、ガスにもエアコンあるからさ、
>ガスエアコン使える物件に住み替えしたらいかがかな。

その必要はないｗ
勘違いしないで欲しいのは、ガス併用利用者は「電気を使いたくない」のではなく
季節や用途ごとに適切な手段が選択できる様に、ガス・電気両方とも使える環境を
設けているという点。

ガス嫌いでガスが使えない物件にわざわざ住んでる君には永遠に理解できないメリット。

[713: 匿名はん1]

オソヨー、ヘイヨー、併用君たちはオール電化が気になって気になってしょうがないレスばかりだね（笑）

>>695
攻撃的？　オカルト電磁波で煽り攻撃しててよく言うわ（失笑）
で、仮に私がガスを使ってても人体は同じだよ。　　でも、もしかしたら昔、ガスを使ってた影響かもね！（大笑）

自分の都合が悪いだけで特定の電化製品を嫌い、他の機器は全部電気のくせにわざわざコンロと風呂だけはガスを使わなければいけない物件に住んでる君には永遠に理解できないデメリットさ。

では、皆さん、今からお出かけなので、頑張ってね～、バイバイキン！

[714: 匿名さん]

７１１さんは典型的なオール電化の生活をしたことがない人だね。
利用してみれば分かるよ便利さと月々のランニングコストの安さが。

＞季節や用途ごとに適切な手段が選択できる様に、ガス・電気両方とも使える環境を
＞設けているという点。

わざわざ季節や用途ごとに適切な手段が何か考えながら生活してるの？
俺には無理だな。面倒で・・・
オール電化で何も考えずガス併用時と同じように生活してもランニングコストは２０～３０％安いし。
あと、ガスが使える環境っていってもガス使うのは床暖房と給湯くらいだから無くてもいいな。
基本料払うのもったいないし。

ガスのメリットって何？

[715: 匿名さん]

>>704
エアコンを使うときに暖房だけが地球温暖化を促してることになるのか??

冷房も含んだら併用派も使えなくなるんで、暖房に限定してるところが笑えるよ。

併用派も冷房にはエアコンやクーリングファンなどの電化製品を使わないとやってられないんでしょうが。

冷房で排出された熱は温暖化に関係ないの?

スゴイ考え方。

[716: 匿名さん]

>オール電化で何も考えずガス併用時と同じように生活してもランニングコストは２０～３０％安いし。
なにも考えてないという所から、単に浪費家なだけでは？
浪費家同士の料金比較なら、メリットは過剰にあるだろうね。

[717: 匿名さん]

>>714
>あと、ガスが使える環境っていってもガス使うのは床暖房と給湯くらいだから無くてもいいな。
>基本料払うのもったいないし。
>
>ガスのメリットって何？

あなたが要らない床暖房と給湯が欲しい人もいるんですよ。
あと、調理器具を選ばないとかランニングコストや能力の高い浴室乾燥機が欲しい人とか。
寒冷地でFF式ガス暖房が必要な人もいます。
ランニングコストは「今のところ」多少は安くなりますが、オール電化の方が便利だとは
とても言えないです。もう少し機器の改良やコストダウンが必須。

[718: 匿名さん]

>>714
>オール電化で何も考えずガス併用時と同じように生活しても
タンクの水抜きや清掃をやってないんだろうなぁ・・・。

[719: 匿名さん]

718 また飽きずにタンクネタか。
ショボイいいががりつけることしかできないんだね。
エコウィルやエネファームの人達にも言ってあげてね。
水抜き清掃してる人はしてるよ。

ガス器具の点検は短いサイクルで定期的にしましょう。

ガス派さんはガス会社ページの注意事項読んでますか？

リコール情報のサイトにもガス会社からの注意喚起が大きくされてますよ。
気をつけてください。

[720: 匿名さん]

＞あなたが要らない床暖房と給湯が欲しい人もいるんですよ。
＞あと、調理器具を選ばないとかランニングコストや能力の高い浴室乾燥機が欲しい人とか。

要らないと言ったのは床暖房と給湯に使うガスの事で、床暖房と給湯器自体の事ではないよ。
子供でも分かるように文章作らないとダメなのか。

それと、調理器具とかこだわり出したら止まらないでしょ。
車と一緒。
こだわる人はガスでもオール電化でも好きな方を選べばいいと思うよ。
一般的大多数の人は普通に生活できればどっちでもいいって人。
一般的な人は普通に使い勝手が良く、イニシャルコスト・ランニングコストが安くなればそれで良い。

＞なにも考えてないという所から、単に浪費家なだけでは？

なにも考えてないというのは、ガス併用時代と同じ感覚で使ってるって事。
小さいところでは携帯や電池、シェーバーの充電などは深夜にするとかはしてるけどね。
それも考えてしてるわけではなく、気づいた時に時計見て１１時過ぎてれば充電しようと思う程度。
掃除機・洗濯機はガス併用時代も１０時前には終わってたから一緒。

＞ランニングコストは「今のところ」多少は安くなりますが、オール電化の方が便利だとは
＞とても言えないです。もう少し機器の改良やコストダウンが必須。

完全に使ったことのない人の意見だね。
体験してみれば分かるよ。

＞＞７１８

水道菅の清掃はしてる？

[721: 匿名さん]

充電なんかいつしても一緒だよ。
その努力を100回繰り返すより、ドライヤーを使う日を月に1回減らした方が余程効果的。

[722: 匿名さん]

>>714
>わざわざ季節や用途ごとに適切な手段が何か考えながら生活してるの？

別に季節の変わり目ごとに機器を入れ換えようなんて話をしてる訳じゃないからな。
面倒なんか何もない。
それぞれの季節で使う機器を選ぶにあたって、最良の選択をするためには
選択肢は広い方がいい、と言ってるまで。

冷房はガスエアコンの場合も電気式だから「方式」に拘る必要はなく
機器選択のポイントは容量と価格くらい。
正直、ガスエアコンは未だリーズナブルとは言えないから全室普通に電化製品を使ってる。

暖房は居室ごとに考え方を変えて、ＬＤＫは床暖房。（うちの場合、床暖房だけで足りてる）
ＢＲは在室時間自体が短いから燃焼式以外なら何でも構わない。
今のところセラミックヒーターだけで何の問題もない。エアコンもたまに使うくらい。

給湯は方式の違いが使い勝手に影響する事が殆どないから、これまた拘りはないけれど
うちの場合は『浴室乾燥はガス』という決定的なこだわりがあるから、事実上は
これを基準にガス併用が選択されてる、って感じだな。
女房はコンロもガスの方が好きらしいが、絶対という訳でもない。


>ガスのメリットって何？

と聞かれると困るが、「捨てる理由が無い」というのが本音だね。
前にも書いたが、ガス併用利用者としては「電気を使いたくないから」とか
「ガスに何らかの特別なメリットがあるから」という理由で選択している訳ではない。
ＩＨコンロや蓄熱式暖房の良さは解る気がするし、トータルで光熱費が抑えられるなら
オール電化も良いかもなくらいには思うけれど、それだけでガス機器を使える環境を
取り払ってしまう気にはなれないってだけの話。
光熱費は多分に使い方に左右されるし、ＩＨはオール電化にしなくても使えるからね。

ガス併用住宅を選択してる人には、俺みたいな認識の人って多いと思うよ。
オール電化を否定はしないけど決定的な魅力も感じてはいない。
冷暖房・給湯・厨房すべてにガス式器具を！という強いこだわりもない。
ムダな電気は使わないように、という心掛けはオール電化を導入するか否かとは
基本的に無関係だし、ガスにしたってムダを省くという意識は必要。

[723: 匿名さん]

>>721

努力なんてしてないよ。
寝る前に充電しとこうかな程度の事。

[724: 競合物件企業さん]

なんで、オール電化にしなければいけないのかが、解らない。
オール電化マンションにガスは引けるのかな？
オール電化マンションでなくても、電気はあるけど。
もう少し、柔軟に考えられないのかな？

[725: 匿名さん]

なんでガスが必要か、分からない。
ガスはなんの為に引くの？
ガスなんて無くてもお湯も沸くし、ＩＨで調理も出来るよ。
もう少し、柔軟に考えられないのかな？

[726: 匿名さん]

どっちでもいいだろ。自分の好みで選べよ。
ユーザーにとったらガス会社も電気会社も競争して良い製品を安くしてくれればいい。

[727: 通りすがり]

>>722
選択肢が多い方がいいと言いながら決定的にガスでなければいけない機器は選択していないんだね。
以前から言われている通り、床暖も浴室乾燥も温水は電気でも出来るという事。
でも珍しいね、こだわりが浴室乾燥はガスだなんて、よほど日当たりが悪い環境で浴室乾燥を多用するのかな。
電気式でも200V仕様になってきているから乾くの早いよ。光熱費はかかると思うけど、多様するのであれば
深夜料金使っても良さそうだけど。

>光熱費は多分に使い方に左右されるし、ＩＨはオール電化にしなくても使えるからね。
認識の違いはそこなんだろうね。
光熱費の決定的な違いがあり、ガスで出来る事が電気で出来るが、電気で出来る事がガスでは出来ない。
なら、あえてガスに拘る必要性は無いという事。

[728: 722]

>>727
>選択肢が多い方がいいと言いながら決定的にガスでなければいけない機器は選択していないんだね。

女房は（今のところは）ガスコンロを使いたがっているし、バス乾はガスにしたい。
俺が個人的にガス併用を選択するにあたって、それだけの理由では不十分かな？

電気式の乾燥機なんて使い物にならない、とまでは言わない。使った事がない訳でもないからね。
経験上、ガス式の方が良いと思うからそうしているだけであって、そこは電化ユーザーが
オール電化ならではの機器の使い勝手を評価しているのと全く同じ事だと思う。
それにこれから先、ガス機器にだって「発展」というものがあると俺は思っている。
（そんなものは無い、と電化派の貴方が思っている事は理解しているので、そこを議論するのはやめよう）
選択肢とはそうした将来的要素も含んでいるので、インフラをひとつ削るのは俺にとって致命的。
貴方の言葉を借りれば、「電気でなければ使えない機器」はガス併用住宅でも使う事ができる。
インフラを一本化する事によって得られるコストメリットは、ガス利用の可能性を捨てる代償として
（俺にとっては）軽すぎるので評価はできない。

>でも珍しいね、こだわりが浴室乾燥はガスだなんて、よほど日当たりが悪い環境で浴室乾燥を多用するのかな。

何かと嫌味な事を言うのは電化派ならではの特徴なのかな？　それとも貴方個人の性質かい？
俺も女房も住宅を選ぶにあたって通風と採光は最優先事項だったから、お陰さまで現居は３面採光だよ。
貴方もさぞかし素晴らしい環境の住宅に住んでいるのだと思うが、浴室に乾燥機が付いているのであれば
その機能には当然に「良さ」を求める筈。俺もそう考えてガス乾燥機に拘っているだけのこと。

まぁ実際、使う場面は結構あるよ。
うちの生活サイクルだと、子供と女房は夕方から夜にかけて入浴し、俺は日付が変わってから。
風呂の残り湯は翌朝女房が洗濯に再利用するので、夜の間は浴槽に暖かいお湯が残っている。
蓋をしてあるとは言え、その状態でバス乾を回すのはいまひとつ気が引けるし、そもそも洗濯機を回すのは
午前中なので、手順としては『洗濯→ＵＢ清掃→天気が悪い日は洗濯物セット→バス乾運転』を
昼までに済ませてしまう、というのが女房のセオリーらしい。浴室の清潔も保てるので一石二鳥。
今年は休日の度に天気が悪かったから特に使用頻度は高かったんだが、女房も「ガス乾燥機ってすごいね」と
感心していた。電気式でも同じ事ができるのかも知れないが、電気式でなければ･･･という事でもない。
生活都合上、深夜電力で乾燥機を回すという事は現実的ではないので、コスト面では電気式を選べない。

>光熱費の決定的な違いがあり、ガスで出来る事が電気で出来るが、電気で出来る事がガスでは出来ない。

光熱費に関しては否定はしないが、うちの場合は現状（ガス併用）でも月に1.5万前後をキープしているので
これが1万前後になったところで画期的な違いは感じない。代償としてガスインフラを捨てるダメージの方がでかい。
後半に関しては、これも貴方の表現を借りれば
「電気でしかできない事には電気を使えば良いし、ガスでできる事にはガスを使えばよい」という事。
改めて言うけど、うちにはガスを捨てる理由なんてひとつもないんだよね。

[729: サラリーマンさん]

>改めて言うけど、うちにはガスを捨てる理由なんてひとつもないんだよね。

う～ん・・・
力説している割には積極的にガスじゃなきゃっていうのが伝わってこないんだよね。
うちの場合は、ガスじゃなきゃ出来ないことが思いつかない。

ガス器具に良いものが有るのは知ってるけど、それがエコキュートを捨ててガスを引いたり、IHを捨ててガスを引いたりする様な魅力は無い。
ガスの暖房が良いってのは寒い地方ならそうなのかも知れないと思うけど、東京のマンションなら電気のみでも寒くて困ったことは無い。

言葉を借りて恐縮だけど、うちにはガスを引く理由なんてひとつもないんだよね。

>光熱費に関しては否定はしないが、うちの場合は現状（ガス併用）でも月に1.5万前後をキープしているので
>これが1万前後になったところで画期的な違いは感じない。

サラリーマンの私にとっては、毎月の小遣いが5千円も増えたらうれしいけどなぁ・・・
ちなみに今の小遣いは毎月5万円・・・もう5千円あったら・・・貧乏ですまん（笑）

[730: 匿名さん]

＞ちなみに今の小遣いは毎月5万円・・・もう5千円あったら・・・貧乏ですまん（笑）

30代のサラリーマンなら5万円は普通ですよ。
40代で5万円だと恥ずかしいけど。（笑）

[731: 匿名さん]

>>728
何が言いたいのかわからん。
拘ってバス乾はガスにしたのに、電気式でも同じような事が出来るかも知れないと言いつつ
コスト面では電気式は選べないと言いながら月に1.5万が1万円になっても画期的な違いは感じない。
ガスにする事において一体何を求めているの？

[732: 匿名さん]

素朴な疑問です。
722さんはマンションの併用派さんでしょ？ 広さ75㎡くらいですか？　3人か4人ファミリーでしょうか。
電気＋ガス＝光熱費1.5万ってこの冷房、暖房いらないシーズンでもそんなにかかりますか。
ウチはオール電化一戸建て150㎡ やたら電化製品の多い家なんですが・・
この時期 空調はほぼいらないから割愛したとしても キッチン系家電はフル装備、浴乾はSHARPプラズマクラスター、ジェットバス、電動シャッター、などなど、照明も凝ってるのでブラケットなど多様してて沢山あります。
そして空気清浄機2台（リビングと子供部屋に設置、そこにいれば常に稼動）90㎝熱帯魚水槽（魚用の24時間風呂状態；）があるなどやたら電気を使いそうな家ですが、１０月分の電気料金請求書見てビックリ。
6624円でした。6000円台は現在の家に2年住んではじめてだけど。
専業主婦の私は平日昼間も家にいてよくＣＡＴＶ見てたりで頑張る節約生活はしてないですね。
関電エリア居住だから土日祝日の昼間もディタイム料金がなく、リビングタイム料金になるんです。９月のシルバーウィークもかなり家で過ごしたけど、電気料金が常にオトクだから今月の料金安かったのでしょう。
春は8000円台でした。

以前はガス併用一戸建て100㎡以下に住んでましたが、それでも同時期　電気＋ガスで10000円以上はかかってました。浴乾とか電動シャッターとかなかったですけど。
とくに暖房必要な真冬は併用－電化はもっと金額差がでますよ。
オール電化　めちゃめちゃ光熱費安いです。
とにかく使い勝手もいいし、掃除も楽だし、快適ですね。

[733: 匿名さん]

オール電化にして月5000円安いなら年間で60000円も安くなる。
10年で60万。

ガス併用→オール電化にしたことで光熱費をもっと削減できている家庭は沢山ありますよね。年間100.000円以上安くなった家庭もけっこう聞きますし。

月5000円でもファミリーでファミレスや回転寿司とか外食に１～２回行けちゃう。年60000円はちょっとした旅行に行ける。
このスレではお小遣増やして！って言いたいお父さんが多いみたいだけど(笑)
家族サービスでみんな楽しく！もいいんじゃないかな。

[734: 匿名さん]

>>733
それは生活習慣によるので、実際は安くなることを実感できない場合が多い。
太陽光発電とか併用すれば安くなりますが、実際は初期投資にお金がかかるので
取り戻すまでに十数年かかります。
経済性うんぬんはあまり関係なく、明確なオール電化のメリットは安全性ぐらいですよ。

[735: 匿名さん]

>>734
イマドキ初期設備投資代も安くなって、回収にそんなに時間かからないですよ。

５～８年で回収できる家庭がほとんどじゃないですか。
１０数年なんかかからない。

いつまでもどこからか拾ってきた古ーい認識をさもそうだと書くのはやめてくださいね。

[736: 匿名さん]

＞何が言いたいのかわからん。
＞拘ってバス乾はガスにしたのに、電気式でも同じような事が出来るかも知れないと言いつつ
＞コスト面では電気式は選べないと言いながら月に1.5万が1万円になっても画期的な違いは感じない。
＞ガスにする事において一体何を求めているの？

すげー納得。

[737: 匿名さん]

＞それは生活習慣によるので、実際は安くなることを実感できない場合が多い。
＞取り戻すまでに十数年かかります。

今のペースだと我が家は取り戻すまでに5年位の予定。
太陽光発電の方こそ取り戻す迄に数十年かかるんじゃない？

[738: 匿名さん]

まぁ新築マンションの場合だと、初期投資分はマンション価格内に含まれますからね。
おまけに私の時は、エコキュートのメーカーから8万円のキャッシュバックがありました。
その差は大きいですよ。

[739: 匿名さん]

て、また光熱費の話になると、
〇セコーだの、団地だの、貧乏人だの言い出すんだろうね。
ワンパターンだね。

[740: 匿名さん]

あぁ後、ガスは高級とか．．．

[741: 匿名さん]

現時点での経済性は疑いので余地なくオール電化だよ。

あと、長谷工長谷工とこういう掲示板で悪口を言う奴はどんな奴か知れてるけどね。
実際、高級じゃないだけで悪くはないのに。

[742: 728=722]

>>732
>722さんはマンションの併用派さんでしょ？ 広さ75㎡くらいですか？　3人か4人ファミリーでしょうか。
>電気＋ガス＝光熱費1.5万ってこの冷房、暖房いらないシーズンでもそんなにかかりますか。

最初からガス併用利用者として発言しているつもりなので
その様な疑問（？）を持たれること自体が謎だが
当然季節差はあれど、旅行や帰省で長く不在にする様な事がなければ
それくらいかかってるよ。平均で1.5を少し切るくらいかな。
貴方だってガス併用の戸建に住んでる時はバス乾無しでも
１万超えてた、って言ってるじゃないの。それと比較して何か変な点ある？

こちらもお聞きしたいんだが、貴方自身｢100㎡未満併用で月１万以上｣とか
｢150㎡オール電化で月数千円｣という実体験があるにもかかわらず
併用で月1.5万程度かかっているという俺の家に関して
｢75㎡くらいですか？｣と問うているのは何故なの？
普通なら、家電てんこ盛りだと言う貴方の家庭よりもさらに多く
専有面積や家族数においても（貴方の家庭より）設備負荷が高かろう、と
想像するもんだと思うけど。
という訳で、貴方の｢疑問｣にお答えする必要があるのであれば
まずは貴方自身が比較対象（つまり貴方という固有事例）の条件整理を
していただきたい。


率直に言って、｢私はオール電化にしてこんなに光熱費を削減できました｣的な
成功談はお腹いっぱい。意地悪な言い方になるが、オール電化を選択する
最大のメリットが｢コスト削減｣である以上、その目的が果たされたという
話を聞いたところで、そりゃそうだろという以上の印象は無いんだよね…。


>>731
>ガスにする事において一体何を求めているの？

その訊き方がそもそも変なのさ。
俺にとってはガス併用（厳密に言うと都市ガス併用）が原点。
子供の頃から何十年もガスのある生活を送ってきたし
実際に市場に出回ってる住宅物件は未だガス併用が主流。
その状況の中で迫られる選択ってのは｢ガスを採るか否か｣ではなく
｢ガスを捨てるか否か｣じゃないか。現実として。
そこに一利用者としてＮＯという結論を出しただけの事。

言い方を変えれば、｢電化に何を求めているのか？｣という疑問に対し
電化ユーザーなら明確な答えを持っているのだと思うが
俺みたいな人間は、特に何も求めてはいないって事だよ。