ガス ＶＳ オール電化 Part10

[匿名さん]

オール電化を批判する目的で立てられた「ちょっと待った」シリーズのスレッドは予想通りの展開でした。
当たり前です。
公平な筈のバトル板で、片方のことを「ちょっと待った！」とは、ひど過ぎます。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/49024/
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5874/

片方を否定する偏ったスレッドではなく、本来の、ガスVSオール電化　に戻りましょう。

お互いの、長所と短所をぶつけ合って、バトル板らしい活発なスレッドにしましょう。

[563: 匿名さん]

562 それいいだしたらガス会社のページも嘘だらけのデータごまかしまくりなんだけど。

例えばオール電化のＩＨとガスコンロの比較なのに
ＩＨの電気料金をプラン割引や時間帯割引を全く考慮しないでガスより高いとか言ってるし。
しかもＩＨのほうが熱効率がいいから同じ量のお湯を沸かしても早く沸くのに
それも考慮してない。

このあたりどう思います？？

[564: 匿名さん]

熱伝導比較でIHに対してわざと丸底鍋を使ったり、いろいろやんないと性能面では立ち行かないもので。。。
あまりいじめないでください。

[565: 匿名さん]

>>562 そのスレ主
やりたきゃ一人でやれ とか言われてるし(爆笑)

ガス会社に対して怒ってる人のレスもあるし(笑)

なんですぐに終わった随分前のスレを持ち出してきたの???

562がそのスレ主なのか?

埋もれてたのがよっぽど悔しかったのね。

[566: 匿名さん]

>>562

昔のスレの紹介ありがとう!　はじめて見た。

内容 オモシロー

スレ主フルボッコにされて即ジ.エンドだったんだね。

電力会社にいちゃもんつけようとしてガス大爆発

見事です。

[567: 匿名さん]

どうやら電化派の逆鱗に触れちゃったみたいねｗ

[568: 匿名さん]

>>561
「深夜電力」「値上げ」でググって下さい。
たくさん関連ページが出てきますし、ニュースにもなったんですけどね。

まさか知らずに使っているとか？

[569: 匿名さん]

誰も触れませんが、オール電化派の方は>>556にある電力会社に対する
公取の排除命令についてどう思いますか？

「最大10万円」という表記でアウトって事は実際に安くなるのが例えば10万円に近い
9万円安いとかならば排除命令は出ないはずです。
それ以下 or 差がない or 高いのどれかに当てはまると思うのですけど。

将来的には有望な装置かもしれませんが、機器の価格低下及び寿命向上が無い限り
デメリットもありますから、決定的な装置ではないと思います。
電気自動車がまだ長年改良されてきた化石燃料を使うガソリン車に価格や使い勝手の
面で勝てないのに近いものがあるのでしょう。

[570: 匿名さん]

ウチは実際に年間4万円は安くなってるからなあ。
（家族も今は3人だから、そもそも光熱費はあまり高額にはならないんだけど）
他の家はどうなんだろうね。

年間4万円だと10年で40万。15年後に本体交換を考えると60万ってとこ？
延長保証も入ったし、60万だと現時点の本体交換価格でも充分おつりが来る額だから経済面では安心してるけどね。
（ところでガス給湯器の本体交換っていくらくらいかかるんだろう？　エコキュートとどれだけ差があるの？）

俺は使ってみて、オール電化は使い勝手だと思ったけどね。
この給湯水圧はもう手放せない。（あまり水圧高くしすぎると貯湯残量がちょっと心配だけど、全然余裕があるし）

[571: 匿名さん]

だいたい15年もトラブル無しで持つの？
構造が遙かに簡単なガス給湯器でもそれだけ持てば優秀な方だけど。
タンクはともかく、ヒートポンプは無理。

持っても１０年程度というのが現時点での評価では？

[572: 匿名さん]

各ガス会社の様々な問題点をあぶり出すのもオッケーですね。

つい先日あったエコウィルのリコールに始まり、ガス機器のリコールはテンコ盛りだし、闇談合、などなど

ガス会社らのほうがネタには事欠かないからね。

[573: 匿名さん]

>>572
エコキュートもこっそり直しているのがあります。特に初期モデル。
評判が下がると困りますし、電気ですからガス機器よりも危機感が薄いのでしょう。

[574: 匿名さん]

>>572
>ガス機器のリコールはテンコ盛りだし
古い機器が中心ですよね？
エコキュートも古くなれば不具合が判明してリコールが出る。
今は単純に歴史が浅いからボロが出てないだけ。

[575: 匿名さん]

エコキュートはリコールはだしてないよ。

ガスのエコウィルのリコールは
部品の耐久性が悪いことにより、排ガスがなんと屋内に漏れることがあるために出た。

普通に使ってただけで
排ガスが家の中に漏れてくる！！

人命に関わる重大リコール。

[576: 匿名さん]

トラブルなしで15年保つかは不明だけど、メンテ＆消耗品交換込みの８年保証は心強いよ。
トラブろうが損耗しようが費用負担なしに、8年経過の段階で消耗部品を全て新品にできるから。

ガス給湯器こそ初期から消耗部品交換を推奨しているものがほとんどで、延長不可の初期３年メンテ契約を頼むだけでも
かなり高額なんだけど。

＞ヒートポンプは無理
と言っても、そもそも保っても10年の製品だったら、メーカーが８年も延長保証を出すわけが無いと思うのだが。
まあ、ここにはエコキュートは10年で壊れるってことにしておかないと困る人達がいるってことなのかなあ。
>>574みたいに「リコールが出る」って一方的に決めつけられても、ねえ。。。

[577: 匿名さん]

>>576
平均10年持つものならば8年保証してもメーカーはダメージを負わないです。
延長保証ってことは保証料もしっかり取ってるしね。
まあ、あなたみたいな人がいないと延長保証の制度自体が成り立ちません。

クルマだって主要部品は5年10万キロ保証。
でも、お金がかかり始めるのはこれ以上の期間・距離になってから。


うまく8年以内に高額部品が壊れるといいですね。

[578: 匿名さん]

>>576
>574みたいに「リコールが出る」って一方的に決めつけられても、ねえ。。。
工業製品であればリコールは避けられない。
逆に全く出ないのはおかしい。

[579: 匿名さん]

それを言ったらガス給湯器も一緒でしょ。

[580: 匿名さん]

>574 ところがどっこい
エコウィルのリコールは
03年3月～09年8月間の製造・販売機種が対象。

「09年8月」って つい２ヶ月程前までリコール対象の機種が製造・販売されてたんだけど？？ 人命を脅かしかねない重大な欠陥があるのに６年間以上ね。

どこが古い機器？？
「エコウィル」だよ。歴史ってエコキュートとほとんど同じだけどね。


燃焼ガスが屋内にもれる って‥‥冗談抜きでオソロシイ。


電化製品で同様の事故は起きないよ。
ガスなんて使わないから燃焼ガスなんてそもそも出さないしね。

[581: 579]

579は577へのレスね。

で、とうとう

＞工業製品であればリコールは避けられない。
＞逆に全く出ないのはおかしい。

ですか。
ガス派のガス擁護も来るところまできた感があるな。

[582: 匿名さん]

人命に関わるリコールを正当化しちゃだめだよ。

[583: 匿名さん]

だから、どっちもどっちだって言いたいんじゃない？

[584: 匿名さん]

オール電化だと床暖房と浴室乾燥機が厳しいくないですか？
電熱式の床暖房なんか大きなホットカーペットだし、浴室乾燥機も能力が低い。
しかも、どちらも深夜電力の恩恵に預かりにくい時間帯によく使用するものです。

[585: 匿名さん]

>>581
リコールは避けられないってガス器具に関わらず当たり前では？
リコールがかかるのは人体に危険性が及ぶ可能性があるものは全て該当します。

電気だって最近だとハロゲンヒーターでたくさんリコールがかかりました。
ドラム式洗濯機でも何度もリコールしたにも関わらず、改善せずに発火して火災に
なったヤツもありましたっけ・・・。

[586: 匿名さん]

電力会社自らが不当表示で排除命令を受けたり、訪問販売で苦情が急増している
ような商品レベルなんだよ。過去に問題になった太陽熱温水器と同じ。
まだまだコスト回収が微妙な商品ってこと。
だから、無理して売らないといけない。


機器の価格がエコジョーズに近くなるまで下がると黙っていても売れる商品になるだろう。

[587: 匿名さん]

＞ハロゲンヒーター
＞ドラム式洗濯機

オール電化と関係ないじゃん。
単に「電気」って枠でくくって話しているつもりなら、電気を使うガス給湯器もいっしょだろ。
一体何が言いたいんだ？

[588: 匿名さん]

>>587
同じ電気を使うんだから、エコキュートだけ特別扱いはできないってことでしょ。
不具合発生に関してはガスも電気も同じ。どちらでも発生する可能性はあり。

[589: 匿名さん]

エコキュートはまだプリウスと同じ立場。
ランニングコストは多少安くなるけど、イニシャルコストの高さをペイできるかは
微妙な感じ。でも、今までにない新しいものを使っているという満足度がある。

完全にコストだけを考えるともう少し機器が進歩した時期に買うのがベストな商品。

[590: 匿名さん]

もちろん可能性はあると思うが。
ただ、「可能性がある」と言って終わってしまえばエンピツもガス給湯器も皆一緒。

それじゃ、これまで死亡事故や重大な危険性をはらむ欠陥を多々内包してきた（リコール）
ガス給湯器と基幹原理的には数十年の歴史がある家庭用エアコンと大きく変わらないエコ
キュートが安全性の面で一緒かどうかは個々に判断するということにしようかね。

[591: 匿名さん]

>>590
逆にオール電化って安全性以外は特にメリット無いですものね。
エコジョーズみたいな単純なガス給湯器はかなり安全性が高いですが、それでも不安
なのであればエコキュートを選択すれば良いのです。

[592: 匿名さん]

576さん ガス機器はしょっちゅうリコール出るわ、早くから有償の部品交換が必要だわ、で慣れっこだから
ガス派さんはエコキュートも同様だろ、と思いこんでて難癖つけておきたいんですよ。

私が以前住んでた家のガス給湯器もよく不具合起こしてたんですよね。

１:たった３年未満で自動お湯はりができなくなった。（液晶モニターにはお湯はり中の画像が出るのに）
→電子制御盤などの交換。部品代は数万と高額。
作業員の工賃と出張費も最初に来た時と部品を持ってきた時との２回分。うちはある都道府県の中心エリアにあるのだが、修理請負のメーカーのカスタマーセンターが田舎の隣市にあり、距離によって出張費が違うとやたら高い出張費用を請求された。

２:再度同じ状態になった。
では前回の修理はなんだったのか？！と言うと、工賃をまけてくれた。なぜか今回は部品を交換せずとも直った。
前回の修理が怪しいと思った。
３:６年過ぎたあたりから給湯している時に音がうるさい。
隣家の給湯器も同機種だが、その家の給湯器まわりの外壁が給湯器の排熱のせいで緑の苔状のものが生えてきた。
分譲地内でよく給湯器の不具合を聞くようになった。同時に２～３軒がまとめて修理依頼をしていることが何度かあった。

７年目以降、効率も悪くなってるだろうと思いはじめる。なかなかお湯が出ず、立ち上がりが遅いと思っていた。・・まだまだガスに不満は沢山ありました。

後に一念発起して住み替えを決意し、前の家より１.5倍大きいオール電化の家を建築して越しました。
２年半を過ぎたけど、エコキュートもIHも一度も不具合はありません。

[593: 匿名さん]

>>590
>家庭用エアコンと大きく変わらないエコキュート
室外機などはまさにそのまんまですよね。そうなると耐久性も家庭用エアコンレベルでは？
しかも、エアコンと違って毎日酷使されますから・・・。

業務用エアコン程度の耐久性があれば15年くらい持つのでしょうけど、それだと今の
価格じゃ販売できませんし。

[594: 匿名さん]

588 どうかんがえてもおかしな理論だ。
理論になってないが。

[595: 匿名さん]

>>592
エコキュートでも短期間に壊れて困ったってブログなんかがたくさんありますよ。
構造が複雑な分だけ故障する可能性は高くなります。

電気温水器はかなり故障しにくいみたいですが。
やはり、技術的にこなれた商品の方が耐久性では上なんでしょう。

[596: 匿名さん]

>>594
おかしいと言うのは簡単。
読んでいる人を納得させるだけの理由が付いてなければ意味なし。

[597: 匿名さん]

>>596
>>588のように指摘されてものらくらしてかわそうとする人に何度同じことをいっても一緒だけどね。
ガス派も一般電化製品は使うのでしょ？
オール電化はガス給湯器やガスコンロは使用しない。

ここはガス VS オール電化 なのに、オール電化特有の機器以外の話を持ち出してきて
ホラ電気製品もリコールあるじゃないなんて言い草がおかしいんだよ。

[598: 匿名さん]

>>566
東電に洗脳されちゃったか。お気の毒に。
>>562のスレ主の方が正しくて、彼を攻撃している連中は全員誤りなんだよ。
ウソだと思うんだったらこれを見てみよ。

2003年4月東電
夜間5.95円、朝晩21.55円、昼間夏期30.40円、昼間その他季節25.45円
http://web.archive.org/web/20030405062004/www.tepco.co.jp/e-rates/cust...

それが、あれれ？

2009年10月東電
夜間9.17円、朝晩23.17円、昼間夏期33.37円、昼間その他季節28.18円
http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/menu/home/home01-j.html

[599: 匿名さん]

よくあるような故障や不具合と
今回 エコウィルが出した
リコール
とは全く意味が違うんだよ。

ここのガス擁護派はリコール出たエコウィルをまさに使ってたとしても、憤りを感じないのか?

自分が正しく普通に使っていただけなのに、知らないうちに燃焼ガスが家の中に排出されていた、ということなんだが。

そんな危険な事態なのに、そのまま稼動できてたことも問題だ。

安全性に乏しい機器ということも言える。

[600: 匿名さん]

以前からそうだけど、安全性や経済性、防災性の話になると電化派が攻勢になり、

原発だ、一流マンションだ、電磁波だの話になるとガス派が攻勢に出る。

このスレは結局この繰り返しだね。

[601: 匿名さん]

>>598 なんだ、アンタ 話題を引っかけたいために古スレ持ち出した張本人かぁ。

すごい執着心だね。
過去スレの恨みのウサ晴らしは気が済んだの？

私は関電エリアだから、東電の料金体系は高くてかわいそぅだなと思ってるよ。

東ガスも東電も大ガスや関電より高いし、機器導入しても割引率低いから。

それでガス料金については何の疑問もないのかな。

併用派なんだから世界一レベルで高いガス料金を喜んで払いつつ、沢山使う電気代も割引なしで払ってさぞや満足なんでしょう。

”
電気代が安くならないから電化派に嫉妬してるのかな。

[602: 匿名さん]

>>560さんが言っていることは正しいということを証明しただけなんだが。
このスレでは、データに基づいて夜間料金の方が激しく値上げされていることを
証明したら電化派の逆鱗に触れるということがよく分かりました。

[603: 匿名さん]

それでも安い　深夜電力。

[604: 匿名さん]

＞原発だ、一流マンションだ、電磁波だの話になるとガス派が攻勢に出る。

夜間と昼間の電力消費量の差を縮める事が実現できると、新規に原発を建設する必要がなくなると言っている経済学者さんがいますね。
それって、オール電化が普及すると原発を新規に建設しなくても良いって事？

詳しい方教えて！

[605: 匿名さん]

598＝602さんって
深夜2時26分まで書き込みして、朝8時14分にまた書き込み・・・
ず～とこのスレのことばかり考えている人？？？

この執着心がこわい・・・

[606: 匿名さん]

俺は、毎日平日の昼間に出てくる匿１の方がこわいが・・・

[607: 匿名さん]

↑　あんたの即レスの方が恐い！

[608: 匿名さん]

>>607
同感。どんな生活してるんだろうか・・・。
深夜電力の恩恵をかなり受けられる生活リズムっぽいけど（笑）

[609: 匿名はん1]

オソヨー、ヘイヨー　　怖くない優しいジジが「♪呼ばれて飛び出て、ジャジャジャジャーン！」　４ダ？　
なんか、株レスと故障レスと光熱費レスが入り混じって盛り上がってるね～（笑）

しかし、併用君たちは故障や電気代などで他人のオール電化が気になってたまらんらしいようですな～（大笑）
ねえねえ、電化製品とガス機器の故障率を比べてそんなに楽しい？　（まあ、今やガス機器も電化製品だが．．．）
ねえねえ、格安深夜電力の価格がそんなにうらやましい？　（別にオールでなくても格安深夜電力は使えるのだが）

それとも機器の価格が安価ガス給湯やエコジョーズより高いエコキュートが黙っていても売れる商品だから？
http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200908280021a.nwc

で、電気代で格安深夜料金や昼間（10～17時）のわずかの高い料金が気にいらなければ、オール電化の人は通常契約にもできるからね。（まあ、よっぽど変わった生活をしない限り、そんな事をする人はいないと思うが．．．）
電気だろうがガスだろうが、トータルして安くなればＯＫね（笑）

そんなに焦らなくていいと思うよ。
これからリフォームでオール電化が増えても生活必需で風呂だけはガスが生き残るから。　特にマンションは！
（安価コンロだけでもＩＨにすると完全にどの家庭も大概「オール電源」になるけどね・笑）

＞原発だ、一流マンションだ、電磁波だの話になるとガス派が攻勢に出る。
で、それで全部、ガス大自爆しちゃったけど（大笑）　（私のガスストーカー君、元気～？）
そのネタで今までに読み直したらどんなに恥ずかしいレスをしていたが分かるだろうが、もう形振りかまっていられないだろうから、繰り返し、また、ガス大自爆をしたい人はどうぞ、どうぞの大歓迎！！

まあ、併用君たちは攻勢というよりも、生活必需でコンロと風呂しかないから「現状維持でいてください」って言ってることが精一杯みたいなレスばかりだね。　　ガス派なんだから、もっといいガス機器の話でもしたら～？（笑）

[610: 匿名さん]

＞夜間と昼間の電力消費量の差を縮める事が実現できると、新規に原発を建設する
＞必要がなくなると言っている経済学者さんがいますね。
＞それって、オール電化が普及すると原発を新規に建設しなくても良いって事？

単に「昼のピーク電力を夜の余剰分で均すことができれば」って意味だと思うよ。
人間が人間である以上昼夜の電力需要が均一にはならないので、「夜間に生み出される

電気エネルギーを効率的にためておける技術ができれば」とかかな。
原発だけでなく発電所の新規建設を抑制するためには昼間の電力需要の縮小が第一。
家庭用オール電化は昼間電力に対してはあまり影響が無いから、直接的に発電設備の
縮小にはつながらない。
電化派の俺が言うのもなんだけど。

[611: 匿名さん]

>>610
>電化派の俺が言うのもなんだけど。

いや、電化派の貴方が言うからこそ意味があると思うぞ。
ガス派も含め、きちんと認識しなきゃならない事だもんな。

[612: 匿名さん]

>>610

いやそうじゃないでしょう。
昼間に稼動している工場を夜間操業させるとかで電力の平準化をすればってことでは？

トータルでの必要電力は増えるけどね。使わないよりは使った方がましってことかな。