ＮＨＫの集金 part2

[匿名さん]

良くも悪くも盛り上がっているようなので、part2立てました。
もうちょっと続けましょう。

[301: 匿名さん]

受信契約拒否、受信料支払い拒否、これが最も効果的な主張。立派なアクションですがな。
不服があるなら、拒否者を見せしめに一部をターゲットにするのではなく
ＮＨＫは対象者を一斉に裁判で決着をつければいい話。
スクランブル化の問題にしろ、ＮＨＫはやり方が姑息でイカンよ。
ＮＨＫなんて変える必要すら無い、廃止でいいよ。皆が受信料払わなければ自動的に廃止ですがな。
どうしても見たい人がいるなら、その人達だけで支えてちょ。

[302: 匿名さん]

>>292
で、あなたはどうしたいの？
ＮＨＫを批判する人を批判しているだけでしょ。

ちょうど公益法人や独立行政法人の仕分けが行われていますが、
ああいった無駄な組織を正攻法で一市民が行動を起こして何か変わるとでもお思いかな？
何十年も国民から搾取し続けてきた腐った組織は何も変わらないのですよ。たまたま、政権交代が起って
ようやく一部が変わりかけているに過ぎません。
根本的な改革はドラスティックな改革を必要とします。

[303: 203]

>>298
害虫は忘れた頃に湧いてくるねぇ〜
正論と極論の違いは理解出来たかい？（笑）

相も変わらず上っ面ばかりで具体的なお話が出来ない子ですね〜
キミ本当はな〜んも理解してないだろ？
『札幌判決』とか『表現の自由』って言葉だけで
全部説得出来ると思ってたのかな（失笑）
言葉の中身をちゃんと理解してない子は使っちゃダメよ。

しかも>>300から>>302はどうみても洗濯屋の連投（爆笑）
＞以下、暇なニートの妄想が続くよ～
おいおい自虐的過ぎるでしょ〜（大笑）

[305: 304]

203さんは除外。
いかにも洗濯屋の連投ですね！！！

[306: 匿名さん]

>>203
そうか、お前のスキルじゃなり済ましかどうか見極められないんだね。
ネットしている場合じゃないぞ。セキュリティー大丈夫か？

[307: 匿名さん]

放送法

第２条　この法律及びこの法律に基づく命令の規定の解釈に関しては、次の定義に従うものとする。
1．「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。

[308: ＮＨ○を洗濯するぜよ！]

賛同者は全てなりすましとか騒ぐしか出来ないんだね～
世の中には様々な意見があり、>>203のような聖人君主のつもりをしている欠陥人物には誰も耳を傾けないよ～

で、ブラック企業の仕事は楽しいのかい？
労基法を犯して、詐欺業務で生活している気分はどうなのかな～

[309: 203]

>>306
キミすごいね〜。わざわざソースとか探っちゃうんだ。
やっぱ引きこもってるニートは違うね！（笑）
でもその台詞はキミの好きな洗濯屋にでも言ってあげなさい。
彼、自分を批判してる人達を同一人物だ！！って言ってたぞ（大笑）

>>308
＞賛同者は全てなりすましとか騒ぐしか出来ないんだね～
ひゃ〜もう笑わすのは勘弁して（笑）
キミ以前に自分の言った言葉も覚えてないの？（爆笑）
上の彼に色々と教えてもらったら？

＞で、ブラック企業の仕事は楽しいのかい？
あ、ちなみにキミがブラック企業勤め扱いしてるのは
>>291さんだね。私では無いね〜。
ちゃんと流れ整理出来てるか？イライラして頭に血が上っちゃった？（笑）
しかし>>291さんもニートに言われたくは無いよね。

[310: 匿名さん]

契約しなくてよかった。
以上。

[311: 匿名]

>>309
相手にしている時点であなたも洗濯屋も同レベルだと思います。

さて、スクランブルはどう思われますか？

隙間だらけの現放送法は、契約者・未契約者・不払い者を生み出し、またすべての立場の人にとって最良ではないはずです。
そして、現放送法のままでは、未契約・不払いが無くならないのも明白だと思います。
ならば、スクランブルしかないと思いますが、いかがですか？

[312: 前略nhkさM]

スクランブルでいいと思うよ。
有料チャンネルの正しい在り方だよ。

それなのに、受信装置があるだけで金払えなんて
国民をバカにしている！

[313: 匿名さん]

笑ってばかりですが、貴方の意見は無いんでしょうか？
他人を批判することしか行っていないようですが、代替案を出して下さい。

[314: 賃貸住まいさん]

放送法を作ったのはNHKか？
違うだろ。
だったら法律の隙間を埋めるか、時代に合わせて変革させるか、
そうする為に選挙に行くとか何かするんじゃないかなー

NHKは自分たちの存在意義でもある放送法があるから、それに
従ってるに過ぎないんじゃないの。

自分たちの都合の良いように放送法を使ってる感も否めないみ
たいだけど、スクランブルしてつぶれたら嫌だろうから、自分
たちからスクランブル化しますって普通言わないよね。

居酒屋に全面禁煙持ち込むようなもんで、世間の流れも首を絞
めるなら乗らないでしょ。

放送法を非難する洗濯屋たちホーソーカイの面々は、司法と立
法は別ですって言いきったけど、それじゃ何も変わらないから
NHK批難して終わり。

長文書けば迷惑って言って終わり。

だからずっと独り者で終わり。

[315: 203]

さてさて、肝心の洗濯屋はまだ湧いてないようですが。

>>311さん
＞相手にしている時点であなたも洗濯屋も同レベルだと思います。
そりゃそうですよ。だって洗濯屋に合わせてますから（苦笑）

さて、スクランブルですけど
紆余曲折を経て最終的な着地点がスクランブルとなるならば
別に私はそれで良いと思います。

ただ、過去に>>295さんも言っているし、
>>314さんも言っているけれど、
今スクランブルなんぞしたら確実に維持出来なくなります。
こう書くと一部アフォな連中は『潰れればいい』とか言いますが
NHK程の巨大な組織が潰れたら、
どれだけの弊害が出るかわかってるんですかね？

それでも『NHKに少しでも関わった人間は悪だ！みんな潰れろ！』とか
言っちゃうならば、それはもう人としてどうかと思いますね。

[316: 匿名]

反対側も潰れろなんていってないでしょ？
規模縮小は多数意見では？

擁護側の皆さんは規模についてはどうなんですか？

[317: 匿名]

どんな大きな組織でも、潰れる時は潰れるし、必要ないものにエネルギー費やすなんて非生産的。
放送局がひとつぐらいつぶれても、取って代わる局がでてくる。
違うところに、雇用が生まれるだけで、世の中、トータルではバランス取れるよ。
大事な公共性のある話題は、当番性でも、共同取材でも、何とでもして民放連がカバーしそうだし。
だいたいユーチューブの投稿を流してる放送局って、インターネット以下の存在価値しかない。

[318: 匿名]

>>314
放送法はNHKが作ったものではありません。分かりきったことですし、おっしゃるとおり。
従ってるだけといわれますが、それは通用しません。
運用する側として、現契約者の利益を守るため、積極的に国会に提案するべきです。
現無線放送法では限界があるのは周知の事実ですから。
たくさんの不払い・未契約が存在し、訴訟問題となっているのがその証拠です。
私は今のNHKの姿勢は問題だと思います。

>>315
なるほど。レベルを合わせていたと。

さて、スクランブルに着地するならばそれで良いということですね。
分かりました。
潰れても構わないとは思いませんが、どちらにしろ今のままでは時間の問題でしょう。
民意や、視聴形態が現無線放送法の想定を超えています。

[319: 匿名]

スクランブル化しても収入は残るわけで、身の丈に合った経営が求められてるだけですよね。
民放でできることは不要。
相撲をはじめとするスポーツ中継、韓流ドラマ、音楽番組、朝の連ドラに大河。
NHKがやる必要はないですよね。
求められてるのは迅速で公平な報道と教育番組ぐらいかな？

[320: 匿名さん]

否定派は少なくとも未払い（未契約）でＮＨＫにアクションを起こしている。
で、肯定派はＮＨＫを良くするために何のアクションをしているの？
何のアクションを起こしてなく、支払い続けているのであればＮＨＫの現体制を肯定して
否定派をやたらめったら批判しているようにしか見えません。
ぜひ>>203さん、答えてください。　具体的に何のアクションをしていますか？