ＮＨＫの集金 part2

[匿名さん]

良くも悪くも盛り上がっているようなので、part2立てました。
もうちょっと続けましょう。

[21: 匿名さん]

建物に受信設備があるかどうか、だったよね。
戸建は自分で選択できるけどマンションではまず選べない。

[22: 匿名さん]

>>20

同じでしょ。｢受信可能な機器を持ってても接続してないからOK｣って言う意見に対して、｢それだけじゃだめ。ケーブル持ってんなら捨てなきゃ｣って言ってんでしょ。

[23: 匿名さん]

>21

受信設備とはアンテナやその付属物のことではなく、テレビを含めた一式のことです。

[24: 無知でした]

結婚して4年目、現在のアパートに住み4年目で、先日初めてNHKの集金が来ました。
今まで集金に来た事もなく、主人が留守で、子供と3人でした。怖そうな人では無かったのですが、しつこく、忙しい時間帯(19時)だったし、子供の前で、激しく言い返す事もできず…1345円徴収され、住所名前を書かされました。一人暮らしの経験もなしで、母親からは、NHKの不祥事をチラッとは、聞いていました。ここで過去のスレを見て、支払うのが馬鹿らしくなりました。そこで、解約をしたいのですが、｢テレビを廃棄しました｣と言うのが、一番スムーズに解約できるとのことですが、それで本当に解約できた方、できなかった方いらっしゃいますか？
ごねたりするのが嫌いなので、このまま無視しようかと思いましたが、住所名前書いているので、請求書や督促が来ますよね？滞納は、やはり良く無いですか？
滞納されてる方、ずっと無視してたらどうなるんですか？

[25: 匿名さん]

実際にNHKを見ておられるのであれば今のままお代を払われてはいかがですか。
契約を解除する場合は、実際にテレビが見れないよう何らかのものを処分するなり実家などに移動させる必要があります。
お子さんもいらっしゃるのですから、ずるはしないほうがいいんじゃないかなぁ。

[26: 匿名さん]

戸建てでアンテナたててあってもテレビ無い!!
で追い返しています。

不祥事というより今の肥大化したＮＨＫに加担したくない。

[27: 無知でした]

25へ。
NHKは、はっきり言って、見なくても大丈夫なので。ずるする程の見る価値ないですから〜
無料なら見てもいいけど。払うくらいなら結構。だけど、見てないって言っても、証拠がないからとかで、解約できないでしょ？それが意味わかんないんですよ〜
26さんは、契約されてないんですよね？それが一番いいと後悔しました。

次来たら、絶対追い返しますけど、契約書かかされてます…

[28: 匿名さん]

>次来たら、絶対追い返しますけど、契約書かかされてます…

だめだよ。督促来て、それ無視してたら最悪の場合裁判所から呼び出しだよ。
契約破棄しないと。

[29: 匿名さん]

うちの親戚、4万円程滞納してたけど、ある日突然集金の人が、来て
｢今までの分は、いいので、今月からお願いします｣だって。
それも、かなり適当じゃない？

[30: 匿名さん]

>>29

適当だね。たぶん過去の取り立ては自分の実績にならないんだよ。
自分の実績になればそれ以外はどうでもいいんじゃない？
そういうレベルで取り立てやってるってことだね。

これなんて過去の分を水に流すってのは集金人が勝手に言ってるだけで、督促は相変わらず来続けるなんて可能性すらある。

[31: 匿名さん]

27へ

文書がおかしいから細かい部分がわからない。

朝や夕方に家事しているとき子供が見たがるチャンネルはNHKしかない曜日は多いぞ。
うそをついて解約できたらラッキーと考えるモラルの母さんなら子供の行く末が恐ろしいと言っておるのだ。
自分で無理しなくても旦那に錯誤による取り消しをしてもらえばいいじゃん。
これなら先月分も返ってくるぞ。

[32: 無知でした]

25＝31？

嘘とは？NHKを子供に見せてるって事？
保育園で、朝も夕方もNHKみてるから、家では見ないですよ。飽きてるらしい（笑）
家事の最中は、アンパンマンや、ﾌﾟﾘｷｭｱ･ｼﾝｹﾝｼﾞｬｰのDVD見せますので。
31さんは、ご年配の方かな？わかりますか〜？
嘘なんかついてないし、だから、うちにはNHK必要ないんですよ。
とっとと解約したいけど、あ〜じゃないこ〜じゃないが、面倒。手っ取り早く済む方法が知りたいだけ。
ちなみに、受信料は、来年1月分らしいですよ。
｢今までの分は、もういいんで｣って言われましたので。
その適当さに、また払う気無くなりましたけど。

[33: 匿名]

見ないのに契約の必要あるのだろうか？契約しなければ逮捕などあり得る？

[34: ＮＨ○ファン]

>>33
放送法に罰則規定は無いので逮捕などの罰は一切無いですよ。
契約していれば支払う義務がある（最近の判例にて）ので契約しないことが最良の方法です。
契約している人は直ぐに解約するべきです。でなければ民事訴訟を提起され支払しなければならない場合があります。
解約は「受信装置を廃棄したから！解約用紙を送ってくれ」と言えば事足ります。
もし、証拠とか騒いだら「テレビが壊れて買い替え出来ない！貧乏人とバカにしているのか？ＮＨＫは貧乏人を馬鹿にしていると訴訟起こすぞ！」と言えば簡単に受信契約解約用紙を送付してきます。

なお、現在のところチキンＮＨ○は個人未契約者に対する訴訟を起こしてません。
一度法人未契約者（ホテル）を民事訴訟提起しましたが和解で終了しています。（出来裁判の可能性大）
未契約者が訴訟提起されて、支払義務が発生する判例が出るまで（どのようにＮＨＫが受信装置の設置時期を証拠提出するのか楽しみです）
受信契約を締結したらダメです！

支払いすべきとかいう人は売国奴ＮＨ○の関係者なのでスルーで構いません。

[35: 匿名さん]

受信設備がある場合、契約する義務はないのですか？

[36: 無知でした]

ＮＨＫ○ﾌｧﾝさん

詳しくありがとうございました。
さっそく、解約してみます。

[37: 匿名さん]

>>35

罰則の無い義務を守る人？

[38: ＮＨ○ファン]

>>35
受信設備（アンテナ）だけの設置であれば放送法上は契約義務はありません。
受信装置（テレビ）があれば契約義務があります。ただし罰則規定はありません。
よって刑事訴訟等の法的手段はありません。

ただし、民事上の法的手段は可能ですのでＮＨ○は執拗に受信契約者の支払督促を行っております。
支払督促は裁判所から呼び出しが来ます。黙っていると支払義務が確定します。
意見聴取に出席して「家にはテレビが無い！」「何月何日に壊れ、貧困の為に買い替え出来ない！」といえば
受信装置が壊れた日に遡った日までの支払い義務は発生することでしょう。

受信契約をしていない場合に対象者から受信料を取るためには、ＮＨ○は「何時から受信装置が設置しており、
放送法違反をしているから○○円を支払え！」と立証する義務があります。
個人宅を覗き見して立証できるのかが興味深い所です。

ＮＨ○が私を訴えた場合（勿論私は未契約者）、どのように私の家に受信装置があることを知ったのか？
また、その証拠を得るために私有地に入ったのか？その証拠が違法行為（個人情報）とならないのか？
について深く反対尋問を行いたいと思っております。
ちなみに我が家の受信装置はアンテナをつないでおらずＤＶＤ専用のモニターです　（＾＾）ｖ
よって残念ながらＮＨ○とは契約を結ぶことが出来ません。

[39: 匿名さん]

なるほど～。
罰則がないのをいいことに、法律違反を幇助するスレなのですね？

[40: ＮＨ○ファン]

>>39
ＮＨ○のように歴史を捏造し、職員の横領、国家公務員を超越する優遇環境・給与、経費の流用等の
脱法行為を繰り返すよりはマシと思えます。

法律は守りましょう！よって受信装置の無い・破棄したと言う方は早急にＮＨ○に連絡しましょう！
（人間には勘違い・思い込みというものがあります。たまたまＮＨ○に連絡した時は受信装置が壊れて、
　直ぐに直ったがＮＨ○に連絡し忘れるケースは日常生活で良くある勘違いです。その勘違いを咎める
　法律は日本にはありません！）

>>39
ＮＨ○関係者とお見受けします。どこが法律違反なのかご教示願います　（＾＾）
脱法と法律違反は違いますからね～、これはＮＨ○の理論ですよ～

[41: 匿名さん]

QUS→受信設備がある場合、契約する義務はないのですか？
ANS→ありません、我が国は民主主義の契約社会です契約は自由です。

[42: 匿名さん]

テレビないからとか、受信設備ないからとか、ウソをつくのは違法行為とみなされるかもしれません
それを確認する手立てがないからといってウソを通してると・・・

[43: ビギナーさん]

>>40
おお～　ありがとうございます。
我が家のテレビは今朝突然壊れました。さっそく解約手続きを行います。
今後、テレビが直ってもうっかり者の私は再契約を忘れそうです、、、

ちなみに、今まで支払してなかった受信料は支払わないとなりませんか？

[44: 匿名さん]

>>43

督促が来ることはありうる。
訴訟を起こされることもありうる。

契約期間中の受信料はね。

[45: ビギナーさん]

結構簡単に解約できました。
「確認するため、自宅に伺いたい」と言って来たので、「１月１日の午前中しかダメだ！」と言ったらあっけなく
書類を送付するとの事だった。
ただ、未納分は支払わないとダメと言われた、、、
未納分を支払わなくて良い方法は無いのでしょうか？

[46: 匿名さん]

交渉で安くなるとかの例はありますが、契約したことがあるなら払わないといけないかと

[47: 匿名さん]

未納分を支払わなくて良い方法は//
↑有りません、支払ってください。

契約とはそう言う物です。
その後は永遠に支払は発生しません。

[48: NH○ファン]

>>45
残念ながら先述のとおり、契約していた場合は支払義務が発生します。
支払を無視すると支払督促→少額訴訟される可能性があります。
そのリスクを承知するのであれば支払しなくても良いですが自己責任です。

日本国憲法には「契約の自由」が全ての国民に保障されてます。
放送法が憲法違反の可能性もありますので、契約は自由意志で双方納得の上で行いたいものですね～

[49: 匿名さん]

>支払督促→少額訴訟される可能性があります。

どうってことないでしょ。
そうなってから、払えばいいんでしょ、払えば。

[50: NH○ファン]

>>49
そうですが、法を犯すのは、、、

でも、ＮＨ○自身がケーブルテレビにも受信料がかかると言った虚偽報告をしておりますからね～
放送法は無線（電波）を基本としておりケーブルテレビには受信料がかからないことは国会討議で証明されてます。
ＮＨ○は巨大詐欺組織となって、虚偽放送番組を作って電波を垂れ流し何がしたいのか興味深い所です。

[51: 匿名さん]

するってえと、詐欺師が
>支払督促→少額訴訟
やるのかい？

盗人猛々しい、なんともふてえ話じゃないか。

[52: NH○ファン]

>>51
そこがＮＨ○の巧妙な所です。
契約している（取りやすい人）の支払督促・少額訴訟は行うのですが、個人未契約者や料金の時効（法的には５年が有力）
な人に対しては法的手段を行わずお茶を濁しております。
前会長の退職金を凍結していたにもかかわらず先述支払いました。あれだけの不祥事を起こしたにも関わらず、、、
国家公務員１種よりも高額な給与ばかりのＮＨ○職員のコンプライアンスはあるのでしょうか？
弱気を助け、権力に立ち向かうのがマスコミの理念です。

我々一国民は法律をきちっと守ってＮＨ○を支えましょう！

[53: 匿名さん]

>>51

NHKでなくとも実際にそういう詐欺多発してるんですが。ご存じない？

[54: 匿名さん]

「NHKが悪いことしてるからこっちも受信料払わない」だと両者罰せられて終わりかも。
なんとかしてお金払わないで済ませようというような、ズルすることばっかり考えてる人っているんですね。
後から訴求されることがない方法で契約しなければいいのに、と思います。

[55: 匿名さん]

>>54
あまり違いはないように思えますが。。。

[56: 匿名さん]

>>放送法は無線（電波）を基本としておりケーブルテレビには受信料がかからないことは国会討議で証明されてます。

↑　の通りですからＮＨＫが ズルすることばっかり考えているんですね。
放送法改正までは正々堂々と払わなくても良いのです。

[57: 匿名]

最近、首相が外国訪問する時、夜○時のキャスターが出張し、現地でほんの数分間衛生中継した。高い給料の現地特派員やその統括者もいるのに、何故わざわざ出張しなければならないのか？誰でも言えるようなコメントして終わりだった。
そのコメント中継のための費用はいくらかかったのか？

その同僚も、以前の海外五輪報道で２週間も前から「お菓子屋さんの中継」してはしゃいでいた。何回もの五輪放送で同様な現地放送＝衛生放送　していたぞ。
昔なら、ＮＨ○ってスゴイなって思ったけど、今では、自分の物見遊山のためにコスト幾らかければ気が済むのかっ！！厚かましさが顔に出てるゾ！ＮＨ○独特の顔。

[58: 匿名さん]

NHK批判だけなら雑談板にスレ立ててそっちでやってもらえませんか

[59: NH○ファン]

>>58
関係者さん　乙！

皆様方の受信料は>>57さんの言うように有意義に職員が使用し「より良い番組作り」を行っております。
集金人には厳しいノルマと低給与、職員には高福利とあり得ない高給与。
公平な受信料収入でＮＨ○は成り立っております。

[60: 匿名さん]

ＮＨＫはいつもあなたのパートナー　　

ＮＨＫは皆さんの受信料で運営されています。

[61: 匿名]

今年も大晦日、東京上空の夜景を飛行船から中継するのかなぁ。１９時のニュース、紅白、除夜の鐘の頃だから何時間も滞留してな。スタッフは楽しみだろうな、なんせ、民事訴訟までして集めた受信料だもの自分の財布から出すわけでなし。
国民の財布は私たちのためにある、って感じだろ？ＮＨＫの皆様は

[62: 匿名さん]

初めてこのスレを見ました。ケーブルテレビだと受信料払わなくていいって本当ですか？うちでは電波障害のため１０年以上前からケーブルテレビです。近くに大きな病院が出来たためで導入の際の費用は掛りませんでした。受信料は当たり前の様にずっと口座から引き落とされていますが、解約した場合は支払い済みの受信料は返還されるのでしょうか？NHK側がケーブル地域と知っていたかは分かりません。ちなみに高校野球や他のスポーツ等でたまにはNHK放送は視聴しています。

[63: 匿名さん]

受信設備の定義が空中線とＴＶ受像器となっているから空中線が無い場合（有線ＴＶ）は受信設備ではないためです。
電波障害でアンテナを撤去したときに解約すべきであったのですが、契約継続しているので解約は難しいですね。
受像器を撤去しないと無理でしょう。
支払い済みの受信料は返還されません。

でももしかして文面からは集合アンテナではないでしょうか？集合アンテナであれば、この場合はケーブルテレビでは有りません。

[64: 怪傑ストライク男]

>62氏

ハーッハッハッハ
ケーブルＴＶなら受信契約する義務は無く任意だぞ！
ここで注意することは、契約義務が無いだけで自由意志で契約した場合は受信料の支払い義務は発生することだ。要はケーブルＴＶだと受信料を払わなくていいという認識は短絡的でちょっとずれていて突っ込まれると危ういということだな。

まずはケーブルＴＶなのか電波障害対策の集合アンテナなのかをはっきりさせよう！
ケーブルＴＶで電波障害対策なら月々数百円の使用料を払っているはずだ。
また、新聞のテレビ欄に載っていないチャンネルで朝から晩まで通販専門のチャンネルがあるぞ！
それと場所にもよるが、アナログチャンネルではゴーストという縦線が横に二重にずれて映る現象があれば集合アンテナだ！
ケーブルＴＶに確定ならすぐに解約しよう。
過去の支払いは振り向くな！

集合アンテナの場合はしっかり契約義務はあるのが残念だ。
ハッピーライフを期待しているぞ！
ハーッハッハッハ。

[65: 62です。]

62です。
64さん、ご回答ありがとうございます。
工事の時にケーブルテレビ会社の社員が説明にきたので多分ケーブルだと思います。
それまで使っていたアンテナはまだ残ってますが配線は切れています。
集合アンテナってのは知識がなく良く意味が解ってません。どっかに大きなアンテナが付いてるのでしょうか？
使用料は払ってません。大きな市立病院が出来る時に「電波障害」の説明に来たので、もしかしたら市、あるいは
病院で負担してるのかも？工事の時も費用はかかりませんでした。
３台あるテレビのうち、地デジ対応のテレビ１台はゴーストも無くきれいに映ってますが他はザラザラです。
今月の２９日でリストラになってしまい、まだ次の仕事もみつかってないのでハッピーライフはまだまだ先
のようです。NHKを解約すればいくらかでも無駄なお金を節約出来ると思い質問させていただきました。
63さん、64さん、ご回答ありがとうございました。良い年をお迎えください。

[66: 匿名さん]

↑　さんへ、即刻解約すべきです、
解約方法は　↓　です、

http://monomousu269.blog89.fc2.com/blog-entry-89.html

YOU-TUBEのプレイボタンをクリックし、手続き下さい。
葉書を出すだけです、簡単です。

[67: 契約済みさん]

受信料問題。

一度でも払った事がある人は、本人が内容を理解したか否かに関係なく、
何かの用紙に印（またはサイン）しているはずであり、「契約」＝債務が発生する。
未払いは悪質な契約違反。集金人の説明不足にしろ、内容を確認しないで印を押す方も悪い。

受信料問題の基本的な論点は、払うか払わないかではなく、
放送受信契約を締結するか否かのただ１点。
契約の自由は、すべての法律の頂点に立つ「憲法」で保障されている。
「放送法」だか何だか知らんが、放送受信設備設置後の契約の”時期”までは明確にされていない。
よって、いつ契約するかは自由。
また、契約は双方の合意によって成立するものであり、どうしても契約したければ、
法的には「当方の納得する内容で」と主張できる。納得のいかない契約を結ぶ義務は誰にもない。
契約していなければ、当然払う義務はまったくない！

こんな基本的な事項は大昔から語られているが、それでも完璧な法整備ができないのは、
憲法を絶対に超えられないザル法の宿命。
だからマスコミを利用して「宣伝」されている裁判も「契約済未払者」相手が原則で、
一定の受信料確保が目的と思われる。
それは、未払者が減少して裁判が減った（マスコミが取り上げなくなった）事で
客観的に証明されている。
契約していない相手に裁判を起こしても、（脅し的な意味を除き）意味を成さない。
ワンセグケータイの契約者に受信料支払いを義務付けられないのも、
すべてがザル法のせいなのである。

なお、ＴＶがないからと虚偽の主張をしたり、
（契約したが）見ないから払わないというのは意味がないし、法的には筋が通らない。
どうしても契約を解除したければ、ＴＶを廃棄するのが一番の方法。

よく「貧乏？」「受信料くらい払うのは常識」との筋違いな中傷・批判をされる方々がいるが、
事の本質はあくまで双方の合意に基づく契約の締結にあり、
貧乏か否か、常識があるかないかではない。
本人にとって無駄と思える出費（＝契約）は１円でもムダ。
逆に、自分に価値があると思えば、ローンを組んで余計に金利を払ってでも家や車を買う。
金額の大小、つまり貧乏か否か、常識の有無などは全く関係がない。
以上。

追伸：私？契約していれば払うのは当然である。

[68: 匿名さん]

ＮＨＫ無くならないかな？中途半端な立場の放送局だな
国営か、民営化かどっちかでしょう。

[69: 匿名]

見ないなら契約しなくていいと言うことですね。

[70: 匿名さん]

↑そうです
希望者だけ支払う任意契約制度です。

押し売りはお断りと断りましょう。