良くも悪くも盛り上がっているようなので、part2立てました。
もうちょっと続けましょう。
[スレ作成日時]2009-09-28 16:35:13
＼専門家に相談できる／
ＮＨＫの集金 part2
| No.181 |
by 匿名さん 2010-05-04 20:05:08
投稿する
削除依頼
んじゃぁ。
「金がない。だからはらわん。」「救済してくれ。」 ・・・民事訴訟は弁論主義が支配しています。上記では裁判所では絶対に通用しないね。 感情ではなく，理論的に記載して欲しいところですね。法実証主義ではなくｗ |
|
|---|---|---|
| No.182 |
176さんに問いましょう。
憲法のどこに放送法は「憲法違反です」って書いてあるんでしょうか？ 176さんのこれまでの主張を見る限り、憲法や法律にその文言自体が明文化されて いない限り守る必要はないんですよね？ 誰も憲法を無視するとかしないとか論じていませんし、憲法違反だと言っているの はあなただけですよ。放送法が憲法違反なら確かに守る必要はないですよね。 それは同感です。 しかしどこに違憲性があるのか、話をはぐらかすのみで実に至っていない。 |
|
| No.183 |
ナチスって。
ちょっと話が飛躍しすぎ。 でもこれも176さんの自己を正当化するためだけに出された話なので、 どうでもいいんですけどね。 |
|
| No.184 |
いや違うんですよ、受信料払わない人は例え日本国憲法に書いてあったとしても
払わないんです。ただそれだけのことです。 要するに「憲法に書いていな」「違憲だ」と言う最後の砦にしがみついて、法律 違反を正当化したいだけなので。 つまり憲法には記載が無いから赤信号へっちゃら、進入禁止も逆走、制限速度も 憲法にはうたっていない、下手すると高速料金の徴収方法も金額も憲法には書い ていないから突破！！！なんて平気で出来たりするのかもしれませんし。 とにかく憲法に書いてある事全てだけで生活しているので、気楽なもんです。 |
|
| No.185 |
178で紹介されている物を見て賛同するのはどうかと・・・
だって見ているのに納得できないから払いませんって、作っている人だってボランティアじゃないし タダで作った物じゃないし（妥当な金額で作っているかどうかは別として）自分は見るがお払わない なんてね。意味不明。 正当化する為に論理的に書いているように見えるだけで、これも法律違反を公にしますよ宣言のひと つにすぎない。 ただ単に払いたくないだけ。 そう素直に書いた方が共感できるけど。 |
|
| No.186 |
個人の未契約者に対して訴訟提起すれば良いんだよ。
ＮＨ○がどのような法的根拠で訴訟提起するのかが楽しみ！ 個人宅の受信装置の存在有無・設置時期をどのように立証して損害額を決定するんだろうね～ ま、仮に出来たとして受信契約を結ぶという所までかな？で、判決後に直ぐに解約するとまた訴訟のやり直しになる。 弁護士費用が永遠と掛かるのも一興だな。その分は職員給与から差し引きだね～ >>要するに「憲法に書いていな」「違憲だ」と言う最後の砦にしがみついて、法律違反を正当化したいだけなので。 ちょっと違うな、最後の砦じゃなく、たくさんあるうちの砦の一つだよ。 世の中、制限速度をきっちり守り、信号もきちんと守り、法規に基づいて生きている人間は少ないよ～ |
|
| No.187 |
＞世の中、制限速度をきっちり守り、信号もきちんと守り、法規に基づいて生きている人間は少ないよ～
じゃあ学校や家庭で子供を教育するとき、これらの事は「法律を守るか守らないかは自由意思なんだから 自分で考えなさい」とか言って投げだすんですね。 ＮＨＫを選択する前に自分の考え方を選択した方が良いと思いますよ。 もちろん時代いや現代人のライフスタイル、日本の実情にそぐわない悪法もあると思いますが、あなたは こう言った匿名性の無い場所で大手を振って「私は法理とを守りません」っては堂々と言える自信がると いう事ですよね。 絵空事の訴訟考えて無いで根本的な考え方を改めた方がいいと思いますが。 ＮＨＫの受信料を払わないと言うだけの小さな問題ではなく、もっともっと根が深い非常に間違った考え 方を持っていると方だと感じます。 |
|
| No.188 |
>>絵空事の訴訟考えて無いで根本的な考え方を改めた方がいいと思いますが。
残念！ 実際の訴訟を想定してますよ～ 法曹会の端くれに鎮座している人間ですから～ 根本的な考えっていうが、法律は万能ではありません。貴殿の様な聖人君主は世間の荒波を知ったほうが良いですね～ 余程甘やかされた裕福な世帯で育った世間知らずさんですね～ 世の中甘くないですよ～ |
|
| No.189 |
でも提訴するのってＮＨＫ側でしょ？
ＮＨＫだってそのくらい考えるだろうし、泥仕合になるならやらないでしょ。 だから絵空事なんでしょ。 それにしても仮にも法曹界の端っこにいるんなら、法律を守る人が少ないですよってな感じの 書き込みして恥ずかしくないのかね。 どんな立場か知らないけどそんなこと言ってって信頼されると思う？ 無意味な伏せ字使うところも端っこにいるからですかね？ 端っこにいればその伏せ字意味無い事分かるでしょ |
|
| No.190 |
そうだね。仮に仮にですよ本当に法曹界にいるならば、こんなところで油売って
暇つぶしていないで万能ではない法律を正す事に労力を割くべき。 堂々と法律違反を助長する様な書き込みする人間が、その法曹界とか言う世界に いると言う事ならば、その法曹界自体が無い方がいいね。 |
|
| No.191 |
憲法で｢契約自由の原則｣は保障されていますよ。
経済的自由権の大原則です。憲法の本になら大体は載ってるから読んでみてください。法律の話をするなら感情論ではなく論理的に話をすべきです。 なお放送法の立法時の国会答弁も記録にあります。違憲を回避するために法規範性を持たない旨のものが。 私も法曹関係者ですが、司法と立法は別々ですのでこのあたりも当然に理解して話をしてもらいたいですね。良くするための活動は司法に求めるものではないです。 ただ、ＮＨＫから無契約者に対する訴訟がなされれば、手弁当で大弁護団ができるはずです。 |
|
| No.192 |
>>190
職業で法曹界に入りましたが、巨悪を正すために仕事はしてません。 そんな聖人君主って居るのかね？ Ｎ○Ｋが司法の場で放送法の是非から逃げまくっているのでレスしているだけ～ Ｎ○Ｋの主張は「契約しているから支払え～しかありません。 未契約者に対しては不特定多数が出入り可能な旅館業に対してのみです。２件とも訴訟外（しかも訴訟前）にて和解です。 出来レースの臭いがプンプンですね～ あ、貴殿の様な聖人君主さんは私どもの世話にならないようにね～ 制限速度もキッチリ守るんだよ～ |
|
| No.193 |
そうですよね、司法に法を正す活動を求めたらご飯食べられなくなりますからね。
しかしここに登場するいわゆる法曹界の方々は、自分たちでも問題があると認識していても 見て見ぬふりをして理論的に話を繰り返すだけと言う事が良くわかったので、勉強になりま した。 つまり立法の責任にすれば自分たちは安泰と言う事ですね。確かに造った側の人間ではない ですから責任は無い。悪いと思っている法律を悪いと言うだけなら別にわざわざ法曹界から 参上しました的な事を言わなくても誰でも出来ますよね。 ここにとうじょうするいわゆる法曹界関係者さん達は、憲法に書いてあることが全てに納得 していて、妥当性、正当性があると解釈していと言う事で良いんですね？ もしそうじゃなかったら、契約自由の原則だけ引用しているに過ぎないですよね？ ちなみに法曹界の関係者さんは受信料を払っているんですか？ 契約は自由なので払っていないんですよね？ |
|
| No.194 |
ここに登場する法曹界の方ってＮＨＫの誹謗と批判をするだけで、実のある話は特にないですね。
契約しなくても問題無いとか、放送法、憲法・・・・罰則規定が無い、放送法に書いてない、 憲法に書いてある・・・・ 同じ事の繰り返しで生産性は無いですよね？ 書いてる事と書いてない事だけで議論しているので楽ですね。 子供の教育とかについて考えた事ありますか？ 書いてあるからこうだ、書いてないからやらなくて良いだけ教えていればいいんだったら苦労し ないですよ。 また感情論で論理的じゃないって言われるんでしょうけど、あなたの動機は論理ですか？ |
|
| No.195 |
放送法やＮＨＫとの契約については沢山問題がありそうだけど、法曹か関係者の方々も
指くわえて訴訟が起こるの待っているだけでしょ。 普通に考えたら自分が認めていないＮＨＫの作った番組なんて、受信料の支払いの有無に 関係無く信念として見ないんだろうけど、見るか見ないかも自由意思ってやつで信念とか 感情とかは関係の無いドライな事だけで世の中が成り立っていそうな雰囲気を醸し出して くれるので、関係無く見るんでしょうけど。 特に洗濯屋さんはＮＨＫに何か恨みでもありそうな論調だからそっとしておきましょう。 |
|
| No.196 |
＞法規に基づいて生きている人間は少ないよ～
これって公に言う事でしょうか？ 確かにそうかもしれませんけど、あなた達は子供育てるときにどうやって 教育するんですか？ 憲法だけ教えて終わり？あとは自由だって？ ＮＨＫを悪く言う前に、その考え方が危ないと思いますけど。 |
|
| No.197 |
196さん
だからそっとしておきましょうよ。 学力だけで信念なくてライセンサーになった方って恐いですよ。 |
|
| No.198 |
私はＮＨＫ良く見ます。
子供番組も充実してますし、子育て世代には良い番組が沢山あります。 ニュースも過剰な演出が無く好きです。 バラエティーは少し弱いですが、これは民法に分がありそうです。 受信料は払っていますが、安くなれば家計的には助かりますし、無くなれば もっといいと思います。 しかし嘘をついたり、揚げ足取ったりで受信料を払わない事はしません。 自由意思も憲法も大切ですが、偏った考え方は好みません。 子育てしやすい社会があればそれでいいと思います。 |
|
| No.199 |
＞法律の話をするなら感情論ではなく論理的に話をすべきです
別に感情的になっても論理的に話しても良いんじゃないの？ だって法律の話を論理的に話しなさいって憲法に書いてないでしょ？ |
|
| No.200 |
なんかＮＨＫの関係者ですかね？まともに話ができないのね…。
相手が訴えてこないと、非契約者は法的にはまともな訴訟にならないのよ（要件を欠く。）。 で、どんな世直し行動をしろっていうの？ ＮＨＫに全く問題がないの？ 契約者だから問題が正せるの？ 皆が素直に払い続ければ、それこそ何も変わらない。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
