アイランドタワー スカイクラブについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式HP:
http://www.island-tower.com/
物件データ:
所在地:福岡県福岡市東区香椎照葉3-26-32
価格:2080万円-18170万円
間取:2LDK-5LDK
面積:67.46平米-207.39平米
物件URL:http://www.island-tower.com/
売主:アンピールマンション
施工会社:
管理会社:
[スレ作成日時]2009-09-27 12:37:03
アイランドタワースカイクラブってどうでしょうか?ファイナル!
No.1801 |
by 匿名 2011-05-15 17:54:40
削除依頼
買い物先はイオンですが、あそこまで自転車で公園を抜けて行くのが気持ちいい。イオンに映画館あったらいいのに。
|
|
---|---|---|
No.1802 |
by 匿名さん 2011-05-15 18:49:47
ミサゴがいました
魚採るのうまいですね |
|
No.1803 |
by 匿名さん 2011-05-15 20:46:13
こども病院は何処に出来るのでしょうか?みなさんの意見をお聞かせください
|
|
No.1805 |
by 匿名さん 2011-05-15 21:23:27
|
|
No.1806 |
by 匿名さん 2011-05-15 21:25:39
新聞読んでない人が知ったかぶり?
|
|
No.1807 |
by 匿名 2011-05-15 23:26:21
自分は正直どこでも構いませんが、現地建て替えだけは止めてもらいたいですね。
だいぶ前の話になりますが、天神を子供達と歩いてたら、こども病院移転反対の署名を集めてる方々(おばさま方)がいました。 その前を通り過ぎようとしたら呼び止められ、おばさまに延々と「私達の生活がかかってるんです。助けてください。あなたもお子さんいるなら分かるでしょう」などと言われ、面食らいました。 医療の充実を求めるなら絶対移転すべきなのに…と思って署名はお断りしたら罵声を浴びせられました。 今はやりのモンスターだったんでしょうね。 |
|
No.1808 |
by 匿名さん 2011-05-16 07:20:10
そのモンスター代表者まで検討委員会に入れてるから議論がまとまるわけないじゃんw
|
|
No.1809 |
by 匿名さん 2011-05-16 08:35:24
|
|
No.1810 |
by 匿名さん 2011-05-16 08:52:25
>医療の充実を求めるなら絶対移転すべきなのに…と思って署名はお断りしたら罵声を浴びせられました。
それは嫌な想いをされましたね 結局移転反対派の方々は表向きの大意と本心は違うんでしょうね 自分達の既得権益を必死に守ろうとしてるだけのエゴでしかないのでしょうか 早期に移転計画が実現すればいいのですが |
|
No.1811 |
by 匿名さん 2011-05-16 22:59:53
冷静に考えられる人がいない中で意見をぶつあっても
ところでこういった病院は独立して存続する意味あるのですか? 失敗した宅地開発に便乗させたりしてなんだか不謹慎な感じですね 田舎じゃよくある話なんでしょうか |
|
No.1813 |
by 匿名さん 2011-05-18 23:27:09
やんばダム等の話とおなじかも
そもそもの目標設定からやり直せばいい トータルでそのほうが安く済むかもね |
|
No.1814 |
by 匿名 2011-05-19 01:43:01
市長さん、そろそろ決断の時期ですね。
なんだかんだ議論してたけど、こども病院はアイランドシティに落ち着きそうな気はします。 |
|
No.1815 |
by 匿名 2011-05-19 06:27:44
他の候補地も今ひとつパッとしない。検証委員会でも、意見が割れて推薦できなかった。
東日本大震災で人工島のリスクが改めてクローズアップされたとの指摘もあるが、 あれほど凄い災害だと、どの候補地も安心とは言えない。 結局、消去法で人工島になるだろう。 |
|
No.1816 |
by 匿名 2011-05-19 08:41:32
こども病院の関連の報道で、改めて「災害時に孤立化の可能性が高い」とか「液状化」とかニュースで言われると嫌ですね。
昨日のニュースでは、九大の地質学の教授が「以前からある土地と同等に扱うのは危険」とまで言っちゃってましたね。 |
|
No.1817 |
by 匿名 2011-05-19 12:23:59
今の場所でも液状化の可能性あるでしょ?言ったら津波の心配も。市内にも断層あるし、全部心配排除したら超不便なところになってしまいませんか?
|
|
No.1818 |
by 匿名さん 2011-05-19 14:09:52
モンスター達も島の液状化には騒ぎ立てますが、警固断層の危険については、腫れ物には触れないかのように聞き流してますね。しまいには医療のバランスがとか転嫁しちゃってるし。一貫性もなく、取り繕いにしか見えないわけだから、正直に「他所様のことは知ったこっちゃない、うちから遠くなるから」ってぶっちゃければいいのに。。
|
|
No.1819 |
by 匿名さん 2011-05-19 15:12:06
こども病院はアイランドにまちがいなくくるでしょう。そうなるとここの賃貸物件も中古物件も動くかもしれませんね。
|
|
No.1820 |
by 匿名さん 2011-05-19 17:40:34
なんでこども病院がくると、物件が動くと言えるの?
住人に何もメリットは無いじゃないですか。 |
|
No.1821 |
by 匿名さん 2011-05-19 19:18:34
こども病院の従業員は300人くらい、多分その1割は近くに住むと期待できるので30世帯分の需要が発生
|
|
No.1822 |
by 匿名 2011-05-19 20:53:31
アイランドシティ全体で30戸ではあまり影響ないですね
しかも勤務医なら賃貸が多いでしょうから |
|
No.1823 |
by 匿名 2011-05-19 20:57:02
>>1820
こども病院が来れば、交通の便が良くなる。いや、良くせざるを得ない。 病院関係者や患者家族、見舞い客などを当て込んで商業施設もできる。 利便性が良くなるから、居住希望者が増え、物件が動く。 ごく自然な流れじゃないか? |
|
No.1824 |
by 匿名さん 2011-05-19 21:43:33
それだったら別にこども病院じゃなくても、他の病院でも
いいじゃないですか。 今のこども病院のまわりはこども病院ができる前となにも変わって ないですよ。 |
|
No.1825 |
by 匿名 2011-05-19 21:57:35
|
|
No.1826 |
by 匿名さん 2011-05-19 22:10:43
販売する時にこども病院がきますよ、他の病院もできますよ、
商業施設もできますよと何も決まってないのに大げさに言ったから みんな過度に期待しすぎてるんだよね。 |
|
No.1827 |
by 匿名 2011-05-20 07:47:47
あくまでも今の照葉にこども病院が来た場合じゃない?交通アクセスが良くなれば敬遠してた人も考えるだろうし、住む人も増える。結果人口増加、まち発展。
|
|
No.1828 |
by 匿名 2011-05-20 12:17:00
|
|
No.1829 |
by 匿名さん 2011-05-20 15:49:08
私も同感です。こども病院がくることの波紋は大きいと思う。そうなるとインフラが整い町の発展も加速するのでは?ここの弱点は交通の便と地盤のあやうさなのでそこが改善されれば人口島は売れると思う
|
|
No.1830 |
by 匿名さん 2011-05-20 17:50:22
こども病院が来るだけでインフラが整うのはちょっとあまいと思いますね。
こども病院に通院する人はタクシーか自家用車で重い病気でバスで来る人は 少ないのでこども病院だけでバスの便を増やすことはないでしょう。 そこまで規模は大きくないし。 まして地盤のあやういのは改善のしようがないのでは! |
|
No.1831 |
by 匿名 2011-05-20 20:35:50
|
|
No.1832 |
by 匿名さん 2011-05-20 20:48:20
地盤があやうい?むしろ逆!
徹底的な地質調査と対策、改良工事の結果、福岡西方沖地震でも殆ど被害が出ていない。 わずかな被害箇所は、改良工事が未了だった地区だが、今はそれも完了済。 地質調査すらまともにやっていない昔からの陸地より、よっぽど安全。 |
|
No.1833 |
by 物件比較中さん 2011-05-20 20:50:50
自分は最近こっちに越してきたけど福岡市はどうしてこんなことでもめているのかわからない。
さっさと移転すればいいんじゃない?地域密着病院って訳じゃあるまいに。 今の立地じゃ狭すぎるでしょう。 |
|
No.1834 |
by 購入検討中さん 2011-05-21 00:25:17
大阪出身の私も子ども病院問題は疑問。
ももちも照葉もそこからそこやん。遠いっていっても首都高圏内やん。 福岡の人の距離感覚って狭すぎる。 照葉で遠いとか言ってたら、どこも無理やろ…。 大阪の似たような病院には沖縄の人まで通ってますよ。 親はそれこそ飛行機乗って、安いホテル探して、 …大変です。入院のたびに仕事休んだり…。 でも地元の病院じゃ治療できないから仕方がない。 難病の子を持つ親の苦労って、本当はそのレベルだと思います。 |
|
No.1835 |
by 匿名 2011-05-21 06:09:19
西日本新聞朝刊の一面トップ 「こども病院 人工島へ」 |
|
No.1836 |
by 匿名さん 2011-05-21 08:37:55
>>1834
別板にも度々出てきますが福岡市内の区によってお互いに批判や中傷し合ってたりしますから、表面上見えてるよりも内面的には人慣れしていない村なんです。東京や大阪には到底かないません。それが良い時もあるんですがね。「おらがうちは」「おらが村は」は今回大きな力に発展してしまったのでしょうね。 |
|
No.1837 |
by 匿名さん 2011-05-21 14:43:29
|
|
No.1838 |
by 匿名 2011-05-21 15:23:57
こども病院決定ですね。これでこの掲示板も落ち着きそうですね。交通利便性も良くなるだろうし、商業施設も出来ればいいな。今の閑静さがなくなるのは少し残念ですが。
|
|
No.1839 |
by 匿名さん 2011-05-21 16:08:58
閑静さがなくなることはないですよ
今のこども病院もひっそりとしていますから |
|
No.1840 |
by 匿名さん 2011-05-21 20:39:16
だから~、こども病院くらいでインフラ整備は望めないって・・・
|
|
No.1841 |
by 匿名 2011-05-21 21:04:00
とりあえず都市高速が入る計画あるでしょ?
|
|
No.1842 |
by 匿名 2011-05-21 21:25:06
|
|
No.1843 |
by 匿名さん 2011-05-21 22:09:37
>>1843
起爆剤といわれても何か計画あるの? 百道浜のときは土地の造成前から公共施設、テレビ局、オフィス等の計画があったらしいけど、アイランドシティは市場とマンション、戸建ての計画くらいしか今のとこないしなあ |
|
No.1844 |
by 匿名さん 2011-05-21 22:19:35
何を言っても無駄なのでスルーしましょう。
|
|
No.1845 |
by 匿名さん 2011-05-21 22:36:33
発電所とかどうだろう?
|
|
No.1846 |
by 匿名さん 2011-05-21 22:38:05
市場ができるとガテン系集まってくるから嫌だね
|
|
No.1847 |
by 匿名 2011-05-21 22:45:33
>>1843
自問自答してりゃ世話ないな(笑) |
|
No.1848 |
by 匿名さん 2011-05-21 22:56:28
引き続き自問自答
発電所で思い出したけど、確か二酸化炭素ゼロ地区というのを作ろうとしていたね。 これは時流に乗っている。新エネ関係で企業の誘致できないかな? |
|
No.1849 |
by 匿名さん 2011-05-21 22:57:32
当初計画並みの戸建・マンションや商業施設などが出来上がれば充分でしょう。
もちろん鉄道が来ればベスト。 |
|
No.1850 |
by 匿名さん 2011-05-21 23:03:43
H20年9月センター地区事業者決定の資料をみると事業年度は
① 照葉小中学校の西側 集合住宅(分譲・賃貸) 商業・業務施設 : H21~23 年度 ② ①の西側 複合商業施設 集合住宅(分譲) : H22~25 年度 ③ ②の西側 複合商業施設 : H25 年度 注意書で <提案に基づく計画であり、事業の具体化に伴い、変更される場合があります> とあります。 とりあえず①は賃貸が建って現在分譲を建ててます。 事業年度をみるとやはりこれからってとこでしょうか。 |
|
No.1851 |
by 匿名さん 2011-05-21 23:09:05
こども病院、杉岡記念病院、老人ホームを核とした「健康未来都市」がアイランドシティのコンセプトらしいけど
それよりも風力、太陽光、潮力発電所やその研究所を誘致して「新エネルギー都市」を目指す方がかっこいいな |
|
No.1852 |
by 匿名さん 2011-05-22 00:38:45
こども病院に感染症センターもセットどいくのでしょうね。
重大な感染症の隔離施設は福岡にはここしかないからね。 |
|
No.1853 |
by 匿名さん 2011-05-22 01:05:18
>>1852
感染症指定医療機関の指定については返上する方針なのでは? |
|
No.1854 |
by 匿名さん 2011-05-22 08:54:25
まあまあ
ここだけが理想的な開発地じゃないんだから すでに競合地域とくらべると陳腐化している ここの埋め立て地大丈夫なの |
|
No.1855 |
by 匿名 2011-05-22 09:14:55
またトンチンカンなこと言うのが現れたな。
|
|
No.1856 |
by 匿名さん 2011-05-22 09:39:24
福岡市のほとんどが埋立地ということを知らない田舎モンは放置しましょう。
|
|
No.1857 |
by 匿名さん 2011-05-22 09:40:52
ほとんどというと語弊があるな、少し訂正。
|
|
No.1858 |
by 匿名 2011-05-22 10:11:46
>>1857
地理と国語の勉強が足りないみたいだね |
|
No.1859 |
by 匿名さん 2011-05-22 10:18:59
博多湾沿いの殆どが埋立地だし、その後方(南側)も主要部分の殆どが元海岸砂丘や三角州だよ。
この前のふくおか市制だよりの綴じ込みチラシに地形区分図が載ってたし、埋立地の液状化の概況も載ってたけど。 |
|
No.1860 |
by 匿名さん 2011-05-23 22:44:51
地元の特殊な輩がいいたいほうだい
ひどすぎる まあいまさら言ってもしょうがないか なんでここに埋め立て地をつくったか わかりやすく説明できるかい |
|
No.1861 |
by 匿名さん 2011-05-23 23:10:59
|
|
No.1862 |
by 匿名 2011-05-24 04:47:54
|
|
No.1863 |
by 匿名さん 2011-05-24 09:20:06
こども病院ほぼ決まりみたいですね。
|
|
No.1864 |
by 匿名 2011-05-24 10:57:17
これにて一件落着
|
|
No.1865 |
by 匿名さん 2011-05-24 11:50:01
落ち着きはしないだろうから反発が見物。
病院関係者も早く出来て広い所と言ってるようですね。単刀直入には言えない立場なんでしょうが、病院内での少数派はやはりモンスター達だったのでしようか。 |
|
No.1866 |
by 匿名さん 2011-05-24 12:09:22
病院内というより、病院外の一部患者家族だけが反発していただけですから。
患者家族が全て反対していた訳ではありません。 声が大きい人達が目立っていただけです。 |
|
No.1867 |
by 匿名さん 2011-05-24 13:52:01
病院関係者、自治体関係者、マスコミ、島の開発に携わる多数の人々を巻き込んで、一大騒動を起こした結果は、少数派に振り回されて遠回りしただけの時間の無駄にしかならなかったか。経済損失も多少あるだろうな。進め方に問題があった事は確かたが。
|
|
No.1868 |
by 匿名さん 2011-05-24 15:37:01
最初から人工島の土地売却のためと言えばよかったのに変に言い訳したからもめた感じだね
行政側の強い意志さえあればとっくの昔に完成していたのに |
|
No.1869 |
by 匿名さん 2011-05-24 19:41:23
どんな理由だっただろうと、強硬に反対した患者家族は反対しただろう。
結局、現地建替に固執して妥協しなかった為に一番現地より遠い場所に決まってしまったな。 |
|
No.1870 |
by 匿名 2011-05-25 00:17:45
市長が山崎の頃からの話だから…
吉田、高島、 時間かかったよね。 結論は変わらなかったけど |
|
No.1871 |
by 匿名さん 2011-05-25 12:05:19
正式決定したからには一刻も早く移転開院してほしい。
2014年10月といわず、2013年内を目指して。 現病院は老朽化がひどく、地震が来なくても危険。何しろ最初の決定から8年も経っている。 |
|
No.1872 |
by 匿名 2011-05-25 19:22:06
こども病院の移転が正式決定したので次は鉄道ですね。
全国から集まる患者さんが簡単に来院できるよう鉄道建設は急ぐべきです。 今回の選定をめぐる議論の中でも交通アクセスが最大のウイークポイントと指摘されていたので、早急に改善しなければ。 幸いアイランドシティの用地はすでに確保されているので費用も時間はさほどかかりません。 |
|
No.1873 |
by 匿名さん 2011-05-25 21:06:13
じゃ七隈線はそっちに延ばすと言うことで
|
|
No.1874 |
by 匿名 2011-05-25 21:17:10
えっ?
七隈線をそっちに延ばすの? 貝塚までは地下鉄あるから、そこから延ばすって案? でも…福岡市営地下鉄より、JR香椎駅から延ばした方が良くないかな? |
|
No.1875 |
by 匿名さん 2011-05-26 00:00:18
こども病院ができるだけで鉄道は大げさじゃないの?
少なくとも、これ以上、税金は使わないで、JRか西鉄だけでやって欲しい。 西鉄も採算がとれないでしょうがバスで充分じゃないの、都市高も近いし。 |
|
No.1876 |
by 匿名さん 2011-05-26 08:55:06
|
|
No.1877 |
by 匿名さん 2011-05-26 15:16:53
コストのかかる鉄道は止めて、バス網の充実で充分だと
考えます。 |
|
No.1878 |
by 匿名さん 2011-05-26 18:01:36
単線で2キロなら建設費なんて微々たるもんだね
あれほどこども病院の交通アクセスで揉めたんだから鉄道作って当然 こどももバスより電車の方が喜ぶでしょ |
|
No.1879 |
by 匿名 2011-05-26 20:16:58
うん電車は必須だね。タワーに近いとこよろしく
|
|
No.1880 |
by 匿名 2011-05-26 20:28:49
夢を持つのは勝手でしょうが、冷静に考えると、こども病院ぐらいでは、鉄道の新設は無理でしょう。
精々、バスが増える程度。 |
|
No.1881 |
by 匿名さん 2011-05-26 21:20:16
税金の無駄使いなのに
天に唾はくようなもんだけど よーく考えなさい 100%負けるぜよ 人口が減っていくのに土地開発するかあ |
|
No.1882 |
by 匿名 2011-05-26 21:41:43
|
|
No.1883 |
by 匿名さん 2011-05-26 22:01:47
鉄道の計画があったのはもうだいぶ前の話し、しかも人工島が計画通りに
開発が進んだらのことなので、現状ではこども病院くらいでは無理なことくらい 誰でも分るでしょう。 それよりも早く島を人で一杯にしないと倉庫街になりますよ! |
|
No.1884 |
by 匿名 2011-05-26 22:26:38
こども病院が決定した今、倉庫街はないでしょう。こども病院が不便な立地と言われるならアクセスを良くしてあげましょう。
|
|
No.1885 |
by 周辺住民さん 2011-05-26 22:47:52
貝塚で西鉄貝塚線に乗換とかショボいルートじゃダメだよ
貝塚からアイランドシティまで地下鉄延長してくれればいいのに |
|
No.1886 |
by 匿名 2011-05-27 00:26:05
埋め立て地にあとから地下鉄とは掘れるんですか?
水が出てきて大変そう。 |
|
No.1887 |
by 匿名 2011-05-27 00:28:11
調査費も出てない鉄道は夢のまた夢。
調査費が出てた七隈線延伸ですら、実行が怪しくなりましたね。 |
|
No.1888 |
by 匿名 2011-05-27 00:46:24
人口減る予測が出てるし、福岡市は財政難。
国も東日本の復興で精一杯でしょう。 客観的に見て鉄道はムリ。 |
|
No.1889 |
by 匿名 2011-05-27 06:45:54
自分の人生を復興してください。
|
|
No.1890 |
by 匿名 2011-05-27 06:52:22
いずれにせよ、交通の便は大幅に改善される。こども病院移転の大前提だからな。
改善されなければ、反対派も黙っちゃいないぞ。 |
|
No.1891 |
by 匿名さん 2011-05-27 12:16:28
鉄道に反対している人ってよほどアイランドシティに発展してほしくないのかね
僻みなんだろうけど見苦しいね |
|
No.1892 |
by 匿名 2011-05-27 13:23:23
別に反対してる訳じゃなく、アイランドシティに鉄道ができると考えるのは甘いって指摘してるんですよ。
福岡や日本の現状をわかってない住民が多いのかな。 |
|
No.1893 |
by 匿名さん 2011-05-27 13:46:13
九州のド田舎に道路敷くよりは経済効果高そうだけどね
|
|
No.1894 |
by 匿名さん 2011-05-27 13:50:09
住民もさすがにバカじゃないから早々に鉄道が通るとは思ってないけど。
ただ計画として挙がってるからにはいつかは実現したら嬉しいなというだけでしょ。 |
|
No.1895 |
by 匿名 2011-05-27 18:23:17
松本龍衆議院議員が協力してくれたら、早く実現しそうじゃない?
福岡一区(東区・博多区)の代表で今や大臣サマでしょ〜! |
|
No.1896 |
by 匿名さん 2011-05-27 19:03:39
|
|
No.1897 |
by 匿名さん 2011-05-27 21:33:31
>1891
僻み? もしかしてウマシカさんですか? アイランドのどこに僻む要素があるって言うんだろう? 僻みじゃなくて、憐れとか不憫ってのならわかるけど。 液状化はどんなに対策したと言っても、他の土地よりは可能性高くて、ずっと不安だし、 資産価値だってイメージが悪いからそんなに高くない。 元々、羨ましくなるような高級住宅地でもないし、交通の便ってバスだけでしょ? バスが便利な土地なんて、福岡にいくらでもあるっての。 |
|
No.1898 |
by 匿名さん 2011-05-27 21:46:05
>1897
その通りだね。 人工島は、けやき問題から始まって、あの橋での飲酒交通事故、こども病院などなど、 いいニュースで話題にならないから、福岡市民にもいいイメージは無いですね。 住んでると気にしたくないんだろうけど。 |
|
No.1899 |
by 匿名 2011-05-27 21:54:28
ドンキホーテ社長の計画はどうなってるんだろ?
テーマパーク出来たらいいなぁ |
|
No.1900 |
by 匿名さん 2011-05-27 21:54:53
まあまあ(^^;
憐れなんだから、これ以上、イジメたらかわいそうだよ。 |
|
No.1901 |
by 匿名 2011-05-27 21:58:16
|
|
No.1902 |
by 匿名さん 2011-05-27 21:59:23
ドンキのテーマパークの話って進んでるの?
|
|
No.1903 |
by 匿名 2011-05-27 22:04:26
|
|
No.1904 |
by 匿名 2011-05-27 22:18:52
うーん、確かにわざわざここに来て批判するのは気になってるんでしょうね。日々チェックしてるんだろう。マメだ…
|
|
No.1905 |
by 匿名さん 2011-05-27 22:49:00
わざわざこの物件をチェックしてるというよりは、
市内の物件を検討中の人、投資などで小さな情報をチェックしてる人は、 物件に拘らず、色々チェックしますよ。 自意識過剰では? |
|
No.1906 |
by 匿名さん 2011-05-27 22:52:28
そうそう、マメな人はいますよね。
そして、半額マンションがどうなっていくか気になる人も多いはず。 |
|
No.1907 |
by 匿名 2011-05-27 23:06:02
住んでる方にあまり不満な方はいないと思うよ。こども病院も予定通りだし、発展することはあれども衰退はないね。税金使ってすみません。
|
|
No.1908 |
by 匿名さん 2011-05-27 23:07:28
>1905
チェックするだけならROMってればいいじゃん。 |
|
No.1909 |
by 匿名さん 2011-05-27 23:13:14
むち むち 無知なやつらだよ 事業が成功することは100%ない
だからだれも投資しない 住んでいる人 お気の毒です。 ま普通にすむには 水もあるし酸素もあるし不自由はないかな 福岡は今後ものすごいツケを払わされるでしょう このカイキコをよ~くおぼえておくことだよ がっちゃまん!! |
|
No.1910 |
by 匿名 2011-05-27 23:34:16
みんな、すぐ忘れちゃうさ!
バイバイキ〜ン♪ |
|
No.1911 |
by 匿名さん 2011-05-28 00:07:42
ROMってろって、どんだけ上から目線?
高慢ちき野郎だね! 不都合なこと書かれて、顔真っ赤にしてるのかな? 反論もできないんだ事実なんだから、検討版では書かれて当然でしょ。 あなたは、ここ読むべきじゃないよ。住民版だけ読んでたら? そしたら心も落ち着くんじゃない? |
|
No.1912 |
by 匿名 2011-05-28 00:14:44
まあまあ、ケンカなんかやめて
さぁ〜みんな夢の世界へ! レッツゴ〜! 夢の中で照葉はきっとステキな街だよ〜。 ここはワンダーランドさ!(笑) |
|
No.1913 |
by 匿名 2011-05-28 01:38:25
喧嘩するほど仲がいい
同じ穴のムジナ |
|
No.1914 |
by 匿名さん 2011-05-28 04:58:40
昨夜からのアンチの一人芝居笑える。
よっぽど辛いことがあったんだね。かわいそうなアンチさん。 |
|
No.1915 |
by 匿名 2011-05-28 06:25:09
なんだかんだ言っても照葉に公共投資が大きく流れて行くことは明らか。環境に利便性が付いてくれば大きな価値ある地区になるだろう。先日の爆弾事件で九電会長の自宅も照葉であることもわかったし、政財界にも影響力を持っている方が住んでることもわかった。
|
|
No.1916 |
by 匿名さん 2011-05-28 08:53:37
人工島に公共投資が集中するのは許せん!うちの近所も便利にしろ!っていうKitty Guyがアンチしてるだけでしょ。
華麗にスルーしましょう。 |
|
No.1917 |
by 匿名 2011-05-28 09:42:51
「失われた20年」とまで言われる長期景気低迷・投資停滞の環境を考えると、人工島開発はそこそこ頑張ってる方だよ。
これからも雑音に惑わされることなく、じっくり着実に進めてほしい。 |
|
No.1918 |
by 匿名さん 2011-05-28 09:55:37
福岡市の公共事業はここと学研都市に集中してますね
南西部は都市高の開通で一区切りついたので、これからは東部及び西部大開発の時代です。 |
|
No.1919 |
by 匿名さん 2011-05-28 10:00:05
公園だけでどうたべていくの
東京とかを見習いなさい ソ連じゃないんだから20年計画で埋め立てててどうするの |
|
No.1920 |
by 匿名 2011-05-28 10:31:33
ここは政治批判の場じゃありません。アイランドタワーを検討する掲示板です。今のところ交通アクセス以外は全く不満ありません。こどもを育てるには良い環境。交通アクセスも今後飛躍的に良くなるでしょう。オススメです。
|
|
No.1921 |
by 1897さん 2011-05-28 11:39:57
|
|
No.1922 |
by 匿名さん 2011-05-28 11:42:55
>1920
周りから見るとイメージ悪いし・・・ 飛躍的に良く? バスがチョット増えて、市内のほかの地域に追いつくぐらい? 現実は、そんな感じなのに、住民は楽観的でいいですねー。 夢子ちゃんは羨ましい♪ |
|
No.1923 |
by 匿名 2011-05-28 12:09:08
↑人生嫌でしょ?どこ住んでるの?よほど自慢出来る立地だろうなぁ。まぁそんな環境で教育受ける発言には思えんが。まぁ言ってみぃ
|
|
No.1924 |
by 匿名 2011-05-28 12:38:37
↑顔真っ赤にして怒っちゃって〜
真実を指摘されて人格攻撃しかできないの〜? |
|
No.1925 |
by 匿名 2011-05-28 12:47:21
↑別に怒ってせんが?そういうあなたはどこって聞いてるだけですが?
|
|
No.1926 |
by 匿名さん 2011-05-28 14:03:21
↑こんな掲示板に正直に住んでるところ書いたりしたら、それこそウマシカさんだろ。
|
|
No.1927 |
by 匿名 2011-05-28 14:36:03
やっぱり言えない地区なんだね。
|
|
No.1928 |
by 匿名さん 2011-05-28 14:42:21
↑市営団地に住んでますが何か?
|
|
No.1929 |
by 匿名 2011-05-28 16:08:25
↑どこの?
|
|
No.1930 |
by 匿名さん 2011-05-28 16:11:25
>1923
1922です。 なりすまし的な書き込みが多くて、笑えます。 今住んでるところ?まあ、書いても貴方の自尊心は満足してあげられないから書きませんよ。 少なくともココよりも高級住宅地だし、利便性もかなり高く人気のエリア。 まあ想像がつくでしょ? 10年住んで、買い替え検討してるからココも見に行きましたよ。最上階だけだけど。 あの息臭い軽薄な感じの営業マン、そしてその上司のタバコ臭いデブ営業マン。 見た部屋のいくつかはモデルルームと言いながらクローゼットは残った販売資料の山。 ダイニングは事務所化してました。 極めつけは半額提示で一気に買う気が失せました。 いきなり半額って言われたら、逆に元々の資産価値を疑うよね。 |
|
No.1931 |
by 匿名 2011-05-28 16:14:59
買いたかったんですね(^-^)v
|
|
No.1932 |
by 匿名さん 2011-05-28 17:06:04
>>1930
九州の田舎で「高級住宅地」ってどこですかw |
|
No.1933 |
by 匿名 2011-05-28 17:21:31
|
|
No.1934 |
by 匿名さん 2011-05-28 17:32:13
高級住宅地に住んでる人は、自分の住所を「高級住宅地」って絶対言いませんよね。
よほど無理して買って、破綻寸前の方は別として。 |
|
No.1935 |
by 匿名 2011-05-28 17:33:29
なるほど。それで嫌な思いされて毎日こちらで嫌がらせの書き込みやってるんですね。納得しました。相談乗りましょうか?
|
|
No.1936 |
by 匿名 2011-05-28 17:52:11
良かった〜そんな人が最上階に住まなくて。住人として迷惑でした。
|
|
No.1937 |
by 匿名 2011-05-28 18:31:43
|
|
No.1938 |
by 匿名さん 2011-05-28 19:02:06
>>1932
変な反論は逆に不見識を露呈してますよ。 九州の田舎でっていうけど、東京とかと比較して言いたいわけ? 地方ごとに、その地域での価値観で高級なエリアはありますよ。 いろいろ見解はあるだろうけど、一般的には↓で適切なんじゃないかな。 wikiの「高級住宅地」より抜粋↓ 「福岡市では古くからの高級住宅街として中央区の大濠・浄水通り・平丘町・平尾・薬院、南区の高宮・多賀・寺塚・長住・長丘、早良区の百道・西新などが知られている。 また新しい高級住宅街として、前記の百道の海岸を埋め立ててできた百道浜(シーサイド百道)も有名。」 まあ、大濠とかでも本物っていわれるエリアもあれば、ナンチャッテなエリアはありますけどね。 |
|
No.1939 |
by 匿名さん 2011-05-28 19:21:27
アンチさんも、そんなに住民イジメチャかわいそうよー。
大半の住民が最上階の部屋なんか見たことないんだからー。 まさに住む世界が違うんじゃない。 あの間取り笑えるよね。 まあ、売れ残ってることで、普通、下層階の人は見下されて暮らすんだけど、 それが少しだけ緩和されるのはメリットなんじゃない。 |
|
No.1940 |
by ローンなし 2011-05-28 20:14:30
だから?高級住宅すんでるお方がネット住人でここに書き込むことに生きがいを感じてるみっともなさすぎ。買いそびれてこども病院来ることで発展することに不快感?残念ながら決定なんです。
|
|
No.1941 |
by 匿名 2011-05-28 20:25:06
こども病院で発展すると思ってるのは住人だけでしょ。
現実が見えてない。 大勢が毎日沢山訪れる総合病院ではないのだよ。 買いそびれ? 余ってるからまだ買える。 見たけど酷くて買わない人が多いだけ。 |
|
No.1942 |
by 匿名 2011-05-28 20:31:23
いね。
|
|
No.1943 |
by 匿名 2011-05-28 20:55:25
↑アンチは発展とか書くとすぐに反応するから面白い
|
|
No.1944 |
by 匿名さん 2011-05-28 21:19:30
>>1941
「大勢が毎日沢山訪れる総合病院ではない」なんてピント外れもいいところです。 「こども病院アイランドシティ移転」の重要性が全く分かっていないようですね。 なぜ政令指定都市の長が三代にもわたってこれほど苦労しなければならなかったのか。 今後数十年の市政を大きく左右する、都市開発上の大きな課題だったからです。 |
|
No.1945 |
by 匿名 2011-05-28 21:24:28
|
|
No.1946 |
by 匿名 2011-05-29 03:28:04
↑***の遠吠え
|
|
No.1947 |
by 入居済み住民さん 2011-05-29 07:15:47
いったい何なんでしょうか。
他人の住んでるマンションや地域のことをああだこうだと…。 しかも悪口ばっかり…。 買う気がないなら関係ないんだからほっとけばいいのに。 私は自分が住んでるからこのマンションのことや人工島の発展は気になるけど、よその地域の、 ましてやいちマンションの売れ行きとか全然考えたこともないです。 人工島は税金たくさん使ってるから自分たちも言う権利があるとでも? それこそ発想が貧乏くさいよ。 |
|
No.1948 |
by 匿名 2011-05-29 07:35:54
納得。心が貧しすぎるんですよ。人としてどうかと。そういう方が立派な家庭を築いているとは、到底思えない…
|
|
No.1949 |
by 匿名 2011-05-29 09:14:58
まっ無視することやね。なんか恨みがあるんでしょうな。その方達からの税金も頂いてますから感謝感謝m(_ _)m
|
|
No.1950 |
by 匿名さん 2011-05-29 09:31:42
マンション住人に失礼な書き込みはやめましょう
マンションに反対な意見はほとんどないようで、人工島の問題やドサクサ紛れで 破綻した三セクプロジェクトを維持するための宅地開発と病院移転といった デタラメさが非難の対象なようです。 的を射ているとしてもこの掲示板でやってしまうとマンションの住人に失礼です |
|
No.1951 |
by 匿名 2011-05-29 09:32:07
|
|
No.1952 |
by 匿名さん 2011-05-29 09:41:54
|
|
No.1953 |
by 匿名さん 2011-05-29 10:01:49
|
|
No.1954 |
by 匿名 2011-05-29 10:13:57
>>1953
この時期、どこも似たようなもん。取り立てて話題にするほどのことじゃない。 |
|
No.1955 |
by 匿名 2011-05-29 11:09:11
1951さん厳しいご指摘有難うごさいます。これからの発展のため無駄のない投資をさせて頂く所存でございます。
|
|
No.1956 |
by 匿名さん 2011-05-29 12:05:24
第三者検証委員会は推進派でかためられており・・・
そんな体裁だけ公正そうな会をへたからどうだというのですか 政治家の手法はだいたいそんなもんでしょう 客観的にこれだけの税金を垂れ流しておいてなんて自浄能力の無い人たちなんでしょう 次世代を生きる子どもらにツケを負わせるなんで 少なくともここのマンションは民間のものですから自社で責任をとっています。 概観も立派でいいマンションだと思いますよ。 |
|
No.1957 |
by 匿名 2011-05-29 12:30:26
|
|
No.1958 |
by 匿名さん 2011-05-29 12:44:50
>>1956 子供病院建設そのものが反対と言っているの?
|
|
No.1959 |
by 匿名さん 2011-05-29 14:56:50
|
|
No.1960 |
by 匿名さん 2011-05-29 15:19:23
↑そう思います。ここだからではないでしょうか。
今は震災の事もあって、人工島をわざわざ買う人は少ないのではないのかな。 ディズニーランドみたいに基礎をちゃんとしてれば、液状化もしないのでしょうが、どこまで出来てるのかって思うので。 NHKでやってましたが、今は古地図が人気との事で、自分の土地が以前どういう状態だったのか、みな調べるそうです。 内陸部でも、沼とか、葦の生える湿地帯とかだと今回の地震で液状化してるので、みなさん気にしてるようです。 九州でも、そういう傾向はあるのではないですか。 |
|
No.1961 |
by 匿名 2011-05-29 15:47:58
だったら住まなくていいし、わざわざこの板で売れない理由を講釈していただくなくて結構。福岡は元々地震少ないし、人工島の地盤対策もしっかりされている。百道の地盤とか警固断層のがよっぽど危険じゃない?
|
|
No.1962 |
by 匿名 2011-05-29 15:48:35
↑液状化対策なんて、いくらしっかりやってるとか、最近は技術が進化してるとか言われても、埋め立てというイメージは払拭できないですからね。
不動産にイメージは重要な要素。 |
|
No.1963 |
by 匿名 2011-05-29 16:14:45
↑そういうイメージって話なら、けやき問題、飲酒事故、新栄の事業縮小、こども病院に関するゴタゴタ…。
最近はマンション買う人達も、最初から住む場所として候補にあげないんじゃないかな。 |
|
No.1964 |
by 匿名 2011-05-29 16:22:56
福岡の公共投資の中心になることは間違いないね。こども病院問題でまずアクセスを良くしてあげないといけない。起きるかどうかも分からない地震のために諦める必要はないですよ〜しかも過去津波ないし。
|
|
No.1965 |
by 匿名さん 2011-05-29 16:51:29
今だにアイランドシティが液状化に弱いとか言ってる人、きちんと調べてからにしてください!
福岡西方沖地震でも、液状化の被害は殆どなかったんですよ。確か埋立地では最も少なかったはず。 わずかな被害箇所も整備が未完了だった所で、そこも今は終わってます。 よく比較される百道浜は、かなり被害がありました。舗道はガタガタになったし、総合図書館の周りなんか1年くらい段差が残ったままだったり。 あなた方が無知に言い触らして風評を広げてるのではないですか? |
|
No.1966 |
by 匿名 2011-05-29 17:06:22
このスレでも何度も取り上げられてるよね。ここの液状化対策はしっかりしてるって。
こども病院移転の検証委員会でも、話題になる度に説明がなされるんだけど、反対派は聞く耳を持たず「液状化、液状化」と繰り返すのみ。 固定観念から抜け出せない人の主張って、はた迷惑だよね。 |
|
No.1967 |
by 匿名 2011-05-29 17:54:08
子供のしつけに何度も何度も根気よくしつけることと同じこと。言われたことをちゃんと一回で理解してくれて勉強する人は少ないです。
|
|
No.1968 |
by 匿名 2011-05-29 17:56:12
>>1959
嘘つけ! ↓この記事はどう読むんだ? 国交省の発表によると、2010年の福岡県の分譲マンション着工戸数は、2009年実績4,186戸に対し3,521戸と16%減となりました。分譲マンション着工件数減少の原因は、地場中小のディベロッパーが激減した事によるものです。 ちなみにこの記事ではないが、2008年の着工は8,762戸。激減し続けてるじゃん。 震災の影響以前の問題。 |
|
No.1969 |
by 匿名さん 2011-05-29 18:07:25
|
|
No.1970 |
by 匿名 2011-05-29 18:11:03
↑
1959は売れ行きの話。 1968は着工戸数の話。 1968の指摘は少しズレてないか? 着工戸数の減少は、このマンションの新栄が事業規模縮小してるのも影響してるね。 |
|
No.1971 |
by 匿名 2011-05-29 18:29:35
子供以下が子供を育ててるのですか?
|
|
No.1972 |
by 匿名さん 2011-05-29 18:55:57
|
|
No.1973 |
by 匿名 2011-05-29 19:35:17
|
|
No.1974 |
by 匿名 2011-05-29 19:37:25
↑あのねちゃんと他の地区と比べて対策されてるんですよ。←子供のしつけ(笑)
|
|
No.1975 |
by 匿名 2011-05-29 19:53:30
|
|
No.1976 |
by 匿名 2011-05-29 19:54:54
>1968
「嘘つけ!」とまで言う割りには、2010年の話? 震災の影響とかどこで読み取ればいいの? 人工島と他の市内エリアとの差は? 近々の状況は業者自身が感じ取ってわかってると思うけど、まだ報道されてませんね。 |
|
No.1977 |
by 匿名 2011-05-29 21:48:01
>>1976
2010年の実績が古いとは思わないが?全体的に落ち込んでいるという根拠には充分なはず。 2011年はまだ上半期も過ぎていない。データがあるなら出しなよ。感覚の話ならいくらでも適当に言える。 震災の影響がどう出るかなんて、福岡あたりはまだこれからだろ。 |
|
No.1978 |
by 匿名 2011-05-29 21:56:27
>1977
それが「嘘つけ!」とまで言う根拠? |
|
No.1979 |
by 匿名 2011-05-29 22:01:03
|
|
No.1980 |
by 匿名さん 2011-05-29 22:08:09
埋立地は発電所でも誘致したら良いんじゃないか
第三者委員会もオオノリだろうよ(大笑い) |
|
No.1981 |
by 匿名 2011-05-29 22:09:22
1978さん、そうですが何か?
もっといい根拠があるなら、どうぞお示しください。 |
|
No.1982 |
by 匿名さん 2011-05-29 22:13:38
>>1980
出たな、アンチお得意の捨て台詞。 |
|
No.1983 |
by 匿名 2011-05-29 22:21:36
|
|
No.1984 |
by 匿名さん 2011-05-29 22:44:07
風力やメガソーラーならいいと思うけどね
|
|
No.1985 |
by 匿名 2011-05-29 22:49:15
客観的に見て1968さんの勝ち。
|
|
No.1986 |
by 匿名 2011-05-29 22:51:53
↑
2011年の統計がでるまでなんとも言えないんじゃない? こんな時世でも竣工前完売物件もちらほらあるし。 |
|
No.1987 |
by 匿名 2011-05-29 23:04:29
|
|
No.1988 |
by 匿名さん 2011-05-30 00:37:20
|
|
No.1989 |
by 匿名 2011-05-30 06:54:08
アンチのパターン。
小耳に挟んだ話をネタに、憂さ晴らし目的で攻撃する。 反論され苦しくなると話をすり替え、最後はだんまりを決め込む。 しばらくするとまた蒸し返す。 その繰り返し。 |
|
No.1990 |
by 匿名さん 2011-05-30 12:11:57
アンチさんは高級住宅地にお住まいでありながら、わざわざアイランドシティを心配なされてカキコされているのです。
きっと優しいお方なのでしょう。日中、夜間、早朝問わずカキコしてくださってありがとうございます。 アンチさんはもしかしたら定職に就かれていないのかもと逆にこちらが心配してしまいそうです。 ご心配頂かなくても現在の環境には大変満足してますし、何かあれば高級住宅地に引っ越すくらいの収入と貯蓄はありますから大丈夫ですよ。 |
|
No.1991 |
by 匿名 2011-05-30 14:53:00
収入と貯蓄を詳しく
|
|
No.1992 |
by 購入検討中さん 2011-05-30 17:40:56
今、積水は賃貸以外ここに作ってないよね
なんで1979は嘘つくの? |
|
No.1993 |
by 匿名 2011-05-30 19:14:14
|
|
No.1994 |
by 匿名さん 2011-05-30 20:28:08
おれならこのドブ川には1銭もなげねえ
|
|
No.1995 |
by 1992 2011-05-30 21:36:40
>1993
ありがとう。積水が福岡のどこにマンション作っているのか知りたっからちょっと挑発してみました。 |
|
No.1996 |
by 1992 2011-05-30 21:45:33
ついでにそのマンションの戸数と階数教えて頂けませんか?
それと他にも建設中のマンションありませんかね? |
|
No.1997 |
by 匿名さん 2011-05-30 22:00:34
>>1996は人工島、東区に興味持たないでいいよ。
|
|
No.1998 |
by 匿名さん 2011-05-30 22:24:59
貧乏なので東区の投げ売り物件しか興味ありません
|
|
No.1999 |
by 匿名 2011-05-30 22:45:16
>>1998
先に探すべきものがあるんじゃない? |
|
No.2000 |
by 匿名さん 2011-05-30 22:47:11
アンチさんも懲りないねぇ..
|
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |