アイランドタワースカイクラブってどうでしょうか？ファイナル！

[匿名さん]

アイランドタワー　スカイクラブについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式HP：
http://www.island-tower.com/

物件データ：
所在地：福岡県福岡市東区香椎照葉3-26-32
価格：2080万円-18170万円
間取：2LDK-5LDK
面積：67.46平米-207.39平米
物件URL：http://www.island-tower.com/
売主：アンピールマンション
施工会社：　
管理会社：　

[1671: 匿名さん]

経済的合理性だけで議論する人には理解できないでしょうね。
その人達を納得させる説明はないでしょうし、またその必要もないでしょう。
価値観の違いで水掛け論になるだけです。

[1672: 匿名さん]

震災の復興財源でもめているこの国が、福岡市の新規鉄道に補助金を出すのは
あり得ない。七隈線延長も、昔の計画になるだろう。福岡市単独では、財政面でどっちも無理。

[1673: 匿名]

1666の者です。
アイランドシティ駅は実現するの？と当初から疑問視しておりましたが…

七隈線延長も計画倒れになるんでしょうかね？
キャナルシティ経由だと乗客増も見込めそうですし、実現しそうな気がしてたのですが。
新規となると確かにお金がかかりますよね…。

[1674: 匿名さん]

ＪＲ博多シティの影響を最も受けたのが、キャナル。１０月に新しい建物がオープンし
売場が拡張されますが、客を呼び戻すのは厳しそうだな。東側からは、ＪＲ博多シティで事足りる。

[1675: 匿名]

今後数年、大規模公共投資は、大震災の復興に役立つか否かで事業仕分けされるんだろうな。

[1676: 匿名さん]

結局、ここのマンション買った人は、鉄道が来ますとか、子供病院が来ますとか、踊らされて騙されてたってことでＯＫ？

[1677: 匿名さん]

ここの販売が始まるよりも以前に鉄道計画は無期延期となっていましたので、鉄道が来ると信じて買った人はいないでしょう。
市民病院ならまだしも、こども病院が来るからと購入しようかと思う人もまだ現地建て替えを主張しているような患者家族くらいでは？普通の人にとっては購入の決め手になるような施設ではありません。

何とかして購入前と状況が変わってしまった、かわいそうな人とでも言いたいのでしょうけど、実際はこんな感じでしょう。

[1679: 匿名さん]

>1676
騙されたとまでは思いませんが・・・
ここまで周りの開発が遅いとは思いませんでした。

それに、この時期まで売れ残ってるのも予想外。

[1680: 匿名]

まだマンション建設計画の半分もいってないんでしょ？
売れ残るのはこれからもっとですよ。

[1681: 匿名さん]

どうしてもアイランドシティ事業がコケて欲しいと願っている人々がいるようだな。
その時は一緒に福岡市もコケるんだけどね。

[1682: 匿名さん]

アンチしてるのは
人工島ばっかり金使って許さん！もっとうちの周囲にも金回せ！
って怒ってる老害なんでしょ。

[1683: 匿名]

福岡市をやっかんでる市外か県外の人間でしょ。
わざわざ御苦労なこった。

[1684: 匿名]

えっ！そんなに売れ残ってるんですか？
確かに夜、電気がついてない部屋が多いかな〜とは思いますが、セカンドハウス的な感じで皆さん購入されてるのかと思ってました。

[1685: 匿名さん]

>>1684
億ションが数戸残っているだけですよ。割合にしたら1%程度。
あと、ここは全戸角住戸なのでリビングにいる時にそれ以外の部屋に電気を
付けていないと半分真っ暗となります。
普通のマンションのように明かりで一杯という状態には非常になりにくいです。

[1686: 匿名さん]

>>1679
アイランドシティの全事業が完了するのはいつかご存知ですか？
事業計画を見ても大幅に遅れているにはこども病院くらいでしょう。
2〜3年で大きく変わると思っていたのであれば、遅いのかもしれませんね。

[1687: 匿名さん]

>1681
博多港開発が、金融機関からお金借りられなくなって、福岡市が引き継がなきゃいけないようになった時点で、私は「コケた！」と認識してましたけど。

福岡市の現状からすると。とりあえず利用目的を見つけて、売っちゃうか貸しちゃうのが優先で、これ以上の投資は無いでしょうねー。

[1688: 匿名さん]

>>1682、1683
アンチしてるのは人工島ばっかり無駄な金使って許さん！
と思っている人工島以外の福岡市民です(笑

[1690: 匿名さん]

>>1687
コケた土地をそのままの状況で誰が買ったり借りたりするのですかね？？
少なくとも現状よりは魅力的にする為に投資は継続しなければなりません。
橋の増強、人道橋の建設、バス営業所の誘致、都市高速道路インターの
建設計画など投資は継続しています。

アンチがケチを付ければ付ける程、アイランドシティ事業に対する投資は
増加します。そうしないと売れませんので。

[1691: 匿名さん]

>>1686
土地の売却は計画より大幅に遅れていますよ。港湾地区も大口のキャンセルが半年前にあったばかり。
順調なのは公益セクターによるインフラ投資だけです。

[1692: 匿名さん]

＞1690
やっぱりコケてるんですね～。

[1693: 匿名]

照葉小学校は評判いいですよね〜。
教育面をもっと押し出したらいいのに…

[1694: 匿名さん]

福岡市内でコケてない事業って何があるの？

[1695: 匿名]

てか、きょうび全国的に大型公共事業は総崩れでしょ。

[1696: 匿名さん]

>>1691
作った時と大きく経済情勢が変わったし、それは日本国中同じ。
インフラ整備が進まないと誰も買わないでしょ？ある意味当然。

[1697: 匿名さん]

>>1694
千早や学研都市は順調です。

>>1696
>作った時と大きく経済情勢が変わったし
典型的な言い訳ですね。そもそもリーマンショック以前から人工島の土地売却は港湾地区を除いて不調でしたよ。

[1698: 匿名さん]

完売まだですか？
中古価格に悪影響ありすぎて正直困ってます。

[1699: 匿名]

なんてったって億ションですからね。
完売はいつになるやら？

東日本大震災での液状化のこともあり、あえて人工島の物件を買わなくても…と思うのが妥当なとこでしょうか。

[1701: 匿名さん]

>1699
億ションだったが正解ですね。
ずいぶん前から半額提示してますよ。
未入居の部屋が半額で売られ続けたら、それに近い価格の中古は影響出ちゃいますよ。

[1702: 匿名さん]

半額になってもここの中心販売価格帯よりかなり高い。
おまけに購入価格は半額になったとしても、管理費＆修繕積立金は半額にならない。
元々、ここに限らず福岡で5000万を大きく超えると購入できる層は非常に限られる。
購入者もリセールバリューを期待して購入していないよ。

[1703: 匿名さん]

>>1701
ベンツやBMWで一番値落ちしないのがCクラスと3シリーズ。
家も一緒。フェラーリのような例外も一部あるが、家だと東京の中心3区内とか。
それ以外は一般層が買えない価格の物件は値落ちが激しい。それを例に出されてもね。
実際、一般層に手が届く価格帯の中古部屋は強気の価格設定だし、売れている。

[1704: 匿名さん]

>>1697
>千早や学研都市は順調です。

千早はともかく、学研都市は大学以外うまく行っているとは思えませんけどね。
公共部門だけって批判されているここと同じ。
うまく行っていれば、あんな環境の駅前にはなっていないでしょう。
ここは規制であのようにはならないだけマシ。

[1705: 匿名さん]

中古部屋で強気の価格設定のものは全然売れてないよ
まさかネットの表示価格をそのまま信じているわけではないよね？

[1706: 匿名さん]

>>1705
ずっとウォッチしてるの？
物件だって入れ替わっているし、庶民が届く価格帯で3LDK以上のモノはちゃんと動いてる。
売った経験があるけど、新築と違って中古は出してる価格の1割引ければ上出来。
成約事例とかを参考に決定するから、無茶苦茶な価格設定はしていない。
それを考慮してもここは強気の設定。

[1707: 匿名さん]

学区限定で探している人がいるからね。
そういう人（年齢）が買えそうな価格で家族で住める3LDK以上の物件は売れている。
残っているのは2LDKとか5000万前後より高い物件。

[1708: 匿名]

>>1697
知らないの？
千早も当初の構想･計画から大きく遅れ、規模も縮小してるぞ。
あの地区の再開発は、２０年以上前のバブル絶頂期から。
確か、当時は元気があり「福岡が乗っ取られる」とまで言われたダイエーが中心だったはず。
それがバブル崩壊をきっかけに頓挫して長年放置され、ようやく立ち直って来ただけ。

[1709: 匿名さん]

>>1707
学区じゃなくて、校区ですよね。

[1710: 匿名さん]

>>1967 は本当に知っているのかな？

リーマンショック前に分譲された土地は住宅側で完売、港湾側は２区画ぐらい売却できず。
その後港湾側は１区画撤退で現在３区画が未売却。
住宅側は違約金問題になっているところがあるがこれ以外は分譲された土地はすべて売却済み。
のはずです。

[1711: 匿名]

1967が知っているか否か、まだ誰も分からない。当の本人ですら。

[1712: 匿名]

＞1710、1711

1967じゃなくて1697でしょ！
ここは間違えちゃダメでしょう。

[1713: 匿名]

>>1712
1711はそれを遠回しに指摘しているんだがね。

[1714: 匿名さん]

中古でも無茶な価格設定が多いようにおもわれますけど
もうやけくそなんでしょうね

さすがに厳しいんじゃないかな

[1715: 匿名さん]

アイランドシティの中古市場は相当冷え込んでいると聞きました。
なんとかして資産価値の低下に歯止めをかけたいです。こども病院は当然として県立美術館あたりを誘致したいです。あと東区役所も老朽化しているのでここにこないですかね？

[1716: 匿名]

1715さん、それは無理です。

[1717: 匿名さん]

子ども病院の移築話はもうやめましょう。
百道には高度医療の国立病院機構もありますし、そこに近いほうが地域医療の体系として
理想的なんです。


ここの中古をさがしています。競売ものはないのでしょうか。

[1718: 匿名]

照葉と千早は仲が悪いって本当ですか？
同じ東区なのに。

[1719: 匿名さん]

>>1718
仲が悪いという意味がよく判らないが、千早と照葉じゃ求めるものがまるで違う。
利便性求める人は最初から照葉なんて選択肢にないし。

[1721: 匿名さん]

利便性だけの千早なんて論外でしょ。かなり治安も悪いですからね。

[1722: 匿名さん]

マンションなんて利便性が全てでしょ。

[1723: 匿名さん]

リゾートで選択する人にとってはやすらぎとかまたは非日常、静かな生活・・・
いろんな動機があるんですよ

[1724: 匿名さん]

>>1715

東区役所がアイランドシティに移転するの、大賛成です！

今の東区役所は東区の地図でみると、かなり博多区寄りなので、
東区の中央に位置するアイランドシティに移転するのはアリかも。

決して今の東区役所が交通の便がいいとも思いませんし。

[1725: 匿名さん]

千早駅の前に区民センターができるので区役所移転はないかと思います。

[1726: 匿名]

だが確かに、行政機能の移転はいい案だと思う。
市も人工島の開発を促進したいなら、「先ず隗より始めよ」で自分達が移り、"良さ"を市民にアピールすべきだよ。

[1727: 東区民]

区役所をアイランドシティのような不便なところに移転なんて冗談じゃない（怒

[1728: 匿名さん]

バブル期に東京の対岸の千葉の浜にチバリーヒルズという住宅地が造られたそうな

このてのやつは人口増加、人口集積が進む前提での再開発事業なので

前提が崩れると、あとは野となれ・・・

主な事業主体でもある自治体は、箱物を集めたり住宅地化するなどしてつじつまを合わせようとするけど

国全体が不況なんだから、民間ほどの気の利かなさなどもあり

結局は売れ残り、荒野になるんだよな。

県民などがこの無計画な事業にかかわる借入金の負担を税金というかたちで強いられている現実

に早く気づいてほしい。正常化はそういったところからはじまる。

[1729: 匿名さん]

３年前くらい前まで、頻繁に飛行機に乗ってた頃の感想は「巨大な水たまり」・・
今でもですか？

[1730: 匿名さん]

是非アイランドシティに博物館・美術館とか図書館を作って欲しい
アカデミックなイメージが合うし利用者も多いと思います

[1731: 匿名]

>1730
福岡市にはムダな箱モノを造る余裕はないはず！
これ以上、ムダに税金使わないで！

[1732: 匿名さん]

東京も鈴木知事のころに進めた東京湾開発事業の負担がいまだに大きいのです。大阪しかり。
豊かさとは公共事業を増やすことではありません。

アイランドシティ計画もいい加減目を覚ましたら。
ここに都市部の重要な機能を移築するなど、市の経済価値の毀損以外のなにものでもない

まずありえませんけど

[1733: 匿名さん]

>1731
無駄だとは全然思いません
アイランドシティのイメージがもっと良くなれば
子供病院反対派の方々も見解を変えるかもしれない
子供病院が移転されればインフラ整備も整い、今以上に付加価値のある街になります

[1734: 匿名さん]

>1733
無駄もないにも・・・
もうそんな大金、福岡市にも国にも出せないから。
市内の他の場所に既にあるものを、わざわざ移動したら、インフラ整備に余計な費用がかかるだけ。
やるなら島の中だけでお金集めてやってください。

[1735: 匿名さん]

こども病院はアイランドにくるのか？それによってこの島の将来は決まると思います。
いまのところここにくる可能性は何％位と思いますか？

[1736: 匿名さん]

だから、こども病院なんて、大部分の人が一生縁がない病院！
そんなもんのためにインフラ整備なんて、それこそ無駄遣いだよ！

[1737: 周辺住民さん]

　こども病院が移転してくることを期待されている方は、その事が周辺住民にとってどういう事になるかお分かりでしょうか？こども病院は普通の急病は診てもらえません。他の病院からの紹介状をもらってきた人しか診てもらえませんので、子供が急病になっても遠方の病院を受診しなければなりません。また、重症患者の救急搬送があるため、サイレンがうるさいだけです。したがって、周辺住民にとって迷惑な事になるだけでしょう。

[1738: 匿名]

完売させる気があるのでしょうか？

[1739: 匿名さん]

ありません
財政的な余裕なし

利権あり

[1740: 匿名]

こんな時代だからこそ、縮小均衡的な発想はやめて、かけるべきコストはかけ、それを上回る価値を生み出す事業にしようという前向きの姿勢が求められるんじゃないか？
どんなに批判しようと、開発途上の人工島は厳然としてそこにあり、市民の税金はかかり続けるんだから。

[1741: 匿名さん]

九大箱崎キャンパス跡だと平成29年移転なので、そこまで伸ばせないとなると消去法でいけば人工島しかこども病院の移転先はないと思うのだが、市長はどう決断されるか？

[1742: 匿名さん]

総合的な判断をすべき責任ある立場にあれば、結局人工島にせざるを得ないだろうな。

[1743: 匿名]

このマンションはまだ完売しないのですか？ 売る力がないのですか？

[1745: 匿名さん]

荒し、いいじゃないですか！
荒しがなければこのスレも面白くないし、とっくに終わっているでしょう。
このマンションの検討なんてしている人はこのスレにはいない訳だし、
みんなが書き込むのは荒らしがいるからでしょう。

[1746: 匿名さん]

子供病院がくれば、お医者さんとかが買ったり借りたりする人は出てくると思う。値段さえさげれば確実に完売すると思う

[1747: 匿名]

＞1746
一理ありますね。
ただ…こども病院移転は実現したらの話ですがね。

[1748: 匿名]

売れ残りは全戸数の１％だけだから、完売を気にしてるのは販売会社とアンチくらいでしょ。

[1749: 匿名]

>1748
将来、どんな人が入ってくるのが…住人だって気になります。

[1750: 匿名]

>1746
短絡的にはそう考えられがちですが、現実は医者は病気のすぐ近くに住みたがりません。
普段の生活で患者さんに会うのが嫌、気軽に呼び出されるのが嫌、10〜20分程の通勤で公私のモード切り替え。等々理由があります。
まあ、病院の規定であまり遠くにも住めませんが。

[1751: 匿名さん]

勤務医にとって病院の近くかどうかはさほど重要でないです。
どうせ数年で異動になるのですから。
車通勤がメインなので駅が近いかどうかもあまり重要でないです。
むしろ都市高にアクセスしやすいほうがありがたいです。
戸建のほうは勤務医多いですよ。

[1752: 匿名さん]

>>1749
それを言い出せばキリがありませんね。
賃貸に回ってる部屋も同じになるから、完売とは関係ないでしょう？

[1753: 匿名]

１４階９６ｍ2の中古物件が３千万弱で売りに出てる。新築時の８％引のようだ。

[1754: 匿名さん]

中古は、希望販売価格。実際の成約価格は、大半査定価格に近くなるようです。

[1755: 匿名さん]

半額でもおかしくない　
それでもなかなか難しい現実

査定根拠にもよるがこれだけ賃貸にまわされているものが
空室のままであることを考えると収益還元で使用される
賃料、割引率はかなりの厳しさと見た。
一方で積算で計算するとはタワマン工賃がかかっているから驚くほど高くなる。ありえん

やっぱり場所的に人気が無いというのが安さの最大要因なのかな

[1757: 匿名さん]

こだまかしら
いえコンセンサスです。

[1758: 匿名]

賃貸って割高ですよね？

[1759: 匿名さん]

安い金利で35年分割返済と比べると表面的には割高という説明を
する人が多い。特に住宅ローン営業の落ちこぼれの銀行員に。

[1760: 匿名さん]

>>1754
その査定価格と大幅に違う価格では売り出しません。
特にマンションは他の部屋での成約事例が参考にされます。

[1761: 匿名さん]

もうおわってんだから
おわりにしよう

[1762: 匿名さん]

>>1760
わかってないね
確かに査定価格と大幅に違う価格では表示されませんけど、実際の売買価格は低いもんです

[1763: 匿名さん]

よほどの人気物件なら最近の事例も参考になるけど
ここはないよ

[1765: 匿名]

UCLAがアイランドシティにやって来るという書き込みが別のスレにあったけど、実現すると嬉しいですね。

[1766: 匿名さん]

>>1762
貴方が嘘つき呼ばわりしているレインズをどこも参考にしています。
私は戸建てを売却しましたけど、売り出し価格と売却価格は5%も違いません。
査定価格に基づいて多少色を付けて設定してちゃんと売れてます。

[1767: 匿名さん]

>>1762
>>1763
売った経験が無いんだろうねぇ・・・。
中古よりも新築の方が値引き率は大きいよ。
売る方も所謂「棚晒し物件」にはなりたくないから、現実的な価格を付ける。

[1769: 匿名さん]

新築は広告代とかを上乗せしているから高くでるんだよ
同じようにであるから割引幅も大きくできるんだよ

アホでも気づくぞ

[1770: 匿名]

ここを完売させる気があるの？ しんえいさん。