アイランドタワースカイクラブってどうでしょうか？ファイナル！

[匿名さん]

アイランドタワー　スカイクラブについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式HP：
http://www.island-tower.com/

物件データ：
所在地：福岡県福岡市東区香椎照葉3-26-32
価格：2080万円-18170万円
間取：2LDK-5LDK
面積：67.46平米-207.39平米
物件URL：http://www.island-tower.com/
売主：アンピールマンション
施工会社：　
管理会社：　

[1166: 匿名]

余計なお世話なんだよ！
嵐（荒らし）よ、去れ！

[1167: 匿名さん]

ここの規約は管理組合が規約改正をしたこともあり、かなり厳しい方だと思います。
自宅に誰かを招き入れる形式のものは種類や規模に関わらず全て禁止です。
事実上営業行為は全くできません。

規約違反をしている住民に対してはもうすぐ最後通告が組合から出されます。
これで駄目ならば訴訟となるようです。
違反者も予想以上に管理組合がしっかりと機能していると困っていることでしょう。

[1168: 買い換え検討中]

法人なのに規約違反をどうどうとやるわけですか
和解金狙いなのかしら　　こわ

[1169: 匿名さん]

美容室レベルならば個人事業主では？

[1170: 住まいに詳しい人]

ちょっと違うようです。

[1171: 匿名さん]

規模が大きいといろいろ大変ですねえ。

[1172: 匿名さん]

規模が大きいからこそ、問題が発生した時にドライに対応できる。
小規模だと管理費滞納や規約違反をした住民に対して強く出られない。

民度が落ちてきている現在ではきちんと対応できる環境にあるかが大事。
管理組合でも理事長や理事会が管理会社と癒着している等の問題が多く出ているのは小規模物件。

[1173: 住まいに詳しい人]

規模が大きいとコミュニケーションが希薄化します。

住人であるかどうかわからないので話もしないでしょ

そのため何もいわれないのを逆手にとって失礼な行為をする人が増えるんですよ

厳しく対応できるという↑のいうこともあたっていますが、何かと大変になりがちです。

民度が低くなる傾向もあると↑の指摘は大規模マンションの弊害をよく言い表しているなと思います。

では世の中のどの大規模マンションでもそうかとうと、違うと思います。

どういった素性の人が買ってるかを知らないで買うということは恐いものだなと感じました。

[1174: 匿名さん]

今どき、「どういった素性の人が買ってるかを知って買う」なんてムリでしょ。

[1175: 匿名さん]

フィットネスクラブはなら棟内にありますよ。
映画館、図書館、展望室あります。

[1176: 匿名さん]

ここを作ったアンピールがマンション販売を再開しましたね。
ここの儲けで、再スタート！！！

http://chikushino2.empire-mansion.com/index.html

[1177: 住まいに詳しい人]

「どういった素性の人が買ってるかを知って買う」ことは当然不可能です。

リスクを述べただけですよ。

そのリスクが大きいことを初めて認識した方も多いと思います。

[1178: 匿名さん]

素性が悪い人が1人いたとして100戸と30戸では与える影響が違う。
100戸では大きな影響は与えないが、30戸だと大きな影響を受けてしまう。
素性の他にも管理費の滞納なんかは小規模だと相当影響が大きい。

規模が大きくなった方がリスクが低くなるのは保険が証明している通り。
加入者が多ければ多い程、安くもなるし破綻するリスクも少なくなる。

[1179: 匿名さん]

保険タワー！

[1180: 匿名さん]

>>1173
>民度が低くなる傾向もあると↑の指摘は大規模マンションの弊害をよく言い表しているなと思います。

こんな事を>>1172は書いていないと思うのだが・・・。
「日本全体の民度が下がっている」としか読めないけど。
貴方のような人が管理規約をきちんと読めずに違反行為をしてしまうのでしょう。

モンスター住民に対して大規模の方がドライに対応できるのは確か。
管理組合がきちんと機能しているという前提であれば管理費滞納に対する耐性も含めて管理面では
全戸億ションでも無い限り大規模の方が良いだろうね。

[1181: 住まいに詳しい人]

1178

「規模が大きくなった方がリスクが低くなるのは保険が証明している通り。 」

全く均質なものであればそういった単なる過去データからの意見もあるでしょう。
保険がそれでいつも正しく機能しているわけではないんですよ。

大きくても入居者の質の問題でその後のリスクは大きく変わりますよ。


広告まで出して大々的に管理組合に反するような大それた行為をするひとが

どのマンションにも平均的な確率で入居しているとは到底思えません。

私のところは築10年ほどで200戸超ですが、皆さんが協力して集合住宅の価値を高めようと

努力されています。

住まう人の質で集合住宅の価値は決まるとかんがえています。

[1182: 匿名さん]

そういう意味では、ここは今のところ合格点のようですね。

[1183: 住まいに詳しい人]

そのぎゃくじゃない

[1184: 匿名さん]

失礼！そういう意味じゃなくても合格点でしたね。

[1185: 住まいに詳しい人]

当初のストーリーでは桃源郷のようなはずでしたけど

地方都市では、なかなか難しいものだと

改めて感じた物件でした。

でも全国的には平均なんでしょうかねｗ