[制震]２３区内の地震に強いタワーマンション[免震]Part.2

[匿名さん]

２３区内で地震に強いタワーマンションを比較するスレです。
構造や設備など細かく科学的に
メリット、デメリットを比較していきましょう。

※比較項目
［耐震］×［制震］×［免震］
［低層］×［高層］×［超高層］
［ガス］×［オール電化］×［ハイブリッド］
［コンクリート品質］［エレベータ］
［非常用水］［食料備蓄］
［価格］［セキュリティ］
［直下型地震］［東海地震］［長周期地震］
［近隣防災計画］［近隣非難場］［非常時交通網］など

[51: 匿名さん]

家族のことを考えて通勤可能な居住地を探すと東京市部か千葉房総南部か茨城南部しかないんだよね...

[52: 匿名さん]

内陸部が安心。

[53: 匿名さん]

災害ハザードで内陸部は湾岸部に比べ圧倒的に劣ってるって知ってる？

[56: 匿名さん]

>>53
http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/ekijyouka1/eki...
http://www.bousai.go.jp/oshirase/h17/yureyasusa/tokyo.pdf
を考慮すると
内陸部の中から地震時の火災等の危険が少ない地域を選ぶのが妥当のようですね。

[57: 匿名さん]

同意。

[58: 匿名さん]

内陸部と言ったって、53の液状化予測図を見ると
飯田橋や神保町や赤坂虎ノ門などにも黄色い地点があるね。

[59: 匿名さん]

http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/hinan/pdf/hinanbasyo_douroz...

２３区 避難場所及び避難道路図

[60: 匿名さん]

http://www.bousai.go.jp/oshirase/h17/yureyasusa/tokyo.pdf

この揺れやすいところと揺れにくいところでは、同じ地震でも
建物が受けるダメージが違ってくるのでしょうか？

[62: 匿名さん]

タワーマンションって地震保険入れるんですか？
どこまで担保されるんでしょうか？

[63: 匿名さん]

>>51
経路の災害安全性を考慮すると茨城南部（つくばエクスプレス限定）でしょうね。
東京市部や千葉房総南部は設計が旧く普段でもよく止まります。
資産価値の面でもこれ以上の地価下落の可能性が低く今後の地価上昇が期待できるのも茨城南部でしょうね。

[64: 匿名]

その茨城南部に大量売れ残りがあるわけで。
安全性はともかく資産価値なんて恥ずかしくて絶対出せない言葉かと。

[65: 匿名さん]

茨城県南部って、日本を代表する地震パラダイスだよな。
都心みたいにぼったくってないからまだ許せるが。

[67: 匿名さん]

>その茨城南部に大量売れ残りがあるわけで。
>安全性はともかく資産価値なんて恥ずかしくて絶対出せない言葉かと。

茨城に限らずどこも、都内も同様ですね^^
資産の考え方をもう一度勉強してはどうでしょう？

[68: 匿名さん]

大震災受けたら全額支払われない。

つまり、事実上の修復不能ってこと。

[70: 匿名さん]

>>65
短周期と長周期の安全性でもめてるんだから
地震が頻繁に起きることは問題ではないよ。

課題は距離的なものイメージ的なものだろうね。

[71: 匿名さん]

タワマン屋は地震の話題は好きじゃないらしいな。(笑)

鉄人レースの話題が琴線に障るのか？（（（（（笑）））））

[72: 匿名さん]

鉄人レースの開催を減らすことは一致する希望だろう

建物の損傷を軽減する手段として免震は効果的だが都内では表層地盤／深層地下構造に課題がある

都内でリスクを受容するか、他の地を選択するか

[73: 匿名さん]

サモア諸島でマグニチュード８、１の巨大地震発生！

太平洋プレートは確実に動いている。

日本を巨大地震が襲うのは、遠い将来ではない。

[74: 匿名さん]

サモア続報！

津波で市街地も壊滅状態。

政府・公共組織も機能不全。

空港も閉鎖。

[75: 匿名さん]

>72

いつの間にやら、免震は効果的ってことになってるのか？
長周期の話はどこにいったんだ。

[76: 匿名さん]

>都内では表層地盤／深層地下構造に課題がある
>都内でリスクを受容するか、他の地を選択するか

都内を全部一括りにはできないでしょ。
その中でも優劣があるのだから、都内選択が絶対条件の人は
優のほうを選ぶという選択肢がちゃんとある。

[77: 匿名さん]

海辺寄りは優ではないね。

優だ優だと喚いている輩がいるが。

[78: 匿名さん]

だ・か・ら

都内では長周期の問題が解決しないでしょ

>>72の意見以外にないんじゃないの？

[79: 匿名]

いくらここで騒いでも･････
実際に大地震が起こってみないと答えはでないよね。
答えがでたところで、命があればの話だけど。

[80: 匿名さん]

タワマン屋って、自分の子供にもタワマンのほうが安全だなんてヨタ教えてんのか？

[81: 匿名さん]

このスレで茨城南部に興味をもって調べてみたけど悪くないかもね
もう少し検討するけど候補にしようと思う

[82: 匿名さん]

都内の優劣は不都合な真実。

[83: 匿名さん]

ほっんとに！マンションって売れ残りまくってんだな！

サモアでまた急速冷却かかったね。

[84: 匿名]

もう閉鎖してもいいんじゃない？

[85: 匿名さん]

確かに。
結論は出ないだろ。

[86: 匿名さん]

>>72さんが書く「都内でリスクを受容するか、他の地を選択するか」を掘り下げて議論したらいいのでは？

[87: 匿名さん]

都内に優劣があると都合が悪い？

[88: 匿名さん]

では、
コールマンのテントが最強っていう結論ってことで 閉鎖。

[89: 匿名さん]

>都内でリスクを受容するか、他の地を選択するか

がなぜ

>都内に優劣があると都合が悪い

になるの？

読んでいてよくわからないです。
業者間でかけひきしてるの？利害対立があるの？

[90: 匿名さん]

スマトラもまたデカイ！

[91: 匿名さん]

鉄人レース開催も遠い将来ではないな。

[92: 匿名さん]

業者には不都合なスレになってしまいました。

[93: 匿名さん]

>>89
都内でもなるべくリスクの少ない地域を選ぶというあたりまえの選択肢を
除外しているからじゃなない？

[94: 匿名]

スレタイトルから逸れすぎだからじゃない？
湾岸かどうか別として、タワマンの中でここが良さそうだって議論ならいいだろうけど。

[95: 匿名さん]

物事は比較して語られるべきだ

それは都内の中での比較もあれば
首都圏での比較もあるだろうし
国内海外を含めた比較もあるだろう

[96: 匿名さん]

スレタイ読めばどの比較がここに相応しいかわからない？

[97: 匿名さん]

>>96
仕方ない奴だなぁ・・・・・・・・・
営業成績が振るわないからといって誘導しない

検討者は良い物が欲しいだけだから
他を比較の俎上にのせて都内を検討するのは自然でしょう

[99: 匿名]

無難な選択でしょう。
地震で倒壊することも無いし、日本が沈没しても
我が家が沈没する事は無いですからね。

[100: 匿名さん]

同感ですね。
超高級低層マンションは別格でしょうが、
いろいろな面で比較的タワーは安全のように思います。
http://www.bousai.go.jp/oshirase/h17/yureyasusa/tokyo.pdf
揺れにくいところのタワーを検討しようと思います。
地震の被害映像をあらためて見せられると本当に怖いですね。