[制震]２３区内の地震に強いタワーマンション[免震]Part.2

[匿名さん]

２３区内で地震に強いタワーマンションを比較するスレです。
構造や設備など細かく科学的に
メリット、デメリットを比較していきましょう。

※比較項目
［耐震］×［制震］×［免震］
［低層］×［高層］×［超高層］
［ガス］×［オール電化］×［ハイブリッド］
［コンクリート品質］［エレベータ］
［非常用水］［食料備蓄］
［価格］［セキュリティ］
［直下型地震］［東海地震］［長周期地震］
［近隣防災計画］［近隣非難場］［非常時交通網］など

[402: 匿名さん]

郊外の戸建で眺望もクソもない、せっまい庭を見ているのが最高と思っている方々よ。
もちろん、それも否定はしないけどな。

[403: 匿名さん]

タワーが余ってるわけだが・・・。

[404: 匿名さん]

新築検討板は都心部タワマンが常に更新上位。

でも住民板は郊外中小規模が活性高い。

タワマンのほうが戸数も多いのに・・不思議だね。

[408: 匿名さん]

タワーの流行全盛期に長周期を経験。
賃貸で良かった！

[409: 匿名さん]

10年ぐらい前だよね、タワー全盛期は…短かった。
地震大国なんだから、高層がスタンダードに成り得ないことくらいわからんのかな？

[410: 匿名さん]

技術の進歩を知らないご年配がいるな。

[415: 匿名さん]

10年前がタワー全盛期とは。
マンションの歴史を勉強し直した方がいいよ。
もっとも、買えない人は勉強しても意味ないか。

[416: 匿名さん]

タワマンが倒れるようなことは無いでしょう。

被災後も住み続けられるかどうかは別として。

[417: 匿名さん]

戸建だと火災の心配もしないといけないからなぁ。倒壊しなくてもリスクは高い。

[418: 匿名さん]

保険でまたすぐ建て替えできるよ、「土地付き」一戸建ては・・・。

でも、タワーマンションはお金持ちばかりだから保険加入不可でも平気なんでしょ？

鉄人レースしながらしがみつくように住み続ける人はいないよね。

何年も裁判楽しむなんてゆとりがカッコいい！

[419: 匿名さん]

地震では、特約部分しか金は出ないよ
せいぜい数百万

[421: 匿名さん]

というか生きてればの話だからな。

[425: 匿名さん]

居住人口の二割分くらいだっけ？避難所の容量
流動人口が多いところはどうなるか。
東京は土着の神戸と違うから暴動起きるよ。

[426: 匿名さん]

40階だと往復何段？

[427: 匿名さん]

神戸で避難所生活したのは戸建の人が圧倒的に多かった訳だが。木造密集地は避難所も危険だし、容量全く足りてない。都に現状を質問してみたら？

[428: 匿名さん]

いつのどんな戸建ての話してるのよ？(笑)

[429: 匿名さん]

うちも住宅街だが、うちのエリアの話しではなさそうだ。

[430: 匿名さん]

壊れないことと住めなくなることは別の話し。

[431: 匿名さん]

最新式のタワーで死亡する確率は低いでしょ。

[432: 匿名さん]

最新の戸建はこの前のeディフェンスの実験で倒壊したが。

[433: 匿名さん]

あの実験は衝撃的だったよな。なんせ耐震等級２設計の施工管理完璧な建物で倒壊したんだから。

[440: 匿名さん]

どう考えても、２時間もかからん。

[441: 匿名さん]

さすがアスリートw

[442: 匿名さん]

階段昇り鉄人レースをやるくらいなら、
倒壊した戸建てに潰されて死んだ方がましだという人は、
戸建てを選ぶのが合理的でしょうね。

[450: 匿名さん]

どう考えても、普通の木造モルタルミニ戸よりも国土交通大臣の認可を受けている２０階以上の超高層ＭＳのほうが
耐震性高いと考えるのは、私だけ？
古～い木造家屋や昭和５６年年以前に立てられた旧耐震設計のＭＳもやばそう。
やっぱり２０００年以降の超高層が一番安心な気がする。

[451: 匿名さん]

家は自宅は親から相続した戸建で、経営している会社の事務所がタワーだが、夫婦ともに地震をむかえるなら、事務所にいる時にと思っているよ。

それが普通の感覚じゃない？戸建だと隣が火事になっても危険だし。