マンション１階について

[匿名さん]

今回大規模マンションの１階専用庭付きを契約したのですが、１階に住んでる方へ質問があります。

①床暖房のない中部屋はやはり冬は寒いですか？
　今現在、戸建て（床暖房なし）に住んでいるのですが寒さ的には同じ位でしょうか？

②南南西に17畳のリビングがあり外に出てテラスと専用庭を併せると24㎡あります。
　その先に奥行き60ｍほどの公開空地があり道路までわりと距離があります。
　北側は順に共有廊下、自転車置き場、立体駐車場があり、廊下に面して3部屋あります。
　こういった間取りなんですが風通りと採光はあまり期待出来ないでしょうか？
　ちなみに専用庭の目隠しフェンスは180ｃｍくらいです。

③湿気と結露についてですが、24ｈ換気システムはあるのですが地下ピット無しで
　普通ガラスだとやはり酷いのでしょうか？
　24ｈ換気＋除湿機を使えば防げるのでしょうか？


今現在1階に住んでいる方や経験のある方、地域によっては住み心地が違うかと思いますが
教えていただけたら嬉しいです。

[201: 匿名さん]

スレ違いですが1階のデメリットは【虫】
ブロック塀とかコンクリ−ト部分に良く出ます。潰すと赤いです。
http://www.ylw.mmtr.or.jp/~noryuasa/su34.html#dani5
子供が集めてます。芝生の中にかなりいます。妻は大嫌いです。
http://ikimono.ciao.jp/dango/dango.html
子供がお菓子をこぼすともう大変。
http://www.afftis.or.jp/QandA/box/mon/mon410.htm
鳴いてくれると少しは風情が・・・
http://ikimono.ciao.jp/suzumusi/suzumusi.html

肝心の質疑に対する我が家の状況は
①廊下側は給気口を開けていると２４時間換気の為少しさむい
②風通りと採光は申し分なし。
　ただし、目隠しの塀高さ２．４ｍで囲まれている為、台風とかの
　時も周辺の木々が暴れまくっていても以外と平穏。ビル風なし。
③サッシュの性能が良いのか、あまりなし。

[202: 匿名さん]

1階の採光が問題なしという投稿もありますが、最近の2階の2ｍバルコニーが
大きなひさしの役割をしてしまうので南側はほとんど部屋内まで、太陽光線は入りません。
西日が太陽の低い季節に奥まで入るのは、むしろ当たり前のことではないでしょうか。
同じマンションの7階に知人が住んでいるので、比較すると採光は全く違います。
1階のメリットは、専用庭につきるのではと思います。

[203: 匿名さん]

太陽光線の入り具合は前面に遮蔽建物がない限り同じです
が全天空照度は明らかに違います。

[204: 匿名さん]

＞西日が太陽の低い季節に奥まで入るのは、むしろ当たり前のことではないでしょうか。
南西角部屋に限定される事は当たり前のことではないと思いますが、少し郊外で専用庭
を求めるのなら1戸建の方が良いと思います。
市街地の利便性の良いところで庭付1戸建に手が届かない時の庭を手に入れる選択肢として
可でしょう。

[205: 問題なしやつ]

一階の採光問題ありませんよ。
むしろ、２階より上のように、バルコニーの壁がない分、日がよく当るしいいですよ。
リビングから外を眺めてもバルコニーの壁や手すりが無いので、わずらわしくありません。
マンションの一階お薦めです。
どうしてこういうスレが活況を呈するのか？
１階に住みたければ住めばいいし、それを批判することも、その批判する本人が住むわけではないので、
全く意味がありませんよね。
満足するにしても後悔するにしても、一階に住む本人の問題だし。

[206: 匿名さん]

実家が戸建てだと経験がないから戸建て感覚で選択してしまう一次取得者が多いんでは。
価格差は分譲マンションに数年住んでみないと、わからない部分があるから
その意味では、検討版ということで掲示板の情報は参考になる、デベの営業はトークが上手。
数年でステップアップして住み替えるというのも、理想であって現実には無理な場合が多い。

[207: 匿名さん]

郊外で周囲に腐るほど空地があるマンションが、標準ではないんですよ、
街中で周囲にビルやマンションが林立している場合でも、
採光が問題なしとはいえないと思うけどね、
マンションの大きな条件は立地とどこにもかいてある、立地の良いと言うことは
駅近だから便利な場所で、建て込んでいる場合が多いんですよ。
両者を比較すると、賃貸に出す場合でも値下がり率でも数年後に大差がありますよ
これは実感です。

[208: 問題なしやつ]

でも、街中で周囲にビルやマンションが林立しているマンションが標準でもありませんよねえ。
要は、すべては一概に回答はできないと言うことです。
その物件物件によって、周囲の環境・間取り・向き等々条件が違うわけですから。
でも、そこを理解した上でレス主は質問しているわけだから、それぞれの人がそれぞれの立場から考えを述べればいいのではありませんか？
結局決めるのは自分ですから。

[209: 匿名さん]

仕事の延長としてビルの林立したところに住むのも良し。
ゆったりとした、落ち着いた環境に住むのも良し。

[210: 匿名さん]

結局決めるのは自分なんですよね、「安いから1階」という選択肢は大間違いですが
一般的には10年以上生活するわけですからメリットも、デメリットも理解して
決めればいいのではと思います。
経験的にいうと、高層階は日当たりの良い半面暑かった、騒音は1階より
大きいと思いました、風も強いです。

[211: 匿名さん]

>>210

「安いから１階」が何で大間違いなんだ？

[212: 匿名さん]

大規模マンションの１階専用庭付
は概ねその敷地周辺が緑化条例により高木・中木・低木で覆われています。
街中で周囲にビルやマンションが林立していても木々が隠してくれますので
窓からの風景はまさしく森の中の一軒屋。
低層住居専用地域に建つ３階建マンションの1階専用庭はまさしくプレミアム

5〜10階程度の中規模マンションの専用庭が中途半端で専用庭批判をする人は
概ねこのタイプのマンションの事を言う。

我が家の専用庭前は５ｍの植樹帯の前に１１ｍの道路で窓からは緑と青空しか見えません。
木々の間に建物が見えますがほとんど気にならず、いつもカ−テンをしていません。
一度、気になって道路向かいのマンションの上層階の廊下から見下ろしてみましたが
4階以上はバルコニ−の庇に隠れて見えず、2,3階は木々の間で目を凝らして見ないと
見えないのでよほど覗き趣味の人が望遠鏡を持って覗かない限り見えません。

スレ主はもう契約しているのですから、近隣建物で共用階段とかに入れる
建物があれば自分の住戸がどのように見えるか見てみるのが良いでしょう。

[213: 匿名さん]

>>198
戸数の問題ではなくて「１階が壁が少なく柱だけの構造」というところが重要なのでは？

物理的に言っても10階建てぐらいで一番負荷がかかるのは3〜4階（地面と建物のゆれの境界点）
だしね。
柱や壁が全階同等（そんなことはありえないが）だとすればぽっきりいきやすいのは3〜4階の
柱ということになる。
普通は重量支えるために下に行くほど強固な構造とるし、一概にはいえないけどね。

[214: 匿名さん]

>213
理論はどうか知らないけど、阪神大震災で潰れてしまったのは、
低層、高層とも1階が大半だと聞いてますよ。

[215: 匿名さん]

>213
貴方は大震災の現場をご覧になった事が無いのですね。
あまりに現実離れした理論です。

[216: 匿名さん]

213ではありません。
こんなことでけんかするつもりも毛頭ありません。

>215
阪神大震災の実際は知りませんが、被害写真を見てみました。
その写真をざっと見た限りでは戸建てや５階以下のビルでは１階が
つぶれていますが、それ以上のビルでは中間層がつぶれています。

結局のところどの階がつぶれようと、建物が終わりなので大差ないと
思う。

[217: 匿名さん]

＞阪神大震災で潰れてしまったのは、低層、高層とも1階が大半

どうでもいいからよそでやってくれ。

[218: 匿名さん]

震災のことを持ち出す人の大半が、「一階は駄目」という口実用に集められた低階層住宅の
写真を見ている気がする。

現場の写真全体を見れば216の言っているとおりだよ。

それに、どこの階だろうと潰れるようなら建物全体が終わりなわけだから
それがどこの階だろうと、その階を選んではいけないという選定基準としては
弱すぎるとおもうしね。

こんな不毛な議論してなんになるんだろね。＜自分

[219: 匿名さん]

>215

私が見た限りでは、戸建では1階が、ビルでは２階が多かったと思います。
戸建では、震災直後と余震、ビルでは余震でやられていた様に感じましたが・・・
あくまで直下型の場合（震度６程度）です。関東大震災級（震度７クラス)では、
想像もできません・・・

[220: 匿名さん]

スレを読み返したけど、1階は高層階と比較すればデメリットは多いんだね。
戸建てなら当たり前の状況だけど、マンションではそれがデメリットになるんだ
重要事項説明でも、階数による環境の違い、中住戸と角住戸の違いとか入れるべきかもね。

[221: 匿名さん]

>220
そうなんだよ。マンションでは戸建てでの当たり前なんかデメリットにしか
ならないことが多いよ。
マンション高層階が戸建てと比較したってそれだけすばらしいということ。

[222: 匿名さん]

マンション高層階すばらしいということは心の中で叫んで自己満足に浸ってください。
あまりこのスレには関係ないので・・・

今後、入居までに用意しておくもの
◆大型プ−ル
http://www.toysrus.co.jp/product/product_detail.aspx?tab_id=c08&ca...
◆その上からかぶせるガゼボ
http://item.rakuten.co.jp/bloom-s/et-256488/
◆ガ−デンチェア−
http://www.roomsdeco.com/26_89.html
◆木製ブランコ
http://www.rakuten.co.jp/tougenkyou/441972/441973/#409529

[223: 匿名さん]

上の階からよく見えるので、しっかりした物を買うのがいいでしょうね。
でも、プールや公園に行けばいいんじゃないの？

[224: 匿名さん]

http://www.vitaminmama.com/05oshaberi/cbbs.cgi?mode=res&namber=120...
これを見ると１階も良さそう。

[225: 匿名さん]

>223
３歳くらいになってオムツが外れるまでは公共のプールでは遊べないし
ヨチヨチ歩きの１歳半くらいまでは専用庭くらいがちょうどいい広さで
一緒に遊ぶお友達も選択できちゃうし（乱暴な子は呼ばない）安全な「オンモ」だと思います。

[226: 匿名さん]

蚊もまだ出てこないし、暑すぎず寒すぎず、芝生も緑になってくる今頃の時期の（専用）庭が一番好きです。我が家は子供が幼稚園ですが、一人で庭のお砂場や芝生で遊べるようになってきたので、リビングで様子を見つつ、ゆっくり出来てちょっと嬉しいです。

[227: 匿名さん]

皆さんはテラスで食事されたりしてますか？
今は虫もなく気候もいいので、もっぱらテラスで夕食とってます。
目の前も敷地内でほとんど人が通らないので快適です。
そこでですが、そういった場合ライトってどうされてるんでしょうか？
今のところは余っていたスタンドをテラスで使ってるのですが
テラスに出しっぱなしにしたいので、外用のお勧めのがあればと思いまして。

[228: 匿名さん]

>>225
一緒に遊ぶ友達を選択（というか、気に入らない子の排除ですよね）するというのが、
日本的な専用庭の使い方なんですね。お子さん、可哀相。というか、○○丸出しの親ですね。

[229: 匿名さん]

223じゃないけど、実際、乱暴な子供と非常識な頭にくる親っているからね。
それに誰かの家に呼んでもらわなくても別にいいじゃない？
乱暴な子をもっていたとして、大人しい乳児の家に呼んでもらいたいの？
公園で遊べは十分じゃない？
別に公園に来るななんて言ってわけでもないのに。
１歳半の子が３歳や４歳くらいの乱暴な子とわざわざ一緒に遊ぶ必要なんてないしね。

[230: 匿名さん]

日本的とあるけど、じゃあ、何？
外国だとひろーい庭に誰でもかれでも呼ぶっていうわけ？

[231: 匿名さん]

228さんは小さな子供をお持ちですか？
友達と遊ぶどうこうより、今は公園で遊ばせるにも親が四六時中見ていないと
いつ連れ去られるか分からない時代。
洗濯物を干しながら、掃除をしながら、炊事をしながら気兼ねなくブランコや
滑り台、三輪車にブ−ブ−をさせておける専用庭のありがたさを実感してない
のですね。

[232: 匿名さん]

専用庭＝小さな子供の遊び場　というご意見が多いですが
子供なんてすぐに大きくなりますから、その後はどうやって活用するのでしょうか？

うちもルーバルがあって最初は月2回、現在は年に1度か2度食事をすることもありますが
価格が高い分の利用価値はなかったと思います。
植物にでも趣味があればいいんでしょうが、うちは20㎡程度のルーバルに鉢植えが
3つ置いてあるだけです。反対のバルコニーは物干しとして毎日活用しています（笑）

[233: 匿名さん]

専用庭なんてオマケみたいなもんだよ。
なにも躍起になって使い倒そうとしなくたって・・・・
庭先に専用の「空間」がある、それこそが唯一最大の価値。

[234: 匿名さん]

どこにでも現れるね、
底層階中住居の妬み住人が、

[235: 匿名さん]

>234

掲示板ではたくさんいると思いますよ、カジュアルでマンションでは
1番買いやすい部分だから。

[236: 匿名さん]

>>227
以下のランタンスタンドならステンレスだし出しっぱなしでも
耐えられるかも？
http://outdoortool.naturum.ne.jp/e9607.html
それにキャンプ用のガスランタンを吊るせば電灯の明かりと違
って夕食が映えるような気がします。

[237: 225]

>>228
あなたは子育ての経験がないのかしら？
気に入らない子の排除という意味ではないですよ。
公園は幼稚園児も小学生も使う権利があるので、近くで走らないで！ぶつからないで！とは言えないけど専用庭なら同じくらいの月齢の子同士で同じような遊び方の場に特化できるということです。
それくらいの頃ってまだお友達と一緒に遊ぶことも出来ない年齢ですしね。
庭からお風呂に直行できるのも便利。

[238: 匿名さん]

わたしは最上階にも1階にも住んだことがあります。１階は仕事から帰って車から降りてすぐ
彼女の料理や風呂。
これがいいですね。たかが１・２分ですが、疲れるとは助かります。

[239: 匿名さん]

http://www.toex.co.jp/sizenyoku/about/plan/01.htm

[240: 匿名さん]

>>234
あんたもどこにでも現れて過剰反応するね。
そしてセリフはいつも同じ。

[241: 匿名さん]

と、池沼が申しております。

[242: 匿名さん]

>>232
確かに子供はすぐに大きくなるけれど５歳くらいまでは専用庭でも遊ばせると仮定した場合
２人くらい子どもをもつとなると７〜１０年は専用庭は遊び場として使えますね。

私はガーデニングにも興味がありますが庭の隅の方やハンギングを中心にして
遊び場の確保の方が優先になっています。
ですから子どもたちが大きくなったらもっと色々な種類のお花を育てたりしてみたいですね。

[243: 匿名さん]

>>233 庭先に専用の「空間」がある、それこそが唯一最大の価値。

まさにその通りだと思う。
大した広さじゃないけど、気分的にホッとする。
水もおおっぴらに使えるし（もちろん周囲に撒き散らすわけではないですよ）、
とりあえず目の前が緑、って言うのが好き。

[244: 匿名さん]

低層階中住居住人はどこに言っても毒を吐く面白い生き物である。
無い事より、ある事のほうがいいに決まっているのに、
無いものづくしのそんな彼らはきまって同じセリフを吐く
1階スレでは防犯の事を言い、最上階スレでは熱くて住めないと言い・専用庭・ルーバルスレでは
所詮は借り物といい、タワーでは揺れるなど常に上位物件に対し毒を吐く。
本当は羨ましいのでしょうね。
そんな彼らの生きがいは資産価値・マンション管理規約の熟読
狭く・暗く・低く・風通しの悪い・住む価値のないマンションを立地がいい・立地がいいからと
自分に言い聞かす。本当のところ彼らがいい立地に住んでるのかは疑問だが、掲示板じゃ書いた物勝ちのとこもあるから、これ以上突っ込むのは気の毒でやめておくか。

[245: 匿名さん]

↑かわいそうな人。
優越感を持っているんだったら、その「低層階中住居住人」の
発言を気にしなければいいんじゃないか。でもできないんだね。
２４４は分譲マンションの高層階に住む夢を見ているか、今の
住居が価格が高い割りに気に入らない点が多いので、毒発言に
反応せざるを得ない人なんだろう。

[246: 匿名さん]

また底層階中住居人が吠えてるね、
簡単に釣られ杉
図星付かれたから必死なんだね。

[247: 匿名さん]

>>246
私も1階専用庭付きの住人ですが、あたなは最低です。
「と申しております」もいつも同じね。笑う。

[248: 匿名さん]

と、レンタル庭付安物マンカス住人が申しております。

[249: 匿名さん]

なんかすごい横道に反れてますが。。。
私は1階に住み始めて2週間。
2度もタバコが庭に落ちてました。
朝に窓開けると落ちてるし、庭前も
マンション敷地内なので、恐らく上の住人でしょう。
管理組合もまだ出来ていません。
どこに言うべきでしょうか？
あー、しかしマナーがない人っているもんだなぁ。

[250: 匿名さん]

底層階中住居住人が一階庭付きのフりをする一件について