乱立する自転車スレに、また一石。
管理組合の理事になってしまい、考えさせられています。
アルコープに自転車を停めている人が少しずつ増えてきており、
管理組合宛に、「きちんと取り締まって欲しい」という要望がありました。
アルコープを駐輪禁止とすべきか否かについて、
まずは理事会で揉んだところ真っ二つ！
考えれば考えるほど、哲学的になってきてしまい、
「『共同の利益・良好な環境』ってそもそもなんだろう？」等々
自分としての結論を出せずに困っています。
さて、それでは本題。
「あなたが理事なら、本議案に賛成？反対？そしてその理由は？」
本音、建前、スジ論、暴論、異論、etc. お願いしますm(__)m
（以下、ご参考までに状況など）
取締派の主張：
１ 資産価値が下がる
２ 避難時に危険
３ 駐輪場料金を払っている人に比べて不公平
４ とにかくみっともない！！
容認派の反論：
１ 投資目的の所有者がネットやマスコミで言ってるだけ
２ 自分の玄関を塞いで困るのは自分自身なので、自己責任
３ 駐輪場使用権を持った上でアルコープに置いているので問題ない
４ これくらいの利便性は認めてやって何が悪い！！
状況：
１ 規約・細則に、「アルコープに私物を放置してはいけない」云々とは書いていない。
２ 自転車置場細則に、「自転車はすべからく自転車置場に置くべし」云々とは書いていない。
３ 「道路その他管理組合が禁止する場所に、駐輪・駐車すること」は明確に禁止されている。
４ 管理組合として、「アルコープに駐輪禁止」という決議はしていない。
５ 駅から徒歩１５分、ファミリー中心１００世帯弱、駐輪場約１５０台（２段ラック式）
６ アルコープにもエレベーターにも、自転車は完全に納まる
７ 容認派の主張３番は、調査の結果、ごく一部の例外を除き事実だった。
８ 組合発足１年以内であり、年度単位での予算執行実績はまだない。
（長文失礼しました）
[スレ作成日時]2006-05-02 01:39:00
アルコープに駐輪ってホントにダメ？
| No.181 |
by 匿名さん 2006-05-13 00:31:00
削除依頼
うちの県は都心部に比べて敷地を割りと広くとれるマンションが多いので、まず駐輪場において使用料をとる所はありません。バイク置き場は８（有料）対２（無料）の割合です。
そんな中ポーチに入れているお宅もあります。 その理由の一つとして、マウンテンバイクでママチャリのようにスタンドが無い。 その辺のバイク並みに高い。 があります。下に置いておいて風雨にさらされるのが嫌とか、いたずら、窃盗の心配がない（少ない）ということでしょう。 それに対して私は別にナンとも思いません。 とくにエントランスを汚していることもないし、エレベーターも傷ついてませんから。 それよりも子供の落書きみたいな引っ掻き傷とか、深夜帰宅した酔っ払いの○○、密室のエレベーターで窒息死しそうなパーヒューム（特にシャネルがキツイね）、そっちの方が気になります。 あくまでうちのマンションの場合ですが。 |
|
|---|---|---|
| No.182 |
by 匿名さん 2006-05-13 00:44:00
スタンドが無いチャリ用に倒れないように抑える小さい台みたいのがあるよね。
うちの隣の住人はポーチ内でその台で倒れないようにしてますよ。。 よくバイク並みに高いというけど、バイクはカバーして外に置くのは平気なのにね。 なんだかんだ言ってもやっぱまともな理由になってねーって・・・単なる自己厨。 |
|
| No.183 |
by 匿名さん 2006-05-13 00:53:00
駐輪場にMTB置いてるけど、ハンドル幅が広いから、隣のママチャリのかごに思いっきり食い込んでる。すんませんねー
>>182 MTBはバイクと違って本体・パーツとも簡単に持って行かれやすいのでいやがるんですよ。バイクを抱えて持って行くヤツはあんまりいないでしょ？ |
|
| No.184 |
by 匿名さん 2006-05-13 01:07:00
よくバイク並みに高いというけど、バイクはカバーして外に置くのは平気なのにね。
↑何が言いたいのかよく意味がわからないので、もう少し具体的に述べてくれませんか？ 183 うんうん、自転車は簡単にもってかれるもんね。 そういった嗜好品に対してまったく興味なしの人たちにとっては到底わかんないことなのよ。 そういった嗜好品が好きな人にとっては立派な理由なのよ。 だから、貴方はポーチに置かなければいい話で、それでいいじゃん？ |
|
| No.185 |
by 匿名さん 2006-05-13 01:26:00
|
|
| No.186 |
by 匿名さん 2006-05-13 01:42:00
私には日本語にしか見えないが…
もうちょっとまともなレス求む |
|
| No.187 |
by 184 2006-05-13 01:58:00
>185
え？意味わかんなかった？ I write again in detail. For you. >183よくバイク並みに高いというけど、バイクはカバーして外に置くのは平気なのにね。 ↑意味がわかりません。本当にわかりません。 >183 貴方が言うとおり、自転車は本体ごと持って行かれやすいし、コレクターはパーツでも欲しがるもの・・。外においてバラバラにされたら嫌だもんね。 そんなやっかいな自転車なんて買わなきゃいいのに・・と思う人にとっては理解できない話。 182のような人は今までどおり外に置けばいいし、数十万もするチャリンカー（数十万もする自転車を持っている人）は室内やポーチに置く、それでいいんじゃない？ ってこと。 |
|
| No.188 |
by 184 2006-05-13 02:00:00
|
|
| No.189 |
by 匿名さん 2006-05-13 02:02:00
>>184
ごめん、俺も良くわからん。。。この日本語。 |
|
| No.190 |
by 189 2006-05-13 02:05:00
>>187
あ、そゆことね。 |
|
| No.191 |
by 匿名さん 2006-05-13 02:20:00
俺のキャノンデールは５０万円！
エレベーター乗っけるときも、ちょー気をつかう！ 他の人と出くわすことはほとんど皆無だが、もし先に人が乗ってたり乗ろうとした時は当然譲るぜセニョリータ！ なぜなら俺はジェントルマン！ |
|
| No.192 |
by 匿名さん 2006-05-13 11:34:00
大事なものだろうと、盗られて平気なものだろうと
共用部に私物を置いて良いかどうかの基準にはならない 皆さん、アルコープと言う共用部に私物を置いて良いのかを 討論しましょうよ。 |
|
| No.193 |
by 匿名さん 2006-05-13 11:41:00
>>192
同感。ここでの議論はズレまくってる。 |
|
| No.194 |
by 匿名さん 2006-05-13 11:47:00
なぜそこに自転車を置いているか理解できないという人がいたから
ちょっと脇道に逸れたようです。 |
|
| No.195 |
by 匿名さん 2006-05-13 16:01:00
↑そういうことです。
|
|
| No.196 |
by 匿名さん 2006-05-13 23:07:00
|
|
| No.197 |
by 匿名さん 2006-05-13 23:18:00
そんなに大事なものなら部屋の中に置けばいいのにねぇ…。
自転車を大事に扱って、周りにも迷惑をかけないベストな方法だと思うんだが。 でも、それをしないのはやっぱ単純にわがままなんだからだろうね。 ポーチの中に置いたって夜寝てる間にパーツぐらい盗めるでしょ。意味わかんネー屁理屈。 |
|
| No.198 |
by 匿名さん 2006-05-13 23:48:00
俺のキャノンデールは今も部屋の中だぜいっ！
|
|
| No.199 |
by 匿名さん 2006-05-13 23:49:00
|
|
| No.200 |
by 匿名さん 2006-05-13 23:54:00
＞はいはい（＾−＾）にっこり
↑なにが、はいはいなの？ |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
