原理は同じ気がするのですが意味あるんですか
[スレ作成日時]2006-05-28 14:04:00
注文住宅のオンライン相談
隙間風と24時間換気の違い
| No.2 |
by 匿名さん 2006-05-28 14:34:00
投稿する
削除依頼
隙間風が入るマンションなんてあるの？
|
|
|---|---|---|
| No.3 |
まぁ、確かにわざわざ機械的に隙間風を作り出しているようなもんだとも言えるが
在来木造家屋では、その「適度な通気性」があるからこそ 湿気対策が自然に成されていた訳だからな。 熱交換型というシステムも有るし、そもそもは気密性や断熱性を高める事と 引き換えに必要なものなのだから「意味がない」という事はない。 |
|
| No.4 |
24時間換気、２４時間稼動してます（勿論切ってしまえば止まりますが）
隙間風は普通２４時間も吹かない思いますが（笑） ２４時間ＦＡＮが回りますから通常は同じ風量があります。 隙間風は強弱もあるし、入って出て行く方向もマチマチでしょう。 |
|
| No.5 |
24時間換気は本来内廊下のマンション等通気性能の低い
住戸用に出てきたのだがシックハウスの人間が増えたせいで 行政の指導で義務付けられるようになった。マンションは密閉度が 高い上に近年では犯罪も多く窓を開けて生活できなくなっている。 ただファンの容量自体30㎥/H程度で能力としては低い。自然通風には 勝てない。人間のCO2排出量が30㎥/Hだから4人家族だと脳に酸素が 行渡らりにくくなります。内廊下マンションの必ず角部屋を選びましょう。 |
|
| No.6 |
聞いてまへんがな…
|
|
| No.7 |
>>05
おっしゃることよく分かります。私もマンション購入にあたって内廊下に憧れて いましたが、いざ購入となると内廊下の中住戸は自然通風ができないことを認識 し、外廊下のものに決めました。内廊下で角住戸は本当に憧れますが・・・中住戸 では不安でした。 |
|
| No.8 |
最近のマンションは「すきま風」は無いですよね．．．
内廊下では廊下側に窓がないケースが多いので、窓から窓を抜ける自然通風は無いです。 逆に外窓開ければ、玄関へ抜ける風あります。高層だとビュービュー抜けます。 外廊下だと「すきま風」があるか？といえば無いでしょう。やっぱ窓開けるんですよね？ 廊下側の．．． このスレのタイトルって、正しいのでしょうか？ |
|
| No.9 |
>隙間風と24時間換気の違い
簡単に考えれば、意図的な通風か意図しない通風かだけでしょ。 |
|
| No.10 |
|
|
| No.11 |
|
|
| No.12 |
>>05
人間に必要なのは酸素です。 １人あたりの呼吸量は平均0.49㎥/hで、その中の4.54%しか酸素を消費していません。 一般的な24時間換気の排気量は100㎥/hです。十分すぎますね。 あなたの言っている事が正しければ今頃、酸素欠乏症の人がたくさん出てきますね。 あぁ〜だから最近すぐキレる人が増えたと思ったら、この事だったんですね。 |
|
| No.13 |
↑ 単位文字化けするね。
㎥ ＝ 立方メートル。 |
|
| No.14 |
|
|
| No.15 |
この４月に新築マンションに入居しました。
ハッキリいって２４時間換気、寒いです。 さすがに最近は気にならなくなってきましたが（気温自体が高いので）、 ４月は寒かった。。 冬が怖いです。 感じ方としては、隙間風と変わりません。 常にどこか空いててスースーと風が入ってくる感覚。 （実際空いているわけですが） あえて隙間風を通している、 感じ方としてはそんな感じがします。 （理論的は違うのでしょうがね） あ、ちなみに外廊下の中住戸です。 （リビング南向き） |
|
| No.16 |
|
|
| No.17 |
>>14
通気性で言えば、24時間換気で何ら問題は無いと思われます。 換気で窓を開けて風を通すのに最も有効なのは向かい合って一番遠い窓の開放ですから 中住戸も角住戸も関係ないのでは？ 内廊下であっても風が通らないという事は無いでしょう。 |
|
| No.18 |
>>17
>>最も有効なのは向かい合って一番遠い窓の開放ですから 開口が直線配置されてるケースは少なくとも「最も有効」じゃないよん。 直角配置されて通風ルートが適度にクランクしていた方が有利。 換気計算上もそうだし、以前ＴＶで実験もやっていた。 なので、外気開放可能な窓を90°振って配置しやすい 角部屋の方が有利なのは自明。 |
|
| No.19 |
対角線上にあるのが理想ですよ。
90°でも隅に窓が有るって言うのは少ない。 角部屋でも真ん中よりの窓が多いでしょ。 そうすると必ず反対側の角に必ずクローズループの対流が起きますよ。 それに各部屋の換気を考えればそう単純ではないでしょう。 て、言うかある程度、風の流れがあれば、 普通、それだけでも十分換気は出来ていますよ。 あまりにも換気に過剰になるのも如何なものでしょうか。 都会では窓の開放で外の汚れた空気を通すよりも、 フィルターの入った24時間一定での換気で十分なのでは。 |
|
| No.20 |
２４時間換気って考えてみれば皮肉なもんだよね。
今のマンションが人間の住みかとしては気密性が良すぎるから 必要になる設備なわけでしょう。 窓を開ければいいんだけれど防犯上そうも行かない。 内廊下だと窓を開けても風が通らない。 で、仕方なく壁に小窓を開けましょう、と。 で、これがベッド際なんかにあると 冬にはぴゅーぴゅー寒いです、と。 過ぎたるなお及ばざるが如し、ですな。 |
|
| No.21 |
窓を開けても換気が行われるとは限らないと言うことですよね。
風向きとかで全然入ってこないこともありますし。 それを強制的にファンで流れを作って効率的に換気させるのが24時間換気システムですよ。 高速道路とかのトンネルに排気ファンが付いているのと同じですよ。 |
|
| No.22 |
２４時間換気システムでも、第一種だと隙間風のような寒さはありません。
第一種は、強制吸気・強制排気で、 吸気と排気を熱交換器に互いに通らせて、 室内と室外の温度差を維持するシステムです。 通常マンション等で用いられるシステムは、 大部分が第三種で、 トイレや風呂の強制排気を利用して、 吸気は外壁がある部屋に自然通風で行う方式です。 |
|
| No.23 |
最近の戸建てにしても、気密性は良いですよ。
隙間の多い昔ながらの日本家屋と比べるのであれば意味があるのですが。 それと防犯を考えれてしまえば、どんな住居でも窓は開けられない。 気密性を高めれば、暖かいが逆に換気が無いため不健康。 気密性が悪いと、換気される為、健康的だが寒い。 相対的な関係なのでどちらを優先させるかって事でしょ。 どちらも優先させたければ、22さんがおっしゃってるような熱交換器が一番でしょうが 普通、そこまでの設備は少ないのが現状です。 よって、今どきの住居に住んでる以上はあまり意味の無いスレですね。 |
|
| No.24 |
--------------終了-------------- |
|
| No.25 |
寒いのはいやです。何か方法はないでしょうか？
|
|
| No.26 |
|
|
| No.27 |
上の方で誰かが書かれていますが、
24時間換気：計画された換気（必要な量だけを換気） 隙間風：成り行き換気（冬や風の強い日は多く、夏や無風の日は少ない） そもそも何故換気が必要かというと、人間の呼吸に必要な酸素の供給や建材からの化学物質放散による影響を防ぐため。 そのために必要となる換気量は分かっているので、その必要な分のみ機械的に換気をしてやる。 しかしその前提として、意図しない換気が存在しないことが条件。 換気は空気の流れの経路を計算して設計されるが、家のあちこちに隙間があると結果的に換気量が多くなったり、換気される部屋と層でない部屋が出来てしまって空気量の制御が出来ない。 また戸建ての場合だと、断熱性能を上げるために壁や屋根のグラスウールを多用する場合、気密を取らないと壁体内結露が生じる恐れが出てくる。 そこで、住宅の気密性を上げた上で、必要な量の空気を必要な場所に供給するという計画換気の考え方が重要になる。 |
|
| No.28 |
|
|
| No.29 |
第一種換気では、全熱交換と顕熱交換とどちらが良いですか？
常識的に考えれば全熱交換が良さそうですが、全熱の場合には排気給気間で臭いが移るなどの問題があるようなことを聞いたことがあります。 |
|
| No.30 |
|
|
| No.31 |
|
|
| No.32 |
>>29
第一種換気システムでは全熱交換（強制換気）で問題ないと思います。 実質的には強制換気方式では約半分の熱交換が行われます。 静止形を使う方式は特殊用途以外にあるんでしょうか？ 顕熱交換は除湿ベースでの熱交換ですが、 盛夏時や厳寒時はどうでしょうか？ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
