乾式耐火遮音壁ってどうですか。

[物件比較中さん]

色々な物件の間取り図を見ると、隣家との壁がコンクリートと違う
構造になっているのが最近見られます。

クリーンリバーのチラシでは乾式耐火遮音壁となっていますが、
最近出始めたのでしょうか。
音の問題とか大丈夫なのでしょうか？
何がコンクリートより有利なのでしょうか？

【スレッドを札幌･北海道の新築マンション掲示板からマンションなんでも質問に移動致しました。H24.3.5 管理担当】

[401: 匿名]

戸境壁としての剛性のみで語られてもなー。

[402: 匿名さん]

軽量化する為に乾式にしてるのを
コストダウンの為にしてると勘違いしてるんじゃないの？

[403: 匿名さん]

所詮素人なんだから、勝手に言わせておけば良いんだよ。

[404: 匿名さん]

どう考えても
乾式＝軽量化＝コストダウンしかあり得ないんじゃないの？

反論ある人はきちんと根拠を示してから意見してね。

[405: 匿名さん]

だから遮音性を備えた乾式は湿式よりコストがかかるのは常識

ググレかす！

[406: 匿名さん]

> どう考えても
> 乾式＝軽量化＝コストダウンしかあり得ないんじゃないの？
>
> 反論ある人はきちんと根拠を示してから意見してね。

どこもどう考えてもになってないんだけど。

> 反論ある人はきちんと根拠を示してから意見してね。

だってさ。

[407: 匿名さん]

そうです乾式＝コストダウン住宅です。

[408: 匿名]

軽量化＝コストダウン？
無知ってこわいな。

[409: 匿名さん]

↑理由も示せない癖に（笑）

[410: 匿名さん]

だって素人だもん。

[411: 匿名]

示したところで自分で調べることもしない無知な人には理解出来ないだろう

[412: 匿名さん]

大震災で揺すられて石膏ボードがずれクロスに隙間が出来
かつ遮音のための吸音材も移動し遮音性能が
落ちたと聞いています！

[413: 匿名さん]

阪神大震災で崩れたのはほとんど、旧建築工法の湿式工法です。

[414: 匿名さん]

1995年（平成7年）1月17日以前には乾式耐火遮音壁は中層分譲マンションには使用されていません。

[415: 匿名さん]

わかってるってｗ

で、崩れたのはどっち？

[416: 匿名]

コンクリ崩れたら直すの大変だろうなぁ

[417: 匿名さん]

乾式壁買っちゃった人は乾式擁護したいだろうけど、これから買う身にとっちゃ〜コンクリに超したこた無いよなー。
専門知識は無いけど安心感がまるで違うもの。コレって大事な事でしょ。

でも都内では低中層でも半分くらいは乾式なんだねー。プラウドもそうだし。
設計士や業者の人、出てきて話聞かせてくれないかな〜。

[418: 匿名さん]

昔の車のボディは鉄板が厚くて丈夫だったよなぁ～的な発言に似てる。

大手はもちろん地場業者でさえ新築で乾式しか作っていないのだから
湿式に拘るなら中古しかないだろ。

[419: 匿名さん]

「コンクリがいいならコンクリ買えや」的な意見は聞き飽きた。

オレは「今の乾式は進化した」という意見に対して何が進化したのか知りたい。
昔と構造的に何が変わったのだろう？

[420: 匿名さん]

というかさ…
この板の乾式派って全部同じヤツなんじゃないの？

どれも「じゃあコンクリ買え！」で閉めようとするし。

それじゃあこの板の意味ない。

[421: 匿名さん]

ここみてる人で詳しい人いないんでしょ。地方板だし。
自分で調べりゃいいのに。教えてチャンに限って偉そうなんだよね。

[422: 匿名]

＞420
貴方の考えるこの板の意味って何ですか？

[423: 匿名さん]

乾式耐火遮音壁は 音の問題とか大丈夫なのでしょうか？
何が湿式（コンクリート）より有利なのでしょうか？

[424: 匿名さん]

んなもん、自分で調べろや。
いくらでも情報あるわ。

[425: 匿名さん]

乾式に住んでるけど、普通に生活するには問題ないけどね。

音がそんなに嫌なら一軒家買えば

[426: 匿名さん]

コンクリっていいわぁ
かたくてざらざらしてて

[427: 匿名さん]

コンクリっていいよ〜。
ひんやりしてて、ねずみ色で♡

[428: 匿名さん]

コンクリさん～コンクリさん～
おいでになりましたでしょうか～

[429: 匿名さん]

コンクリ壁のマンションはまだまだあります。

シティハウス山の手１条
ガーデンズコート発寒南
パークスクエア札幌発寒
シティハウス南郷通１丁目（一部乾式）

売れ残りに福があります。
さすが財閥系（笑）
スミフを買ってあげてください。

[430: 匿名さん]

こんなにありますかコンクリ壁、
さすが財閥系安心設計ですね、

確か免震マンションもスミフ福住でしたよね。
いいマンションです。

[431: 匿名]

どれも竣工後数年経った人気が無い物件ですね。
それだけ売れ残っていると言うことは、コンクリート壁にこだわっているのは少数派だからですね。

[432: 匿名さん]

つうか全部コンクリートの影響で

梁ぼこぼこだべやｗｗｗｗ

[433: 匿名]

結局どうなんですか？ 誰かまとめたら？

[434: 匿名]

がんばれ！コンクリ業者。
作業的に手抜きができる。
実は地震によわい。
材料、人件費が乾式より安くできる（コストダウンが図れる）
メンテしづらい。特に戸境壁。
等などのマイナスイメージを吹き飛ばせ！

[435: 匿名]

どっちも良いとこ悪いとこあるってことで終了じゃね。

[436: 匿名さん]

戸境壁のメンテ？
何でしょう！
扉付けて隣戸と行き来する
良いリフォームだ。

[437: 匿名さん]

No434
↑しっかり根拠を示して下さいネ（笑）

[438: 匿名さん]

結局、湿式を勧めてるのは
旧工法で売れ残ってるデべってことで終了で良い？

[439: 匿名]

コンクリート原材料の問題や、工期短縮の問題。
つまりはコスト削減から産み出された工法を「新」と呼ばれてもねぇ。
軽く造れるから耐震性ではメリットもあるけど、総合的にみて優れているとは言えない。

[440: 匿名]

＞439さん
総合的と言うからには他にも比較したんですよね？
具体的な比較項目と結果を教えてください。あくまでも定量的な比較結果で！

[441: 匿名さん]

＞つまりはコスト削減から産み出された工法を「新」と呼ばれてもねぇ

現実的にはコスト削減になっていない、、
むしろ遮音性を兼ね備えた工法は割高なのは何度も言ってるだろ？
あほなの？

仮にコスト削減できることは消費者にとってもメリットになるってのは
資本主義では常識でそれを否定するのは被害妄想なんじゃね？

コストダウンできて消費者にメリットがあることが悪だと言う発想が疑問。

[442: 匿名さん]

床も乾式にしてください。

[443: 匿名]

コスト削減が売買価格に適切に反映していれば、買い手にとってもメリットだけど、そうなっていない。
十分な遮音性能を出すためには割高になるから、それもしない。
それが現実。

[444: 匿名]

結果として遮音性能の落ちる物件が従来と変わらない価格で売買されているだけ。

[445: 匿名]

だれも根拠の無い定性的な書き込みは望んでないし、意味がない。
コンクリート壁でも乾式耐火壁でもいいから、定量的にどちらが優れているのか書けませんかね？
それが無理な方の書き込みは不要です。

[446: 匿名]

↑
じゃあ、他力本願の貴方の書き込みも無意味。

[447: 匿名]

↑
貴方もね。

[448: 匿名]

コンクリの方が遮音性が高い？（笑）
いつの時代の知識？（笑）。
見た目と響きで判断しちゃいかんな。

[449: 匿名]

技術的にはそうだよ。でも実際に施工されている物件はそうなっていない。最近のマンションは遮音性が低い。中古の湿式のほうが静か。

[450: 匿名さん]

乾式壁ではスケルトンリフォームできないのでは？