荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団
http://saitamachuuou.gr.jp/Urban%20Estate%20higai.html
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2009-09-18 19:11:03
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
852:
匿名さん
[2009-11-14 19:51:57]
847さんは、たぶん裁判所に来られないのでしょう
|
||
855:
匿名さん
[2009-11-14 19:58:16]
>>848
では告訴して差し上げたら。 |
||
856:
匿名さん
[2009-11-14 20:40:03]
業務命令拒めば辞めるしかなく、辞めてたとしても、引き継いだ者が、業務命令を実行するだろう。
社員なんて、所詮、会社の歯車だからねー |
||
857:
匿名さん
[2009-11-14 20:41:59]
|
||
858:
匿名さん
[2009-11-14 20:49:04]
新聞によると
三月に約五十四億八千万円の負債を抱えて自己破産した注文住宅販売「アーバンエステート」(川口市)の 旧経営陣や社員に対し、埼玉など一都五県の顧客二十四人が、同社に工事代金を前払いしたのに、 未着工となっているとして計約二億二千万円の損害賠償を求めた裁判の第一回口頭弁論が 十一日、さいたま地裁であり、同社側は争う姿勢を示した。 同社側は経営幹部本人や代理人の大半が欠席。出席した同社役員の代理人弁護士は取材に、 「被告にもさまざまな立場の人がいるが、争わない、という人はいないだろう」と話した。 訴状によると、同社は遅くとも昨年十二月初旬には破綻(はたん)状態にあり、 新たな工事は不可能だったのに、それを隠して顧客と契約を結び、値引きなどの特典を持ち掛けて 多額の前払い金を支払わせた、などとされる。 被害対策弁護団によると、同社と契約し、住宅が未完成の顧客は一都八県で約五百世帯あり、 約三十五億円が支払い済みだが、大半は工事の進ちょくに比べて過払いという。 一方、弁護団は十一日、同社の顧客のうち一都六県の六十五人が、 工事の完成保証を契約した「シールドエージェンシー」(東京都墨田区)に約一億四千万円の損害賠償を求め、 同地裁に提訴したことを明らかにした。 訴状によると、顧客らはア社の倒産時、過払い分の保証をシ社に求めたが支払われず、 契約時に保証条件の説明も不十分だった、などとしている。シ社は「訴状が届いてから検討する」とした。 ア社については、顧客の一部が埼玉県警や警視庁に詐欺容疑で被害相談をしている。 『人生設計狂った』 原告の男性2人ア社へ怒りあらわ アーバンエステートの旧経営陣らを相手にした民事訴訟の第一回口頭弁論で、原告の男性二人は、 人生設計を狂わせた同社に、怒りをあらわにした。 自宅の建て替えを計画していた東京都練馬区の六十代の男性は、一千万円を支払った直後に同社が倒産し、 工事は手付かずのまま。「広い居間での映画鑑賞が楽しみだった。『三百万円値引きするから』と 前払いを迫られ、『経営は大丈夫か』と何度も確認してから契約したのに。絶対に許せない」と意見陳述で訴えた。 老朽化した自宅をどうするかは未定で、口頭弁論終了後、 「老後のためにコツコツためていた資金を失った。修理もままならない」と声を落とした。 被害者の会「わだちの水」代表の川口市の男性会社員(40)は、法廷で被害者全体の声を代弁。 「古い家を取り壊して借家住まいを強いられている人や、銀行から借りたローンが原因で自己破産に追い込まれた人もいる。約五百世帯が苦しんでいる」と述べた。 訴状によると、原告の二十四人は同社に二百万~千七百万円を支払ったが、全員が工事が未着工だったり、契約成立前だった。 |
||
859:
さいたまはかす
[2009-11-14 22:57:15]
>No.818さん
そうです。 もとから間違いなく! 被害者の皆さん法廷お疲れ様でした。 それにしても、毎日やなニュースはかりですね。 人ごみなどで、肩や傘がぶつかって、 すみません。の一言がいえるのに。 なぜに犯罪者らは、その一言すらも 発せないのであろうか・・・。 1年2年で終わることはないかと思われます。 ひどく疲れる戦いを乗り越えて生きましょう。 |
||
860:
匿名さん
[2009-11-14 23:09:12]
よく言っていることを聞いてみると…。 「会社の経営は大丈夫か?」と聞かれて…。 「危ないです」と答えるヤツはいないよね。 これで詐欺師呼ばわりする方がヘンだよ。 「決算書」を見てそれを保管しているならばまだ詐欺の証拠となるから解るけどさ…。 |
||
861:
匿名さん
[2009-11-15 00:01:53]
長伊たちも許さんが、適当な事を言って未だに保証していないSAも許さん!!!
|
||
862:
匿名さん
[2009-11-15 00:32:10]
なぜ元社員が、経営陣を、提訴しないか?
裁判費用かけてまでしても、プラスがないからじゃないかな? 施主被害者は、被害額回収目的が、明確だが、元社員には、それがない。 次の職に就いて、アーバンにはもう、関わりたくないというところではないか? 施主被害者にとっては、現在進行形の事でも、元社員にとっては、過去の事。 |
||
863:
匿名さん
[2009-11-15 00:45:42]
経営陣と一緒に、提訴された社員の弁護士費用って、自腹でしょ?アーバンから、費用なんてでないでしょ?
会社の倒産にまきこまれてしまった社員だっているだろう。ましてや、提訴されて被告。 集団的詐欺っていわれても、社員は、アーバンから、2、3月分の給料を支払われていない。 給与未払いで、会社に、裏切られた形。 給与はもらえない、訴えられるはで、詐欺師扱い。こんなまぬけな詐欺師っているのか? |
||
|
||
864:
匿名さん
[2009-11-15 02:16:36]
元社員側が、勝った場合、かかった弁護士費用って、原告に請求できるの??
|
||
865:
匿名さん
[2009-11-15 02:21:37]
24件の提訴?だから、全勝や、全敗は、ないんじゃないかなー
各事案・ケースによって、ちがってくるんじゃないかなー |
||
866:
匿名
[2009-11-15 08:05:46]
損害賠償請求の事案に限り原告が勝訴したら裁判費用を被告に請求出来ます 反面被告側は勝っても請求出来ません なお請求が出来るというだけで必ずしも回収を保証するわけではありませんが・・
なお 和解した場合は勝ち負け関係ないので原告も裁判費用などを請求しても棄却されます 原告側の裁判費用は一体どれくらいになるのだろう 恐ろしい |
||
867:
匿名さん
[2009-11-15 10:24:38]
社員は、勝っても、訴えられ損?
|
||
868:
匿名
[2009-11-15 10:31:26]
アーバン経営陣と社員か市橋容疑者かというくらい、反省すらないのが
典型的な頭悪い例だね |
||
869:
匿名さん
[2009-11-15 10:39:32]
給与はもらえない、訴えられる、詐欺師扱い。弁護士費用は自腹。勝っても自己負担
こんなまぬけな詐欺師って、いる? |
||
870:
匿名さん
[2009-11-15 10:45:58]
操られていた詐欺師
被害をもたらしたことは事実 操っていた連中を追及することもしないし、しようとしない。 その一方で、責任を追及する側をうらむ・・・ 客観的に見て、仕方がないですね。自分のやったことのケツをふきましょう |
||
871:
匿名さん
[2009-11-15 10:53:43]
元社員がプラスにならないから経営者を告訴しないというのなら、その代わりに被害者から告訴されても仕方ないな。
元社員が告訴していたら、あるいは被害者は元社員を告訴対象にはしなかったかもしれないし、告訴されたとしても主張できる立場がまるっきり違っただろう。 矜持を保てないない人間は、どこまで行ってもやるべきことができないのでしょう。 |
||
872:
元施主
[2009-11-15 11:46:34]
第三者が施主を馬鹿にする内容を見かけるが、施主の目の前で言う勇気がないのなら
黙っていたほうが良いのではありませんか。 社員が倒産を分からなかったと言う書き込みがあるが、倒産近くに完成予定の家は 屋根の棟換気がついてないのを現場監督が分かっていて足場を解体、タイル貼りの 業者が金をもらえずに逃げ完成がとても難しい事を分かっているにも関わらず、 完成金を払い込ませる等を行っていた事は事実です。 当然全員が知っていたとは言いませんが、仕方がないと言える内容ではありませんね。 |
||
873:
第三者
[2009-11-15 11:49:37]
元社員のレスは、最初のころから被害者に残酷で冷淡なものが多かった。
お詫びの気持ちが伝わるレスがあったが僅か。 こういう人達だから被害も膨らんだのでしょう |
||
875:
匿名さん
[2009-11-15 13:29:55]
事件からこれだけ時間が経っても刑事事件とならんので、
警察は立件出来ないんじゃないかな? うーん。 |
||
877:
匿名さん
[2009-11-15 15:37:58]
もう直ぐ・・・、と夏前から耳にしておりますが、具体的にいつなのですか?
心待ちにしておりますが、動きがあるように思えません。 はっきりして下さい。 沼田より |
||
879:
匿名さん
[2009-11-15 17:21:23]
なぜ完成していないことを分かっているにも関わらず、
完成金を払い込んだのでしょうか。 |
||
880:
匿名さん
[2009-11-15 17:45:56]
|
||
881:
匿名さん
[2009-11-15 17:50:14]
|
||
882:
匿名さん
[2009-11-15 18:05:01]
|
||
883:
匿名
[2009-11-15 18:19:07]
部外者 部外者ってバカの一つ覚えだな
>>879さん 建築業界では完成金という言い回しはありません 建築代金の支払い時期や支払い額に定めはないので完成前に代金を支払っても何らおかしくないんですよ だからアーバン経営陣の刑事立件が難しいのです |
||
885:
匿名さん
[2009-11-15 18:33:41]
>>883さん
ネーミングは会社により違うのでしょうね。 私がお願いしたところでは最終金というものがあり、契約書の 「甲は、本工事の完成の確認が終了した後、すみやかに工事請負代金全額の支払を完了させるものとします。」 という文章と紐付けられていました。 ここでいう完成金とは、どのように位置付けられていたのでしょうね。 |
||
888:
匿名さん
[2009-11-15 21:04:04]
冷静にみて元社員も被害者であるにも関わらず、経営陣を訴えないは
元社員達も後ろめたいことがあるからだろうね。 何もしないやつらなので、弁護達は一まとめにしたんでしょうね! 訴えられて、防戦一方でないのかねえ |
||
892:
匿名さん
[2009-11-15 23:31:40]
施主被害者は汚い言葉で何を言っても許される。
これ、アーバンスレの前からの常識。 |
||
893:
匿名さん
[2009-11-16 00:07:54]
わけわからない施主バッシングがでましたね。あらしたちの。
まあ、無視しておけばいいでしょう。 話はかわりますが、SAはかなりひどい会社らしいですね。 おなじような事をたくさんしているようです。 |
||
894:
匿名さん
[2009-11-16 00:10:12]
見ていても粗暴なのは施主の方ですね。
被害にあったからといって、何を言ってもいいのでしょうか。 そんな騙され得のようなことは許されないと思います。 |
||
896:
匿名さん
[2009-11-16 01:40:48]
これだけ「完成していないのに払うのはおかしい」と主張するお金を、
完成していないことを分かっているにも関わらず当の本人が払ったことが分かりません。 |
||
899:
第三者
[2009-11-16 10:31:51]
第三者からみると、どうやら被害者への非難は、内容ではなく、言葉尻に集中してきたように見えます。
その非難も、被害者も加害者も同等の立場を前提にしているようで、被害者の強い表現の後ろにある、生活の逼迫や精神的な苦労を考えていない。表面的な平等で判断する、「悪平等」ですね。 自分がその立場だったら、と考えると、妙な非難です。 |
||
900:
第四者
[2009-11-16 10:34:55]
894さん 騙され得って、そんなことがあるんですか?
被害者が、何を得しているのでしょうか? 粗暴な言葉ではなく、まともに被害者に対応しない関係者への怒りの表現で、一般に理解できる範囲のこととと思いますよ。 |
||
901:
匿名
[2009-11-16 11:17:43]
提訴された=被害者 というのがここでの元社員の言い分でしょうね その間違った大義名分?のみにて被害者達を罵倒し 騙される方が悪いと声高々に言い切るその精神に恐ろしさを感じる もっとも全ての元社員がそうではなく一部の者が煽っているだけだろうが そのせいで元社員全体が同類とここの読者は思ってしまう それが集団詐欺会社などと書かれる原因だよ 昔から『工作員』とか書かれているがあながち嘘とは言えないね こうなると
|
||
902:
匿名さん
[2009-11-16 11:42:29]
流行言葉で「自己責任」とか言ってるヤツがいるけどそれは違うよな。
ただ、高い買い物なのに慎重さを欠いたのは事実だからそれを応対した人間の責任に転化して悪の根源の経営陣と同一視するのはおかしくないか? |
||
903:
匿名さん
[2009-11-16 12:35:58]
常識的な中間金の比率を、値引きという餌に釣られた施主の軽率な
意思表示が、もともとの原因なんだよ。 請負契約に関しては、仮に全額入金が双方納得しているなら、施主はリスクを 考えるべきだったんだよ。 常識的ではない顧客が、罠に掛かったわけだな。しょうがねーよ。 ま、ガンバレヨ、施主ども。 |
||
904:
匿名さん
[2009-11-16 13:34:31]
すでに、アーバンの実態が常識とはかけ離れていたことが示されていますね。
常識ある人は、倒産寸前まで大規模なCM攻勢してるとは思わない。 常識の裏をついた悪行であることには何も触れない。レスの悪質さが際立ちますね |
||
905:
匿名さん
[2009-11-16 13:46:14]
アーバンのTV宣伝や車内広告、ネット関連へのリンクはすさまじいものだった。
確か、営業利益を食いつぶすほどの異常な宣伝広告費だったんだろ? このスレでもしきりに警告レスが出ていたが、もみ消しや話題逸らしで潰されてた。 顧客は社員を信頼しなければそもそも契約しない。 その社員から、より家計が助かる提案がなされて、危険性について尋ねれば、「大丈夫ですよ、完成保証もついてるし」などと言われたわけだ。 十中八九、騙されるでしょうね。 |
||
906:
匿名さん
[2009-11-16 13:55:30]
関係者や暇つぶしを含めて、むやみに被害者をバカにしたり、笑い物にしようとする人がいますが、誰でも見れる掲示板だけに、野放しにはしたくないですね。
903のように、初めて見た人が誤解してしまうような投稿には、心あるレスで対抗させたい。 |
||
907:
そういえば
[2009-11-16 14:08:29]
完成保証、なるキーワードは使ってたな。そして、それがなされなかった事実。営業マンに非があるのか、保証会社に非があるのか、裁判の争点になってるのか?
|
||
908:
匿名さん
[2009-11-16 14:25:08]
テレビCMたくさんやってるから・・・、って、子供じゃないんだからw
大金掛けて家建てるんだろ? そんな、マスゴミに影響されるお前らが、アホーとしかいいようが無い。 ネット使えんだから、少しは検討する前にリサーチしろよ。 |
||
909:
匿名さん
[2009-11-16 14:42:38]
908 ズレすぎ
何も知らずに口を挟んでるのが 見えきってる 問題外の外 |
||
910:
匿名さん
[2009-11-16 14:50:22]
SAの完成保証は、先行入金分は対象外というものだった。
(しかし、そのどこが完成保証なんだろうか) それを、顧客に説明したかどうか が、社員に問われるポイント。 そんな保証内容を、「完成保証」と銘打ってよいのかが、SAの責任が問われるポイント。 公判に行きましょう。 |
||
911:
匿名さん
[2009-11-16 14:51:54]
908 ご苦労様 もういいから
|
||
912:
匿名さん
[2009-11-16 15:08:58]
|
||
913:
匿名さん
[2009-11-16 15:59:23]
過払い入金じゃなければ、SAは、保障するって事?
|
||
914:
匿名さん
[2009-11-16 16:21:27]
過払い入金じゃなければ、SAは、保証するって事?
SAの完成保証は、先行入金分は対象外という、保証書みたいな書類に書いてあることを、 よく、よんでなかったってこと? |
||
915:
匿名
[2009-11-16 17:57:17]
十中八九、騙されるでしょうね。
↑ そう?私はじゃ一割のほうかな^^ だって完全補償会社にしたって資本金3000万くらいの会社じゃなかったけ? そんな補償会社にあれだけの物件を補償する体力あるかな? そのことだけでも十分、胡散臭いと感じてしまうが・・・ |
||
916:
匿名さん
[2009-11-16 19:01:18]
施主さんをバカにするのは良くないぞ。 ただ、一般社員を役員たちと同じに考えるのも良くないぞ。 諸悪の根源は長いみついだろ? 施主さんたちも何で長いを討たないで社員を攻める? |
||
918:
匿名さん
[2009-11-16 20:52:19]
騙された施主?
ネットカスが嫌いな第三者ですが・・・。 915も 後からなら何とでも言えるね。 そもそも、アーバンにさえ相手にしてもらえなかったんでしょう。 |
||
920:
匿名さん
[2009-11-16 21:22:57]
|
||
921:
匿名さん
[2009-11-16 22:22:32]
912>>はそもそも家など金輪際買えない輩。
批判できて嬉しんだろぅ。 お前は建築契約書なんて一生見れないね。 おっと施主のくせにと反論いらないよ。 違うから。 |
||
923:
匿名さん
[2009-11-16 22:31:18]
|
||
925:
匿名さん
[2009-11-16 23:03:27]
>>904
常識ある人ならば、常識とはかけ離れていることに気付くと思うのですが。 |
||
926:
匿名さん
[2009-11-16 23:39:47]
|
||
927:
匿名さん
[2009-11-16 23:50:45]
>>883
極端なことを言えば「払えと言われたら払うのか」ということになりますが、単純にそういう話でもないと思うので、 “どういう根拠のお金を”“どのような確認状況で”支払うと判断したのか知りたいところですね。 |
||
928:
匿名
[2009-11-17 00:19:39]
|
||
929:
匿名さん
[2009-11-17 00:50:20]
完成保証
住宅会社がその保証会社の審査を受ける必要があり、 財務状態その他で、保証制度に入れない会社もあります. 広告やホームページの記載でよく起こる誤解 住宅会社のホームページに「完成保証」と書かれてあっても、それが自動的に全ての建物に適用されるものなのか、あるいは個々の物件事に手続きをしないとダメなものなのかを確認しておく必要がある。 たとえば、ある保証会社の行っている完成保証制度では「枠」というものを設けています。 その住宅会社には「××棟」までの完成保証をするといった意味で、棟数が限定されています。 その「枠」が一杯となってしまえば、いくら完成保証とホームページで謳っていても使えません。 ■成立時要件の確認 完成保証がどの時点で成立するかは、保証会社によって様々です。 専用の契約書を締結した時点で成立するものや、保証会社から「保証書」が発行されて始めて成立するもの等々 成立時期や、手続きは保証会社によって様々です。 ■過払い限度額の確認 過払いの限度額は保証会社によって異なります。 その住宅会社が加盟している保証会社の過払い限度額をよく把握し、それを知った上で支払条件を考えましょう。 ■直接ウラを取れ 完成保証の加盟店であったとしても、完成保証も一つ一つが契約ですから、保証料を支払わない限り 保証は受けられません。 その住宅会社が、完成保証制度を持っていたとしても、保証会社に保証金を振り込んでいなければ 保証会社は保証してくれません。 倒産直前では、資金も無いですから、完成保証をすると言っておきながら、 保証金を支払っていなかった・・なんてことも、倒産前夜は十分にあり得る話です。 住宅会社の説明を受けるだけでなく、今の時代、保証会社に電話して裏付けを取るぐらいの慎重さは、必要 |
||
930:
匿名さん
[2009-11-17 00:55:24]
以前「11日まで休もう」と提案させてもらった者ですが。
なんか11日以前の書き込みよりヒドイ言葉の応酬になってますな。 やはり11日は「判断出来る日」じゃなかった、ということ。 この調子だと判断出来るのはいつの日になるのか? |
||
931:
匿名さん
[2009-11-17 00:56:57]
手口というからには、よほどすごいことをしていたんでしょうね。
催眠術、マインドコントロール、薬物・・・。 そうでなければ、無理やり金を払わせることはできないだろうから。 |
||
932:
匿名さん
[2009-11-17 01:37:02]
アーバンが、保証会社に保証料払ってなかった可能性はあるな。
業者請求、社員給与、税金等、未払いだったからな。 経理は、保証会社に保証金払ったのか? |
||
933:
匿名さん
[2009-11-17 01:42:43]
施主被害者は、トカゲ本体より切れたトカゲのシッポの方を、追いかけるのにヤッキのように見えるのは、私だけかな?
|
||
934:
匿名さん
[2009-11-17 01:55:40]
保証が、キチンとしてれば、ここまでにはならなかったんでは? 住宅会社は、その保証会社の審査を受ける必要があり、財務状態その他で、保証制度に入れない会社もありますって、粉飾決算でクリア。粉飾決算に、関わった社員は誰? 保証が自動的に全ての建物に適用されるのか、個々に手続きをしないとダメなものかを、 保証会社と交渉していた社員は誰? 早期入金の支持を出していたのは、誰? |
||
935:
匿名さん
[2009-11-17 02:05:25]
トカゲは、シッポを切って、にげる。シッポは、また生えてくる。やがて、もとどおり。
この繰り返し、何かに、似てないか? |
||
936:
匿名さん
[2009-11-17 07:33:49]
|
||
938:
匿名さん
[2009-11-17 08:25:51]
>>930
そもそも第一回口頭弁論はほとんど何もしないんですよね。 検索すると色々出てきますが、中には「第一回のメインは第二回の期日を決めること」と書いている人もいるくらいです。 施主なら原告側が提出する内容は知っているはずで、当日何が分かると言っているのか分からないですが、 ここの話を見る限りまずは原告側の立証の準備をさらに進めないといけないようですね。 |
||
939:
匿名
[2009-11-17 08:38:44]
すぐに語尾にwをつけてしまう癖の私です。
少々頭に血が上るタイプで、たびたびの失言はお詫びさせていただきます。 皆様に多大なるご迷惑をおかけしまして申し訳ございません。 反省しておりますw しばらく、退場させていただきますw |
||
941:
匿名
[2009-11-17 09:02:02]
いやいや 世の中こんなのもいるんだというのが分かる貴重な存在ですよ ゴキブリだって地球にとっちゃ価値があるから存在してるんだからさ 退場なんて寂しいこと言わないでよ
|
||
942:
匿名さん
[2009-11-17 09:05:01]
地裁
前回同様 また 誰も来ない・・・ そんな感じですな |
||
943:
匿名
[2009-11-17 10:12:52]
wのつけるやつは、本当にゴキブリのようだね
こいつは、屑以下なので、二度と来ないようにね!ゴキブリー君 |
||
944:
匿名さん
[2009-11-17 12:56:41]
前から思ってるんだけどー、施主はここで何したいの?
何で専用掲示板に行かないの? 施主同士やある程度誠意のある元社員とやりとりしたいの? ここは元駄目社員も関係ない第三者もいるんだぜ~ なぜここ? ゴキブリ呼ばわりする奴でも、人が集まるとこに書いて反応伺って、いわゆるゴキブリがいないともう成り立たないような掲示板が好きなんだろ? そろそろ正直に言えよ 真面目な話ばっかだと身がもたないからゴキブリでも相手にして気分紛らしたほうが楽だし楽しいってよ! |
||
945:
匿名
[2009-11-17 14:03:47]
どうして施主と言い切れるのかな? 普通に考えて被害に逢った人間がこんなとこであーだこーだ言わんでしょ 提訴された元社員も同じく そりゃたまに覗くくらいはするだろうけどさ ここにレスしてんのは提訴されてない元社員と第三者 たま〜に両当事者が裁判の情報提供を流すくらいじゃない? なりすましを鵜呑みにするのは愚かなり
|
||
946:
匿名さん
[2009-11-17 17:59:31]
|
||
950:
ご近所さん
[2009-11-17 21:00:14]
本当はシラケているが、こっちは盛り上がっている様に
見せるのも大変なんだぜ! |
||
951:
ビギナーさん
[2009-11-17 21:46:49]
926w。みんなに避難浴びてグッスン。
遊んで欲しいw |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |