タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[5122: 匿名はん]

>>5121
＞論破された屁理屈何度も繰り返すのは止めましょう。
ごめんなさいね。どこがどう論破されたのか、どこが屁理屈なのか、もう一度
説明していただけますか？
※前から言っていますように、私は頭が悪いんでねぇ。

＞匿名はん自身、規約や法律に従っていないので、規約で禁止不要ってのはもう納得したのかな。
納得できていなんですよ。条例等は知らなくても「路上喫煙禁止」だったり
「自転車放置禁止」だったり大事なことは、しっかり看板や道路上に明記して
ありますから、法規を調べるまでもないのです。
だからあなたも条例を知らなくても、「この地域は放置自転車禁止なんだ」と
いうのは分かるはずです。

＞少なくとも非喫煙者は、副流煙などの被害を誰にも与えていませんので、そこんところよろしく。
タバコで被害を与えていなくても、レジャーで使用する車の排ガスで被害を
与えているんじゃないのですか？
喫煙者でも車を運転しない人はいますのでそこんとこよろしく。

[5123: 匿名さん]

>>5122 匿名はんさん

論点を番号付けて整理されたらどうでしょうか?一つ一つ反論をしてあげますよ。

飲酒運転の件は結局どうなったんですか?

[5124: 匿名さん]

匿名はんって、ああいやこういうで、規約で禁止の必要がない議論で矛盾をつかれたら、論点変えちゃうからね。それを10年単位でやってるんだから大したものだ。

[5125: 匿名はん]

>>5123
＞論点を番号付けて整理されたらどうでしょうか?一つ一つ反論をしてあげますよ。
嫌煙者どものそう言ってあげたこともありましたねぇ。
結局、「匿名さん」は逃げ出しましたがねぇ。

＞飲酒運転の件は結局どうなったんですか?
はぁ？ >>5120 に書いてありますが見えませんか？

では、

＞まともな運転手さんはわざわざ危ない道は選びません。他に道がなければ危険がないよう慎重に運転します。他に道がなければ通常通行禁止にできません。
他に道があっても「通行可」である限り、近道だったり渋滞回避で通る車は
存在します。
タバコと違って車の場合は被害はその瞬間に起こります。あなたがその道を
通学する児童の親でしたらその道路のルールを「通行可」のままにして
おきますか？

＞他のより安全な道を通ると言うのは、迷惑になるベランダ喫煙をするのではなく、迷惑度の低い自室で喫煙すると言うことです。
他人事だから「運転手に任せる」って言ってられるのですよね。
ベランダ喫煙が本当に迷惑行為だと思っているのなら迷惑に感じている人の
気持ちになって考えてあげるべきではないでしょうか？

[5126: 匿名さん]

>>5125 匿名はん

逃げ出したのはてめぇだ。

2mの基準はどこから来たんだ？と問われれば、永遠に逃げ回ってる。

[5127: 匿名さん]

>>5122 匿名はん

>>ごめんなさいね。どこがどう論破されたのか、どこが屁理屈なのか、もう一度
>>説明していただけますか？
>>※前から言っていますように、私は頭が悪いんでねぇ。

ほらほら、また同じ事を言い出した。
頭が悪い？つまり重度の認知症に罹っているからだろ。

[5128: 匿名さん]

>>5122 匿名はん

>>タバコで被害を与えていなくても、レジャーで使用する車の排ガスで被害を
>>与えているんじゃないのですか？

まただ。自分買い言い出したことを忘却の彼方に追いやる重度の認知症。
一向に『大気汚染』を覚えない、レジャーと言い出したら、燃焼ガスを大気に放出していrfる全ての交通機関にも言える。たかが電気鉄道にしても火力発電所から、タービンを回すのに燃焼ガスを排出する。
何度言ったらわかるんだよ。

[5129: 匿名さん]

>>5125 匿名はん

>>ベランダ喫煙が本当に迷惑行為だと思っているのなら迷惑に感じている人の
>>気持ちになって考えてあげるべきではないでしょうか？

それは、てめぇの事だろ。
自動車交通の燃焼ガスにポロニウムの放射性物質が含まれているかよ？
この凶悪な物質を周囲に撒き散らして迷惑の頻度が測れない数字が読めない大馬鹿者とはあんたのことだよ。

[5130: 匿名はん]

>>5123
＞論点を番号付けて整理されたらどうでしょうか?一つ一つ反論をしてあげますよ。
ついでに反論して欲しい部分を抜き出してみました。（過去100レス内）

-----
＞マンションの行事として、特別な許可を得てれおれば問題ないですが？
規約で禁止されていたら特別な許可は許せません。規約の中に「特別な許可があった場合は・・・」と
書かれていないといけないわけです。このように全てルールなのですよ。
-----
＞有害物質や発がん物質、放射性物質を金を出して摂取し、認知症を早期発症させ、ガンやCOPDで苦しむ方が愚かではありませんかね？
私は外気を通した煙草の煙で起こる受動喫煙には疑問を持っています。病気になった事例を示してください。
-----
ところで、ここで私を論破しても、喫煙者を黙らせてまぁ半分ぐらいが煙草をやめたとしても
ベランダ喫煙で困っている人はほとんど減りませんよ。こんなバカみたいなことを言っている
より、自分のところで規約改正を行って、その改正を世間のオープンにすることで規約改正が
広まると思いませんか？
-----
＞ベランダ喫煙が禁止されると、換気扇の下で喫煙したり、マンションの敷地から一歩出たところで迷惑喫煙をして吸殻をポイ捨てするでしょう。ご自分の屁理屈を見れば、喫煙のためにありとあらゆる屁理屈を繰り出すのは自明です。
ポイ捨ては「ルール違反」です。換気扇の下での喫煙はルールに則ったものです。
※換気扇の下の喫煙はタバコが販売されている限り、禁止にできないでしょうね。

マンションの敷地から一歩出たところはそこが喫煙禁止地区でない限り自由。
そこに関しては条例ですね。

上記のどこに屁理屈が入るスキがありますか？
-----

[5131: 匿名さん]

>>5130 匿名はん

逃げ回っていると言ったお前が逃げている。
認知症はここまで悪化したのか？

[5132: 匿名さん]

>>5130 重症の認知症の匿名はん

>>ポイ捨ては「ルール違反」です。換気扇の下での喫煙はルールに則ったものです。
>>※換気扇の下の喫煙はタバコが販売されている限り、禁止にできないでしょうね。

なんだ？この極めて異常な屁理屈は？
こんな事言っているのは、国民1億人の中で居るのか？

[5133: 匿名さん]

>>5130 匿名はん

>>ベランダ喫煙で困っている人はほとんど減りませんよ。こんなバカみたいなことを言っている
>>より、自分のところで規約改正を行って、その改正を世間のオープンにすることで規約改正が
>>広まると思いませんか？

こんな事を言っているアホ名はんは、何歳ですか？
精神年齢は、お子ちゃまですね。

[5134: 匿名さん]

>>5132: 匿名さん　
>>なんだ？この極めて異常な屁理屈は？
>>こんな事言っているのは、国民1億人の中で居るのか？

>>5133: 匿名さん　
>>こんな事を言っているアホ名はんは、何歳ですか？
>>精神年齢は、お子ちゃまですね。


論破されて言い返せないんだ。

[5135: 匿名さん]

ベランダ喫煙擁護さん、逃げ回ってないで、論点整理してくださいな。

ベランダ喫煙によるタバコの煙を防ぎたいって、どこがおかしいですかね?

[5136: 匿名はん]

>>5123
＞論点を番号付けて整理されたらどうでしょうか?一つ一つ反論をしてあげますよ。
番号を付けておけば、一つ一つ反論をしていただけるという事なので、
改めて、

①
＞まともな運転手さんはわざわざ危ない道は選びません。他に道がなければ危険がないよう慎重に運転します。他に道がなければ通常通行禁止にできません。
他に道があっても「通行可」である限り、近道だったり渋滞回避で通る車は
存在します。
タバコと違って車の場合は被害はその瞬間に起こります。あなたがその道を
通学する児童の親でしたらその道路のルールを「通行可」のままにして
おきますか？

②
＞他のより安全な道を通ると言うのは、迷惑になるベランダ喫煙をするのではなく、迷惑度の低い自室で喫煙すると言うことです。
他人事だから「運転手に任せる」って言ってられるのですよね。
ベランダ喫煙が本当に迷惑行為だと思っているのなら迷惑に感じている人の
気持ちになって考えてあげるべきではないでしょうか？

③
＞マンションの行事として、特別な許可を得てれおれば問題ないですが？
規約で禁止されていたら特別な許可は許せません。規約の中に「特別な許可があった場合は・・・」と
書かれていないといけないわけです。このように全てルールなのですよ。

④
＞有害物質や発がん物質、放射性物質を金を出して摂取し、認知症を早期発症させ、ガンやCOPDで苦しむ方が愚かではありませんかね？
私は外気を通した煙草の煙で起こる受動喫煙には疑問を持っています。病気になった事例を示してください。

⑤
ところで、ここで私を論破しても、喫煙者を黙らせてまぁ半分ぐらいが煙草をやめたとしても
ベランダ喫煙で困っている人はほとんど減りませんよ。こんなバカみたいなことを言っている
より、自分のところで規約改正を行って、その改正を世間のオープンにすることで規約改正が
広まると思いませんか？

⑥
＞ベランダ喫煙が禁止されると、換気扇の下で喫煙したり、マンションの敷地から一歩出たところで迷惑喫煙をして吸殻をポイ捨てするでしょう。ご自分の屁理屈を見れば、喫煙のためにありとあらゆる屁理屈を繰り出すのは自明です。
ポイ捨ては「ルール違反」です。換気扇の下での喫煙はルールに則ったものです。
※換気扇の下の喫煙はタバコが販売されている限り、禁止にできないでしょうね。

マンションの敷地から一歩出たところはそこが喫煙禁止地区でない限り自由。
そこに関しては条例ですね。

上記のどこに屁理屈が入るスキがありますか？
-----

①から⑥まで番号を付けておきました。

>>5135
＞ベランダ喫煙によるタバコの煙を防ぎたいって、どこがおかしいですかね?
おかしくないですね。誰かおかしいって言っていましたか？
嫌煙者どもの意見のおかしいところは、他人任せにしているところです。

[5137: 匿名さん]

>>5136　匿名はん

>>ポイ捨ては「ルール違反」です。換気扇の下での喫煙はルールに則ったものです。
>>※換気扇の下の喫煙はタバコが販売されている限り、禁止にできないでしょうね。

この投稿が如何にも異常か、気が付かないのか？

ポイ捨てと換気扇と何の関係があるのか？

以前、換気扇を文明の利器だと超アホ理論が出てきて、叩かれたら無視したな。

何で換気扇とタバコの販売が結びつくんだ？
換気扇はタバコのためにあるとても言いたげか？　超アホだな。

[5138: 匿名さん]

>>5136　匿名はん

>>タバコと違って車の場合は被害はその瞬間に起こります。あなたがその道を
>>通学する児童の親でしたらその道路のルールを「通行可」のままにして
>>おきますか？

タバコと輸送機械の自動車交通とは全く結びつかない。
それを結びつけようとしているのが、屁理屈だろ。

道路をタバコが走ると言うのか？
超爆笑もの。

[5139: 匿名さん]

>>5136　匿名はん

>>ポイ捨ては「ルール違反」です。換気扇の下での喫煙はルールに則ったものです。
JTの広報にポイ捨てが「ルール違反」なんて言っていたっけ？
『マナー』だろマナー。

完全に認知機能が逝っているな。

[5140: 匿名さん]

認知機能が低下すると、とんでもない屁理屈の傑作が出てくるのが匿名はんの例と言う事だろう。

と言う事で匿名はんは、10年位前から認知機能が低下していると見ても良いだろうな。

[5141: 匿名さん]

>>5136 匿名はんさん

あなた会社でもこんな起案されているんですか?

重要な順にもっと端的に要点まとめられないのですか?

[5142: 匿名さん]

>>5136　アホ名はん

>>嫌煙者どもの意見のおかしいところは、他人任せにしているところです。
この自分の意見も異常。

ベランダ喫煙による受動喫煙が減らないのは、タバコを吸わない嫌煙者が原因だというのか？
こんなことを管理組合総会で言って見ろ！
21世紀の今、猛烈なブーイングが出るぞ。

完全に認知機能が崩壊している。

[5143: 匿名さん]

匿名はん、ベランダ喫煙に対して反対なのですよね。でも、規約で禁止されていなければ、ベランダでの喫煙は許されると。

だったら、

①ベランダ喫煙は反対である。
②規約で禁止されていなければベランダ喫煙は可能である

これが主張の骨子ではないですか?

[5144: 匿名さん]

もう一つ三段論法的には、

③だからベランダ喫煙の禁止には、管理規約・細則による禁止規定が必要がある

と、言うことですよね。だったら既に論破されているでしょう。

[5145: 匿名さん]

改めて議論の必要はないでしょう。

なぜならば、副流煙による被害はベランダ喫煙以外でも起こり、問題の本質はベランダ喫煙だけで起る訳ではなく、副流煙を喫煙者本人以外が吸うことな訳ですから、その防止には、マンション管理規約やサだけでは不十分だからです。

[5146: 匿名さん]

↑サ->細則

[5147: 匿名さん]

>>5145 匿名さん

>>なぜならば、副流煙による被害はベランダ喫煙以外でも起こり、問題の本質はベランダ喫煙だけで起る訳ではなく、副流煙を喫煙者本人以外が吸うことな訳ですから、その防止には、マンション管理規約や細則だけでは不十分だからです。

恐らく匿名はんは、これを永遠に理解出来ないほど認知機能が低下している可能性が大でいくら説明しても暫くして屁理屈を出してくるでしょう。

交通機関は、化石燃料を燃焼させて運動エネルギーを得てその代償として燃焼ガスを大気中に放出させていることを一向に覚えないのですから。

そして、レジャーだのと屁理屈を必ず出してきます。

[5148: 匿名はん]

まだ半日ぐらいですが、嫌煙者どもがなんだかんだ言ってくるので確認だけさせていただきます。

>>5137 以降の投稿に >>5136 の「匿名さん」は入っているのでしょうか？
まだ >>5130 は投稿されていなくて全て外野からの投稿でしょうか？
何一つ反論らしいものが入っていませんので、全て外野からの投稿でしたら安心ですが、
ご本人からの投稿があったら幻滅です。

「一つ一つ反論をしてあげますよ。」に期待してしばらく待ちますので、>>5130 ご本人は
それと分かるようにしていただけないでしょうか？

>>5139
＞JTの広報にポイ捨てが「ルール違反」なんて言っていたっけ？
＞『マナー』だろマナー。
ＪＴの広報が全てですか？
「ポイ捨て 法律」で検索でもしてみてください。

>>5143
＞①ベランダ喫煙は反対である。
＞②規約で禁止されていなければベランダ喫煙は可能である

＞これが主張の骨子ではないですか?
残念ながら①は私の主張に入っていません。

>>5144
＞③だからベランダ喫煙の禁止には、管理規約・細則による禁止規定が必要がある
その通りですが、

＞と、言うことですよね。だったら既に論破されているでしょう。
これは理解できません。

>>5145
＞なぜならば、副流煙による被害はベランダ喫煙以外でも起こり、問題の本質はベランダ喫煙だけで起る訳ではなく、副流煙を喫煙者本人以外が吸うことな訳ですから、その防止には、マンション管理規約やサだけでは不十分だからです。
「なぜならば」って「ベランダ喫煙禁止」から「副流煙の被害」に持って行くことが強引ですね。
私は外気を通った副流煙の被害には疑問を持っています。
※誰も実被害について教えてくれませんしねぇ。

[5149: 匿名さん]

>>5148 匿名はんさん

論点まとめるのが先でしょう。

途中の反論だと訳わかりません。

まずは副流煙の害をどう思うかを書かれたら如何でしょうか?

[5150: 匿名さん]

>>5148 超アホ名はん。

>>＞JTの広報にポイ捨てが「ルール違反」なんて言っていたっけ？
>>＞『マナー』だろマナー。
>>ＪＴの広報が全てですか？
>>「ポイ捨て 法律」で検索でもしてみてください。

https://www.google.com/search?ei=swYBW9vOJ8Gn8AXForzABA&q=%E3%80%8C%E3...

はい、ググった。
一体、この検索のど・こ・に・タバコの投げすてのポイ捨ての法律なんて出てきた？
そもそも、たばこのポイ捨ては火災の原因になることを完全に忘れている認知機能が崩壊した匿名はんの事。

それに自ら言い出した「ルール違反」が何で「ポイ捨て 法律」に化けるんだ？

>>「一つ一つ反論をしてあげますよ。」に期待してしばらく待ちますので、

てめえの言う反論は反論になっていない。
屁理屈をアラ捜ししているだけ。

[5151: 匿名さん]

>>5148 アホ名はん

>>「なぜならば」って「ベランダ喫煙禁止」から「副流煙の被害」に持って行くことが強引ですね。
>>私は外気を通った副流煙の被害には疑問を持っています。
>>※誰も実被害について教えてくれませんしねぇ。

は？？　ベランダ喫煙で、タバコに火を付けていないの？　そうであれば「副流煙の被害」はない。
タバコに火を付ければ、毒ガス室に閉じ込めたり喫煙所の閉鎖空間に閉じ込めたりしない限りどこでも必ず副流煙の被害は起きる。

それに何度も気体の説明をしたが、認知機能の崩壊で頭がおかしくなっているんだな。

水に垂らした一滴の色の付いた液体の拡散状況を連想してみな。
その液体が、物理的に完全に消失するなんてあり得ない。
もう、アホ過ぎて呆れるわ。

[5152: 匿名はん]

あまりにもバカなので無視しようかと思ったのですが・・・

>>5150
＞https://www.google.com/search?ei=swYBW9vOJ8Gn8AXForzABA&q=%E3%80%8C%E3...
＞はい、ググった。
＞一体、この検索のど・こ・に・タバコの投げすてのポイ捨ての法律なんて出てきた？
ぉーぃ、もう文章読めないのもいい加減にしてくだいませんか？
例えば一番上のWikipediaを読むと「日本においても各種法令（廃棄物処理法、軽犯罪法など）に
抵触する違法行為である。」と『違法行為である』と書かれています。
次の「美作市ホームページ」はタイトルに「ごみのポイ捨ては法律違反」って書いてあるじゃ
ないですか。
ポイ捨てはルール違反なんですよ。

>>5151
＞タバコに火を付ければ、毒ガス室に閉じ込めたり喫煙所の閉鎖空間に閉じ込めたりしない限りどこでも必ず副流煙の被害は起きる。
だからさ、あんたがレジャーで使用している排ガスの毒の影響は無視するのですか？
自分のやっていることは無視するのに他人がやっていることには苦情を言うって「お互い様の
精神」がないんじゃないのですか？
ベランダ喫煙ごときで副流煙の被害が起こっているんだったら、実例を出してください。
※ただし、500年ぐらいベランダ喫煙にさらされ続けたら被害も出るかもしれませんね。

[5153: 匿名さん]

>>5152 匿名はんさん

横浜市、横須賀市のホームページにベランダ喫煙止めましょうって書いてありますが?

[5154: 匿名さん]

匿名はんって、自分の主張や論点を出さずに、揚げ足取りと屁理屈ばかりですね。

まず主張と論点を明確にされては如何でしょうか。

①副流煙に害があるので、ベランダ喫煙は良くない。
②ベランダ喫煙をなくすためには、管理規約・細則で禁止するしかない
と言うことですよね?

[5155: 匿名さん]

>>5152 匿名はんさん

>次の「美作市ホームページ」はタイトルに「ごみのポイ捨ては法律違反」って書いてあるじゃ ないですか。
>ポイ捨てはルール違反なんですよ。


http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/torikumi/to-04.html

あなたのタバコで、誰かが困っています！！
私たちの身の回りでも、気がつかないところでタバコの火や煙、ポイ捨てされた吸い殻などに悩んでいる人がいます。

集合住宅のベランダで・・・・
集合住宅のベランダからの喫煙に悩まされています。
換気をしたくても、タバコの煙が入ってくるので、窓を開けることができません。
夏場は節電をしたくても、窓が開けられず、節電できませんでした。

ほんの少しの心遣いでみんな笑顔に

タバコを吸う場所を少し考えてみることが、吸わない人への思いやりとなります。
歩きタバコはやめましょう
人通りの多いところでの、喫煙はやめましょう（駅前や、建物への出入り口付近など）
こどもが多く集う場所での、喫煙はやめましょう（公園の遊具の前、通学路等）
隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう
灰皿を設置する時は、歩行者等、周囲に配慮した場所に設置してください。

禁煙することは、自分と周りへの一番の思いやりです
タバコをやめることは、タバコを吸わない人への一番の配慮になるだけでなく、喫煙者の方の体へも一番の配慮になります。









ベランダ喫煙もルール違反なんですよ。

[5156: 匿名さん]

>>5152 超アホ名はん

>>あまりにもバカなので無視しようかと思ったのですが・・・

ほら、逃げ回るな！と言っていたてめえが逃げようとした。
バカなのはお前だよ。

その証拠に自分の投稿の無教養さで、

>>5153
>>5154
>>5155

の3名から猛反論で袋だたきに遭った。

「ごみのポイ捨ては法律違反」に関してタバコの吸い殻の投げすてと同義に捉えていることから火の付いたゴミかよ？
火炎瓶を投げていると言うのか？　本当にバカだ。

>>だからさ、あんたがレジャーで使用している排ガスの毒の影響は無視するのですか？
>>自分のやっていることは無視するのに他人がやっていることには苦情を言うって「お互い様の
>>精神」がないんじゃないのですか？

そこまで言うなら、
陸上交通機関で化石燃料の
ガソリンを燃焼して排出される燃焼ガス
軽油を燃焼して廃止湯津される燃焼ガス
主に航空燃料のケロシンの JET A-1 、JET B 、JP-8、JP-4の燃焼ガス
の化学成分を挙げよ！

対して、タバコが燃焼するときの燃焼ガスの化学成分を挙げよ！
どちらが毒性が強いか、お前自身で調べて学習しろ！

さらに運動エネルギーに代えられないタバコの燃焼ガスに対して、国防に関わる軍用機から排出される燃焼ガスに対して文句あるなら、スチーム機関よりも昔の石器時代に帰れ！

一向に『大気汚染』が覚えられない重度の認知症を相手にするのは疲れる。

>>ベランダ喫煙ごときで副流煙の被害が起こっているんだったら、実例を出してください。
>>※ただし、500年ぐらいベランダ喫煙にさらされ続けたら被害も出るかもしれませんね。

500年と言う基準はどこから来るんだ？　小学生以下の屁理屈の基準かよ？
お前が言った事の責任から逃げるな！

[5157: 匿名はん]

>>5153
＞横浜市、横須賀市のホームページにベランダ喫煙止めましょうって書いてありますが?
だから何ですか？ 例えばどこかの地方の条例で、「路上の喫煙が禁止」とあったら
他の地域の路上でも喫煙禁止だと思っているのですか？

>>5154
＞匿名はんって、自分の主張や論点を出さずに、揚げ足取りと屁理屈ばかりですね。
＞まず主張と論点を明確にされては如何でしょうか。
外野から口出さないでくださいますか？ これに関しては >>5136 さんとの関わりです。
>>5136 さんからどんな点が分からないか、質問受けないと答えられません。
そもそも、「一つ一つ反論をしてあげますよ。」と言ってらっしゃいますから、頭の悪い
私からどんな論点を導き出したいのか聞きたいぐらいです。
※元々自分の都合の良い論点を期待していたのかもしれませんが・・・。

>>5155
＞ベランダ喫煙もルール違反なんですよ。
このページに関してはルールじゃないですよね。嫌煙者どもはルールかそうでないか
理解すらできなくなっているんですねぇ。

[5158: 匿名さん]

>>5157

>>そもそも、「一つ一つ反論をしてあげますよ。」と言ってらっしゃいますから、頭の悪い
>>私からどんな論点を導き出したいのか聞きたいぐらいです。
>>※元々自分の都合の良い論点を期待していたのかもしれませんが・・・。

それは、お前が認知症だからだろ。

500年の基準はなんなんだ？ と問われると、また逃げた。
元から数字に全くダメなやつだろうに。

[5159: 匿名さん]

>>5148 匿名はんさん

なぜご自分の主張をしっかりまとめないのですか?反論されるのが怖いのですか？こて先の屁理屈相手にしても仕方がないですが・・・

マナーであれば無視して良いと言うのであれば、人間性を疑うしかないですね。

基本的にベランダ喫煙による副流煙の害を認めていないのならば、害のないものをマンション管理規約・細則で禁止しろって矛盾してますよね。害がなくマナーですら無視しろと言うならば、どうして禁止できるのですか?

結局副流煙の害を過小評価しているただの無知無能無教養、非常識な愚か者と言うことですよね。

と言うことで、全て論破されたと言うことです。

人に害を与えると不法行為になります。不法行為はいけません。規約・細則より優先されます。それが法・ルールです。

[5160: 匿名さん]

また逃げた、、、匿名はん。

[5161: 匿名はん]

>>5159
＞なぜご自分の主張をしっかりまとめないのですか?反論されるのが怖いのですか？こて先の屁理屈相手にしても仕方がないですが・・・
申し訳ございませんが、しばらくは >>5123 さんとやり取りしたいので外野への
反論は控えさせていただきます。
外野を論破してもその後本人が「俺の趣旨は違う」と言ってくると議論をやり
直さなくてはいけなくなりますからねぇ。

>>5123 さん、>>5136 の一つ一つの反論を待っています。

※ごめんなさい。>>5157 内の番号途中間違っていました。
※※「>>5136 さん」は「>>5123 さん」の間違いです。

[5162: 匿名さん]

>>5161 匿名はん

>>>>5123 さんとやり取りしたいので外野への
反論は控えさせていただきます。
>>外野を論破してもその後本人が「俺の趣旨は違う」と言ってくると議論をやり
直さなくてはいけなくなりますからねぇ。

いつ匿名はんが論破した？
これまででも論破した事はない。

返ってくるのは、幼稚な屁理屈だけ。

[5163: 匿名さん]

>>5161 匿名はんさん

論点と言うのは、屁理屈の反論ではなく、あなたの主張をまとめたものを言います。

ろんてん
【論点】
議論の中心となる問題点。


よろしく。

[5164: 匿名はん]

>>5162
＞いつ匿名はんが論破した？
＞これまででも論破した事はない。
これなで嫌煙者の「匿名さん」を何十人を黙らせてきましたよ。
最近でも「共有部火気厳禁」君、「覚せい剤」君、「ポイ捨てはルール違反」君は
記憶に新しいと思います。

>>5163
＞論点と言うのは、屁理屈の反論ではなく、あなたの主張をまとめたものを言います。
＞よろしく。
これに関しては外野からの意見には反論は控えさせていただきます。
>>5123 さんは「『一つ一つ』反論をして差し上げる」といっているくらいですから、
そんな「反論」がどうのこうのという「屁理屈」は言わないと信じています。

[5165: 匿名さん]

>>5164 匿名はん

>>これなで嫌煙者の「匿名さん」を何十人を黙らせてきましたよ。
>>最近でも「共有部火気厳禁」君、「覚せい剤」君、「ポイ捨てはルール違反」君は
>>記憶に新しいと思います。

これが黙らせただと？
お前が間違っていたんだろ。
基本的に共有部は火気厳禁で終了した。
いつもてめぇは排ガスだのレジャーっだの言っといて反論の余地が無く、沈黙している癖に。
非常識で愚か者とはこの事だな。
さらに認知機能の低下も進んでいる様だし、

[5166: 匿名さん]

>>5164 匿名はんさん

>>5123ですが、良く読んでください。

論点に番号付けてくださいと書いている通りです。

これまで、匿名はんがずっと論破されてきたものを屁理屈で蒸し返しているだけですから、本質的な論点で議論しようと提案しております?

問題ありますか?臆病でなければよろしい。

[5167: 匿名さん]

↑よろしい->よろしく

[5168: 匿名さん]

1)副流煙の害を認めるのか
2)ベランダ喫煙の害を認めるのか

そのあたりの主張と論点をしっかり述べられれば良いでしょう。

外気では2m以外は拡散して被害が及ばないとか、科学的根拠のないことをたくさん挙げられることでしょう。

規約・細則、禁止条例や法など不要な点については、あなたの主張の矛盾について指摘しております。納得されたことと思いますので、蒸し返さないでくださいね。

匿名はんのやり口は、反論できなくなると放置し、しばらくするとまた同じことを言い出し、煙にまくことです。

さすが喫煙者。煙でごまかすのだけは得意ですが、屁理屈と同じで臭さはさすがにとれないようですね。

[5169: 匿名さん]

匿名はんは、2mとか500年とか有り得ない数値的根拠を出してくるが、いかにも数値の感覚が小学低学年のレベルしかないようだ。
500年と言うのは、放射能の半減期をどこでどう間違えて覚えたのかバカな捉え方をしているだけ。
それに、タバコを吸うのに火気を起こすことを完全に忘れている。

[5170: 匿名はん]

>>5165
＞これが黙らせただと？
＞お前が間違っていたんだろ。
論破されて黙ったんですよねぇ。

＞基本的に共有部は火気厳禁で終了した。
>>4946 に反論してくださいね。
ついでに >>4968 もね。

[5171: 匿名はん]

>>5166
＞>>5123ですが、良く読んでください。
やっと出てきてくれましたね。

＞論点に番号付けてくださいと書いている通りです。
ある意味、現時点の議論の論点に番号を付けてみました。
「一つ一つ反論」してください。

＞これまで、匿名はんがずっと論破されてきたものを屁理屈で蒸し返しているだけですから、本質的な論点で議論しようと提案しております?
反論できないものを「屁理屈」とするのが嫌煙者のやりかたなんですよねぇ。
屁理屈なんか上記の >>5170 みたいに論理的にねじ伏せればいいだけなんですよ。
※質問に質問を返され続けたら困りますけどねぇ。