タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[5062: 匿名さん]

>>5061 アホ名はん

>>感覚器官の障害だけでは無く、臓器に問題があって内部障がい者と言うのもある。

これに対するコメントが以下。

>>あそう、だから？

何だこれは？　全く理解しておらず、どうでも良いと言う答えだろ。

>>私は嫌煙者が自分のことを「健常者」とのたまうから喫煙者のことを「障がい者」と
>>思っているのかなと考えた次第です。

これがお前一人だけの非常識で頭がおかしい超屁理屈。

>>詳細説明は「健常者」発言をした嫌煙者にお願いしましょうかね。

てめえが言い出して、このザマはなんだよ？
非常に悪質な屁理屈野郎には、何を言っても理解出来ないわけだ。

[5063: 匿名さん]

>>5041

>乳幼児がオマルを使ってベランダで用を足してもここの嫌煙者以外誰も文句を言わないと思いますよ。

オマル使わなければ、規約違反ですか？で、皆が文句を言うの？

屁理屈くさ過ぎ。

規約や細則に「オマルを使えばOK、使わなければ違反」なんて細かく規定するマンションって、無知無能無教養な屁理屈喫煙者ばかりのマンションだろう。

[5064: 匿名さん]

>>5061 アホ名はん

>>多くの日本人はルールで決まればそれを守るものですのでまずルールを決めるものです。
>>嫌煙者には理解できないかもしれませんが・・・。

理解出来ないとは何だ？
じゃあ、嫌煙者の運転免許取得は禁止し、運転免許返上しろ！　と言うのか？

お前は『ルール』と言う言葉の意味もわかっておらず好んで使うだけ。

[5065: 匿名さん]

匿名はんの屁理屈オモロイなあ。

車の中で喫煙するときも、おしっこ漏らすときも、オレンジジュース飲む時も、道路交通法や憲法と照らし合わせて検討するんだ。屁理屈喫煙者って大変な人生だな。

で、法令、条例、マンション管理規約や細則、町内会や自治会規則、吸殻をどこでも捨てたり、唾を吐き散らしたり、立ち小便したりするんだ。

大変な人生だな。自分で善悪の判断ができないと。

[5066: 匿名さん]

>>5061 匿名はん

>へぇ～、頭に入っていないんですね。

法令や条例、マンション管理規約や細則を頭に入れなくても、常識でほとんどのことが判断できますが？

匿名はんって、自分の住んでいる場所の条例や、車電車で移動した先の条例まで、頭に入っていると思っているんだ？

常識で考えてそんな奴おらんやろ。司法試験合格者でも、全国の都道府県や市町村の条例まで、頭に入れる奴おらんやろ。

そんなもの頭に入れて何になる。

一酸化炭素、ヒ素、シアン、ポロニウムなど200種の有害物質、50種類の発がん物質肺に入れるくらいだから、何でも頭に入れれると妄想してるんだろうが。

屁理屈完全自滅。

[5067: 匿名さん]

(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ匿名はん完璧に論破されてますね。

今の時代にベランダ喫煙正当化って無理無理。無駄無駄。

誰も同調しません。

[5068: 匿名はん]

>>5065
＞車の中で喫煙するときも、おしっこ漏らすときも、オレンジジュース飲む時も、道路交通法や憲法と照らし合わせて検討するんだ。屁理屈喫煙者って大変な人生だな。
あなたは上記は全部法に触れないことを知っているんじゃないですか？
少なくともルールで禁止されているものは、ほとんどの方が知っているものです。
逆に禁止されていないものは知らなくて当たり前です。

＞で、法令、条例、マンション管理規約や細則、町内会や自治会規則、吸殻をどこでも捨てたり、唾を吐き散らしたり、立ち小便したりするんだ。
上記は何らかのルールで禁止されていることを知っています。
当たり前ですよね。

一通りの学習をしてきた人々は一つ一つルールに照らし合わせなくても、
ルールで禁止されているかどうかの判断はできるものです。
で、ベランダ喫煙はルールで禁止されていますか？

>>5066
＞法令や条例、マンション管理規約や細則を頭に入れなくても、常識でほとんどのことが判断できますが？
その常識はルールを中心に置いた個々人の生活によってそれぞれで
違うものです。だからルールで禁止されているものはみんな共通で
その外側にあるものはみんな違うのですよ。
だからまず共通であるべきはずのルールを決めましょうと言って
いるんですが、嫌煙者どもには理解できないんですよねぇ。

※あなたの常識は私の非常識という事もあります。
※※この件はまさに↑この通りですね。

[5069: 匿名さん]

>>5068 匿名はん

また、ルールかよ？
自分の書いた事は、いつも無かった事にして逃げ回ってる。

[5070: 匿名さん]

>>5068

>あなたは上記は全部法に触れないことを知っているんじゃないですか？
>少なくともルールで禁止されているものは、ほとんどの方が知っているものです。
>逆に禁止されていないものは知らなくて当たり前です。

法に触れないかどうかなんて、法に照らし合わせないとわからないというのが、あなたの主張でしたが？私は、法を一々調べたことなんかありませんよ。ふつうの人の多くは、刑法や道路交通法の条文を調べることはありません。もちろん自動車学校や、免許証更新の際に講習は受けますが、細かい改正まで知る由がありません。

「少なくともルールで禁止されている」のルールって何ですか？マナーではまずいのですかね？人に迷惑をかけてはいけない、著しい不利益を与えてはいけないというのが、暗黙のルールだと思いますが？

禁止されていないものは、禁止されているものを知らないとわかりませんが？

>上記は何らかのルールで禁止されていることを知っています。
>当たり前ですよね。

ベランダで小便してはいけないって、どこで禁止されていますか？

吸殻を捨ててはいけないってどこにも条例で規定されていない場所があっても不思議ではありませんが、調べずにどうやって「当たり前」と言えるのですか？

当たり前というのは、常識で判断するってことですか？

>その常識はルールを中心に置いた個々人の生活によってそれぞれで
違うものです。だからルールで禁止されているものはみんな共通で
>その外側にあるものはみんな違うのですよ。

当たり前と言いながら、「その外側にあるものはみんな違うのですよ。」って、意味が理解できる人はいますか？

>※あなたの常識は私の非常識という事もあります。
>※※この件はまさに↑この通りですね。

まさに規約や細則より常識が重要ということを主張されています。

完全自滅です。

[5071: 匿名さん]

匿名はんには、自分の書いた事を引き合いにして袋叩きにした方が良いかも。

自分の書いた事をいつも無かった事にして、叩かれると無視しているんだから。

[5072: 匿名さん]

>>5071 匿名さん

激しく同意。屁理屈こいておいて、最後は常識だって。呆れ返る。

[5073: 匿名さん]

人の嫌がることしちゃいけないってのが常識でないって、どんな人ですかね。

ベランダに干した洗濯物がタバコ臭くなって平気なんて常識ありますか?

[5074: 匿名さん]

昔から、匿名はんのモットーは
『禁止されていなければ、何いいをやっても良い』
だったからな。

[5075: 匿名さん]

>>5074 匿名さん
どこのマンションオがマル使っての排便はOKで、オマルなしは禁止なんて規約作るんだろうか？支離滅裂、無知無能無教養丸出し。

[5076: 匿名さん]

>>5068 匿名はんさん


> ＞で、法令、条例、マンション管理規約や細則、町内会や自治会規則、吸殻をどこでも捨てたり、唾を吐き散らしたり、立ち小便したりするんだ。
>>上記は何らかのルールで禁止されていることを知っています。
>当たり前ですよね。


ベランダ喫煙は最近の高層マンションなどではほとんど禁止されていますが?

そもそも火気や臭気が禁止されているマンションは多いですが?

完全自滅ですね。

[5077: 匿名さん]

どこかで禁止されたり不法行為になったりしておれば、似たような場所ではやらないのがルールだと、匿名はんは仰っているようで、まさにその通りと思います。

横浜市や横須賀市が、ベランダ喫煙は迷惑になるので止めましょうと広報している通りです。

http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/torikumi/to-04.html
隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう


https://www.city.yokosuka.kanagawa.jp/3130/suisin/kinenmana.html
集合住宅では隣や上下階の家に煙が流れます。ベランダでの喫煙は慎みましょう。


>何らかのルールで禁止されていることを知っています。

止めましょうと言われる前に止めましょう。

[5078: 匿名さん]

>>それにしても嫌煙者どもはみんな逃げてしまったんですかねぇ。
>>今まで、一日１レスなんてことなかったですものねぇ。完全論破ですね。

逃げたのは、アホ名はんお前のことじゃ無いか？
袋叩きにされれされるほど屁理屈を生み出す。
屁理屈製造機かい？

[5079: 匿名はん]

>>5070
＞私は、法を一々調べたことなんかありませんよ。ふつうの人の多くは、刑法や道路交通法の条文を調べることはありません。もちろん自動車学校や、免許証更新の際に講習は受けますが、細かい改正まで知る由がありません。
もちろんですよ。でもルールで禁止されているかどうかの判断はできると思います。

＞「少なくともルールで禁止されている」のルールって何ですか？マナーではまずいのですかね？
マナーは人によって違うのですよ。あなたはパスタを種るときに音を立てずに食べていますか？
マナー違反していませんよね。そういう事です。

＞人に迷惑をかけてはいけない、著しい不利益を与えてはいけないというのが、暗黙のルールだと思いますが？
迷惑の感じ方も人それぞれです。「著しい不利益」って何ですか？ 「ベランダ喫煙」ごときで
著しい不利益になることはそうそうありません。

＞禁止されていないものは、禁止されているものを知らないとわかりませんが？
なんだそれ？ 悪魔の証明をさせようとしていますか？

＞ベランダで小便してはいけないって、どこで禁止されていますか？
だから「されていない」と言っているでしょ。

＞吸殻を捨ててはいけないってどこにも条例で規定されていない場所があっても不思議ではありませんが、調べずにどうやって「当たり前」と言えるのですか？
そんなバカみたいなルールで論破したつもりですか？

>>5076
＞ベランダ喫煙は最近の高層マンションなどではほとんど禁止されていますが?
このスレでは「ベランダ喫煙禁止」になっていないマンションの話ですよ。

＞そもそも火気や臭気が禁止されているマンションは多いですが?
多くても以前レスしたように夏祭り等で中庭で焼き鳥焼くマンションもあります。
共有部火気禁止だと困りますよねぇ。

＞完全自滅ですね。
どっちが自滅なんだか。

>>5077
＞どこかで禁止されたり不法行為になったりしておれば、似たような場所ではやらないのがルールだと、匿名はんは仰っているようで、まさにその通りと思います。
バカなの}？ もう、バカなんだよね。

ちゃんとルール化しましょう。

[5080: 匿名さん]

>>5079
>もちろんですよ。でもルールで禁止されているかどうかの判断はできると思います。

あなたのルールと言うのは、法令、条例、マンション管理規約や細則ですよね。

常識で判断できることを一々、法令、条例、マンション管理規約や細則と照らし合わせて合わせてあなたはチェックするのですか？

県境や、市町村の境を超えたところで、条例の違いを調べますか？普通はしません。だと、その県や市町村で何が条例違反かなんてわかりませんが、どうやって判断するのでしょうか？

>だから「されていない」と言っているでしょ。

だったら、

>>5041 匿名はん　
>乳幼児がオマルを使ってベランダで用を足してもここの嫌煙者以外誰も文句を言わないと思いますよ

どこから、「オマル」が出てくるのでしょうか？

オマルを使わずベランダで用を足してもここの嫌煙者以外誰も文句を言わないと思いますか？

>そんなバカみたいなルールで論破したつもりですか？

ルールって具体的に何でしょうか？反論にすらなっていませんが？

>このスレでは「ベランダ喫煙禁止」になっていないマンションの話ですよ。

排便の話と同じです。管理規約は、マンションの建物の維持が中心の規約ですから、個人間のトラブルの原因になる行為で、禁止していない項目は無数にあります。

ベランダでの排便も喫煙も問題がない？あなたの住戸の洗濯物に尿が霧状にふりかかっても問題がないのでしょうかね？

>多くても以前レスしたように夏祭り等で中庭で焼き鳥焼くマンションもあります。
>共有部火気禁止だと困りますよねぇ。

マンションの行事として、特別な許可を得てれおれば問題ないですが？

>バカなの}？ もう、バカなんだよね。

ベランダでの喫煙を正当化する人間なんて他にいますかね？

喫煙者が非常識で愚か者なのは、タバコ製造会社の経営者の公認ですが？

有害物質や発がん物質、放射性物質を金を出して摂取し、認知症を早期発症させ、ガンやCOPDで苦しむ方が愚かではありませんかね？

>ちゃんとルール化しましょう。

人に迷惑をかけてはいけない。自分や他人の権利を尊重するというのは、ルールではありませんか？

>>5061
>へぇ～、頭に入っていないんですね。

すべての法令や全都道府県市町村の条例、いたるところのビルや会社の規則、マンションの管理機屋や細則など頭に入るわけがありませんが、それへの反論はどうなりましたか？

都合の悪いことは逃げて論点をそらしているだけですが？





喫煙者の独善的な屁理屈はすでに支離滅裂ですでに自滅しています。

[5081: 匿名さん]

↑自分や他人の権利を尊重するというのは→自分の権利と同様に他人の権利を尊重するというのは

喫煙者の独善的な屁理屈はすでに支離滅裂ですでに自滅しています。 →喫煙者の独善的な屁理屈は支離滅裂ですでに自滅しています。

[5082: 匿名さん]

でも、何でベランダ喫煙の不法行為判決が確定したんだろうか？規約違反でもないのに？禁止規定不要と判決でしっかり述べられているし？不思議だねえ。

[5083: 匿名さん]

マンション管理規約や細則でで禁止されてなくても不法行為は不法行為。民法ってのがルールってことでしょう。

[5084: 匿名はん]

>>5080
＞常識で判断できることを一々、法令、条例、マンション管理規約や細則と照らし合わせて合わせてあなたはチェックするのですか？
当然しません。私には私の常識があります。

＞県境や、市町村の境を超えたところで、条例の違いを調べますか？普通はしません。だと、その県や市町村で何が条例違反かなんてわかりませんが、どうやって判断するのでしょうか？
他の人が私の常識と違う事を行っていて我慢できなかった時に、詳細にルールを確認します。
ルールで私があっていたら強硬に抗議します。

＞オマルを使わずベランダで用を足してもここの嫌煙者以外誰も文句を言わないと思いますか？
あのねぇ、道路があって禁止されていなくて物理的に通れれば歩くことも大型車も通ることも
可能なのですよ。その道が通学路であってもね。危険だったら、車の通行を禁止するものなのです。

＞マンションの行事として、特別な許可を得てれおれば問題ないですが？
規約で禁止されていたら特別な許可は許せません。規約の中に「特別な許可があった場合は・・・」と
書かれていないといけないわけです。このように全てルールなのですよ。

＞有害物質や発がん物質、放射性物質を金を出して摂取し、認知症を早期発症させ、ガンやCOPDで苦しむ方が愚かではありませんかね？
私は外気を通した煙草の煙で起こる受動喫煙には疑問を持っています。病気になった事例を示してください。

＞人に迷惑をかけてはいけない。自分や他人の権利を尊重するというのは、ルールではありませんか？
ルールではないですね。
人は生きているだけで他人に迷惑をかけていることを理解しましょうね。

＞すべての法令や全都道府県市町村の条例、いたるところのビルや会社の規則、マンションの管理機屋や細則など頭に入るわけがありませんが、それへの反論はどうなりましたか？
詳細は分からなくても「禁止されていること」は理解されていると思うんですがねぇ。だから
「少なくともこれはやってはいけないは分かっているはず」と言っているのです。喫煙は可能ですが、
条例で路上で喫煙できる場所と出来ない場所がありますが、それはできない場所で喫煙した奴が
「ルール違反した」というだけでしょ。

まぁ、今時は「路上での喫煙は禁止」と考えていた方がいいと思いますけどねぇ。
ベランダは私的空間ですのでマンション内のルールでしか決まりません。

[5085: 匿名さん]

>>5084 匿名はん　
> >>5080
> ＞常識で判断できることを一々、法令、条例、マンション管理規約や細則と照らし合わせて合わせてあなたはチェックするのですか？
>当然しません。私には私の常識があります。

あらあら居直っちゃった？

あなた>>5050で照らし合わせると書いてましたが？

>>5050
> ＞普通人は行動する時に、規約や条例や法令と照らし合わせたりしない。
>照らし合わせるでしょ。嫌煙者はしないんですか？
>信じられません。

ということで、他に対して書く必要はないでしょう。

言うことが以前と違うということは、論破されたということです。

[5086: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？タバコの煙が喫煙者や周囲の人の健康に悪影響を及ぼす恐れがあることや、タバコの煙を嫌がる人が多いってことは、誰でも知ってることなんだよ。






http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。









タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。







常識のない奴だけが、規約や法律を持ち出すようだけれど、人に害を与えてはいけないってのは法で守られたルールだよね。

それよりも何よりも、生涯放射線被曝限度100mSvなのに、30年とか喫煙して、俺2400mSv到達したけれど問題ありませんと喜ぶ奴って、非常識そのものだよね。遺伝子突然変異しまくっているのに。無知無能無教養って怖いね。

[5087: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？タバコ吸うと脳に異変が起こって、ものごとが正しく理解できなくなるんだって。








「喫煙者の脳」やはり異変が起きていた
石田雅彦 | フリーランスライター、編集者
2/7(水) 18:04

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20180207-00081366/

　タバコを吸う人間に禁煙を勧めたことのある人は、異様なほどの頑なさで抵抗を受けた経験があるかもしれない。これは喫煙に限らず、自己正当化や開き直り、責任転嫁など、嗜癖行動をする中毒者に共通の反応だ。普段は穏やかな性格なのに、喫煙を批難された途端、人格が豹変することも多い。

タバコを吸うと大脳皮質が薄くなる

　喫煙行動というものは不思議だ。喫煙者の多くは、タバコを止めたほうがいいと内心では思っている。だから、まとめ買いをせず一箱ずつ買うという面倒な行動を取る。ムダ使いを避けるため、わざと流動性が低く現金化しにくい投資先を選ぶようなものだ。

　タバコを吸う人の頭の中は、タバコを吸わない人の頭の中と違っているのだろうか。

　タバコを吸うとニコチン（nicotine）が身体の中に入り、ニコチン依存症になってタバコを止められなくなる。これは一種の中毒のため、離脱症状が起き、ニコチンが切れるとイライラしたり落ち着かなくなったり食欲が増加したりするというわけだ。

　喫煙によるニコチン摂取は、口の中に入った時点で急速に吸収され、全身の臓器へ行き渡り、脳へは10秒という速度で到達する（※1）。ニコチン自体は約2時間ほどで約半分に代謝されて主にコチニン（cotinine）という物質に変わり、12時間ほどでニコチンはなくなる。

　一方、タバコ会社は、ニコチンはアルコールやヘロン、コカイン、大麻などと違い、中毒性は低いと主張するが、全くの嘘だ。これらの薬物と比べ、ニコチン依存へのなりやすさは最も高い（※2）。また依存性が強いほど、禁煙しても再喫煙しやすいといわれている。

　ニコチンは脳内でニコチン性のアセチルコリン受容体にくっつき、ドーパミンなどの報酬系脳内物質を出す。これによって中毒性の依存症になるわけだ。

　人間の脳には可塑性があり、また何かの影響で変異が起きても可逆的に元に戻ることがある。タバコを吸うことで大脳皮質にあるこの受容体は3～4倍にまで増える。禁煙後、1ヶ月経たないとこの肥大した受容体は元には戻らず、6～12週間でようやくタバコを吸わない人と同じレベルに戻る（※3）。

　タバコは喫煙者の脳内でニコチン性アセチルコリン受容体を著しく増やし、そのことで脳の報酬系の回路を増やし、中毒性の依存症を加速させるというわけだ。ニコチン自体は体内で代謝されて排出されるが、脳にできたこの回路は3ヶ月経たないと元に戻らない。このように喫煙の習慣性や長期化と脳の変化は密接につながっている。

　カナダのマギル大学の研究者によれば、タバコを吸うことで認知症が起きやすくなり、喫煙により脳の大脳皮質が薄くなる（※4）。喫煙者の大脳皮質は、タバコを吸わない人に比べ、0.07～0.17ミリほども薄く、この脳の変化が元に戻るのには禁煙後25年ほどかかるのではないかという。

タバコを吸うと認知機能が落ちる
　別の研究（※5）によれば、喫煙者の脳の前の部分（内側眼窩前頭皮質、mOFC）もタバコを吸うことで厚さが減少していることがわかっている。吸う本数が増えるほど、また喫煙期間が長くなるほど薄くなる傾向があるようだ。ただ、この部分が後天的に損傷すると、攻撃的な行動を取ったり過度の飲酒や喫煙をすることが知られ、タバコによって薄くなったのか、薄いからタバコを吸うのか、その関係はまだよくわからない。

　タバコを吸う人間に禁煙を勧めたことのある人は、異様なほどの頑なさで抵抗を受けた経験があるかもしれない。これは喫煙に限らず、自己正当化や開き直り、責任転嫁など、嗜癖行動をする中毒者に共通の反応だ。普段は穏やかな性格なのに、喫煙を批難された途端、人格が豹変することも多い。

タバコを吸うと大脳皮質が薄くなる

　喫煙行動というものは不思議だ。喫煙者の多くは、タバコを止めたほうがいいと内心では思っている。だから、まとめ買いをせず一箱ずつ買うという面倒な行動を取る。ムダ使いを避けるため、わざと流動性が低く現金化しにくい投資先を選ぶようなものだ。

Via：Simone Kuhn, et al., "Reduced Thickness of Medial Orbitofrontal Cortex in Smokers." Biological Psychiatry, 2010

　米国のカリフォルニア大学サンフランシスコ校の研究者らによると、中高年の喫煙者で認知機能が低下していることがわかっている（※6）。調査対象者の少ない研究（タバコを吸わない者27人、喫煙者30人）だが、年齢や教育、職業などの要素を排除した後に比べても言語や視覚、記憶力、空間認知、手足の器用さなどの点で喫煙者の機能は低かった。

　タバコを吸うと頭がすっきりするという喫煙者がいるが、それはニコチンが補給されていない状態で脳機能が落ちているため、吸うことでやっと正常に近い状態に戻っているだけだ。ニコチンは脳神経疾患を予防するという人もいるが、仮にそうだとしても肺がんなどの病気にかかっては元も子もない。タバコの害には「閾値はない」のだから、受動喫煙はもちろん加熱式タバコに逃げるのも止めたほうがいい。

※1：Janne Hukkanen, et al., "Metabolism and Disposition Kinetics of Nicotine." Pharmacological Reviews, Vol.57(1), 79-115, 2005

※2：Todd F. Heatherton, et al., ”The Fagerstrom Test for Nicotine Dependence: a revision of the Fagerstrom Tolerance Questionnaire." Addiction, Vol.86, Issue9, 1119-1127, 1991

※3-1：David C. Perry, et al., "Increased Nicotinic Receptors in Brains from Smokers: Membrane Binding and Autoradiography Studies." Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics, Vol.289, Issue3, 1999

※3-2：Kelly P. Cosgrove, et al., "β2-Nicotinic Acetylcholine Receptor Availability During Acute and Prolonged Abstinence From Tobacco Smoking." JAMA, Vol.66(6), 666-676, 2009

※4：S Karama, et al., "Cigarette smoking and thinning of the brain’s cortex." Molecular Psychiatry, vol.20, 778-785, 2015

※5：Simone Kuhn, et al., "Reduced Thickness of Medial Orbitofrontal Cortex in Smokers." Biological Psychiatry, Vol.68, Issue11, 1061-1065, 2010






　タバコを吸う人間に禁煙を勧めたことのある人は、異様なほどの頑なさで抵抗を受けた経験があるかもしれない。これは喫煙に限らず、自己正当化や開き直り、責任転嫁など、嗜癖行動をする中毒者に共通の反応だ。普段は穏やかな性格なのに、喫煙を批難された途端、人格が豹変することも多い。

　タバコを吸う人間に禁煙を勧めたことのある人は、異様なほどの頑なさで抵抗を受けた経験があるかもしれない。これは喫煙に限らず、自己正当化や開き直り、責任転嫁など、嗜癖行動をする中毒者に共通の反応だ。普段は穏やかな性格なのに、喫煙を批難された途端、人格が豹変することも多い。

　タバコを吸う人間に禁煙を勧めたことのある人は、異様なほどの頑なさで抵抗を受けた経験があるかもしれない。これは喫煙に限らず、自己正当化や開き直り、責任転嫁など、嗜癖行動をする中毒者に共通の反応だ。普段は穏やかな性格なのに、喫煙を批難された途端、人格が豹変することも多い。





喫煙者ってバカだよね。タバコ製造会社のゾンビにさせられて、他人に迷惑をかけるベランダ喫煙まで正当化しだすなんて。黙って隠れて吸っておればまだカワイイんだろうが。

[5088: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？喫煙者ってタバコ会社の操り人形になって、せっせとタバコ吸って貢いでさっさと死んでゆくんだって。






死の商人＝悪魔マーケティング　タバコ産業の名言集

https://rrmat288.exblog.jp/amp/24296336/

「タバコは愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。」（フィリップモリス社社長）


「タバコの社会への貢献＝喫煙により愚か者の死亡率が高まり、人口増加への抑制になっている。」（フィリップモリス社資料）


「そんなタバコのようなクソみたいなものは吸わない。我々は売るだけだ。喫煙する権利なんざ、ガキと貧乏人と黒人とバカにくれてやる。」（RJレイノルズ社＝JT子会社）

「１日あたり数千人の子供を喫煙に引きずりこむ事が仕事だ。ガンで死ぬ喫煙者の欠員補充だ。中学生くらいを狙え。」（RJレイノルズ社＝JT子会社）

「若者にとってタバコを吸い始めるという行為は、象徴的な意味合いもある。すなわち、“俺はマザコンじゃなくて、タフで命知らずでイケている。”といった具合にだ。いずれこうした心理的な動機付けが薄くなっても、依存で禁煙は困難になる。」（フィリップモリス社資料）

「子供にだって口はあるだろう。だったらタバコを吸わせたいね。」（RJレイノルズ社＝JT子会社）

「正確な量を測定したことはありませんが、タバコにポロニウムが含まれていることは、承知しています。」JT広報部


「タバコ密輸の取り締まりの増加を心配する必要はない。密輸に対する罰金よりも密輸の利潤のほうが上回るからである。」ケビン・トリムンソン（JT子会社）


「日常的にタバコの密輸をしやすいように、見て見ぬふりをしていた社風であった。」ギャラハー（JT子会社社長）

「疫学ではタバコと肺ガンの因果関係が言われているが、病理学的には証明されておらず、因果関係を言うのは早計だ。」（蟹澤成好：JTのために意見書を書いて１０５万もらう御用学者）※タバコ産業は億単位の寄付金で大量の学者を飼っている

「喫煙は依存性がもたらす習慣であり、ニコチンは明らかに麻薬である」チャールズ・エリス（ブリティッシュアメリカンタバコ主任科学者）


「ニコチンは依存性がある。タバコ産業のビジネスとは、依存性のある麻薬、すなわちニコチンを売ることである」アディソン・イエーマン（ブラウン＆ウィリアムソン社弁護士）

「タバコは最も強力な依存性がある麻薬だという証拠があります。ひとたび喫煙を始めると、禁煙は困難となるため、喫煙者の殆どはタバコを吸い続けるでしょう。つまりタバコは“大人が自分の意志で選択する嗜好品ではない”ということである。」グリーン博士（ブルティッシュアメリカンタバコ者）


「ネズミが自由にニコチンを摂取できるようにしたら、喫煙者と全く同じ行動を閉め示しました。起きて１服。顔を洗って１服。朝食を食べて１服、という具合で、１日中体内のニコチンの量が低下する度に摂取していました。寝る前のニコチン摂取も同じです。」ヴィクター・デノーブル博士（フィリップモリス社）

「“ニコチンには中毒性があるという結果が出たのか？”と社長から聞かれましたので、その通りです、、と答えました。すると社長は慌てましたね。“余計な研究をしやがって。これでタバコ会社は麻薬カルテル扱いだ”と吐き捨てるように行ってしまいました」ヴィクター・デノーブル博士（フィリップモリス社）


「私は若者を喫煙に誘い続けました。喫煙者が死んだり禁煙者が出るたびに減る喫煙人口の穴埋めのためです。タバコを良いイメージで若者に売りつけた詐欺師のようなものでした。私の仕事は５０万人の子供達を喫煙者に仕立て上げることでした。」デーブ・ゲーリッツ（RJレイノルズ社＝JT子会社）

「タバコの広告に出て宣伝をしたことを申し訳ないと思った。タバコを吸えばどうなるか・・知らなかった。今は知っているが・・・遅すぎた。。私は宣伝した製品が人々を殺したことを思えば耐えられない気持ちだ。癌患者が経験する悲惨さを思うと、タバコを吸う価値が無いことを人々に気付かせる活動に残りの人生全てを使いたい」ウェイン・マクラレン（フィリップモリス社の看板広告モデル）※若くして肺ガンで死亡。晩年はタバコの真実を訴える活動を行った。


「タバコ産業は兄を広告に使い、“タバコを吸うことは男らしい”と演出した。信じてはいけない。体中にチューブを付けて横たわる。。。何が男らしくて自由なんだ。」ウェイン・マクラレンの弟。

享年５１歳。晩年のマルボロマン。ちなみに歴代のマルボロマンは全員肺ガンか肺気腫で早死にしています。

タバコのカラクリや真実についていろいろと調べていくと、あんなものは馬鹿馬鹿しくて吸っていられないと思う。真実をひた隠し、騙しを繰り返すJTと財務省の姿勢を知ったうえで、尚もタバコが止められないというのは、完全に洗脳されているか、ニコチンという薬物の中毒患者で頭がイカレているか・・・ということになる。発煙者本人だけでなく、周囲の家族・友人・知人に自分の欲求を満たすべく受動喫煙を強要し、わざわざお金と時間を使って、タバコという名ばかりの合成化学薬品（麻薬）を注入し、服を焦がし、家をヤニで汚し、周りから煙たがられ、喉の調子が悪いと医者にかかり、頭が痛いと頭痛薬を飲み、胃が悪いと胃薬を飲み、肌がくすんだと高い化粧品を買い・・・まるでコントのよう（笑）タバコを吸うことは緩慢なる自殺です。「自分だけは大丈夫」という奢った考え方の方は、必ず何らかの病気に罹患します。その１本が、いつ命の最後の導火線になるかわかりません。

発煙者の方は自分がタバコ吸ってる姿を鏡でよく見てみたらいいと思います。






騙しを繰り返すJTと財務省の姿勢を知ったうえで、尚もタバコが止められないというのは、完全に洗脳されているか、ニコチンという薬物の中毒患者で頭がイカレているか・・・ということになる。

騙しを繰り返すJTと財務省の姿勢を知ったうえで、尚もタバコが止められないというのは、完全に洗脳されているか、ニコチンという薬物の中毒患者で頭がイカレているか・・・ということになる。

騙しを繰り返すJTと財務省の姿勢を知ったうえで、尚もタバコが止められないというのは、完全に洗脳されているか、ニコチンという薬物の中毒患者で頭がイカレているか・・・ということになる。






まともな脳なら簡単に理解できることが理解できなくなるって気の毒だよね。でも家族や他人に危害を加えるのは法律違反だからベランダ喫煙は止めましょうね。

[5089: 匿名さん]

>>5084 匿名はん

>>私には私の常識があります。

ほれ、言い出した。
2mもたった一人の俺様基準だろ。

それに『ルール『ルール』も、お前一人だけのルール。

これほど話がグルグル回るのは、酷い認知症に伴う迷惑投稿者って訳だ。

[5090: 匿名さん]

>>5084 匿名はん

>>ベランダは私的空間ですのでマンション内のルールでしか決まりません

これを書いてるお前の言っていることが如何に異常なのかわかっている？

[5091: 匿名さん]

>>5090

いやいや本当に匿名はんの屁理屈は異常ですね。

>>5084 匿名はん

>ベランダは私的空間ですのでマンション内のルールでしか決まりません

私的空間であれ公的空間であれ、日本国中日本の法令が適用されない場所が治外法権とかを除いてほとんどないことくらい高校卒業していたらわかりそうなものですがね？

「俺んちの部屋だから何をしても良い。マンション内のルール以外関係ない。マンションの管理規約や細則で禁止されていない行為は何をしてもよい。俺の常識がルールだ。」って小学生並ですね。

マンションの管理規約自体が法の制限を受けるということも理解できないのでしょうかね？

で全部論破されているのに、しばらくするとまた同じ屁理屈を臆面もなく持ち出す。やはり脳がやられているのでしょう。

[5092: 匿名さん]

ここの迷惑ベランダ喫煙迷惑投稿者の投稿がプッツリ止むとバトルスレも偶然に止まる。
面白い現象だ。

[5093: 匿名さん]

>>5092

ぐうの音も出ないって奴でしょう。ほとぼりが冷めればまた執拗に出てきますがね。

何せ頭が依存症でやられて、ゾンビ状態だから、論破されても論破されても蘇ります。それだけ、喫煙の依存症が凄いってことでしょう。

[5094: 匿名さん]

匿名はん、逃走中。次のハンドルは何だ？匿名ドンか？

[5095: 匿名さん]

>>5093

その時は、『また出てきた！』と袋だたきしたほうが。。

[5096: 匿名はん]

>>5085
＞あなた>>5050で照らし合わせると書いてましたが？
ぉぉ、確かに書いていますね。
まぁ、>>5050は単に売り言葉に買い言葉ですね。

＞言うことが以前と違うということは、論破されたということです
この程度で論破なんて言わないでくださいね。

>>5090
＞これを書いてるお前の言っていることが如何に異常なのかわかっている？
分かっていません。
まさか、「殺人が行われても許される」みたいなことを言うんじゃないでしょうね。

>>5093
＞ぐうの音も出ないって奴でしょう。ほとぼりが冷めればまた執拗に出てきますがね。
ほとぼりってまだ２４時間も経っていないんですが・・・。
嫌煙者って時間の感覚がないんだろうか？

>>5094
＞匿名はん、逃走中。次のハンドルは何だ？匿名ドンか？
１８時間ほど逃走していました。
次のハンドルは何にしましょうかねぇ。

>>5095
＞その時は、『また出てきた！』と袋だたきしたほうが。。
どうぞ。

[5097: 匿名さん]

匿名はん、退場です。

[5098: 匿名さん]

>>5096 匿名はん

>>まぁ、>>5050は単に売り言葉に買い言葉ですね。
まただ。何が『まぁ』だよ。
てめえの屁理屈。だから、酷い認知症の迷惑投稿。

>>この程度で論破なんて言わないでくださいね。
何がこの程度だ？ 数字がダメなてめえの俺様水準。

>>分かっていません。
だから、おまえの認知症は異常なほどだ。

>>まさか、「殺人が行われても許される」みたいなことを言うんじゃないでしょうね。
『異常』と書いただけで殺人を連想するおまえのさらなる異常さ。

>>ほとぼりってまだ２４時間も経っていないんですが・・・。
>>嫌煙者って時間の感覚がないんだろうか？
数字が読めないお前のくせに24時間って俺様基準だろ。

>>１８時間ほど逃走していました。
その数字に何の根拠があるのか説明しろ!!

迷惑ベランダ喫煙者は同時に迷惑投稿も繰り返すとはっきり分かるわ。

[5099: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？匿名はん、全部論破されて居直ちってるんだって。

匿名はんによると、マンション管理規約や細則に禁止規定がなければ、ベランダで小便垂れ流しOKなんだって。迷惑行為が平気なのが、匿名はんの常識＝ルールなんだって。で、管理規約や細則にオマルを使う分には許可とか、細かく規定する必要があるんだって。

喫煙するとこうなるって見本だね。

少し前に自分が何を書いたかも覚えられなくなるほど大脳皮質がペラペラなんだろうね。

喫煙って怖いね。人格まで冒されてしまうようね。

[5100: 匿名さん]

自分の立場が苦しくなると、
『教えて頂けますか？』
と口癖の様に言う。
そして、投稿のやり取りを掻き回して荒らす。
これを10年は続けている様で。。。
もっと即刻ボロボロに袋叩きにしないと繰り返す様だ。
ちなみに『匿名』を使っている限りコテハンでは無い。

[5101: 匿名さん]

>>5041: 匿名はん　 [2018-05-12 15:33:40]
5041: 匿名はん　
>乳幼児がオマルを使ってベランダで用を足してもここの嫌煙者以外誰も文句を
>言わないと思いますよ。

ちゃんとわかっているではないですか。垂れ流しては皆文句を言うってね。ところがオマルの使用の有無に関わらず、規約・細則で禁止されていないければ良いと主張が変遷します。屎尿より汚く有害なタバコの煙を他人に吸わせてはいけないという常識がないようです。自分が吸っているので、一酸化炭素、ヒ素、しあん、ベンゼン、発がん物質、猛毒のポロニウムが全然問題ないようですね。正常な考え方でしょうか？

>>5050: 匿名はん　 [2018-05-13 10:13:35]
> ＞普通人は行動する時に、規約や条例や法令と照らし合わせたりしない。
>照らし合わせるでしょ。嫌煙者はしないんですか？
>信じられません。

行動する際に規約や条例を照らし合わせる。都道府県や市町村の境界を越える毎に、条例を調べるあるいは、すべての条例を記憶するのは無意味であることは明白なのに、異常さを臆面もなく披露しています。

>>5054: 匿名はん　 [2018-05-13 11:05:11]
>へぇ～。
>嫌煙者どもっていちいち管理規約や細則、市町村や都道府県の条例集、六法全書を
くまなくチェックしないとルールって覚えていられないんですね。
>例えば、「車を運転する人は運転する前にお酒を飲まない」なんてのは、法令に
>照らし合わせた結果ですよねぇ。法令になければ多くの人が「一杯ぐらいだったら
>酔わない」とか言って飲むでしょ。

一々法律を調べて、何杯が良いか悪いかなど照らし合わせる人はいません。そもそも道路交通法に一杯でもだめなどという記載はないと「思います」。

>>5084: 匿名はん　 [2018-05-14 06:31:38]
> >>5080
> ＞常識で判断できることを一々、法令、条例、マンション管理規約や細則と照らし合わせて合わせてあなたはチェックするのですか？
>当然しません。私には私の常識があります。

照らし合わせると書いておいて、一日たたないうちに「当然」照らし合わせないと書いておられます。かなりの認知症か健忘症が進行しているようです。喫煙すると非喫煙者より10年早く認知症が始まるとの研究結果の通りです。


> ＞オマルを使わずベランダで用を足してもここの嫌煙者以外誰も文句を言わないと思いますか？
>あのねぇ、道路があって禁止されていなくて物理的に通れれば歩くことも大型車も通ることも
>可能なのですよ。その道が通学路であってもね。危険だったら、車の通行を禁止するものなのです。

匿名さんの常識では、禁止されていなければ危険な行為をしても良いそうですがありえないですね。禁止されていようがいまいが、危険な行為はしないものです。それが常識というものです。

喫煙により常識が歪められている良い例です。

喫煙者は非常識で愚か者ですが、喫煙するとさらに非常識で愚か者になるようですね。

[5102: 匿名さん]

匿名はんって、自分のことを情けないって思わないんだろうか？十年近くもベランダ喫煙スレに貼り付いて、ベランダ喫煙は喫煙者の正当な権利だって主張するかね?仮にそう思ってもエネルギー使って投稿しても、世の中の傾向見れば圧倒的に不利ってわかりそうなものだが。書いたことがことごとく支離滅裂って憐れ過ぎる。

[5103: 匿名さん]

人の嫌がることしちゃいかん。全世界共通のルールだろう。

[5104: 匿名はん]

>>5101
＞一々法律を調べて、何杯が良いか悪いかなど照らし合わせる人はいません。そもそも道路交通法に一杯でもだめなどという記載はないと「思います」。
そうですよね。アルコール血中濃度がある濃度を超えたら違反になるというものですね。
そんなことは調べるまでもなく誰でも知っていますよねぇ。
ビール10杯飲んで運転してもアルコール血中濃度が違反濃度を越えなければ問題なし
ですし、ノンアルコールビールを飲んでもアルコール血中濃度が違反濃度を超えてれば
アウトという事ですね。

＞匿名さんの常識では、禁止されていなければ危険な行為をしても良いそうですがありえないですね。禁止されていようがいまいが、危険な行為はしないものです。それが常識というものです。
そこにその方の家があったら、危険でも通らざるを得ないですよねぇ。ルールで禁止されて
いたらそこに家があっても通ってはいけないのです。

ところで、ここで私を論破しても、喫煙者を黙らせてまぁ半分ぐらいが煙草をやめたとしても
ベランダ喫煙で困っている人はほとんど減りませんよ。こんなバカみたいなことを言っている
より、自分のところで規約改正を行って、その改正を世間のオープンにすることで規約改正が
広まると思いませんか？

※自分勝手でルールが嫌いな嫌煙者にはそんなことは思わないんだろうなぁ。

[5105: 匿名さん]

>>5104 匿名はん

>>※自分勝手でルールが嫌いな嫌煙者にはそんなことは思わないんだろうなぁ。

それは、お前のことだろ。
自分勝手に基準を述べ、それがルールだと言う。
お前のシナプスは、殆ど壊れている。

[5106: 匿名さん]

>>5104 匿名はん

>>ビール10杯飲んで運転してもアルコール血中濃度が違反濃度を越えなければ問題なし
>>ですし、ノンアルコールビールを飲んでもアルコール血中濃度が違反濃度を超えてれば
>>アウトという事ですね。

また、自分勝手な基準の屁理屈を言い出した。
アルコールの解毒分解をする臓器はどこだよ？

[5107: 匿名さん]

>>5104 匿名はんさん

論破されたんだったら黙れよ。

[5108: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる。もう判決確定しているんだよ。





http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。




自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。




趣味の喫煙は専有部分であっても禁止規定がなくても制限されることがあるんだって。しっかり理解しようね。

[5109: 匿名]

>>5101 匿名さん
お前暇人さん(笑)

[5110: 匿名さん]

>>5104：匿名はん[2018-05-15 22:13:50]

>ビール10杯飲んで運転してもアルコール血中濃度が違反濃度を越えなければ問題なしですし、ノンアルコールビールを飲んでもアルコール血中濃度が違反濃度を超えてれば アウトという事ですね。

匿名はん論破されて、頭に来た?屁理屈がもはや屁理屈にすらなっていないとご自分で思いませんか?

アルコール入りのビールを飲んで血中アルコール濃度が低いままの人や、ノンアルコールビール飲んで血中アルコール濃度が高くなる人の議論をして何の意味があるのでしょうか?仮にそんな人がいたとしても、マンション管理規約・細則に禁止されていようがいまいがベランダ喫煙が迷惑行為でなくなるわけがありません。

>そこにその方の家があったら、危険でも通らざるを得ないですよねぇ。ルールで禁止されて
いたらそこに家があっても通ってはいけないのです。

そもそも自宅に車が駐車できないような規制はありません。商店街で車両通行禁止でも納品車両等が許可を得て通行できるのと同じで、特別許可が与えられます。でも何が言いたいのですか?他に道があればわざわざ狭い通学路をダンプカーは通りません。まともな運転手さんはわざわざ危ない道は選びません。他に道がなければ危険がないよう慎重に運転します。他に道がなければ通常通行禁止にできません。

他のより安全な道を通ると言うのは、迷惑になるベランダ喫煙をするのではなく、迷惑度の低い自室で喫煙すると言うことです。

>ところで、ここで私を論破しても、喫煙者を黙らせてまぁ半分ぐらいが煙草をやめたとしても ベランダ喫煙で困っている人はほとんど減りませんよ。こんなバカみたいなことを言っている より、自分のところで規約改正を行って、その改正を世間のオープンにすることで規約改正が 広まると思いませんか？

論破されたならベランダ喫煙は止めましょう。

喫煙者が減れば当然迷惑喫煙も減ります。

規約で禁止されていなければ迷惑喫煙し放題と主張する人は、喫煙の害を理解していないのです。ベランダ喫煙が禁止されると、換気扇の下で喫煙したり、マンションの敷地から一歩出たところで迷惑喫煙をして吸殻をポイ捨てするでしょう。ご自分の屁理屈を見れば、喫煙のためにありとあらゆる屁理屈を繰り出すのは自明です。

アルコール入りビールを飲んで血中アルコール濃度が上がらない場合を言い出す訳ですから。規約で禁止しても喫煙は憲法で保障された基本的人権だとか、タバコを吸っても80歳まで生きる人がおり害がないと、既に論破された主張を繰り出すのは目に見えています。

で、禁止されているかいないかが重要ではないのです。人に迷惑＝不利益を与えないことが重要なのです。

それと喫煙はご自身にも不利益以外の何ものでもありません。わざわざ年間何万円も払って、遺伝子を破壊したり突然変異させたり、肺をタールで真っ黒にして、苦しいCOPDや肺癌、咽頭癌、脳梗塞になったり、認知症の早期発症を望むのでしょうか?健常者には全く理解できない
です。

でも、健常者が喫煙者を理解できない以上に、一酸化炭素、ヒ素、シアン、ベンゼン、ポロニウム、50種以上の発がん物質が大好物と言う非常識な愚か者には喫煙の害が永遠に理解できないでしょうがね。

お気の毒です。早く苦しみながら死んで下さい。すぐに後悔しながら禁煙をする日が来ます。

[5111: 匿名さん]

↑


（誤）お気の毒です。早く苦しみながら死んで下さい。すぐに後悔しながら禁煙をする日が来ます。

（正）お気の毒です。長く苦しみながら死んで下さい。すぐに後悔しながら禁煙をする日が来ます。

[5112: 匿名さん]

>>5109

お前は誰だ？

[5113: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？喫煙者って長生きできたとしても、チューブにつながれて苦しみながらになったりするんだって。







井上堯之氏死去
2018年5月5日

https://www.jiji.com/sp/p?id=20180505190126-0026950520

「ザ・スパイダース」のギタリストとして人気を集め、近藤真彦さんのヒット曲「愚か者」を作曲したことでも知られる井上堯之（いのうえ・たかゆき）さんが２日死去していたことが、５日分かった。７７歳だった。

井上堯之『肺気腫』で突然の引退
09/01/11 16:49 タバコのニュース（健康問題）

https://blog.goo.ne.jp/tankobu_x/e/4951fb7950a6b1d6c0c965ff4e177225

こんにちわ。
ザ・スパイダースといったら。。。私は（世代的に）グループ名しか知りませんが、その内の一人が肺気腫（ＣＯＰＤ）で引退するそうです。しかも突然。
*************************************************************************
井上堯之「健康上の理由から」突然の引退

　ザ・スパイダースの元メンバーで、「太陽にほえろ！」のテーマ曲で知られるギタリスト井上堯之（たかゆき＝６７）が６日、健康上の理由などから引退することを所属事務所を通じて発表した。事務所関係者によると、年明けに肺気腫と診断された。入院や手術はしていないという。予定されていたコンサートはすべて中止される。

　井上の所属事務所「堯之」は、マスコミ各社に「１月１日付で、一身上の都合および、健康上の理由からプロミュージシャン活動を引退することになりました」とファクスで報告した。先月までライブやトークイベントを行っていただけに、突然の引退発表だった。

　事務所によると、年明けに健康診断を受け、４日に肺気腫と診断された。自覚症状はなく音楽活動をするのに支障はないが、今後ステージ活動が厳しくなってくる可能性は大きい。そのため、引退を決めたという。井上は１日３０本以上吸うヘビースモーカーだった。

2009年1月7日 nikkansports.comより
*************************************************************************
　ＣＯＰＤの原因の９割以上がタバコによるものです。記事に、過去胃がんの手術を受けたときには「死ぬまでやりたい」と言っていたにも関わらず、今回ＣＯＰＤ発覚直後にすぐ引退表明をしてしまったくらいですからね、それほどＣＯＰＤは人の生気を奪ってしまうものなのでしょうか。

　ザ・スパイダースをちょっと調べてみたら、活動時期が１９６０年代（１９７１年解散以降もメンバーは活動）と、この時期ファンであった人たちは大学闘争を経験した団塊の世代です。当時は喫煙率が非常に高かったので今もなおタバコを止めることができず、喫煙している人も多いでしょう。このニュースを契機にタバコを止めてくれるといいのですが。

　これからもＣＯＰＤに罹る芸能人は増えていくものと思います。ヘビースモーカーの明石家さんまさん、志村けんさん、ひいては小泉今日子さんのような女性もタバコを吸い続ける限りＣＯＰＤに罹り酸素ボンベを引きずり、鼻にチューブを繋げてしまう生活を余儀なくされる可能性が高いです。

　彼は芸能界を引退するとの事ですが、その後は何もしない老後を過ごすつもりなのでしょうか。このまま何もしなければタバコ会社にやられっぱなしで人生が終わってしまいます。人生に『輝き』を戻す為にも、出来ることなら禁煙啓発活動を行って欲しいところです。







タバコを吸い続ける限りＣＯＰＤに罹り酸素ボンベを引きずり、鼻にチューブを繋げてしまう生活を余儀なくされる可能性が高いです。

タバコを吸い続ける限りＣＯＰＤに罹り酸素ボンベを引きずり、鼻にチューブを繋げてしまう生活を余儀なくされる可能性が高いです。

タバコを吸い続ける限りＣＯＰＤに罹り酸素ボンベを引きずり、鼻にチューブを繋げてしまう生活を余儀なくされる可能性が高いです。




68歳で絶対に治癒しないCOPDを発症し、77歳でなくなるって、喫煙者の長生きって大変そうだね。

[5114: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？喫煙は緩慢な自殺なんだって。








タバコが原因で亡くなった芸能人・著名人
2015-07-22 06:28

https://rrmat288.exblog.jp/24271675/

他にも無数に居ると思われますが、タバコが原因で早死にしたと思われる芸能人・著名人のリストです。

青木雄二（５８歳）肺がん
浅川マキ（６８歳）心不全
渥美清（６８歳）肺がん
天知茂 （５４歳）くも膜下出血
逸見政孝（４８歳）スキルス性胃がん
いかりや長介（６７歳）頚部リンパがん
石田長生（６２歳）食道がん
石立鉄男（６４歳）急性動脈瘤破裂
石原裕次郎（５２歳）解離性大動脈がん
今いくよ（６７歳）胃がん
忌野清志郎（５８歳）咽頭がん
緒形拳（７１歳）肝硬変
小津安二郎（６０歳）頸部悪性腫瘍
開高健（５８歳）食道がん
景山民夫（５０歳）煙草による火傷
勝新太郎（６５歳）下咽頭がん
蟹江敬三（６９歳）胃がん
川谷拓三（５４歳）肺がん
北公次（６３歳）肝臓がん
桑名正博（５９歳）脳幹出血
小池朝雄（５４歳）肺がん
越路吹雪（５６歳）胃がん
田中角栄（５８歳）肺がん
檀一雄（６４歳）肺がん
坂口良子（５７歳）横行結腸癌、肺炎
シーナ（６２歳）子宮頸がん
ジャイアント馬場（６２歳）肝臓がん
ジョー山中（６３歳）肺がん
太平しろー（５５）難治性心室細動
貴乃花利彰（５５歳）口腔底がん
鶴立川談志（７５歳）咽頭がん
鶴田浩二（６２歳）肺がん
手塚治虫（６０歳）胃がん
テレサ・テン（４２歳）気管支喘息
中村勘三郎（５７歳）食道がん
成田三樹夫（５５歳）胃がん
ナンシー関（３９歳）急性心不全
野際陽子（８１歳）肺せんがん
ハナ肇（６３歳）食道静脈瘤破裂
はらたいら（６３歳）肝臓がん
原田芳雄（７１歳）大腸がん
深作欣二（７２歳） 前立腺がん
藤田まこと（７６歳）慢性閉塞性肺疾患
藤山寛美（６０歳）肝硬変
細川俊之（７０歳）急性硬膜下血腫
松方弘樹（７４歳）脳リンパ腫
松田優作（３９歳）膀胱がん
松本竜助（４９歳）脳溢血
三浦洋一（４６歳）食道がん
美空ひばり（５２歳）肺炎
三波伸介（５２歳）大動脈瘤
室田日出男（６４歳）肺がん
安岡力也（６３歳）心不全
柳ジョージ（６３歳）腎不全
りりィ（６４歳）肺がん
レツゴ―じゅん（６８歳）脳出血
若山富三郎（６２歳）急性心不全


喫煙とがん
1日15本喫煙する人が非喫煙者に比べた場合
口腔・咽頭がん 3.0倍
喉頭がん 32.5倍
食道がん 2.2倍
肺がん 4.5倍
胃がん 1.4倍
肝がん 3.1倍
膵がん 1.6倍
膀胱がん 1.6倍





喫煙者の皆さん、チューブにつながれてベッドで10年暮らすよりは、早く死ねればいいね。でも、死ぬまで喫煙できることは少ないから、どうせ禁煙するならば、早めに禁煙しましょうね。

[5115: 匿名さん]

>ビール10杯飲んで運転してもアルコール血中濃度が違反濃度を越えなければ問題なしですし、ノンアルコールビールを飲んでもアルコール血中濃度が違反濃度を超えてれば アウトという事ですね。

血中濃度ではなくて呼気で検査するんだったよね。

いずれにしろ今までみた屁理屈では最低レベルだよね。

喫煙者はタバコ1本の喫煙で45分間健常人と接触禁止なんでよろしく。

[5116: 匿名さん]

>>5115 匿名さん

匿名はん、法律を熟知しているから、一々見なくても良いようなことを書いてなかたっけ?

>>5054：匿名はん[2018-05-13 11:05:11]

>嫌煙者どもっていちいち管理規約や細則、市町村や都道府県の条例集、六法全書を くまなくチェックしないとルールって覚えていられないんですね。

>例えば、「車を運転する人は運転する前にお酒を飲まない」なんてのは、法令に
照らし合わせた結果ですよねぇ。法令になければ多くの人が「一杯ぐらいだったら酔わない」とか言って飲むでしょ。

で、血中アルコール濃度って、全然法律知らない・覺えていないの丸出しですが?



法律や条例知らなくても、

・飲酒運転止めましょう。
・迷惑喫煙止めましょう。
・ベランダ喫煙は迷惑です。

で、十分だと思うよ。

[5117: 匿名さん]

喫煙者って、中高生の頃から授業サボって、便所裏とかで喫煙覚えたような連中が多いからな。嘘と屁理屈で固めた人生送る奴が多い。おまけに授業サボったり、タバコが切れて集中できないから、パープリンが多い。そう言えば、ベランダ喫煙裁判で国選弁護人が使えると思っているアホがいた。何か揉め事があればどこでも当番弁護士呼べとか喚くんだろう。アホ丸出し。

[5118: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？元ヘビースモーカーの歌手西城秀樹さんが、急性心不全のため63歳でなくなったんだって。







西城秀樹さんが死去、６３歳　永遠の“ヤングマン”が天国へ旅立つ
2018年5月17日12時34分 スポーツ報知

http://www.hochi.co.jp/entertainment/20180517-OHT1T50094.html

　「傷だらけのローラ」「ＹＯＵＮＧ　ＭＡＮ（Ｙ．Ｍ．Ｃ．Ａ）」などのヒット曲で知られる歌手の西城秀樹さん（さいじょう・ひでき、本名＝木本龍雄、きもと・たつお）さんが１６日１１時５３分、急性心不全で死去した。６３歳だった。２００３年と１１年に脳梗塞を発症した西城さんは、後遺症やリハビリと闘いながらステージに立ち続けた。郷ひろみ（６２）、野口五郎（６２）らと「新・御三家」として７０年代に一世風靡（ふうび）した。

　永遠の“ヤングマン”が天国へと旅立った。

　４８歳、５６歳の時に脳梗塞を２度発症。右半身のまひや言語障害などの後遺症が残ったが、壮絶なリハビリで回復。４月にコンサート出演するなど、最後までステージにこだわった。

　甘いマスクに長髪をなびかせ、エネルギッシュに熱唱するスタイルで女性ファンをとりこにした。１９７４年には「傷だらけのローラ」で日本レコード大賞歌唱賞を受賞。「薔薇の鎖」では敬愛する英歌手ロッド・スチュワートばりにスタンドマイクを振り回すアクションで人気を集めた。

　７９年の「ＹＯＵＮＧＭＡＮ」は約１４０万枚の大ヒットを記録した。自身も考案に携わった「ＹＭＣＡ」の４文字を両手で表現する振り付けも大流行。８０年のセンバツ高校野球大会の入場行進曲、近年はＣＭソングに起用され、世代を超えて愛された。

　音楽を愛し続けた６３年間だった。ジャズ好きの父親の影響を受け、小学３年生で地元のジャズスクールに通いドラムを始めた。中学１年生の時は３歳上の兄らとバンドを結成し、ビートルズなどの楽曲を披露。楽器を購入するために新聞配達のアルバイトもこなし、岩国の米軍キャンプでも演奏した。

　広島・山陽高時代にジャズ喫茶で歌っていた時にスカウトされ、「ワイルドな１７歳」をキャッチフレーズにデビュー。郷、野口と“新御三家”としてスターへの階段を駆け上った。私生活では４６歳まで独身を貫いたが、２００１年に妻・美紀さんと結婚。２男１女と子宝に恵まれた。

　幸せまっただ中の０３年、突如病魔に襲われた。ディナーショーで訪れた韓国・済州島で脳梗塞を発症。１１年に再発し、右足を引きずるなど後遺症が残ったが、家族に支えられながらリハビリに励んだ。１日３～４箱吸っていたタバコも断った。６０歳を迎えた１５年４月にライブを開催し、「ヒデキ、還暦！」とさらなる活躍を誓っていた。

　西城さんは０９年にスポーツ報知のインタビューで、死ぬ間際まで役者人生を全うした緒形拳さん（０８年死去）を理想に挙げた。「緒形さんのように自分の体が滅びていくまで仕事ができるか。僕は弱い人間だから自信がないけど。これからさらに鎧（よろい）がもう一つできて強くなれるかな」。その言葉通り、最後まで歌手人生を全うした。



歌手西城秀樹が禁煙した！！

http://www.hiroshima.med.or.jp/kenmin/kinen/012347.html

広島市立安佐市民病院　名誉院長　岩森　茂

　広島県出身の歌手西城秀樹は多数のヒット曲を持っており、晩婚ながら子宝にも恵まれ、ますます発展するだろうと思われた矢先、平成15年85枚目のシングル新曲「粗大ゴミじゃねぇ」の発表直後、脳梗塞で倒れた。すなわち韓国での公演中歌い終わって楽屋に戻ったところ、意識不明になって倒れた（詳しくは"あきらめない　脳梗塞からの挑戦"（平成16年二見書房発表））を読んでいただきたい。
　彼は水を飲まずに入るサウナの常連で、当然脱水症も起こすわけであり、その上に1日3箱以上のヘビースモーカーで、歌手としては一般的常識に欠ける人であったようだ。脳梗塞発症直後日本に帰り東京の病院に入院、ここで厳しく禁煙を指示されたという。平成13年におそらく喫煙害と思われる二次性多血症で入院したこともあり、これと脱水症が脳梗塞の大きな誘因になったと思われる。因みにヘビースモーカーは多血症が多く、血液濃縮（Ｈｂ濃度0.2～0.7ｇ／ｄｌ増加）が存在する上に彼は肥満傾向にあったため、なおさらに高Ｈｂ血症状態にあり、脱水症状と喫煙による血小板活性化が拍車をかけて、脳梗塞へと進展したものと解釈される。主治医による即禁煙指導は当然のことであろう。
　ここで強調したいのは、過信していた自らの健康障害への反省の物語である。彼の著した前記の手記のようなものであるが、その中に示された彼の闘病記の厳しさである。この陰では「婦唱夫随」？の生活習慣の是非、自己管理の徹底であるが、大病を患って、どん底に突き落とされたことで初めて気づいたことを教訓として13ヵ条を書き連ねている。
　その主なものを拾ってみると、大病の前に兆しありで、脳梗塞で倒れた1年前に激しい頭痛と虚脱感で緊急入院した時、担当医から禁煙を指示されていたにもかかわらず、この約束を守らなかったことで、医者の言うことは神の声として聞くべきであったと述べている。また、彼は脳梗塞予防5ヵ条として次のごとく述べていることも附記しておこう。

　1.こまめに水分補給（彼の場合1日1リットル）
　2.冷房は弱めに
　3.肝に負担をかけない
　4.気を補う薬や食べ物を
　5.血液をサラサラにする
のごとくである。また、余談ながら彼は脳梗塞予防大使に任命されているとのこと（？）




その上に1日3箱以上のヘビースモーカーで、歌手としては一般的常識に欠ける人であったようだ。

その上に1日3箱以上のヘビースモーカーで、歌手としては一般的常識に欠ける人であったようだ。

その上に1日3箱以上のヘビースモーカーで、歌手としては一般的常識に欠ける人であったようだ。







亡くなった方を悪く言いたくはないけれど、禁煙が遅すぎたとしか言いようがないよね。一日24時間しかないのに、60本も吸うとこうなるしかなかったのでしょう。

ご冥福をお祈り申し上げます。

[5119: 匿名さん]

>>5118

>２００３年と１１年に脳梗塞

４８歳と５６歳で脳梗塞、６３歳で心不全か。皆、血管が収縮して血が流れなくなる病気ですね。40半ばで健康寿命が尽きてた訳だ。気の毒に。人の心配以前に自分の心配をして禁煙した方がよいね。


http://sugu-kinen.jp/harm/disease/stroke.html

脳卒中・心筋梗塞―タバコで寝たきりや命を失うことに！
脳卒中は脳血管障害ともいい、脳梗塞やくも膜下出血なども含まれます。心筋梗塞とは、冠動脈がふさがって心臓に血液が送られなくなった状態をいいます。どちらも命にかかわる重大な病気です。

タバコは、こうした脳や心臓の病気にも影響を及ぼしています。タバコの煙に含まれるニコチンは、中枢神経にはたらきかけて血管の収縮、血圧の上昇、心拍数の増加をもたらします。また、一酸化炭素は、血液中の酸素の運搬を妨げます。こうして血管が詰まりやすくなり、動脈硬化が促進されて、脳卒中や心筋梗塞の原因となります。

タバコを吸うことで、心筋梗塞を発症するリスクは、男性が約4倍、女性が約3倍高くなります。また、脳卒中で死亡するリスクは、男性が約2倍、女性が約3倍高くなります。さらに、タバコの本数が多い人ほど、脳卒中や心筋梗塞で死亡するリスクが高くなることがわかっています。

このように、タバコが脳卒中や心筋梗塞のリスクを高めますが、タバコをやめれば、そのリスクはタバコを吸わない人と同レベルまで低下します。健康で長生きするには、禁煙が第一といえるでしょう。

[5120: 匿名はん]

>>5010
＞アルコール入りのビールを飲んで血中アルコール濃度が低いままの人や、ノンアルコールビール飲んで血中アルコール濃度が高くなる人の議論をして何の意味があるのでしょうか?仮にそんな人がいたとしても、マンション管理規約・細則に禁止されていようがいまいがベランダ喫煙が迷惑行為でなくなるわけがありません。
ベランダ喫煙が迷惑行為であることにかかわりはない・・・。
まぁ、ある特殊な人にとってはその通りですね。

・車の排気ガスをあんたの楽しみのために出されるのは迷惑だ
・魚のにおいを換気扇から出すのは迷惑だ
・俺の後から混んでいる電車に乗ってくるのは迷惑だ
・俺の頭の上を歩くのは迷惑だ

世の中にはこんな迷惑行為も存在するのですよ。

＞まともな運転手さんはわざわざ危ない道は選びません。他に道がなければ危険がないよう慎重に運転します。他に道がなければ通常通行禁止にできません。
他に道があっても「通行可」である限り、近道だったり渋滞回避で通る車は
存在します。
タバコと違って車の場合は被害はその瞬間に起こります。あなたがその道を
通学する児童の親でしたらその道路のルールを「通行可」のままにして
おきますか？

＞他のより安全な道を通ると言うのは、迷惑になるベランダ喫煙をするのではなく、迷惑度の低い自室で喫煙すると言うことです。
他人事だから「運転手に任せる」って言ってられるのですよね。
ベランダ喫煙が本当に迷惑行為だと思っているのなら迷惑に感じている人の
気持ちになって考えてあげるべきではないでしょうか？

＞喫煙者が減れば当然迷惑喫煙も減ります。
このスレの読者の喫煙者が減ったところでどれだけその「迷惑喫煙」が
減るんでしょうかねぇ。
本当に「ベランダ喫煙」しているような人はこんなスレ読んでいないと
思いますよ。

＞規約で禁止されていなければ迷惑喫煙し放題と主張する人は、喫煙の害を理解していないのです。
喫煙の害と規約で禁止は関係ありません。

＞ベランダ喫煙が禁止されると、換気扇の下で喫煙したり、マンションの敷地から一歩出たところで迷惑喫煙をして吸殻をポイ捨てするでしょう。ご自分の屁理屈を見れば、喫煙のためにありとあらゆる屁理屈を繰り出すのは自明です。
ポイ捨ては「ルール違反」です。換気扇の下での喫煙はルールに則ったものです。
※換気扇の下の喫煙はタバコが販売されている限り、禁止にできないでしょうね。

マンションの敷地から一歩出たところはそこが喫煙禁止地区でない限り自由。
そこに関しては条例ですね。

上記のどこに屁理屈が入るスキがありますか？

＞アルコール入りビールを飲んで血中アルコール濃度が上がらない場合を言い出す訳ですから。規約で禁止しても喫煙は憲法で保障された基本的人権だとか、タバコを吸っても80歳まで生きる人がおり害がないと、既に論破された主張を繰り出すのは目に見えています。
「ノンアルコールビール」が販売され始めたころ警察が、「運転前に何を
飲んでいても関係ない。調べた結果のアルコール濃度が全て」みたいなことを
言っていました。

＞で、禁止されているかいないかが重要ではないのです。人に迷惑＝不利益を与えないことが重要なのです。
あなたは他人に迷惑をかけていないとでも思っているのですか？
少なからず迷惑をかけているものなのは認識すべきです。

迷惑行為ってタバコだけと思っているわけですか？

[5121: 匿名さん]

論破された屁理屈何度も繰り返すのは止めましょう。

匿名はん自身、規約や法律に従っていないので、規約で禁止不要ってのはもう納得したのかな。

少なくとも非喫煙者は、副流煙などの被害を誰にも与えていませんので、そこんところよろしく。

[5122: 匿名はん]

>>5121
＞論破された屁理屈何度も繰り返すのは止めましょう。
ごめんなさいね。どこがどう論破されたのか、どこが屁理屈なのか、もう一度
説明していただけますか？
※前から言っていますように、私は頭が悪いんでねぇ。

＞匿名はん自身、規約や法律に従っていないので、規約で禁止不要ってのはもう納得したのかな。
納得できていなんですよ。条例等は知らなくても「路上喫煙禁止」だったり
「自転車放置禁止」だったり大事なことは、しっかり看板や道路上に明記して
ありますから、法規を調べるまでもないのです。
だからあなたも条例を知らなくても、「この地域は放置自転車禁止なんだ」と
いうのは分かるはずです。

＞少なくとも非喫煙者は、副流煙などの被害を誰にも与えていませんので、そこんところよろしく。
タバコで被害を与えていなくても、レジャーで使用する車の排ガスで被害を
与えているんじゃないのですか？
喫煙者でも車を運転しない人はいますのでそこんとこよろしく。

[5123: 匿名さん]

>>5122 匿名はんさん

論点を番号付けて整理されたらどうでしょうか?一つ一つ反論をしてあげますよ。

飲酒運転の件は結局どうなったんですか?

[5124: 匿名さん]

匿名はんって、ああいやこういうで、規約で禁止の必要がない議論で矛盾をつかれたら、論点変えちゃうからね。それを10年単位でやってるんだから大したものだ。

[5125: 匿名はん]

>>5123
＞論点を番号付けて整理されたらどうでしょうか?一つ一つ反論をしてあげますよ。
嫌煙者どものそう言ってあげたこともありましたねぇ。
結局、「匿名さん」は逃げ出しましたがねぇ。

＞飲酒運転の件は結局どうなったんですか?
はぁ？ >>5120 に書いてありますが見えませんか？

では、

＞まともな運転手さんはわざわざ危ない道は選びません。他に道がなければ危険がないよう慎重に運転します。他に道がなければ通常通行禁止にできません。
他に道があっても「通行可」である限り、近道だったり渋滞回避で通る車は
存在します。
タバコと違って車の場合は被害はその瞬間に起こります。あなたがその道を
通学する児童の親でしたらその道路のルールを「通行可」のままにして
おきますか？

＞他のより安全な道を通ると言うのは、迷惑になるベランダ喫煙をするのではなく、迷惑度の低い自室で喫煙すると言うことです。
他人事だから「運転手に任せる」って言ってられるのですよね。
ベランダ喫煙が本当に迷惑行為だと思っているのなら迷惑に感じている人の
気持ちになって考えてあげるべきではないでしょうか？

[5126: 匿名さん]

>>5125 匿名はん

逃げ出したのはてめぇだ。

2mの基準はどこから来たんだ？と問われれば、永遠に逃げ回ってる。

[5127: 匿名さん]

>>5122 匿名はん

>>ごめんなさいね。どこがどう論破されたのか、どこが屁理屈なのか、もう一度
>>説明していただけますか？
>>※前から言っていますように、私は頭が悪いんでねぇ。

ほらほら、また同じ事を言い出した。
頭が悪い？つまり重度の認知症に罹っているからだろ。

[5128: 匿名さん]

>>5122 匿名はん

>>タバコで被害を与えていなくても、レジャーで使用する車の排ガスで被害を
>>与えているんじゃないのですか？

まただ。自分買い言い出したことを忘却の彼方に追いやる重度の認知症。
一向に『大気汚染』を覚えない、レジャーと言い出したら、燃焼ガスを大気に放出していrfる全ての交通機関にも言える。たかが電気鉄道にしても火力発電所から、タービンを回すのに燃焼ガスを排出する。
何度言ったらわかるんだよ。

[5129: 匿名さん]

>>5125 匿名はん

>>ベランダ喫煙が本当に迷惑行為だと思っているのなら迷惑に感じている人の
>>気持ちになって考えてあげるべきではないでしょうか？

それは、てめぇの事だろ。
自動車交通の燃焼ガスにポロニウムの放射性物質が含まれているかよ？
この凶悪な物質を周囲に撒き散らして迷惑の頻度が測れない数字が読めない大馬鹿者とはあんたのことだよ。

[5130: 匿名はん]

>>5123
＞論点を番号付けて整理されたらどうでしょうか?一つ一つ反論をしてあげますよ。
ついでに反論して欲しい部分を抜き出してみました。（過去100レス内）

-----
＞マンションの行事として、特別な許可を得てれおれば問題ないですが？
規約で禁止されていたら特別な許可は許せません。規約の中に「特別な許可があった場合は・・・」と
書かれていないといけないわけです。このように全てルールなのですよ。
-----
＞有害物質や発がん物質、放射性物質を金を出して摂取し、認知症を早期発症させ、ガンやCOPDで苦しむ方が愚かではありませんかね？
私は外気を通した煙草の煙で起こる受動喫煙には疑問を持っています。病気になった事例を示してください。
-----
ところで、ここで私を論破しても、喫煙者を黙らせてまぁ半分ぐらいが煙草をやめたとしても
ベランダ喫煙で困っている人はほとんど減りませんよ。こんなバカみたいなことを言っている
より、自分のところで規約改正を行って、その改正を世間のオープンにすることで規約改正が
広まると思いませんか？
-----
＞ベランダ喫煙が禁止されると、換気扇の下で喫煙したり、マンションの敷地から一歩出たところで迷惑喫煙をして吸殻をポイ捨てするでしょう。ご自分の屁理屈を見れば、喫煙のためにありとあらゆる屁理屈を繰り出すのは自明です。
ポイ捨ては「ルール違反」です。換気扇の下での喫煙はルールに則ったものです。
※換気扇の下の喫煙はタバコが販売されている限り、禁止にできないでしょうね。

マンションの敷地から一歩出たところはそこが喫煙禁止地区でない限り自由。
そこに関しては条例ですね。

上記のどこに屁理屈が入るスキがありますか？
-----

[5131: 匿名さん]

>>5130 匿名はん

逃げ回っていると言ったお前が逃げている。
認知症はここまで悪化したのか？

[5132: 匿名さん]

>>5130 重症の認知症の匿名はん

>>ポイ捨ては「ルール違反」です。換気扇の下での喫煙はルールに則ったものです。
>>※換気扇の下の喫煙はタバコが販売されている限り、禁止にできないでしょうね。

なんだ？この極めて異常な屁理屈は？
こんな事言っているのは、国民1億人の中で居るのか？

[5133: 匿名さん]

>>5130 匿名はん

>>ベランダ喫煙で困っている人はほとんど減りませんよ。こんなバカみたいなことを言っている
>>より、自分のところで規約改正を行って、その改正を世間のオープンにすることで規約改正が
>>広まると思いませんか？

こんな事を言っているアホ名はんは、何歳ですか？
精神年齢は、お子ちゃまですね。

[5134: 匿名さん]

>>5132: 匿名さん　
>>なんだ？この極めて異常な屁理屈は？
>>こんな事言っているのは、国民1億人の中で居るのか？

>>5133: 匿名さん　
>>こんな事を言っているアホ名はんは、何歳ですか？
>>精神年齢は、お子ちゃまですね。


論破されて言い返せないんだ。

[5135: 匿名さん]

ベランダ喫煙擁護さん、逃げ回ってないで、論点整理してくださいな。

ベランダ喫煙によるタバコの煙を防ぎたいって、どこがおかしいですかね?

[5136: 匿名はん]

>>5123
＞論点を番号付けて整理されたらどうでしょうか?一つ一つ反論をしてあげますよ。
番号を付けておけば、一つ一つ反論をしていただけるという事なので、
改めて、

①
＞まともな運転手さんはわざわざ危ない道は選びません。他に道がなければ危険がないよう慎重に運転します。他に道がなければ通常通行禁止にできません。
他に道があっても「通行可」である限り、近道だったり渋滞回避で通る車は
存在します。
タバコと違って車の場合は被害はその瞬間に起こります。あなたがその道を
通学する児童の親でしたらその道路のルールを「通行可」のままにして
おきますか？

②
＞他のより安全な道を通ると言うのは、迷惑になるベランダ喫煙をするのではなく、迷惑度の低い自室で喫煙すると言うことです。
他人事だから「運転手に任せる」って言ってられるのですよね。
ベランダ喫煙が本当に迷惑行為だと思っているのなら迷惑に感じている人の
気持ちになって考えてあげるべきではないでしょうか？

③
＞マンションの行事として、特別な許可を得てれおれば問題ないですが？
規約で禁止されていたら特別な許可は許せません。規約の中に「特別な許可があった場合は・・・」と
書かれていないといけないわけです。このように全てルールなのですよ。

④
＞有害物質や発がん物質、放射性物質を金を出して摂取し、認知症を早期発症させ、ガンやCOPDで苦しむ方が愚かではありませんかね？
私は外気を通した煙草の煙で起こる受動喫煙には疑問を持っています。病気になった事例を示してください。

⑤
ところで、ここで私を論破しても、喫煙者を黙らせてまぁ半分ぐらいが煙草をやめたとしても
ベランダ喫煙で困っている人はほとんど減りませんよ。こんなバカみたいなことを言っている
より、自分のところで規約改正を行って、その改正を世間のオープンにすることで規約改正が
広まると思いませんか？

⑥
＞ベランダ喫煙が禁止されると、換気扇の下で喫煙したり、マンションの敷地から一歩出たところで迷惑喫煙をして吸殻をポイ捨てするでしょう。ご自分の屁理屈を見れば、喫煙のためにありとあらゆる屁理屈を繰り出すのは自明です。
ポイ捨ては「ルール違反」です。換気扇の下での喫煙はルールに則ったものです。
※換気扇の下の喫煙はタバコが販売されている限り、禁止にできないでしょうね。

マンションの敷地から一歩出たところはそこが喫煙禁止地区でない限り自由。
そこに関しては条例ですね。

上記のどこに屁理屈が入るスキがありますか？
-----

①から⑥まで番号を付けておきました。

>>5135
＞ベランダ喫煙によるタバコの煙を防ぎたいって、どこがおかしいですかね?
おかしくないですね。誰かおかしいって言っていましたか？
嫌煙者どもの意見のおかしいところは、他人任せにしているところです。

[5137: 匿名さん]

>>5136　匿名はん

>>ポイ捨ては「ルール違反」です。換気扇の下での喫煙はルールに則ったものです。
>>※換気扇の下の喫煙はタバコが販売されている限り、禁止にできないでしょうね。

この投稿が如何にも異常か、気が付かないのか？

ポイ捨てと換気扇と何の関係があるのか？

以前、換気扇を文明の利器だと超アホ理論が出てきて、叩かれたら無視したな。

何で換気扇とタバコの販売が結びつくんだ？
換気扇はタバコのためにあるとても言いたげか？　超アホだな。

[5138: 匿名さん]

>>5136　匿名はん

>>タバコと違って車の場合は被害はその瞬間に起こります。あなたがその道を
>>通学する児童の親でしたらその道路のルールを「通行可」のままにして
>>おきますか？

タバコと輸送機械の自動車交通とは全く結びつかない。
それを結びつけようとしているのが、屁理屈だろ。

道路をタバコが走ると言うのか？
超爆笑もの。

[5139: 匿名さん]

>>5136　匿名はん

>>ポイ捨ては「ルール違反」です。換気扇の下での喫煙はルールに則ったものです。
JTの広報にポイ捨てが「ルール違反」なんて言っていたっけ？
『マナー』だろマナー。

完全に認知機能が逝っているな。

[5140: 匿名さん]

認知機能が低下すると、とんでもない屁理屈の傑作が出てくるのが匿名はんの例と言う事だろう。

と言う事で匿名はんは、10年位前から認知機能が低下していると見ても良いだろうな。

[5141: 匿名さん]

>>5136 匿名はんさん

あなた会社でもこんな起案されているんですか?

重要な順にもっと端的に要点まとめられないのですか?

[5142: 匿名さん]

>>5136　アホ名はん

>>嫌煙者どもの意見のおかしいところは、他人任せにしているところです。
この自分の意見も異常。

ベランダ喫煙による受動喫煙が減らないのは、タバコを吸わない嫌煙者が原因だというのか？
こんなことを管理組合総会で言って見ろ！
21世紀の今、猛烈なブーイングが出るぞ。

完全に認知機能が崩壊している。

[5143: 匿名さん]

匿名はん、ベランダ喫煙に対して反対なのですよね。でも、規約で禁止されていなければ、ベランダでの喫煙は許されると。

だったら、

①ベランダ喫煙は反対である。
②規約で禁止されていなければベランダ喫煙は可能である

これが主張の骨子ではないですか?

[5144: 匿名さん]

もう一つ三段論法的には、

③だからベランダ喫煙の禁止には、管理規約・細則による禁止規定が必要がある

と、言うことですよね。だったら既に論破されているでしょう。

[5145: 匿名さん]

改めて議論の必要はないでしょう。

なぜならば、副流煙による被害はベランダ喫煙以外でも起こり、問題の本質はベランダ喫煙だけで起る訳ではなく、副流煙を喫煙者本人以外が吸うことな訳ですから、その防止には、マンション管理規約やサだけでは不十分だからです。

[5146: 匿名さん]

↑サ->細則

[5147: 匿名さん]

>>5145 匿名さん

>>なぜならば、副流煙による被害はベランダ喫煙以外でも起こり、問題の本質はベランダ喫煙だけで起る訳ではなく、副流煙を喫煙者本人以外が吸うことな訳ですから、その防止には、マンション管理規約や細則だけでは不十分だからです。

恐らく匿名はんは、これを永遠に理解出来ないほど認知機能が低下している可能性が大でいくら説明しても暫くして屁理屈を出してくるでしょう。

交通機関は、化石燃料を燃焼させて運動エネルギーを得てその代償として燃焼ガスを大気中に放出させていることを一向に覚えないのですから。

そして、レジャーだのと屁理屈を必ず出してきます。

[5148: 匿名はん]

まだ半日ぐらいですが、嫌煙者どもがなんだかんだ言ってくるので確認だけさせていただきます。

>>5137 以降の投稿に >>5136 の「匿名さん」は入っているのでしょうか？
まだ >>5130 は投稿されていなくて全て外野からの投稿でしょうか？
何一つ反論らしいものが入っていませんので、全て外野からの投稿でしたら安心ですが、
ご本人からの投稿があったら幻滅です。

「一つ一つ反論をしてあげますよ。」に期待してしばらく待ちますので、>>5130 ご本人は
それと分かるようにしていただけないでしょうか？

>>5139
＞JTの広報にポイ捨てが「ルール違反」なんて言っていたっけ？
＞『マナー』だろマナー。
ＪＴの広報が全てですか？
「ポイ捨て 法律」で検索でもしてみてください。

>>5143
＞①ベランダ喫煙は反対である。
＞②規約で禁止されていなければベランダ喫煙は可能である

＞これが主張の骨子ではないですか?
残念ながら①は私の主張に入っていません。

>>5144
＞③だからベランダ喫煙の禁止には、管理規約・細則による禁止規定が必要がある
その通りですが、

＞と、言うことですよね。だったら既に論破されているでしょう。
これは理解できません。

>>5145
＞なぜならば、副流煙による被害はベランダ喫煙以外でも起こり、問題の本質はベランダ喫煙だけで起る訳ではなく、副流煙を喫煙者本人以外が吸うことな訳ですから、その防止には、マンション管理規約やサだけでは不十分だからです。
「なぜならば」って「ベランダ喫煙禁止」から「副流煙の被害」に持って行くことが強引ですね。
私は外気を通った副流煙の被害には疑問を持っています。
※誰も実被害について教えてくれませんしねぇ。

[5149: 匿名さん]

>>5148 匿名はんさん

論点まとめるのが先でしょう。

途中の反論だと訳わかりません。

まずは副流煙の害をどう思うかを書かれたら如何でしょうか?

[5150: 匿名さん]

>>5148 超アホ名はん。

>>＞JTの広報にポイ捨てが「ルール違反」なんて言っていたっけ？
>>＞『マナー』だろマナー。
>>ＪＴの広報が全てですか？
>>「ポイ捨て 法律」で検索でもしてみてください。

https://www.google.com/search?ei=swYBW9vOJ8Gn8AXForzABA&q=%E3%80%8C%E3...

はい、ググった。
一体、この検索のど・こ・に・タバコの投げすてのポイ捨ての法律なんて出てきた？
そもそも、たばこのポイ捨ては火災の原因になることを完全に忘れている認知機能が崩壊した匿名はんの事。

それに自ら言い出した「ルール違反」が何で「ポイ捨て 法律」に化けるんだ？

>>「一つ一つ反論をしてあげますよ。」に期待してしばらく待ちますので、

てめえの言う反論は反論になっていない。
屁理屈をアラ捜ししているだけ。

[5151: 匿名さん]

>>5148 アホ名はん

>>「なぜならば」って「ベランダ喫煙禁止」から「副流煙の被害」に持って行くことが強引ですね。
>>私は外気を通った副流煙の被害には疑問を持っています。
>>※誰も実被害について教えてくれませんしねぇ。

は？？　ベランダ喫煙で、タバコに火を付けていないの？　そうであれば「副流煙の被害」はない。
タバコに火を付ければ、毒ガス室に閉じ込めたり喫煙所の閉鎖空間に閉じ込めたりしない限りどこでも必ず副流煙の被害は起きる。

それに何度も気体の説明をしたが、認知機能の崩壊で頭がおかしくなっているんだな。

水に垂らした一滴の色の付いた液体の拡散状況を連想してみな。
その液体が、物理的に完全に消失するなんてあり得ない。
もう、アホ過ぎて呆れるわ。

[5152: 匿名はん]

あまりにもバカなので無視しようかと思ったのですが・・・

>>5150
＞https://www.google.com/search?ei=swYBW9vOJ8Gn8AXForzABA&q=%E3%80%8C%E3...
＞はい、ググった。
＞一体、この検索のど・こ・に・タバコの投げすてのポイ捨ての法律なんて出てきた？
ぉーぃ、もう文章読めないのもいい加減にしてくだいませんか？
例えば一番上のWikipediaを読むと「日本においても各種法令（廃棄物処理法、軽犯罪法など）に
抵触する違法行為である。」と『違法行為である』と書かれています。
次の「美作市ホームページ」はタイトルに「ごみのポイ捨ては法律違反」って書いてあるじゃ
ないですか。
ポイ捨てはルール違反なんですよ。

>>5151
＞タバコに火を付ければ、毒ガス室に閉じ込めたり喫煙所の閉鎖空間に閉じ込めたりしない限りどこでも必ず副流煙の被害は起きる。
だからさ、あんたがレジャーで使用している排ガスの毒の影響は無視するのですか？
自分のやっていることは無視するのに他人がやっていることには苦情を言うって「お互い様の
精神」がないんじゃないのですか？
ベランダ喫煙ごときで副流煙の被害が起こっているんだったら、実例を出してください。
※ただし、500年ぐらいベランダ喫煙にさらされ続けたら被害も出るかもしれませんね。

[5153: 匿名さん]

>>5152 匿名はんさん

横浜市、横須賀市のホームページにベランダ喫煙止めましょうって書いてありますが?

[5154: 匿名さん]

匿名はんって、自分の主張や論点を出さずに、揚げ足取りと屁理屈ばかりですね。

まず主張と論点を明確にされては如何でしょうか。

①副流煙に害があるので、ベランダ喫煙は良くない。
②ベランダ喫煙をなくすためには、管理規約・細則で禁止するしかない
と言うことですよね?

[5155: 匿名さん]

>>5152 匿名はんさん

>次の「美作市ホームページ」はタイトルに「ごみのポイ捨ては法律違反」って書いてあるじゃ ないですか。
>ポイ捨てはルール違反なんですよ。


http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/torikumi/to-04.html

あなたのタバコで、誰かが困っています！！
私たちの身の回りでも、気がつかないところでタバコの火や煙、ポイ捨てされた吸い殻などに悩んでいる人がいます。

集合住宅のベランダで・・・・
集合住宅のベランダからの喫煙に悩まされています。
換気をしたくても、タバコの煙が入ってくるので、窓を開けることができません。
夏場は節電をしたくても、窓が開けられず、節電できませんでした。

ほんの少しの心遣いでみんな笑顔に

タバコを吸う場所を少し考えてみることが、吸わない人への思いやりとなります。
歩きタバコはやめましょう
人通りの多いところでの、喫煙はやめましょう（駅前や、建物への出入り口付近など）
こどもが多く集う場所での、喫煙はやめましょう（公園の遊具の前、通学路等）
隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう
灰皿を設置する時は、歩行者等、周囲に配慮した場所に設置してください。

禁煙することは、自分と周りへの一番の思いやりです
タバコをやめることは、タバコを吸わない人への一番の配慮になるだけでなく、喫煙者の方の体へも一番の配慮になります。









ベランダ喫煙もルール違反なんですよ。

[5156: 匿名さん]

>>5152 超アホ名はん

>>あまりにもバカなので無視しようかと思ったのですが・・・

ほら、逃げ回るな！と言っていたてめえが逃げようとした。
バカなのはお前だよ。

その証拠に自分の投稿の無教養さで、

>>5153
>>5154
>>5155

の3名から猛反論で袋だたきに遭った。

「ごみのポイ捨ては法律違反」に関してタバコの吸い殻の投げすてと同義に捉えていることから火の付いたゴミかよ？
火炎瓶を投げていると言うのか？　本当にバカだ。

>>だからさ、あんたがレジャーで使用している排ガスの毒の影響は無視するのですか？
>>自分のやっていることは無視するのに他人がやっていることには苦情を言うって「お互い様の
>>精神」がないんじゃないのですか？

そこまで言うなら、
陸上交通機関で化石燃料の
ガソリンを燃焼して排出される燃焼ガス
軽油を燃焼して廃止湯津される燃焼ガス
主に航空燃料のケロシンの JET A-1 、JET B 、JP-8、JP-4の燃焼ガス
の化学成分を挙げよ！

対して、タバコが燃焼するときの燃焼ガスの化学成分を挙げよ！
どちらが毒性が強いか、お前自身で調べて学習しろ！

さらに運動エネルギーに代えられないタバコの燃焼ガスに対して、国防に関わる軍用機から排出される燃焼ガスに対して文句あるなら、スチーム機関よりも昔の石器時代に帰れ！

一向に『大気汚染』が覚えられない重度の認知症を相手にするのは疲れる。

>>ベランダ喫煙ごときで副流煙の被害が起こっているんだったら、実例を出してください。
>>※ただし、500年ぐらいベランダ喫煙にさらされ続けたら被害も出るかもしれませんね。

500年と言う基準はどこから来るんだ？　小学生以下の屁理屈の基準かよ？
お前が言った事の責任から逃げるな！

[5157: 匿名はん]

>>5153
＞横浜市、横須賀市のホームページにベランダ喫煙止めましょうって書いてありますが?
だから何ですか？ 例えばどこかの地方の条例で、「路上の喫煙が禁止」とあったら
他の地域の路上でも喫煙禁止だと思っているのですか？

>>5154
＞匿名はんって、自分の主張や論点を出さずに、揚げ足取りと屁理屈ばかりですね。
＞まず主張と論点を明確にされては如何でしょうか。
外野から口出さないでくださいますか？ これに関しては >>5136 さんとの関わりです。
>>5136 さんからどんな点が分からないか、質問受けないと答えられません。
そもそも、「一つ一つ反論をしてあげますよ。」と言ってらっしゃいますから、頭の悪い
私からどんな論点を導き出したいのか聞きたいぐらいです。
※元々自分の都合の良い論点を期待していたのかもしれませんが・・・。

>>5155
＞ベランダ喫煙もルール違反なんですよ。
このページに関してはルールじゃないですよね。嫌煙者どもはルールかそうでないか
理解すらできなくなっているんですねぇ。

[5158: 匿名さん]

>>5157

>>そもそも、「一つ一つ反論をしてあげますよ。」と言ってらっしゃいますから、頭の悪い
>>私からどんな論点を導き出したいのか聞きたいぐらいです。
>>※元々自分の都合の良い論点を期待していたのかもしれませんが・・・。

それは、お前が認知症だからだろ。

500年の基準はなんなんだ？ と問われると、また逃げた。
元から数字に全くダメなやつだろうに。

[5159: 匿名さん]

>>5148 匿名はんさん

なぜご自分の主張をしっかりまとめないのですか?反論されるのが怖いのですか？こて先の屁理屈相手にしても仕方がないですが・・・

マナーであれば無視して良いと言うのであれば、人間性を疑うしかないですね。

基本的にベランダ喫煙による副流煙の害を認めていないのならば、害のないものをマンション管理規約・細則で禁止しろって矛盾してますよね。害がなくマナーですら無視しろと言うならば、どうして禁止できるのですか?

結局副流煙の害を過小評価しているただの無知無能無教養、非常識な愚か者と言うことですよね。

と言うことで、全て論破されたと言うことです。

人に害を与えると不法行為になります。不法行為はいけません。規約・細則より優先されます。それが法・ルールです。

[5160: 匿名さん]

また逃げた、、、匿名はん。

[5161: 匿名はん]

>>5159
＞なぜご自分の主張をしっかりまとめないのですか?反論されるのが怖いのですか？こて先の屁理屈相手にしても仕方がないですが・・・
申し訳ございませんが、しばらくは >>5123 さんとやり取りしたいので外野への
反論は控えさせていただきます。
外野を論破してもその後本人が「俺の趣旨は違う」と言ってくると議論をやり
直さなくてはいけなくなりますからねぇ。

>>5123 さん、>>5136 の一つ一つの反論を待っています。

※ごめんなさい。>>5157 内の番号途中間違っていました。
※※「>>5136 さん」は「>>5123 さん」の間違いです。