タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[4981: 匿名はん]

>>4976
＞ベランダ喫煙が不法行為にならなかった確定判決引用してね。
訴える人がほとんどいないのですから「不法行為にならない」だけなんですがねぇ。
また不法行為にならなかった場合はあまりに普通なのでニュースにもなりませんから
一般人が目にするものはほぼないでしょうね。
要するに例の名古屋の判決があまりにも特例なのでみなさんがこぞって取り上げて
いるってことですよ。

[4982: 匿名さん]

>>4981
>訴える人がほとんどいないのですから「不法行為にならない」だけなんですがねぇ。

訴えられる人がほとんどいないのですから、不法行為が確定した事実が残っているだけなんですが？

[4983: 匿名さん]

>>4981

>要するに例の名古屋の判決があまりにも特例

止めろよと注意されたら、皆さん止めるってことですよね。

[4984: 匿名さん]

「ポロニウム爺」連投ご苦労。　画像をレスすると、　よ醜いよ。

[4985: 匿名さん]

>>4984 匿名さん

今日は匿名はんと代わりバンコですか。昨日はお二人とも家庭サービスかな。

>　画像をレスすると、　よ醜いよ。

画像まで読んで下さってありがとう。禁止規定なくとも不法行為ってのは、理解できたかな。集合住宅では専有部分であっても不法行為になることがあるそうだから、事実上喫煙するなってことのようね。禁煙法は不要でね。

[4986: 匿名はん]

>>4892
＞訴えられる人がほとんどいないのですから、不法行為が確定した事実が残っているだけなんですが？
そう、迷惑に感じる人がほとんどいないから訴える人がいないってことですね。
結局、嫌煙者どもの心の支えはこの一つの「不法行為」だけですしねぇ。

>>4895
＞集合住宅では専有部分であっても不法行為になることがあるそうだから、事実上喫煙するなってことのようね。
「不法行為になることがある」ですね。
100年に1回ぐらいでしょうかねぇ。

[4987: 匿名さん]

磯子区近隣宅のジジイへ

たばこ夜にすうのやめろ！
俺宅だけでなく近隣住民から嫌がらせだとクレームきてるぞ

[4988: 匿名さん]

>>4986 匿名はんさん

人の嫌がることして、苦しみながら死ぬ。どんだけアホな奴。

[4989: 匿名さん]

>>4986 匿名はん

>>「不法行為になることがある」ですね。
>>100年に1回ぐらいでしょうかねぇ。

また、数字にアホな奴の俺様数字。
反論あるなら、何故100年？
小学生だね。

[4990: 匿名さん]

>>4989
確かに。既に1発1中で不法行為判決が下っているのにね。他に不法行為にならないという判決が出てから確率予想をすべきだと思う。ベランダ喫煙者って、無知無能無教養+自己中。

[4991: 匿名さん]

　なぜかアク禁になり」投稿できませんでした。
　管理規約も理化できず。無知無能無教養+自己中の「ポロニウム爺」の仕業でしょうか？
　神通力まで手に入れた「ポロニウム爺」は巨大化し、掲示板まで乗っ取るのでしょうか？

[4992: 匿名さん]

>>4991

何が言いたいのか？

[4993: 匿名さん]

　「ポロニウム爺」は、自分に反対するものを排他するのか？
　言いたいことだけ言って、他人は「アク禁」にして、投稿させないのか、愚か者の卑怯者。

[4994: 匿名さん]

>>4991 匿名さん

規則やマナーを守らないと制限を受けます。規則やマナーを守りましょう。

[4995: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？ドイツの研究でも学歴や所得が低いほど喫煙率が高いんだって。喫煙者って、世界中で同じようね。



社会的弱者層ほど喫煙率高、健康寿命にも差（ドイツ）
早川 栞
2018年4月7日

https://www.newssalt.com/24513

タバコの消費量は社会経済階層によって大きな違いがあり、ドイツでは学歴や所得が低いほど喫煙率が高くなることが明らかになった。6日付のシュピーゲル・オンライン版が伝えた。

これはデュッセルドルフ大学の依存症専門医であるダニエル・コッツ教授らの研究チームが発表した、「ドイツ人の喫煙に関するアンケート調査」によるもの。同調査では、学歴、収入、居住地、年齢、性別などのカテゴリー別で喫煙率を割り出したところ、いわゆる社会的弱者層ほど喫煙率が高かった。そして、これを裏付けるように、学歴や収入がより高い層と比べて、社会的弱者ほど平均寿命が5～10年短く、健康寿命にも10～20年の開きがあった。

学歴別比較では、義務教育修了資格を持たない層の喫煙率が41.6％だったのに対し、義務教育修了・高校卒業資格者ではこれが32.7％、大学入学資格を持っている層では20％だった。また過去50年で、社会の中間層の喫煙率が減少する一方で、低所得者層の喫煙率はほとんど変化していないことが分かった。具体的には月収1000ユーロ以下の喫煙率は36.5％、2000～3000ユーロでは29.3％、5000ユーロ以上では23.3％だった。地域別では、旧東ドイツ地域の成人喫煙率が3人に1人と高いことが明らかになっており、男女別では男性の32.3％、女性の24.5％が喫煙者だった。

コッツ教授は「社会階層における健康寿命の差には、タバコ消費量との因果関係が考えられる」と指摘。また研究者らは、ドイツがEU加盟国の中で唯一、タバコの広告宣伝を禁じていないことから、タバコ規制の緩さや教育における政治的責任の大きさに言及している。

今回の調査では、1万2000人を対象にアンケート調査を実施。このうち28.3％が喫煙者だったが、この数字は西ヨーロッパ諸国の中では極めて高く、英国、ベルギー、オランダ、スカンジナビア諸国では人口比における喫煙率は7～20％となっている。ドイツで年間、喫煙、受動喫煙、または過去に喫煙していたことが原因で死亡する人の数は12万人で、これは交通事故の死亡者数の30倍に当たるという。



学歴や収入がより高い層と比べて、社会的弱者ほど平均寿命が5～10年短く、健康寿命にも10～20年の開きがあった。

学歴や収入がより高い層と比べて、社会的弱者ほど平均寿命が5～10年短く、健康寿命にも10～20年の開きがあった。

学歴や収入がより高い層と比べて、社会的弱者ほど平均寿命が5～10年短く、健康寿命にも10～20年の開きがあった。


財務省の天下り先のJTと献金先の自民党に、不健康で苦しみながら早く死ぬために高いタバコを吸い続けるって、やっぱり非常識な愚か者だよね。

[4996: 匿名さん]

↑

財務省の天下り先のJTと献金先の自民党に、

→

財務省の天下り先のJTと献金先の自民党に金を払って、

[4997: 匿名はん]

>>4987
＞たばこ夜にすうのやめろ！
＞俺宅だけでなく近隣住民から嫌がらせだとクレームきてるぞ
タバコは販売されているものです。いつ吸えばいいのでしょうか？

>>4988
＞人の嫌がることして、苦しみながら死ぬ。どんだけアホな奴。
自業自得でしょ。苦しみながら死んでいくのを蔑みの目で見ていて
あげましょう。
※ある意味酒飲んで肝臓壊すのと一緒ですから。
※甘いもの食べて糖尿病になるのも同じかも。

>>4990
＞確かに。既に1発1中で不法行為判決が下っているのにね。
うーん、確かに他は和解で終わってしまうのでしょうね。
あそこまで行ったのはあの裁判だけだったのかもしれません。

＞他に不法行為にならないという判決が出てから確率予想をすべきだと思う。
あの裁判の結果、5万円の賠償金の勝訴判決では今後訴える人もいないと
思いますよ。そういう意味では裁判官は「原告勝訴で今後誰も同様な面倒な
裁判を起こそうとしないという」うまい判決をしたものです。
※訴える人がいるとすれば100年後ぐらいでしょ。

どちらにしても「不法行為になることがある」で終わっていますからねぇ。
ベランダ喫煙を行ったところで何のルール違反に問われるわけでもありませんよ。
※マンション固有のルールで「ベランダ喫煙が禁止」が明記されている
※場合を除きます。

[4998: 匿名さん]

>>4997 匿名はんさん
>いつ吸えばいいのでしょうか？

吸わない方がよいものです。パッケージにもそう書いてあるはずですが、読んでも理解できませんか?

販売されているからと、危険な薬品や猛毒を吸う人は依存症患者だけです。

認知症が始まっているようですね。お気の毒です。

他に回答する必要ないでしょう。

[4999: eマンションさん]

>>4982 匿名さん
ベランダ喫煙は不法行為ですか？
そうならばうちのマンション住民に
言いたい

[5000: 匿名さん]

>>4999 eマンションさん


http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。



と言うことで、僅か4ヶ月の一日数本のベランダ喫煙が不法行為となっています。嫌がる人がおれば、不法行為になるようね。

東京都の新条例なら、ほぼアウトでしょう。

[5001: 匿名はん]

>>4998
＞吸わない方がよいものです。パッケージにもそう書いてあるはずですが、読んでも理解できませんか?
販売しているので通常のルールに従って使用してよいと判断しています。
結論的には時間帯など気にしなくてもいいようですね。

>>4999
＞ベランダ喫煙は不法行為ですか？
基本的の不法行為ではありません。
>>5000 に騙されないようにしましょう。
※まぁ、騙されて恥をかくのはあなたですけどねぇ。

あなたのマンション住民に言うよりも規約改正に動く方が効果的ですよ。
ご検討ください。

[5002: 匿名さん]

>>5001 匿名はんさん

漂白剤とかシャンプーも飲めば?

喫煙より無害そうだよね。

[5003: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？結論を。



結論：俺はタバコ吸っていいんですね？～『禁煙バトルロワイヤル』太田光・奥仲哲弥著（評：栗原裕一郎）

http://business.nikkeibp.co.jp/article/life/20081113/177126/?ST=smart

　喫煙嫌煙をめぐる議論は──議論と呼べるものがあったかはともかくとして──喫煙サイドの敗北ということにほぼ決まったといっていいだろう。

・・・

　奥仲医師の日和りパワーが炸裂するのはCOPDの怖さを説くところだ。COPDは初耳の人が多いと思われるが、ほぼ喫煙者しか罹らないやっかいな病気で、〈タバコの害を説くとき、肺がんの話をするより、このCOPDの話をもっときちっとすべき〉であるくらいなのに、あまり知られていないと奥仲医師はいう（評者も知らなかった）。

　COPDを患うと、肺が慢性的な炎症で冒され、吸った息をうまく吐けなくなる。吸いっぱなしになるわけだから苦しいのは容易に想像がつくが、死ぬに死ねないのでその苦しさは筆舌に尽くしがたいという。おまけに、肺移植するか、横隔膜を鍛えるなどして肺に頼らない呼吸法を訓練するくらいしか治療の手段はないのだそうだ。



　喫煙嫌煙をめぐる議論は──議論と呼べるものがあったかはともかくとして──喫煙サイドの敗北ということにほぼ決まったといっていいだろう。

　喫煙嫌煙をめぐる議論は──議論と呼べるものがあったかはともかくとして──喫煙サイドの敗北ということにほぼ決まったといっていいだろう。

　喫煙嫌煙をめぐる議論は──議論と呼べるものがあったかはともかくとして──喫煙サイドの敗北ということにほぼ決まったといっていいだろう。




お気の毒。

[5004: 匿名はん]

>>5002
＞漂白剤とかシャンプーも飲めば?
嫌煙者って日本語読めない人多いよねぇ。
「漂白剤とかシャンプーって飲むこと」が通常のルールに従った使用法なんですね。
呆れた人たちだ。

>>5003
＞COPDを患うと、肺が慢性的な炎症で冒され、吸った息をうまく吐けなくなる。
自分の楽しみの結果による自業自得ですから。
お酒を飲んだことで肝臓を痛める事や、甘いものを食べることで糖尿病になることも
ある意味同じでしょ。

[5005: 匿名さん]

>>5004 匿名はんさん

戦前から販売されているから安全とは限りません。最新の情報で判断された方が良いですが、依存症に罹ると正しい判断ができないようですね。

>自分の楽しみの結果による自業自得ですから。

アルコールも同じですが、他人の寿命まで縮めません。苦しんで死ぬことを希望されるお気持ちは理解できますが、ご家族や周囲の希望されない方を巻き込まないよう、周囲半径7m範囲に誰もいないところで喫煙してください。

[5006: 匿名はん]

>>5005
＞戦前から販売されているから安全とは限りません。最新の情報で判断された方が良いですが、依存症に罹ると正しい判断ができないようですね。
安全かどうかは、関係ないですよ。販売されていて、認められた使用方法で使用していると
言っているだけです。問題ある行為ではありません。
※コーヒーも発がん性があると言われていますしねぇ。

＞>自分の楽しみの結果による自業自得ですから。
＞アルコールも同じですが、他人の寿命まで縮めません。苦しんで死ぬことを希望されるお気持ちは理解できますが、ご家族や周囲の希望されない方を巻き込まないよう、周囲半径7m範囲に誰もいないところで喫煙してください。
で、外気中で喫煙者の半径7m以内にいてCOPD等の病気にかかった人っているんでしょうか？
病気にかかった人の資料を提示していただけますか？
※コーヒーでも発がん性があると言われていますが・・・。

そうそう、連休明けましたが、共用部火気厳禁の方の反論はまだ受け付けていますよ。
ギブアップ宣言しますか？

[5007: 匿名さん]

>>5006
>安全かどうかは、関係ないですよ。販売されていて、認められた使用方法で使用していると言っているだけです。問題ある行為ではありません。

安全でないことを認めているわけですね。

安全でないなら止めましょう。

ましてや他人の安全を脅かしてはいけません。<--これここ最近どんどん明らかになっているので、よろしく。

[5008: 匿名さん]

>>5006

>共用部火気厳禁

どういう話かよく知りませんが、実際火災原因になっているようですから、ベランダ喫煙は止めましょう。

それじゃだめなの？

[5009: 匿名さん]

他人の健康を脅かし、火災の危険のあるベランダ喫煙を正当化しようって、到底理解できないね。

[5010: 匿名さん]

>>5006

>で、外気中で喫煙者の半径7m以内にいてCOPD等の病気にかかった人っているんでしょうか？

COPDは知らんけれど、副流煙の影響で亡くなる人が日本だけで1.5万人もいるそうですが？

非喫煙者も年間1.5万人がたばこで死亡 WHO幹部「まるで前世紀」

https://www.buzzfeed.com/jp/seiichirokuchiki/passive-smoking

しっかり現実に目を向けてください。

ベランダ喫煙は止めましょう。

[5011: 匿名はん]

>>5007
＞安全でないことを認めているわけですね。
＞安全でないなら止めましょう。
コーヒーは？

＞ましてや他人の安全を脅かしてはいけません。
車の排気ガスは？

>>5008
＞>共用部火気厳禁
＞どういう話かよく知りませんが、実際火災原因になっているようですから、ベランダ喫煙は止めましょう。
さすが匿名さん。
火災の原因になっているからガスコンロを使うのはやめましょうってか。

>>5010
＞COPDは知らんけれど、副流煙の影響で亡くなる人が日本だけで1.5万人もいるそうですが？
それが本当だったら殺人の道具だから早々に販売停止すべきですよ。
国に訴えて下さい。
※できないでしょ。数字のマジックなんですよ。

[5012: 匿名さん]

>>5011

気の毒な人だね。素直に人の健康を脅かすことを止めればよいだけだと思うが。

自分の権利を主張する前に、他人の権利を尊重してあげた方がいいと思うよ。

あんたの一服のために乳幼児が突然死しているかもしれないのだから。

[5013: 匿名さん]

>>5011
>コーヒーは？

コーヒーを飲んで何人亡くなってますか？
受動コーヒー摂取で何人なくなってますか？

>車の排気ガスは？

公害は「公害」です。私害ではありません。

>火災の原因になっているからガスコンロを使うのはやめましょうってか。

ベランダのガスコンロ使用が火災原因になっていますか？

>それが本当だったら殺人の道具だから早々に販売停止すべきですよ。

依存症の人のために認められているのでしょう。停止すれば、何をしでかすかわかりませんから。実際にタバコ強盗までする人がいますからね。覚せい剤とおなじように依存性が強いですから。

>※できないでしょ。数字のマジックなんですよ。

？？？依存症で頭がおかしいだけでしょう。

[5014: 匿名さん]

＞＞５０１３

>ベランダのガスコンロ使用が火災原因になっていますか？

ベランダのガスコンロ使用も喫煙も禁止だよね。

自宅内でのガスコンロは生活に必要な行為だからいいんじゃないの？タバコ原因の火災件数よりは少ないだろうし。

[5015: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？タバコは火災原因のトップを占めてるんだよ。



たばこによる火事の件数は？知らないと怖い火災防止ポイントまとめ！
2016年12月23日

http://xn--n8jub4bvbx433bg1ree1b.com

http://子育ては楽しい.com/archives/33527

・・・

たばこは毎年火災原因のトップを占め、とりわけ吸い殻の投げ捨てによるものがたばこ火災の半分以上を占めているんです。

・・・



本当に百害あって一利なしのようね。家燃やしたり焼死したり。

死にたいのなら、どっかの崖で飛び降りるか、ビニール袋被って喫煙すれば良い。

他人まで巻き添えにしないようにね。

[5016: 匿名はん]

>>5012
＞気の毒な人だね。素直に人の健康を脅かすことを止めればよいだけだと思うが。
＞自分の権利を主張する前に、他人の権利を尊重してあげた方がいいと思うよ。
＞あんたの一服のために乳幼児が突然死しているかもしれないのだから。
嫌煙者の考え方ですよねぇ。他人がやることは許されないけど自分のやって
いることは許されるって自分本位と言いますよ。
他人の健康を脅かすことは自動車の排ガスも含まれることは私がこのスレで
さんざん言ってきています。なぜ無視しますか？ 生活に必要ならばその分だけ
残して後は全て排除すればいいだけですよねぇ。
自分の権利を主張する前に、他人の権利を尊重してあげましょう。
あんたの楽しみために乳幼児が突然死しているかもしれないのだから。

>>5013
＞コーヒーを飲んで何人亡くなってますか？
さぁ？ ベランダ喫煙で何人亡くなっていますか？

＞公害は「公害」です。私害ではありません。
害に違いはありません。

＞ベランダのガスコンロ使用が火災原因になっていますか？
おっとここで火気厳禁のはずのベランダにガスコンロを持ってきましたか。
※勝手な論理ですねぇ。

＞依存症の人のために認められているのでしょう。停止すれば、何をしでかすかわかりませんから。実際にタバコ強盗までする人がいますからね。覚せい剤とおなじように依存性が強いですから。
そんなことを言っていたら覚せい剤なんて禁止にできなかったでしょ。バカなの？

>>5015
おっ、ようやく一部だけを貼り付ける技を身に着けることが出来ましたか？
すごいですね。その調子です。

[5017: 匿名さん]

>>5011 アホ名はん

>>車の排気ガスは？

>>5016 超アホ名はん

>>他人の健康を脅かすことは自動車の排ガスも含まれることは私がこのスレで
>>さんざん言ってきています。なぜ無視しますか？ 生活に必要ならばその分だけ
>>残して後は全て排除すればいいだけですよねぇ。

お前が『大気汚染』を一体いつになったら覚えるんだよ。
何が、さんざん言ってきたとアホを繰り返すんだ？

輸送機械の燃焼ガスが問題なら、化石燃料を燃焼させる交通機関全てに言える。
さらに、、火力発電所のタービンはどうなんだよ？

光化学スモッグの事を一度も触れたことも無いし。
タバコは、ポロニウムを除去するフィルターがついているか？

2mと言うお前の基準は、いつになっても解説が無い。
数字も科学もダメな脳が逝っているのか？

[5018: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？排ガスよりタバコの方が害があるんだって。





煙草の煙と排気ガス、どちらが危険ですか。

https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1250492042

「どちらが危険」かと言えば、「受動喫煙のほうが危険」ということになります。

例えば、夫や家族が喫煙者で家庭において受動喫煙を受ける非喫煙者がそれが原因となって肺癌死するリスクは、都心の最も交通が激しい地点のディーゼル排ガスで肺癌死するリスクより高いとされています（一番下の図を参照）。

また、下記のリンクにある実験では、「エコディーゼル車を室内で30分アイドリングした場合」と「タバコを室内で30分燃やし続けた場合」を比較した結果、タバコのケースの方では粉塵濃度がエコディーゼル車のケースの10倍になったようです。
http://tobaccocontrol.bmj.com/content/13/3/219.abstract

***** 上記リンクより引用 *****
ETS is a major source of PM pollution, contributing to indoor PM concentrations up to 10-fold those emitted from an idling ecodiesel engine.
（訳）環境タバコ煙はPM（粉塵）公害の主要な発生源であり、屋内において粉塵濃度に付与する度合いはエコディーゼルエンジンから排出される粉塵の10倍にも達する。
*******************************

おそらく、日本における「受動喫煙による推計死亡者数」と「自動車排ガスによる推計死亡者数」でも、「受動喫煙による推計死亡者数」の方が多い筈ですよ。
自動車排ガスの影響が大きい都市部の幹線道路沿いに住んでる人の割合より、一般の受動喫煙環境に曝される人の割合の方が高いでしょうから。
勿論、だからと言って「自動車の排ガスは問題が無い」という訳ではありませんが。

因みに自動車排ガスを自動車室内に引き込んで自殺などが行われる場合、死因の殆どは酸欠です。自動車排ガスの発癌性などによって死亡する訳ではありません。


臭いタバコと臭い屁理屈止めましょうね。

[5019: 匿名さん]

>>5016 匿名はんさん

>そんなことを言っていたら覚せい剤なんて禁止にできなかったでしょ。バカなの？
覚せい剤最初から売っていませんが。

気の毒な方ですね。

[5020: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？排気ガスが許されているから、PM2.5の塊のようなタバコを吸って、周囲の人も病気にさせちゃいけないよね。





日本におけるCOPDの原因とは－なぜ「たばこの病気」が非喫煙者にも起こるの？

https://medicalnote.jp/contents/170707-001-ML

北海道大学大学院医学研究院・医学院 呼吸器内科学講座 教授 / 北海道大学病院内科 I 科長
西村 正治 先生

Medical Note
医師・病院と患者をつなぐ医療検索サイト｜メディカルノート

インタビュー公開日 : 2017 年 07 月 06 日
更新日 : 2017 年 07 月 07 日


慢性閉塞性肺疾患

COPD（慢性閉塞性肺疾患）は、「21世紀における国民健康づくり運動（健康日本21）」のなかで、糖尿病やがんなどと並んで「対策を必要とする生活習慣病」として取り扱われています。COPDがこのように重視されるのは、病気自体が死因となる例があるだけでなく、肺がんや肺炎など、極めて危険な病気に繋がることもあるためです。

COPDの主な原因はたばこですが、非喫煙者の方も発症することがあり、喫煙者だけがかかるというイメージは払拭していかねばなりません。日本ならではのCOPDの原因について、北海道大学病院内科Ⅰ科長の西村正治教授にお話しいただきました。

肺炎や肺がんに繋がるCOPDとは？

COPD（慢性閉塞性肺疾患／chronic obstructive pulmonary disease）とは、たばこの煙などに含まれる有害物質を長期にわたって曝露することで、肺に炎症が起こる生活習慣病のひとつです。長い年月をかけて有害物質にさらされることが背景にあるため、中高年で発症することが多く、日本では特に高齢になって発症するケースが増えています。

COPDは、長らく「慢性気管支炎」や「肺気腫」の総称とされていました。そのため、患者数の多さに比して、「COPD」という疾患名を知らない方は非常に多く、認知度は国民の4人に1人（約25％）程度に留まっています。

しかしながら、COPDは日本人の死因10位を占める疾患であり、肺炎や肺がんにかかるリスクを高めるという意味では、非常に怖い病気でもあります。そのため、国が掲げる「健康日本21（第2次）」では、COPDの認知率を10年間で80％まで高めるという目標も定められました。

本記事を通し、息切れや痰、咳などを主な症状とするCOPDとはどのような病気か、また、なぜ軽症でも放置してはいけないのかを、詳しくお伝えしていきます。

COPDの主たる原因はたばこ－非喫煙者にも起こる理由とは

なぜ日本のCOPDは男性に多いのか？

COPDの原因は、主にたばこ煙に含まれる有害物質を取り込むことです。そのため、日本でCOPD患者の男女比をみると、男性患者が圧倒的に多くなっています。一方、女性の喫煙者の割合も高い欧米などでは、COPD患者のうち3～4割を女性が占めています。このことからもわかるように、「男性であること」自体が、この病気のリスク因子になるわけではありません。

受動喫煙によりCOPDを発症する日本女性も少なくはない

また、日本では軽症・中等症のCOPDを発症している、喫煙習慣のない女性もおられます。この原因は、「受動喫煙」にほかなりません。

かつて日本では、会議室、映画館、飲食店などで、ごく当然のこととして喫煙が認められていました。今の若い方には想像もつかないかもしれませんが、たばこの煙がモクモクと漂う環境下で日常生活を送るという時代もあったのです。

「COPD＝喫煙者がかかる疾患」というイメージが定着していますが、特に高齢の女性や喫煙習慣のある方のご家族には、「非喫煙者でもCOPDに罹患することがある」という事実を知っていただきたいと願います。

たばこの煙

中国などでは大気汚染がCOPDの原因になることも
現在の日本ではあまり話題にのぼりませんが、PM2.5による大気汚染がCOPDの原因となることもあります。PM2.5には、たばこの煙に含まれる有害物質のみならず、工場などから立ちのぼる化学物質や車の排気ガスなど、様々な理由で空気中に排出された粒子状の物質が含まれています。したがって、COPDは喫煙が主たる原因となるものの、たばこだけにより発症する病気ではないといえます。

喫煙者でもCOPDになる人とならない人がいるのはなぜ？

幼少期の感染症など、肺の成長過程の問題もCOPDの原因
最近になり、COPDは「もともと肺の成長が悪い人のほうが発症しやすい」と考えられるようになりました。たとえば、子どもの頃に呼吸器系の感染症などを繰り返してしまうと、肺が十分に成長しないことがあります。

肺の機能は男性で25歳、女性は20歳～20歳代前半でピークを迎え、この時期を境に低下していきます。これは、加齢によるあらゆる生理機能の低下現象のうちのひとつです。

たばこのみが原因のCOPDの場合は、喫煙によって上述した肺の機能低下速度が加速し、ある閾値に達することで息切れや喀痰などの症状が現れます。

一方、もともと肺の成長が不十分な人は、同じだけの有害物質にさらされたとしても、肺の成長が十分な人に比べ閾値に達するタイミングが早くなるため、COPDを発症しやすくなるというわけです。

発症するタイミングの違いは有害物質に対する感受性の高低にもある

また、もともとの肺機能はよい場合でも、たばこの煙に対する感受性が高い（反応しやすい）と、機能低下速度は早まるため、COPD発症のタイミングも早くなります。

このように、COPDを発症するタイミングは、加齢、もともとの肺機能、たばこの煙に対する感受性など、様々な要素が相まって決まるため、全く同じように喫煙していた方同士でも早い人と遅い人がいるのです。

遺伝性疾患が原因のCOPDは、日本人にはほぼ起こらない
COPDは遺伝する？


同じ喫煙者のなかでも発症する人としない人がおり、更にCOPD患者が多い家系もあることから、これまで長い歳月をかけて、COPDの遺伝的背景を探る研究が行われてきました。しかし、候補となる遺伝子は多数挙がっているものの、「この遺伝子を持っていたらCOPDを発症する」といった決定的な遺伝子はみつかっていません。

つまり、COPDは複数の遺伝子変異により起こる、多因子遺伝性疾患である可能性が高いということです。

COPDと因果関係があるα1-アンチトリプシン欠損症－日本では極めて稀

唯一、COPDとの因果関係がわかっている遺伝性疾患として、「α1-アンチトリプシン欠損症」という病気が挙げられます。これは、肺を壊すタンパク分解酵素（プロテアーゼ）から自己を守るアンチプロテアーゼのひとつが、先天的に欠損してしまっている疾患です。

欧米では、全COPD患者のうち、α1-アンチトリプシン欠損症の方が数％いるといわれています。しかし、日本ではα1-アンチトリプシン欠損症はわずか20家系ほどしかみつかっていません。

したがって、α1-アンチトリプシン欠損症は欧米人とアジア人が分かれてから発生した、人類史的には比較的新しい遺伝性疾患と考えることができます。

ですから、日本人のCOPDは、特別な遺伝性疾患とはほぼ関係していないといえます。

COPDと慢性気管支炎・肺気腫は異なる

冒頭で、COPDは従来「慢性気管支炎」や「肺気腫」と呼ばれていたと述べました。しかし、これはCOPDが起こるメカニズムを考えると正しいとはいえません。この理由をご理解いただくため、本項では、COPDの発症メカニズムについてお話します。

COPD発症のメカニズム

1本の気管が枝分かれした太い気管支は、肺の中で更に10回から20回ほど枝分かれします。その先にはぶどうの房のような「肺胞」（空気の房）があります。

合計でおよそ3億～4億ある肺胞へと繋がる、内径2mm未満の非常に細い気管支のことを「末梢気道」といいます。COPDとは、この「末梢気道」とその先の「肺胞」に炎症が起こる疾患です。

慢性気管支炎とは、枝分かれを繰り返す前の比較的太い気管支に起こる炎症であり、末梢気道と肺気腫の炎症を指すCOPDとは本質的に異なります。

肺気腫とは、肺胞の壁に炎症が起こり、壁が破壊されて「ぶどうの房」のような気腔の集まりが「巨峰の房」のように大きくなっていく病気です。COPDでも多かれ少なかれこの肺気腫が起こりますが、それだけではなく必ず慢性の末梢気道炎症を伴っており、その両者の病変が相俟って肺の働きを低下させているので、肺気腫とだけ呼ぶのは正しくはないということになるのです。

COPDと慢性気管支炎の症状の違い

慢性気管支炎は禁煙すると症状が治まる

慢性気管支炎は、末梢気道ではなく太い気管支に炎症が起こる疾患です。太い気管支は細い気管支に比べ分泌機能が高いため、喫煙などにより粘膜に炎症が起こると、気道分泌物である「痰」が出やすくなります。喫煙を続けているCOPD患者で咳・痰が多いのはそのためです。このような慢性気管支炎の症状は、多くの場合、喫煙をやめることで治まります。

「痰が出る」という症状がなくてもCOPDということはある
一方、COPDという病気の本質は、「末梢気道と肺胞に炎症が起こり、肺胞の組織が破壊される」というものです。組織の破壊は「過去の出来事」であり、元に戻ることはありません。

そのため、既にたばこをやめており、現在は喀痰症状がない場合でも、COPDを発症していることはあります。

慢性気管支炎の症状である痰は出なくなっていても、COPDの治療で息切れは楽になり、COPDがリスクとなる肺炎を予防し、また肺がんを早期にみつけるための検診を受けていただく必要があるため、両者の違いを明確化させることは重要です。

COPDは治療で治せる病気？

COPDは呼吸機能が落ちていく進行性の病気であり、理論上は「元に戻る」ということはありません。そのため、かつてCOPDは「発症してしまったら為す術がない病気」というイメージをもって語られていました。

しかし、進行速度を加速させている喫煙をやめることで、進行の程度を抑えることは可能です。

また、治療の改良も進み、現在では中等症や重症のCOPDでも、肺の働きを改善させる薬物治療や呼吸リハビリテーションによって、ある程度まで症状を軽減させることができるようになりました。

次の記事2『COPDの病期分類と危険性－重症でなくとも早期治療と「肺がん検診」を受けよう』では、COPDの治療についてお話します。




メディカルノート編集部 （医師監修記事）

©Medical Note Inc. All Rights Reserved.







進行速度を加速させている喫煙をやめることで、進行の程度を抑えることは可能です。

進行速度を加速させている喫煙をやめることで、進行の程度を抑えることは可能です。

進行速度を加速させている喫煙をやめることで、進行の程度を抑えることは可能です。


どうせ禁煙せざるを得ないんだったら早めに禁煙した方が賢明ね。賢明でなきゃ分からないだろうけどね。

[5021: 匿名さん]

排ガス持ち出す奴が排ガスより有毒なタバコの煙喜んで吸うって滑稽だね。頭かち割って見てみたい。肺と同じで脳も煤けているんだろうね。

[5022: 匿名はん]

>>5018
＞例えば、夫や家族が喫煙者で家庭において受動喫煙を受ける非喫煙者がそれが原因となって肺癌死するリスクは、都心の最も交通が激しい地点のディーゼル排ガスで肺癌死するリスクより高いとされています（一番下の図を参照）。
この受動喫煙は室内ですよね。ベランダ喫煙ではありません。
さて、室外のベランダ喫煙で受ける受動喫煙と最も交通が激しい地点の
ディーゼル排ガスでは肺癌死するリスクはどちらが高いかわかりますかねぇ。

＞また、下記のリンクにある実験では、「エコディーゼル車を室内で30分アイドリングした場合」と「タバコを室内で30分燃やし続けた場合」を比較した結果、タバコのケースの方では粉塵濃度がエコディーゼル車のケースの10倍になったようです。
煙草は１回５分ですが車はひっきりなしですからねぇ。

>>5019
＞>そんなことを言っていたら覚せい剤なんて禁止にできなかったでしょ。バカなの？
＞覚せい剤最初から売っていませんが。
覚せい剤売っていましたよ。
「覚せい剤 戦後」で検索してくださいね。
検索もできないの。バカなんでしょ。

[5023: 匿名さん]

>>5022 匿名はんさん

>この受動喫煙は室内ですよね。ベランダ喫煙ではありません。

どこかに室内とかベランダとか書いてありましたか?

半径7m、直径14mまで副流煙の害が及ぶと言うことは、内外無関係と理解できませんか?

覚せい剤は居間や世界中で禁止されています。タバコと一緒にしないで下さい。

屁理屈は止めましょう。現実に1万5千人前後が副流煙の被害で亡くなるとされています。

[5024: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？そもそもベランダ喫煙しても室内にいる家族すらも副流煙の害から逃れられないんだって。






子どもを襲う“見えない煙害”。分煙では防げない「サードハンドスモーク」の危険性
たばこが消えた後にも「煙害」は潜んでいます。
しかも目に見えないから、より厄介なのです。
May 13, 2017
by Watanabe Chiharu
Commentator

https://www.houdoukyoku.jp/posts/11716

3 Lines Summary
・目に見えない「第三の煙害」に注意を！
・ 最大の被害者は小さな子ども
・「ホタル族」や分煙の効果は？

見えない煙害「サードハンドスモーク」
２０２０年の東京五輪に向けての受動喫煙対策で、厚労省は「飲食店を原則屋内禁煙」にしたい意向です。一方、売り上げの落ち込みを心配する業界団体や自民党の一部議員は、分煙を主張しています。

しかし、そこに必要な視点は「たばこの害は煙が出ているときだけではない」ということです。たばこが消えた後の残留物から有害物質を吸入することを「サードハンドスモーク」と言います。

喫煙者が吸うケムリ（主流煙）を「ファーストハンドスモーク」、 受動喫煙を起こすケムリ（副流煙など）を「セカンドハンドスモーク」と呼び、どちらも目に見えるケムリです。しかし「サードハンドスモーク」は、目に見えないのが特徴です。

「サードハンドスモーク」から発がん物質が生成！
「サードハンドスモーク」は、タバコを吸い終わった喫煙者の呼気、髪の毛、衣類、吸っていた部屋のカーテン、ソファなど、タバコの臭いのするところにはほぼ必ず潜んでいます。

また残存期間は長く、数ヶ月間は消えずに存在します。だから周囲の人達は、見えないタバコの害を長く受け続けるのです。

「サードハンドスモーク」で最も問題になる有害物質は「ニコチン」です。「サードハンドスモーク」中のニコチンが、大気中の亜硝酸と反応して発がん性物質の「ニトロソアミン」が生成されることが判明しています。

「ホタル族」では、子どもを「煙害」から守れない！
分煙すれば、「サードハンドスモーク」からの被害は受けないでしょうか？

こんなデータがあります。小さな子供がいる家庭などで、親が喫煙者の場合、「ホタル族」などと言ってベランダの外に出て喫煙したりしますよね。しかし、それでは子どもをたばこの害から守り切れないどころか、明確に被害を与えてしまうのです。

実は外でタバコを吸っても、その後の吐く息や、衣服には有害物質が含まれたり、付着しています。まさに「サードハンドスモーク」です。

そしてそれは、子供の尿の中のニコチン量を確実に増加させています。ベランダで喫っても室内の子どもの尿中のニコチン量は２倍以上に、ドアを閉めた外で喫ってさえ２倍になるのです！そして先述したように、ニコチンは発がん物質に変容するのです。

分煙では防ぎきれない「サードハンドスモーク」
「サードハンドスモーク」の害は、様々なところを触ったり、またその手をなめたりする、小さな子どもへの影響が特に懸念されています。分煙をしていても、同じお店の中なら「サードハンドスモーク」による発がん物質が漏れ出てくる危険性があります。

子どもをあらゆる「煙害」から守ることを優先するならば、最も望ましいのは、やはり「禁煙」ということになります。
実は外でタバコを吸っても、その後の吐く息や、衣服には有害物質が含まれたり、付着しています。まさに「サードハンドスモーク」です。

そしてそれは、子供の尿の中のニコチン量を確実に増加させています。ベランダで喫っても室内の子どもの尿中のニコチン量は２倍以上に、ドアを閉めた外で喫ってさえ２倍になるのです！そして先述したように、ニコチンは発がん物質に変容するのです。

分煙では防ぎきれない「サードハンドスモーク」
「サードハンドスモーク」の害は、様々なところを触ったり、またその手をなめたりする、小さな子どもへの影響が特に懸念されています。分煙をしていても、同じお店の中なら「サードハンドスモーク」による発がん物質が漏れ出てくる危険性があります。

子どもをあらゆる「煙害」から守ることを優先するならば、最も望ましいのは、やはり「禁煙」ということになります。








子どもをあらゆる「煙害」から守ることを優先するならば、最も望ましいのは、やはり「禁煙」ということになります。

子どもをあらゆる「煙害」から守ることを優先するならば、最も望ましいのは、やはり「禁煙」ということになります。

子どもをあらゆる「煙害」から守ることを優先するならば、最も望ましいのは、やはり「禁煙」ということになります。







皆が勧める禁煙。必死に屁理屈で否定しても無意味と思わないのかね?ご自分のためにもね。

[5025: 匿名さん]

>>5022 匿名はんさん

喫煙者って脳が麻痺してるんだろう。

臭ってくる時間帯はたいてい夜で、初めはリビングの窓を開けたときに、なんとなく臭う程度で気になるほどではありませんでした。けれども、物置部屋として使っていた、リビングから一番遠い洋室を娘さんの部屋にしたところ、その部屋に強烈なタバコの匂いが入ってくることがわかったのです。「娘の部屋に入りぎょっとしました。たった今、この部屋でタバコを吸ったのかと思われるような臭いでした」と、Yさんは言います。

https://www.mlab.ne.jp/sp/columns/columns_20160726/

自分のヤニ臭を基準にするな。

[5026: 匿名さん]

文頭スペース君は死んだか?ここの喫煙者は頻繁に入れ替わるから面白い。

[5027: 匿名はん]

>>5023
ホントに嫌煙者ってバカ。
＞>この受動喫煙は室内ですよね。ベランダ喫煙ではありません。
＞どこかに室内とかベランダとか書いてありましたか?
はい、書いてありますね。「夫や家族が喫煙者で家庭において（>>5018）」
「家庭において」ってベランダの事でしょうかねぇ。自分で引用しているんだから少しは
頭を使ったらいかがでしょうか？

>>5026
文頭スペース君って嫌煙者じゃなかったの？ 私の中では嫌煙者扱い。
嫌煙者って「共有部火気厳禁」君も消えたしねぇ。
覚せい剤君も恥ずかしくて出てこれないんじゃないの？
「匿名さん」だから、消えたふりしてその辺で発言しているんだろうけど・・・。

[5028: 匿名さん]

>>5027 匿名はんさん

一番恥ずかしいのは匿名はんだろう。半径7mに影響を及ぼす喫煙を集合住宅ですると迷惑になることはほぼ確実だろう。

集合住宅で喫煙するならば、管理組合の了承を得てからやれば間違いない。

[5029: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？世論は受動喫煙規制支持が圧倒的多数だって。








受動喫煙規制は「前時代的な利害調整」との戦いだ
中室牧子、津川友介
2018.5.8

http://diamond.jp/articles/-/169357

2017年3月頃より白熱している受動喫煙規制に関する議論。自民党たばこ議員連盟の強い反対に合い、厚生労働省による健康増進法改正案が骨抜きになったのは記憶に新しい。

しかし、受動喫煙規制に反対する主張はまったく科学的根拠（エビデンス）に基づいていないと、慶大准教授の中室牧子氏、UCLA助教授の津川友介氏は指摘する。「国会議員が自身の周辺の声だけを拾って政策を形成する前時代的な議論だ」と辛辣だ。これまでの議論を整理しつつ解説する。

議論がもつれにもつれた受動喫煙規制

　2018年4月20日、日本経済新聞朝刊に「従業員雇う飲食店禁煙 都条例案、大幅な規制強化」と題する記事が掲載された。これに驚いた関係者は少なくなかったはずだ。

　たばこを吸う人が吐き出した煙（副流煙という）に含まれる有害物質によって、たばこを吸わない周辺の人による間接的な「受動喫煙」。過去オリンピック開催国を中心に、海外では受動喫煙を防止するため、公共機関や飲食店などでの屋内の全面禁煙が実施されてきた。

　一方、日本はといえば、世界保健機関（WHO）から受動喫煙対策が「世界最低レベル」と警告されるほど、受動喫煙に対する意識は低い。しかし、2020年の東京オリンピックを見据え、2017年3月に当時の塩崎恭久厚生労働大臣の下で、受動喫煙を防止するための健康増進法改正案が議論された。

　しかし、今は2018年の5月である。1年以上前に始まった議論がここまでもつれこんでいるのだから、この改正案についての議論がいかにヒートアップしたのかがわかる。

　2017年に塩崎元厚生労働大臣を中心に出された健康増進法改正案は、従来、努力義務となっていた受動喫煙規制を強化し、「30平方メートル以下のバー・スナック等は例外とし、それ以外の飲食店はすべて屋内禁煙（ただし消煙装置などのある専用の喫煙室を設置する場合はその中でのみ喫煙可）」というものだった。

　しかし、与党である自民党内には約280人近くもの国会議員が参加する「自民党たばこ議員連盟」なる議員連盟があり、「たばこ産業と販売者の生活を守る」ことを理由に、これに猛反対した。たばこ議連が示した対案は、飲食店に「禁煙」か「喫煙」か「分煙」かの表示を義務化し、利用者が飲食店を選択するというものであったほか、公立学校や病院などにも敷地内に喫煙室の設置を認めるという内容が含まれているなど、受動喫煙を防止するどころか、喫煙を推奨しているのかと思えるような内容でもあった

受動喫煙規制の「エビデンス」は？

　さらにはこの問題には、たばこ農家、JTなどのたばこ産業、さらにはそのJT株の33％を保有しており、たばこが生み出す約2兆円の税収を重視する財務省というステークホルダー（利害関係者）も存在する。

　こうした特定の産業や省庁の利益を尊重すれば、大多数の国民の健康や社会厚生が軽視される可能性もある。そうならないためには、これまでの研究で示された「因果関係を示唆する科学的な根拠」（エビデンス）に基づいて、政策形成を行うことが重要だ。ここで現在の受動喫煙規制を考える上で重要な過去の研究成果についてまとめておこう。

　第一に、ファイザー製薬によると、副流煙に含まれるニコチンやタールなどの有害物質は、たばこを吸う本人が吸う煙（主流煙）の約3倍にも上ることがわかっている。しかも、厚生労働省の研究班が実施した調査によると、日本では受動喫煙によって、1年間に1万5千人が心筋梗塞や肺がんで死亡していると推計されている（厚生労働省研究班の研究）。これは、1年間の交通事故死亡者数の3倍に相当する。

　ハーバード大学のイチロー・カワチ教授の研究では、自宅や職場で習慣的に受動喫煙している人で91％も心筋梗塞になるリスクが高くなり、居酒屋やバーに行ったときに時々受動喫煙する人すら58％も高くなることが明らかになっている。しかも、アルゼンチンで行われた研究では、受動喫煙に厳しい規制を導入したことによって、心筋梗塞によって入院する患者数が13％も減少したことが示されている。

受動喫煙を厳しく規制しても飲食店の売上は落ちない

　第二に、受動喫煙防止案でもっとも議論がわかれる飲食店の売上への影響である。顧客に喫煙者が多い小規模なバーや居酒屋の売上に大きなダメージを与えるのではないかというわけだ。確かにこの議論は一見もっともらしいように見えるが、国内外で行われた数々の研究がこれを否定している。

　代表的なものとしては、WHOの付属機関のIARC（国際がん研究所）の報告がある。世界の169の報告のうち、信頼性が高いとされた49の調査がレビューされ、そのうち実に47の結果で、全面禁煙でも飲食店の売上は落ちていないことがわかっている。むしろ規制が行われた後、飲食店の売上が上がったことを示す研究もあるほどだ。

　全体では20％弱にすぎない喫煙者率だが、年齢別に見てみると喫煙者率が高いのは30才代から50才代の男性である。飲食店が禁煙になったからといって、この年代の男性が外食を自宅での食事に代替するとは考えにくい。むしろ、全体の80％を占める非喫煙者の利用が増え、売上が上がったというわけだ。

　近年は、「デニーズ」や「ケンタッキーフライドチキン」などの大手ファミリーレストランやファーストフードチェーンが自主的に全面禁煙を打ち出しているほか、最近では居酒屋である「串カツ田中」も全面禁煙、レンタカー大手の「ニッポンレンタカー」までもが全面禁煙とすることを発表し、話題になっている。

加熱式たばこの安全性はまだ確認できていない

　第三に、近年急速に増加しているIQOSなどの加熱式たばこの問題がある。現在の研究では紙巻たばこと比較すれば有害物質が少ないという研究は存在しているが、加熱式たばこの呼気中にも有害物質が含まれているという研究が複数あり、健康に悪影響がある可能性が高い。

　米国食品医薬局（FDA）は、加熱式たばこの安全性が確認できていないことを理由に、米国内での販売を認めていない。世界保健機関（WHO）は紙巻たばこと同様に規制することを推奨している。

　以上のようなことを考え合わせれば、筆者らは飲食店については、紙巻たばこ、加熱式たばこにかかわらず、屋内全面禁煙とするのが望ましく、面積による例外は設けないほうがよいと考えている。そもそも、副流煙を避けることのできない閉鎖空間こそ受動喫煙被害は大きくなるので、面積が小さい飲食店を例外にすれば、当該店舗における受動喫煙被害は大きくなってしまう。

　しかも、面積で例外を設けずにすべての店舗を禁煙にすれば売上に影響を与えなくても、一部に店舗を喫煙可にすれば売上に差が生じる不公平を生み出す。飲食店を守るといいながら、飲食店にとって不利をもたらす規制となりかねない。

「禁煙」「喫煙」「分煙」表示だけでは社会的弱者が割を食う

　なぜ、「禁煙」か「喫煙」か「分煙」かの表示を義務化するだけでは不十分なのかというと、これでは飲食店の従業員、保護者に連れてこられる未成年の子ども、職場などの付き合いで連れてこられる若者など、自分で飲食店を選択することができない弱い立場の人を守れないからだ。

　受動喫煙規制は、喫煙者の権利を侵害することや、喫煙者を減らすことを目的としているのではなく、望まない受動喫煙を防止することが目的である。自動車を運転する人を減らすのではなく、事故に巻き込まれる人を減らすために飲酒運転を厳しく取り締まるのと同じ理屈である。

　しかし、喫煙者がたばこを楽しむことができるよう、屋外の喫煙所の整備は必要だと筆者らは考えている。日本は屋内よりも屋外の喫煙に関する規制が先に始まり、海外と比較しても屋外の喫煙に関する規制が厳しい。報道によると、全国で約1割強の自治体が何らかの形で路上喫煙を条例で規制している。

　ポイ捨てや歩きたばこは事故や火事につながる可能性があることから、きちんと規制する必要があるものの、屋外であっても喫煙指定喫煙所でしか喫煙できないということであれば、指定喫煙所はもっと整備することが必要だ。

　ロンドン五輪の際には、「ナッジ」と呼ばれる行動経済学の知見を利用した喫煙所整備がすすめられた。例えば、「ロナウドとメッシ、どちらがベストプレイヤーか」などと書かれた吸殻入れをおき、ロナウド側とメッシ側のどちらにも吸殻を入れられるようになっている。

　そうすると、ポイ捨てが少なくなっただけでなく、地面に落ちた吸殻を拾って入れてくれる人すら出てくるなどして清掃費用の削減にも効果があったという。このように、ちょっとしたアイデアで、ポイ捨てを防ぐような喫煙場所を作ることは可能だ。

世論は受動喫煙規制支持が圧倒的多数

　健康増進法改正案について、昨年1年の間に2つのグループが大規模な署名活動を実施している。JT（日本たばこ産業）が、受動喫煙規制に反対する署名活動を展開し、これは約116万筆を集めた（2017年4月）。一方、これに対抗したのが、日本医師会である。医療関係者だけでなく、患者団体などからも署名を募り、約264万筆を集めた（同年8月）。

　現在、成人喫煙者率は20％弱であり、日本医療政策機構が実施した世論調査の結果を見てみると、非喫煙者の73.4％は受動喫煙を防止すべきと考えているのみならず、喫煙者であっても51.6％が受動喫煙防止に賛成している。このようなことを考えれば、世論は明らかに受動喫煙を防止できる厳しい規制を求めていると言えよう。

「自分の周辺エピソード」で政策を形成する前時代的な一部の国会議員たち

　こうした科学的根拠や世論の動向にもかかわらず、自民党内では依然、受動喫煙防止に対する慎重論が目立った。この間、ある記憶に残る事件が起きた。自身も元がん患者であった自民党の三原じゅん子議員が、自民党の厚生労働部会で、治療をしながら働くがん患者への配慮を求める発言した際、同じく自民党の大西英男議員が「（がん患者は）働かなくていいんだよ！」とヤジをとばしたのである。

　厚生労働部会は通常非公開で行われるが、後に会議の音声データがマスコミに提供されたこともあり、一気に「炎上」騒ぎとなった。「（がん患者は）働かなくてもいいんだよ」という発言も看過しがたいが、筆者らが驚いたのは大西議員の「私はもう50年、タバコを吸い続けています。そしてわが家でも、自由にタバコを吸い続けておりまして、子どもが4人、孫が6人、一切誰も不満は言いませんし、みんな元気に頑張っております」という発言である。

　大西議員だけでなく、科学的な根拠を軽視することも甚だしい国会議員の発言は枚挙に暇がない。2017年2月16日の朝日新聞の報道「受動喫煙対策、煙る永田町」によると、「分煙社会を洗練、成熟させるのが正しい方向。さらに強制すれば、地下に潜ってよからぬ勢力がはびこる」とか、「（飲食業が）『経営が成り立たない』と言っているのに、そのままにするのは（厚労行政として）完全に矛盾している」などという発言が与野党問わず聞かれている。このように、自身の周辺のエピソードや都合よく切り取った「地元の声」のようなもので、国全体の政策形成をしようとしているのである。まさしく前時代的というほかない。

「骨抜き」にされた健康増進法改正案

　結局、2017年3月に議論された健康増進法改正案は、与党内の意見をまとめられなかったことを理由に廃案となり、国会に提出されることはなかった。筆者らが知り合いの新聞記者から聞いた情報では、調整の最終日には、自民党本部の部屋から関係者の怒号が響き渡るほどの激しい言い争いもあったという。

　そして、法案成立のために力を尽くした塩崎氏の後任となったのが、今の加藤勝信厚生労働大臣である。加藤氏は財務省出身者ということもあり、関係者の間では今後、受動喫煙に関する規制が国民の健康に配慮したものとなる可能性はほとんどなくなったと見る向きが広がっていった。

　実際に、2018年2月ごろに厚生労働省から出された修正案は、「飲食店など多くの人が使う施設は原則禁煙にするが、客席面積が100平方メートル以下の飲食店は喫煙を認める」という内容で、これでは55％程度の飲食店は規制の対象外となる。

　加熱式たばこについては、飲食等の可能な喫煙室内で喫煙可となっている。未成年は喫煙場所には立ち入らせてはならないとあるものの、その「喫煙場所」の定義が明らかでなく、例えば植木やついたてなどで喫煙場所と非喫煙場所を仕切っているような飲食店ではどうなるのかも明確ではない。

　これが発表された直後から、この修正案は「骨抜き」との批判が強く、塩崎元大臣はテレビ東京のワールドビジネスサテライトに出演し、「これは受動喫煙防止法ではなく、受動喫煙促進法だ」と発言し、一歩どころか二歩も三歩も後退した修正案を厳しく批判した。

羽生結弦の盛りあがりの影で骨抜き修正案がしずかに了承

　この時、塩崎氏は、閣議決定において「党議拘束をはずすべきだ」と提案した。この発言には野党からも、例えば希望の党の細野豪志衆議院議員が、英国では2006年の受動喫煙防止法の採決において自由投票が行われていることを指摘した。安全保障などの基本政策の範疇に入らず、個人の価値観にかかわるこうした問題こそ、自由投票に付すべきだと発言した。

　しかし、この修正案は、国民が平昌オリンピックで羽生結弦選手の演技に夢中になっていた2月22日、ほとんど報道されることもないままに自民党の厚生労働部会で了承され、3月9日に閣議決定、国会での成立を目指すこととなったのである。

　これには、当然自民党内からは強い反発もあった。塩崎元大臣に加え、自民党受動喫煙防止議員連盟会長の山東昭子議員、超党派の「東京オリンピック・パラリンピックに向けて受動喫煙防止法を実現する議員連盟」会長の尾辻秀久議員、先の三原じゅん子議員なども懸念を示したが、報道によると、最終的には「ベストでないのは承知の上だが、そろそろ結論を」「いやいやだが容認」という声も出、部会長一任での了承となった。

　分煙を目指してたばこ議連にも加入していた自民党の小野田紀美議員も、たばこ議連には分煙を目指す意思がないと判断したとして、「たばこ議連を脱退」した旨、ツイッターで発言している。報道によると、若手、女性議員からは総じて、この修正案では十分な規制となっていないという点についての批判があったようだ。健康増進法改正案の修正案は、与党である自民党を二分するような議論となっていたのである。

国の上を行く東京都の受動喫煙対策

　この間、東京都は別の動きをしている。今年4月から「東京都子どもを受動喫煙から守る条例」を施行し、自らの意思で受動喫煙を防ぐことができない子どもを保護する目的で、家庭や自動車内であっても子どもがいる場合は喫煙しないという努力義務を課すなど、受動喫煙対策には積極的であった。

　しかし、飲食店などの屋内については、国の動きとの調整もあり、2月に都議会に提出するはずの条例案を見送っていた。周知のとおり、国の法令に定められた基準に上乗せして制定される条例もある。もし、東京都が国の健康増進法改正案よりも厳しい防止策を条例として議会に提出し、可決されれば、東京都内ではそちらの規制が優先されることになる。

　このため、本年6月頃に発表されると見られていた東京都の条例案には注目が集まっていた。ところが、である。4月20日の知事定例記者会見で、小池百合子東京都知事は「誰もが快適に生活できる街を実現するために、『人』に着目した都独自の新しいルールを構築した」と発言し、従業員を雇用している飲食店内は、その面積にかかわらず全面禁煙とする受動喫煙防止条例の制定を目指す方針を明らかにしたのである。

　従業員を雇用している飲食店は都内全店舗の84％に及ぶ。健康への影響が明らかになるまで行政処分や罰則の対象ではないものの、加熱式たばこも規制の対象となる。そして、屋内外の喫煙所、喫煙室の整備を都が積極的に支援することも発表された。

東京都案は十分にエビデンスに基づいたもの

　筆者らとしては、この小池知事の決断には大いに拍手を送りたい。これまでの国で議論された防止策は、到底、科学的根拠に基づいたものとはいえず、自身がヘビースモーカーである国会議員自身の選挙区の都合や家族内のエピソード、はたまたたばこ産業やたばこ農家など少数のステークホルダーとの利害調整に基づいて形成されていたといっても過言ではない。

　しかし、今回の東京都案は、これまでの研究成果に照らしてみても、十分に妥当かつ合理的なものだ。小池知事は会見で「人」に注目した規制とする、と発言された。塩崎元厚生労働大臣や小池都知事のように、広く有権者である国民の健康や社会的厚生について考えた政治家が少数派だったことを極めて残念に思うものの、彼らの努力により、ようやくサイレントマジョリティの声なき声に光があたったと感じる。

　ただし、これまでも述べてきたように、この受動喫煙規制には、これまで相当な政治的な摩擦があった。東京都の防止策に対する案が出されて以降、早速、飲食店の業界団体が、小池知事に陳情しているとの報道もある。今回の小池知事の英断に横槍が入らぬよう、しっかりと見守っていく必要がある。

・・・





世論は受動喫煙規制支持が圧倒的多数

世論は受動喫煙規制支持が圧倒的多数

世論は受動喫煙規制支持が圧倒的多数







喫煙者は非喫煙者に配慮して、良識に基づいて禁煙しましょうね。

[5030: 匿名はん]

>>5028
＞集合住宅で喫煙するならば、管理組合の了承を得てからやれば間違いない。
「規約で禁止されていない行為」を行うのにわざわざ管理組合の了承が必要なんですか？
あなたはマンション内での「規約で禁止されていない行為の全て」をわざわざ管理組合に
了承を取ってから行っているのですか？
※それこそ数十ｃｍの厚さの「許可集」としての規約が必要になりそうですね。
※※「共用廊下を歩くときは右足左足を交互に出しましょう」とかね。

>>5029
＞ねぇねぇ。知ってる？世論は受動喫煙規制支持が圧倒的多数だって。
受動喫煙規制支持が圧倒的多数だったら、ルールで決めればいいだけじゃんか。
マンション管理規約の事もそうだけど嫌煙者ってルールで決めるってことがなんで
分からないんだろう？ 実は自分がルールで縛られたくないんじゃないのだろうかと
思ってしまいますよ。
実は嫌煙者ってルール無視の人種なんですよねぇ。
逆に喫煙者側は「守るからルールを決めてくれ」って素直なんですよ。