タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[4801: 匿名さん]

>>4799 匿名はん

>>で、マンション標準規約の「ベランダは禁煙」の説明はまだですか？

それを聞く前に、何故あんたが2mと言う基準をどうやって出したか？　だ。

[4802: 匿名さん]

>>4799 匿名はん

>>それは何条の何項でその部分を引用して説明してくださいませんか？

これもお前の思いつきによる投稿だろう。

[4803: 匿名さん]

　そうでしょうね。　常識では自分の管理規約を点検するでしょうね。

[4804: 匿名さん]

>>なぜ、ベランダでの喫煙を慎む必要がありますか？
>>隣まで２ｍ以上離れているでしょ。駅前の喫煙所やSA/PAの喫煙所を
>>考えると子どもから２ｍも離れていたら問題ないのではと思いますねぇ。
>>※駅前やSA/PAの喫煙所が全てクローズドになったら「ベランダもダメ」と
>>※判断しますよ。

自分で投稿した事は無かったことにしたのか？
それとも忘れたのか？

匿名はんは、このパターンを10年は繰り返してきた。

[4805: 匿名さん]

　ポロニウム爺は、匿名はんと同一人物では？
　匿名はんのレスに、ポロニウム爺は、自らレスしていますが？

[4806: 匿名はん]

>>4800
＞マンションが標準管理規約なら自身のマンションの管理規約をご覧下さい。
もう回答に困ったようですね。
マンション標準規約を「煙」で検索しても何も引っ掛かりません。
すなわち「ベランダ禁『煙』」どころか「共有部禁『煙』」も書いてないのですよ。

ということで、「ベランダは禁煙」ではありませんので室内でもないし
子どもが近くにいるわけでもありませんので管理者の好き勝手に
できるという事でしょうね。

[4807: 匿名さん]

　自身のマンションの管理規約をくまなく見てください。　専有部分と共用部分の別があります。
　バルコニーはその中の共用部分の専用使用部分ですから、禁煙です。
　検索では、バルコニーは禁煙と引っかからないと思います。
　それとも統合失調症か認知症ですか？
　

[4808: 匿名さん]

>>4806

超認知症匿名はん

>>マンション標準規約を「煙」で検索しても何も引っ掛かりません。
>>すなわち「ベランダ禁『煙』」どころか「共有部禁『煙』」も書いてないのですよ。

火気厳禁と言うのを完全に忘れている。

そして、また過去に出てきた事を繰り返すのか？

[4809: 匿名さん]

これだから、匿名はんは10年経っても大して変わらない。

それどころか、認知症が進む一方だろう。

[4810: 匿名さん]

　事情が分からず困っています。　管理規約の確認はされたのでしょうか。
　管理規約本文になくても、別表になっているかもしれません。
　つまらない同一人の、罵り合いはそれくらいにして、確認して下さい。

[4811: 匿名はん]

>>4810
＞事情が分からず困っています。　管理規約の確認はされたのでしょうか。
私こそ訳かわかりません。
文頭に全角スペースを入れているあなたに質問を続けています。
以下を投稿したのはあなたですよね。
>>4756
＞バルコニー喫煙は、管理規約違反ですから、ダメですよ。
＞「ポロニウム爺」はそんなことも分からなくなっています。

>>4759
＞ポロニウム爺はダメだね、管理規約も知らないのだから。
＞マンションに住んでるの？
＞バルコニーは禁煙、これ常識。

>>4761
＞禁煙法なんていらないよ、バルコニー喫煙は管理規約違反だから、タバコを吸う方がおかしい。
＞管理規約を知ってる？　「ポロニウム爺」。

＞管理規約本文になくても、別表になっているかもしれません。
あなたが確認して証拠をここに出してくれればいいんですよ。

＞つまらない同一人の、罵り合いはそれくらいにして、確認して下さい。
いったい「匿名さん」ハンドルのどのレスが私のレスだと
思っているんですか？
ここではっきりさせましょう。

[4812: 匿名さん]

統合失調症ですか？　認知症ですか？　管理規約の確認はどうなりましたか？　ポロニウム爺は匿名はんと同一人物ではないのですか？　全く人の質問に答えず、はぐらかしてばかりで、もう付き合いきれません。

[4813: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？自分自身の家に火をつけてはいけないって、具体的には管理規約に書いていないって。



吸い殻が原因？ホタル族は注意！ベランダ・バルコニーでの喫煙火災増加

https://www.mlab.ne.jp/columns/columns_20160215/

年末から年明けにかけて、マンションの火災が目立ちました。特に近年は、ベランダ･バルコニーが出火元の火災が増えています。その背景には、ベランダでの喫煙が関係しているようです。

ベランダ･バルコニーでの出火増加の原因は、タバコの吸い殻！
消防庁の発表によると、平成27年にはタバコが火災の原因となった建物火災2368件のうち、ベランダ・バルコニーにおける火災が273件。タバコを原因とする建物火災が減少する一方で、ベランダ・バルコニーにおける火災は、最近10年間で2倍以上に増加しています。

室内での禁煙･分煙が浸透している一方で、ベランダ・バルコニーでタバコを吸う、いわゆるホタル族と呼ばれる人が増え、その吸い殻をしっかり消火していない・ポイ捨てしている、といったことから火災が起こっています。

→消防庁

ベランダから室内へ延焼！ベランダ喫煙火災の怖さ
ベランダ・バルコニー火災の原因は、完全に消えていない吸い殻が可燃物に引火したことから起こっています。

・完全に消えていないタバコを、吸い殻のたまった可燃性の灰皿替わりのもの（カップ麺の容器、ペットボトル、竹製灰皿など）に捨てた

・吸い殻のたまった灰皿で、消したはずの吸い殻が出火

・ポイ捨てされた吸い殻が、ベランダに置いてある可燃物に引火

バルコニーからの吸い殻のポイ捨ては、絶対にしてはならないことです。

また、ベランダの植木鉢を灰皿替わりに使う、排水溝を灰皿替わりに使うなどという事例もありました。吸い殻が溜まっていくと、古い吸い殻そのものが可燃物となってしまいます。

バルコニーで喫煙している方は、いま一度、吸い殻の処理方法を確認してください。可燃性の容器を灰皿替わりに使っているなど言語道断です。

マンションは共同生活の場、「自分の家さえよければ」という考え方に注意を
以前の記事でも、ベランダ･バルコニーでの喫煙が火災につながる危険についてお話しいたしました。

→マンションのバルコニーでの喫煙が、訴訟問題や火事につながる!?

マンションのバルコニーや室内の換気扇の元で喫煙していると、その煙のにおいが他の部屋に流れ込んでいくという副流煙も、最近問題になっています。

一戸建てとは違い、マンションは、共同生活の場です。バルコニーもまた、マンションの共用部分です。自分が思っているよりも広範囲に他の人の迷惑になっていることを考えてみましょう。

自分の部屋で吸いたくない、だからバルコニーでタバコを吸うという考えは、結局のところ「自分の家さえよければ」という利己的な考えに陥っていないでしょうか？

マンション・ラボのタバコに関するアンケートでも、
「バルコニーの手すりに灰が落ちていた」
「排水管から吸い殻が落ちてきた」
という声がありました。

集合住宅には、生活のルールがあります。他人への配慮は、十分にやっているつもりでも足りるものではありません。

もし自分の吸い殻が原因で、自分の部屋に火災が起こってしまったら？
もし自分の吸い殻が原因で、よその部屋に火災が起こってしまったら？

マンションのホタル族の皆さんは、この機会にタバコの処理方法や煙が広範囲に広がることで、周囲に迷惑をかけていないか、ぜひ確認してみてください。

※写真はイメージです

2016/02/15







集合住宅には、生活のルールがあります。他人への配慮は、十分にやっているつもりでも足りるものではありません。

集合住宅には、生活のルールがあります。他人への配慮は、十分にやっているつもりでも足りるものではありません。

集合住宅には、生活のルールがあります。他人への配慮は、十分にやっているつもりでも足りるものではありません。





喫煙者は非常識で愚か者で死にたい人ばっかりだろうから、理解できないのだろうね。規約って最低限のことしか書いてないってことが。

規約にあろうがなかろうが、人に著しい不利益を与えてはいけません。早くCOPDになって死にたいのは喫煙者だけです。

[4814: 匿名さん]

　管理規約にあろうがなろうが、ベランダで小便やウンコをしてはいけません。　それよりもましてや有害な喫煙も。　規約や法律は関係ありません。　常識以前の話です。

[4815: 匿名はん]

>>4812
＞統合失調症ですか？　認知症ですか？　管理規約の確認はどうなりましたか？　
？？
管理規格の話をしているのは私の方で、私が「統合失調症ですか？　
認知症ですか？」と聞きたいぐらいです。

＞ポロニウム爺は匿名はんと同一人物ではないのですか？　
だからどの「匿名さん」レスが私のレスだと思われるのかレス番で
教えてください。

＞全く人の質問に答えず、はぐらかしてばかりで、もう付き合いきれません。
あなたが答えていないのですよねぇ。だから「匿名さん」は嫌いなんだよね。
初めから逃げ腰で、自分の過去レスには責任を持たなくても
いいんですからねぇ。
もう付き合いきれません。

>>4814
＞管理規約にあろうがなろうが、ベランダで小便やウンコをしてはいけません。　それよりもましてや有害な喫煙も。　規約や法律は関係ありません。　常識以前の話です。
ベランダで小便やうんこをしてもいいんですよ。知りませんでしたか？
想像してみてください。小さい子供がベランダでオマルで用をしているのは
何か問題ある行為ですか？
嫌煙者って想像力が足りないんですよねぇ。

[4816: 匿名さん]

　同一人の連投ご苦労。
　管理規約も確認できない、統合失調症か認知症の「ポロニュウム爺」。
　撲滅のため、「禁煙法」を成立させよう。

[4817: 匿名はん]

>>4816
＞同一人の連投ご苦労。
妄想お疲れ様です。

＞管理規約も確認できない、統合失調症か認知症の「ポロニュウム爺」。
管理規約も確認できない逃げ腰の匿名さん。情けないね。
※私は確認しました。>>4806 参照

＞撲滅のため、「禁煙法」を成立させよう。
これは応援します。具体的な方策がありましたら、提案してください。

[4818: 匿名さん]

>>4817 匿名はん

>>なぜ、ベランダでの喫煙を慎む必要がありますか？
>>隣まで２ｍ以上離れているでしょ。駅前の喫煙所やSA/PAの喫煙所を
>>考えると子どもから２ｍも離れていたら問題ないのではと思いますねぇ。
>>※駅前やSA/PAの喫煙所が全てクローズドになったら「ベランダもダメ」と
>>※判断しますよ。

この自分の投稿から逃げたのか？

バルコニーは、火気厳禁だろ。
ベランダでバーべキューやるアホとタバコに火をつけるのは原則一緒。
黙認はもう許されない。

[4819: 匿名さん]

　管理規約を理解できないものとは、意思が通じません。
　再度管理規約を熟読し、確認してください。
　統合失調症や認知症の経験も、親族もいないので理解できません。
　投稿もしていないものを質問されても答えられません。
　
　ただ確実なのは「タバコの煙を防ぐ」には、「禁煙法」の制定が必要と言うことです。

[4820: 匿名さん]

>>4815 匿名はんさん

>想像してみてください。小さい子供がベランダでオマルで用をしているの何か問題ある行為ですか？

オマルですれば受忍限度内でしょう。喫煙者は他に垂れ流さないようビニール袋かぶればもちろん受忍限度内です。

[4821: 匿名さん]

　ウンコや小便を垂れ流さない以上に、有毒な喫煙の煙を他住戸に撒き散らしてはいけません。　規約や法律以前の人としての常識です。　喫煙者は常識が戻るように自主禁煙しましょう。

[4822: 匿名さん]

　想像できません。
　子供にそんなことをさせたことはありませんから。
　普通の人もさせないでしょう。

　統合失調症でも認知症でもありませんから。

　バルコニーは共用部分の専用使用部分ですから禁煙で、受忍限度以前の問題です。

[4823: 匿名さん]

　「ポロニュウム爺」戻ってこい。

[4824: 匿名さん]

>>4823 匿名さん

　心配しないでも、ここのベランダ喫煙者は、まだ罪悪感のあるマシな方ですから、すぐ戻ってきます。　自分の行為を正当化しないと落ち着かないってまだマシな方です。　認知症まで5年位はあるのではでないしょうね。

[4825: 匿名はん]

>>4818
＞バルコニーは、火気厳禁だろ。
もう、面倒臭いなぁ。
マンション標準規約で「火気」で検索してもヒットしませんよ。
※そのぐらい自分でやれよ。

>>4819
＞　管理規約を理解できないものとは、意思が通じません。
＞　再度管理規約を熟読し、確認してください。
どこをどのように確認すればいいのでしょうか？
「『ベランダは禁煙』と言う規約がない」という悪魔の証明を私に
させるつもりなのですか？

>>4820
＞>想像してみてください。小さい子供がベランダでオマルで用をしているの何か問題ある行為ですか？

＞オマルですれば受忍限度内でしょう。
でしょ。>>4814 は嫌煙者の意見によっても否定されましたね。

>>4821
＞有毒な喫煙の煙を他住戸に撒き散らしてはいけません。　規約や法律以前の人としての常識です。
あなたは自分に楽しみのためだけのレジャーで有害な排気ガスを
まき散らしていないのですか？
規約や法律以前の人としての常識はわきまえていますか？

>>4822
＞　想像できません。
＞　子供にそんなことをさせたことはありませんから。
嫌煙者の >>4820 が私の意見を肯定してくれましたよ。
あなたが否定するのは個人の意見としては勝手です。

＞　バルコニーは共用部分の専用使用部分ですから禁煙で、受忍限度以前の問題です。
専用使用共用部にはそのルールが存在しているのも知っていますか？
管理規約を熟読してみましょうね。

[4826: 匿名さん]

　心配しなくてもいいよ。　５年たたずに今既に統合失調症か認知症だから。　「ポロニウム爺」。

[4827: 匿名さん]

>>4825 匿名はん

>>あなたは自分に楽しみのためだけのレジャーで有害な排気ガスを まき散らしていないのですか？
>>規約や法律以前の人としての常識はわきまえていますか？

また、始まった。
お前はいつになったら『大気汚染』を覚えるんだ？

お前、一人当たりのCO2排出量が、自家用車より民航機の方が大きい事をひどい認知症で覚えられないんだろ。
排気ガスなんて言うなら飛行機に乗るな！
文明社会を捨てろ！
インディアン時代のタバコに戻れ！

[4828: 匿名さん]

匿名はんってさぁ、論破された事を何度も忘れ、そしてまた何度も同じ事を言ってくる。
酷い認知症と言われてもおかしくないものだ。

[4829: 匿名さん]

　ほら、「ポロニウム爺」は匿名はんと同一人物でタバコを認めた。　統合失調症や認知症であることは間違いない。

[4830: 匿名さん]

>>4825 匿名はんさん
＞あなたは自分に楽しみのためだけのレジャー
貴方は自動車がレジャーだけに使われていると思っているんですか？
タバコな喫煙者の言う所のの嗜好だけのものです。
今では生活に不可欠なものといわゆる依存症故に喫煙者に不可欠なものと一緒に語ってはいけません。

[4831: 匿名はん]

>>4827
＞排気ガスなんて言うなら飛行機に乗るな！
＞文明社会を捨てろ！
何度も言うけど、「毒性云々」言ってるのは嫌煙者どもですよ。私は
「煙草の毒性を言うなら、車はどうした？」と質問しているだけです。

>>4828
＞匿名はんってさぁ、論破された事を何度も忘れ、そしてまた何度も同じ事を言ってくる。
「論破した」と言っても上記のように漠然とした言い方してくるから
論破された感じがしないんですよねぇ。論破したのなら何度でも
同じ言い方で論破し続ければいいんじゃないでしょうか？
私は >>4827 を始め、嫌煙者ども「匿名さん」に対して同じことを
何度も何度も言い続けていますよ。

[4832: 匿名さん]

　それなら「タバコ」そのものを無くす「禁煙法」を制定し、「タバコの煙を防ぐ」ために努力すれば良いだけですす。
　自作自演で統合失調症や認知症の「ポロニウム爺」。

[4833: 匿名はん]

>>4830
＞貴方は自動車がレジャーだけに使われていると思っているんですか？
＞タバコな喫煙者の言う所のの嗜好だけのものです。
＞今では生活に不可欠なものといわゆる依存症故に喫煙者に不可欠なものと一緒に語ってはいけません。
だからといって、あなたの嗜好のためだけに使うレジャーで余分な
排気ガスをまき散らかすのはどうなのでしょうか？
「他で毒を出しているから俺が楽しみで同じ毒を出すのは問題ない」
というのは嫌煙者のエゴなのでは？

[4834: 匿名さん]

>>4831 匿名はん

毒性？
ガソリンエンジンの燃焼ガスに、生命体には凶悪な放射性物質が含まれているか？
ほんとにバッカな認知症だな。

航空燃料のケロシンは、何の物質で生成されているか答えてみよ！

[4835: 匿名さん]

匿名はんは、これをみて学習しなさいと言っても,もう酷い認知証で無理だろうな。

ウラン238の半減期が44.68億年に対して、ポロニウム210は138.376日。
毎日、こんな放射性物質を摂取していると、大気汚染に比べて毒性はとんでもなくデカイ。

[4836: 匿名さん]

ポロニウム210の情報源は、以下の原子力情報室から。
http://www.cnic.jp/knowledge/2600

[4837: 匿名さん]

数字に全くダメな匿名はん。

[4838: 匿名さん]

>>4833 匿名はん

>>だからといって、あなたの嗜好のためだけに使うレジャーで余分な
>>排気ガスをまき散らかすのはどうなのでしょうか？

はぁ、陸上輸送機関の機械は、嗜好で動くんだ。
で、あれば発電所で発電する電力も嗜好で発電するんだ。

[4839: 匿名さん]

車の排気ガスを吸って年間何人死ぬんだろうか。自殺者や豪雪で一酸化炭素中毒で死ぬ人はいるが具体的な数値を出さなかれば説得力ないだろうね。

[4840: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？大気汚染で年間550万人も死んでるんだって。





大気汚染死者は年間550万人、印中で過半数

http://jp.wsj.com/articles/SB10671262863315044285504581546153261651630

2013年に大気汚染が原因で死亡した550万人のうち半数以上がインドと中国に集中 PHOTO: UNIVERSITY OF BRITISH COLUMBIA
By Suryatapa Bhattacharya
2016 年 2 月 17 日 18:26 JST

　2013年に大気汚染が原因による疾病で死亡した人の数は世界で550万人に達したが、そのうち半数以上がインドと中国に集中していることが新たな研究報告で分かった。

　カナダのブリティッシュコロンビア大学の研究によると、インドでの死亡者は約140万人で中国は約160万人だった。両国で全体の55％を占める計算になる。

　同大学の研究者が世界中の死亡・疾病に関するリスク要因を調べた結果、屋内外の大気汚染が大きな死亡原因のひとつであることが分かった。

　発電所や自動車の排気ガス、畑の切り株や材木を焼いたり、家庭でたき火をしたりする際に生じる煙などが死亡につながる大気汚染の主な原因を占めると報告されている。

　インドと中国の大気汚染について調べた研究者たちは米国の首都ワシントンDCで12日に開催された会議で、大気汚染を抑えるためのより積極的な目標が設定されない限り、大気汚染に関連した早死にが今後20年間に増加すると指摘した。

　インドの場合、大気汚染の主な原因は調理や暖房目的で薪や牛の糞を燃やすことだ。電気がなく、汚染物質の排出が少ない燃料を入手することができないインドの地方や都市部の貧困層では一般的な方法だ。

　家庭での薪を使った調理は「世界の発展途上国の田舎で一番の問題だ」と、同大学で人口・公衆衛生学を教えるマイケル・ブラウアー教授は話す。

　ここ数カ月間、インドの首都ニューデリーで観測された微小粒子状物質「PM2.5」の量は国連の世界保健機関（WHO）が安全とする水準をしばしば超えている。

　中国を手本にインド当局は1月、ニューデリーで2週間、自動車の通行制限を導入する実験を行った。デリー首都圏（州に相当）のケジリワル首相は11日、同様の制限を4月15日から15日間、再び導入することを明らかにした。

　ただ、自動車の排気ガスはニューデリーの大気汚染の20％～40％を占めるに過ぎないと科学者は指摘する。その他の要因、例えば糞やゴミ、葉を燃やすことや、補助発電機にディーゼル燃料を使用することなども、レンガ焼きの釜といった小規模工場からの排気ガスと同様に問題だという。ニューデリーでは停電が頻発するため、補助発電機が利用されている。

　ニューデリーの連邦環境裁判所は4日、大気汚染を改善するため、ヒンズー教徒が多数派を占めるインドで広く行われている、薪を使った伝統的な火葬を減らす措置を講じるよう政府関係機関や地方当局に求めた。

　中国では石炭の燃焼が屋外の大気汚染の最大の要因であることが研究で分かった。2013年にはこれが原因で推定36万6000人が死亡した。石炭の燃焼について対策が講じられない場合、中国では2030年までに130万人が早死にすると科学者は試算している。

　ブラウアー教授は「大気汚染に関する一つの特徴は、これから逃げることも隠れることもできないということだ。大気の質が改善されれば、すべての人が恩恵を受けることは分かっている。よって、健康の観点から見て、大気汚染の水準を下げることは実際、全人口の健康を向上させる上で、驚くほど効果的な方法だ」と述べた。



世界191の国と地域を対象とした大気汚染による死者数についてのランキングです。

http://top10.sakura.ne.jp/WHO-AIR-1.html

大気汚染による死者数ランキングマップ
日本の大気汚染による死者数は、23,253人で、世界ランキングの順位は11位です。

ランキングの1位は中国の470,649人、2位はインドの168,601人、3位はロシアの68,827人です。

ランキングの最下位はサモア独立国の0人です。





一方、日本では年間10万人の喫煙者が、1.5万人の非喫煙者がタバコの害で死んでるんだって。

大気汚染も喫煙も深刻な問題ですね。

止めれるものから止めましょう。

[4841: 匿名さん]

>>4833 匿名はんさん
＞「他で毒を出しているから俺が楽しみで同じ毒を出すのは問題ない」
というのは嫌煙者のエゴなのでは？
違いますね、お互い様という言葉を知らないのでしょうか？
自動車は依存症で不可欠な訳ではありません。
依存症ゆえに不可欠なタバコと一緒にしないでください。

[4842: 匿名はん]

>>4841
＞違いますね、お互い様という言葉を知らないのでしょうか？
ほぉ、「お互い様」という意味をあなたは十分に理解していると？
「迷惑だけかけられている」と考えている輩にはお互い様の精神が
わかるとは到底思えないのですがねぇ。
---
例えば、自分が音で迷惑をかけていると思えば、においで迷惑を
かけられていても「お互い様」なんですけどねぇ。
---
※人間は生きているだけで他人に何らかの迷惑をかけています。

＞自動車は依存症で不可欠な訳ではありません。
＞依存症ゆえに不可欠なタバコと一緒にしおあいこでないでください。
バカな嫌煙者の考えそうなことです。
自動車は依存症ではなくても不可欠です。あなたは車をやめられますか？
※タバコ以上に貧困になったら依存かどうかにかかわりなく車を
※手放さざるを得ないかもしれないですけどねぇ。

[4843: 匿名さん]

>>4842 匿名はんさん
＞「お互い様」という意味をあなたは十分に理解していると？
貴方が理解していないだけではないでしょうか？
だから依存症故に不可欠なタバコと自動車を同列に語る事の間違いに気付かないのでしょう。

[4844: 匿名さん]

　自作自演の投稿が続いています。
　的はずれな指摘の応酬ですから、無視が適当です。

　「タバコの煙を防ぐ」には「禁煙法」の制定しかありません。

[4845: 匿名さん]

>>4842 数字読めない超アホ匿名はん

>>バカな嫌煙者の考えそうなことです。
>>自動車は依存症ではなくても不可欠です。あなたは車をやめられますか？
>>※タバコ以上に貧困になったら依存かどうかにかかわりなく車を
>>※手放さざるを得ないかもしれないですけどねぇ。

やっぱりケロシンは、どんな物質か答えられない。
そして、ポロニウム210の138.376日の半減期が読めない。
何と約4年分を摂取している事実も読めない。
体内に溜まっている放射性物質の毒性が凄すぎる。

陸上交通機関の依存症から抜けられないと言ったらお前は馬で移動しろ！
お前、一人当たりのCO2の排出量が一番少ないのは船舶と言うのも知らなさそうだ。
その次に在来線鉄道、その次に新幹線を含む高速鉄道、そして自家用車、最も排出量が大きいのは民航機。
お前、飛行機にも乗るな！　リニアの消費電力は大きくCO2排出量は自家用車に対して切迫している。
この事実を知っているなら、全ての陸上輸送交通機関に乗るな！

>>例えば、自分が音で迷惑をかけていると思えば、においで迷惑を
>>かけられていても「お互い様」なんですけどねぇ。

半減期約4年の放射性物質を周囲にまき散らして『臭気』と言う子千葉で片付けられるかよ？

極めつけの数字読めないアホだな。

[4846: 匿名さん]

>>言う子千葉で片付けられるかよ？

言う言葉で片付けられるかよ？

[4847: 住民板ユーザーさん4]

ねぇねぇ。知ってる？ベランダ喫煙の敗訴が確定した判決。




http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。


被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。





生活音とは分けて考えましょうね。

[4848: 匿名さん]

　バルコニーでの喫煙は、禁止に決まっている。
　統合失調症か認知症の「ポロニウム爺」はそんなことも知らないのか。
　いっそのこと「禁煙法」の制定に向け、東京都知事と大阪府知事に協力せよ。

[4849: 住民板ユーザーさん4]

>>4848 匿名さん

禁止ならば禁煙法なんて不要でしょう？

[4850: 匿名さん]

ねぇねぇ。知ってる？ベランダ喫煙の敗訴が確定した判決。



http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。





２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



人に害を与えるベランダ喫煙は、禁止されてなくても不法行為になるんだって。