タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[4042: 匿名さん]

>>4037

>>ここで「ベランダは物干し場だ！」と大声で言えないところが
>>お気の毒だなぁ。
>>自信がないんですねぇ。

お前がアホなだけだよ。
洗濯物を干すための物干し竿のハンガーがあるのは何故？

対して世界中の公共住宅で灰皿が備えられている所は何処？

日本国内はあり得ない。

[4043: 匿名さん]

>>4041 匿名はんさん

お前だけだよ、ベランダで小便したり、喫煙するのは。書いてなければ、何でもするのか?



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



一般にタバコの煙を嫌う者が多くいるから、喫煙は喫煙所でしなさい。

嫌がられてない?自分の臭いは自分ではわからんだけ。

[4044: 匿名さん]

>>4041 匿名はんさん

おまえ本当にアホやな。階下のタバコの煙が迷惑だってスレで、煙は迷惑でない、ベランダでの喫煙は、物干しと同じで自由だと主張して意味があるか?

お前の洗濯物が、汚れたりくさい臭いがついても平気か?

そんな屁理屈に時間費やす意味がわからん。

まあ有害な喫煙に金と時間を費やすアホだから、人生にとって何が価値があるか理解できないんだろうが。

人の嫌がることを嬉しがってするようになると、ほとんど犯罪者だ。

[4045: 匿名はん]

>>4042
＞洗濯物を干すための物干し竿のハンガーがあるのは何故？
そんなの他人に聞かないで自分で考えてごらんなさい。
なお、公園などで以下のような注意書きを見ることがあります。
------
・犬・猫を園内に連れ込まないでください。
・犬・猫の糞・尿は飼い主が処理してください。
-------
１つ目のルールが有効に働いているならば必要ないのに、それを
違反する人がいるから２つ目のルールが必要になってしまいます。

>>4043
＞お前だけだよ、ベランダで小便したり、喫煙するのは。書いてなければ、何でもするのか?
まさか。禁止と書かれていないあらゆることをするなんて不可能です。
でも「ルール上できる」とは言っておきましょう。

>>4043
＞喫煙は喫煙所でしなさい。
はーい。^^)／

>>4044
＞階下のタバコの煙が迷惑だってスレで、煙は迷惑でない、ベランダでの喫煙は、物干しと同じで自由だと主張して意味があるか?
だから私はベランダ喫煙禁止の規約改正しなさいと言っています。
物干しと差別化できるでしょ。

[4046: 匿名さん]

>>4045 匿名はんさん

喫煙は喫煙所ですれば良いだけ。

ベランダを便所として使うなと規約を作らないのと同じね。

アホとしか言いようがない。

[4047: 匿名さん]

>>4045 匿名はんさん

>公園などで以下のような注意書きを見ることがあります。

そんな公園見たことがないが?

担当者が依存症喫煙者なんだろう。大脳皮質がペラペラになっていて、矛盾したことを書いたりしたりしても平気なんだろう。

ありゃ、「匿名はん」とそっくりじゃん。

[4048: 匿名さん]

>>4045 匿名はんさん

>禁止と書かれていないあらゆることをするなんて不可能です。

あらゆる不法行為を規約で禁止するのが不可能。

不法行為は、不法なんだから、禁止規定がなくとも不法。してはいけません。

[4049: 匿名さん]

　マンションに居住もしていなくて、管理規約も知らない「大脳皮質がペラペラ」な、ポロニウムによる嫌煙中毒者の投稿には飽きました。　運営会社の利用規約等に反するものでもあり。「大脳皮質がペラペラ」の証明です。 　「タバコの煙を防ぐ」には禁煙法の制定しかありません。

[4050: 匿名はん]

>>4047
＞そんな公園見たことがないが?
あらそう。小さな児童公園なんかでそんな看板が時々あるが・・・。
まぁ、いいや。こんなので口論しても始まらない。

>>4048
＞不法行為は、不法なんだから、禁止規定がなくとも不法。してはいけません。
その通りですね。賛同します。
※「細かい不法行為」は避けることができないかもしれませんが・・・。
※※世の中、何が「不法行為」になるかわかりませんからねぇ。

[4051: 匿名さん]

そうですね。　ポロニウムによる嫌煙中毒者の中には、信号無視をしても不法という輩がいるかもしれません。

[4052: 匿名さん]

　念のため、信号無視を勧めているのではありません。　気を付けて、車や自転車に気を付けて、安全を確認してからですよ。　　ポロニウムによる嫌煙中毒者に分かるかな？　「大脳皮質ペラペラ」だし。

[4053: 匿名さん]

>>4051 匿名さん

信号無視は道路交通法違反の違法行為です。

[4054: 匿名さん]

>>4049 匿名さん

喫煙の害が明らかになったのは、ここ10年くらいでしょう。

建物の維持管理を目的とする管理規約に喫煙禁止が盛り込まれるようになったのは、ここ15年くらいでしょう。

[4055: 匿名さん]

喫煙者の匿名さんと匿名はんって、いつも同じ頃に現れますね。面白いね。喫煙で多重人格になれるのかな?

どちらも支離滅裂ですが。

[4056: 匿名さん]

管理規約にベランダで排便してはならないと禁止されていませんが、誰もしませんよね。

常識ある人間は、管理規約を知らなくても、人に迷惑をかける行動はしませんよね。

タバコのパッケージにも迷惑喫煙は止めましょうと書いてある通り、迷惑喫煙は止めましょう。

ベランダが臭く、有毒なヤニで覆われますから。

[4057: 匿名さん]

>>4045 匿名はん

>>そんなの他人に聞かないで自分で考えてごらんなさい。
>>なお、公園などで以下のような注意書きを見ることがあります。
>>------
>>・犬・猫を園内に連れ込まないでください。
>>・犬・猫の糞・尿は飼い主が処理してください。
>>-------
>>１つ目のルールが有効に働いているならば必要ないのに、それを
>>違反する人がいるから２つ目のルールが必要になってしまいます。

お前、本当に頭がおかしいな。
バルコニーの中に公園があるのか？(大爆笑

以前もバルコニーに自家用車が走ってくるのか？　と叩かれたな。

それにお前は『ルール』の言葉を良く使う。
その『ルール』すら意味がわからないのだろう。

匿名はんは、超屁理屈王確定。

[4058: 匿名さん]

>>4055

一方は別人の可能性が高い。

だって『ポロニウムの嫌煙中毒者』と書くのは、たった一匹の幼児語製造コピペマンの様だから。

[4059: 匿名さん]

このコメントが無い間の時間は、超屁理屈を考えている時間なんだろう。

[4060: 匿名さん]

>>4059 匿名さん

タバコ切らしているんじゃないの?

ポロニウム、一酸化炭素、ヒ素、シアン、アルデヒド、ベンゼンを吸わないと脳が機能しないのかも。

しかし、有毒ガスを吸わないと働かない脳で考えることが、迷惑喫煙正当化の屁理屈とは。

最低ですね。

お気の毒です。グスッ。

[4061: 匿名さん]

>>4060

そっか、、タバコ切らしていると投稿せず、煙草吸い始めると屁理屈投稿を始めるのか、、、

[4062: 匿名はん]

>>4059
>>4060
>>4061
あのぉ～、私のレスの後にコメントを返すようなレスがありましたでしょうか？
いよいよ、嫌煙者どもの投稿も個人攻撃しかなくなったようですねぇ。

バカらしいのですが、ついでなので無理に返信しておきます。
>>5056
＞管理規約にベランダで排便してはならないと禁止されていませんが、誰もしませんよね。
しませんよ。迷惑になるのは自明ですからねぇ。

＞常識ある人間は、管理規約を知らなくても、人に迷惑をかける行動はしませんよね。
その通りです。

＞タバコのパッケージにも迷惑喫煙は止めましょうと書いてある通り、迷惑喫煙は止めましょう。
そうですね。

＞ベランダが臭く、有毒なヤニで覆われますから。
嫌煙者のベランダには煙草の煙が充満する何かが設置してあるのでしょうかねぇ。
喫煙者のベランダからはすぐに煙はいなくなるのに・・・。

[4063: 匿名さん]

>>4062 匿名はんさん

>喫煙者のベランダからはすぐに煙はいなくなるのに・・・。

あんたの体臭や衣服と同じレベルのヤニが気にならないだけです。

迷惑喫煙を正当化しようとするのはお前一人だけですね。

お気の毒です。グスッ。

[4064: 匿名さん]

>>4062 匿名はんさん

>しませんよ。迷惑になるのは自明ですからねぇ。


喫煙も同じです。ベランダ喫煙が迷惑になるのは自明ですから。

タバコのパッケージに記載されているように有毒で迷惑です。

[4065: 匿名さん]

やっぱりここの依存症喫煙者は一人だけで、一人芝居してますね。

[4066: 匿名はん]

>>4063
＞あんたの体臭や衣服と同じレベルのヤニが気にならないだけです。
本人が気にならないんだから、５ｍも離れている他人が気にする必要は
ありませんよね。

＞迷惑喫煙を正当化しようとするのはお前一人だけですね。
外気を通したわずかな煙のどこが迷惑なんだか。

あなたは迷惑を被っていますか？

[4067: 匿名さん]

>>4066 匿名はんさん


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



一般的に嫌がる人が多く迷惑になるので不法行為認定されています。

毒ガス吸って、屁理屈垂れ流すのは止めましょう。

[4068: 匿名さん]

>>4062 匿名はんさん

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/三次喫煙

潜在的危険性 編集

「二次喫煙」が短い期間でその空間から消えた後も、ニコチンと他の要素は表面を覆って毒素を発し続ける傾向がある[1]。2010年にPNAS誌で発表された調査結果により、車や部屋の内部に残留するタバコのニコチンが、大気中の亜硝酸と反応して発がん物質であるニトロソアミンがつくられることが判明した。長い間喫煙されていた車両の内部を拭くのに使ったセルロース基質の亜硝酸が、一般的な家でみつかる 4-12倍のレベルの濃度であることが示された。喫煙を行った後に 3日間同じ車両で拭くことなく放置していたセルロース基質においても、同じような結果となった。研究した著者によると、確実に換気をして喫煙しても、その空間では三次喫煙による堆積を排除できない[2][3]。調査により、三次喫煙には放射性崩壊元素ポロニウム210を含む 11の発がん物質がみつかった[4]。小さな子供たちは床に這って洗わずに食べる可能性が高いため、三次喫煙は潜在的に乳児や幼児に危害をひきおこすと考えられている[4]。




怖いですね。喫煙は止めましょう。

[4069: 匿名さん]

>>4066 屁理屈王匿名はん

バルコニーに公園あるのか？　と聞かれたら逃げか、、

>>本人が気にならないんだから、５ｍも離れている他人が気にする必要は
>>ありませんよね。

5mと言う基準は何なんだ？
説明してみ。

無臭・無味・透明の致死性の火山性ガスも知らないくせに超屁理屈こくな！

>>外気を通したわずかな煙のどこが迷惑なんだか。

お前は科学音痴なんだろ。
煙と言う現象も全く無知なくせに。

[4070: 匿名さん]

今の世の中、住宅は24時間換気が常識。
そんな中でも受動喫煙が問題になっている。要するに室内だろうが外だろうが問題ありということ。

[4071: 匿名さん]

>>4066 匿名はん

>>本人が気にならないんだから、５ｍも離れている他人が気にする必要は
>>ありませんよね。

5mと言う基準は、認知が進んで思考力が幼児化した基準か？

[4072: 匿名はん]

>>4070
＞今の世の中、住宅は24時間換気が常識。
そうですね。2時間～４時間で室内の空気が入れ替わるのでしたっけ？

＞そんな中でも受動喫煙が問題になっている。
「そんな中で」がつながりません。もう少しわかりやすく説明していただけますか？

>>4071
＞5mと言う基準は、認知が進んで思考力が幼児化した基準か？
個人攻撃的な否定ではなく根拠を持った質問にしていただけませんか？
答えようがありません。何が聞きたいの？

[4073: 匿名さん]

>>4072 匿名はんさん

三次喫煙理解できないようね。

毒ガス吸って、他人に毒ガスを吸わせることを正当化しようって、健常者には、それこそ理解できないが。

[4074: 匿名さん]

>>4072 匿名はん

>>個人攻撃的な否定ではなく根拠を持った質問にしていただけませんか？

匿名はん、お前が5mと言う基準を言い出したんだろ。
で、もって以下のザマは何だ？

>>答えようがありません。何が聞きたいの？

相変わらずふざけた超屁理屈王が、、、

[4075: 匿名さん]

>>4072

>>そうですね。2時間～４時間で室内の空気が入れ替わるのでしたっけ？

何だ？　24時間換気に対するこの概念は？

換気システムに自動的に室内の空気成分を検知し、換気扇のシャッターが自動開閉するハイテク・システムだと言うのか？

そんなメカ、家庭用には実現しているのか？

[4076: 匿名さん]

>>4072 匿名はんさん
24時間換気の意味がわかりませんか？
ホルムアルデヒドなどの有害物質の除去の為です。にも関わらず室内の受動喫煙で毎年数千人の方が亡くなっていると推計されている。
室内を外気と同じような清浄状態にしてもダメなものが喫煙という事。
24時間換気のないマンション住民には理解し難いのかな？

[4077: 匿名さん]

>>4076

そうやって解説しても、匿名はんは屁理屈を一生懸命考えてきて茶化すから無理だと思うよ。

科学的根拠が全くゼロだから。

[4078: 匿名はん]

>>4077
＞そうやって解説しても、匿名はんは屁理屈を一生懸命考えてきて茶化すから無理だと思うよ。
すごい！ >>4076 の説明で「24時間換気」が理解できてしまうんですね。
嫌煙者どもって天才です。尊敬してしまいますぅ。
私なら「ホルムアルデヒドなどの有害物質の除去の為に室内の空気を
入れ替えるために24時間換気するシステム」とでも説明されないと
理解できません。
受動喫煙で毎年数千人がなくなっているのが事実であるのであれば
それを公開している組織が国を訴えるべきだと思うのですがそれも
行っていないみたいですね。別に、上記を信じているあなた方が国を
訴えてもいいと思いますよ。
※むしろなぜ訴えないの？

そもそも「室内を外気と同じような清浄状態にしてもダメなものが喫煙と
いう事。」も理解できません。

詳細な説明をお願いいたします。

説明は >>407６ でもいいですし、それを理解している >>4077 でも
いいですよ。

[4079: 匿名]

>>4078 匿名はんさん

有毒ガス吸って健康な訳ないだろうが。アホ。

[4080: 匿名]

>>4079 匿名さん

副流煙や三次喫煙の害って、今や常識。他人に害を与える危険性のあることはするな。

排便は便所で、喫煙は喫煙所で。

[4081: 匿名さん]

>>4078 匿名はんさん
＞受動喫煙で毎年数千人がなくなっているのが事実であるのであれば
さっきネットで検索したら、数千人ではなく15000人だそうです（検索すればすぐ出てきますよ）。
受動喫煙は換気で外気と同じような清浄状態にしてもダメだという事が明白ですね。
これが理解できたからと言って天才ではありません。
本当に頭悪いでしょ。

[4082: 匿名さん]

>>4078 匿名はんさん
＞すごい！ >>4076 の説明で「24時間換気」が理解できてしまうんですね。
24時間換気装置がない家に住んでいる人はちゃんと解説がないと理解できないんだね。

[4083: 匿名さん]

　ポロニウム中毒の嫌煙中毒者には、相変わらず呆れますね。　他人の意見や一方的なデータでしか考えられないが、ポロニウム中毒の嫌煙中毒者の特徴でしょうか？　こんなところで騒がず、禁煙推進団体や絶望の党の都知事なら、大歓迎されることは間違いありません。　なお、「タバコの煙を防ぐ」には嫌煙法しかありません。　ポロニウム中毒の嫌煙中毒者の壊滅にもなります。

[4084: 匿名さん]

>>4078 匿名はん

>>私なら「ホルムアルデヒドなどの有害物質の除去の為に室内の空気を
>>入れ替えるために24時間換気するシステム」とでも説明されないと
>>理解できません。

バカか？
ホルムアルデヒドはハウスシック防止の為だろ。
それ以上に有害物質の化学物質の濃度が高いのがタバコの副流煙だろ。

これが理解出来ないでわざと話をそらしているな。

[4085: 匿名さん]

>>4083 一匹の有害投稿者？

『ポロニウム中毒の嫌煙中毒者』って何だ？

>>なお、「タバコの煙を防ぐ」には嫌煙法しかありません。　ポロニウム中毒の嫌煙中毒者の壊滅にもなります。

『嫌煙法』って何だ？
ここは、テロ支援国家と名指されている国か？

悪意あるコピペマンの有害投稿者？

[4086: 匿名]

>>4083 匿名さん

喫煙は喫煙所だけですれば、解決です。

[4087: 匿名さん]

>>4083 匿名さん

酒を飲んで暴れる、飲酒運転するからって、酒を販売禁止にするか?

キャッチボールのボールがガラス割るからって、キャッチボールを全国で禁止するか?

睡眠導入剤が犯罪に使われるからって、販売禁止にするか?

勿論健常な非喫煙者は、タバコなんか販売禁止にすれば良いと思っているが、それ以前に、喫煙者が喫煙所でだけ吸えば良い。

小便や大便より有毒な喫煙をどこでもするなってこと。

[4088: 匿名はん]

>>4080
＞他人に害を与える危険性のあることはするな。
あら？ もしかして、自動車の運転も否定していますか？
※そこまで言うのだったら自動車の運転も否定しましょうよ。
※※「自分がやるから、自分にとって便利だからやってもよい」は
※※自分勝手以外の何物でもないですよ。

>>4081
＞さっきネットで検索したら、数千人ではなく15000人だそうです（検索すればすぐ出てきますよ）。
「毎年数千人」は >>4076 を引用したものです。
私はそんな胡散臭い意見を検索する気にもなりません。

＞受動喫煙は換気で外気と同じような清浄状態にしてもダメだという事が明白ですね。
何が明白ですか？ 意味不明です。外気が問題あるのならまず国を訴える
べきでその後にベランダ喫煙の方に取り掛かってくださいね。

>>4087
＞それ以前に、喫煙者が喫煙所でだけ吸えば良い。
だから原点に戻ろうよ。専用使用権を持っているはずのベランダを喫煙所に
設定することに何の問題があるんでしょうか？
近隣で迷惑と表明した方がいらっしゃればやめざるを得ないかもしれません。
これは生ごみ等を置いた時も同じことになります。
近隣が迷惑と表明するまでは自由にしていても構わないと考えています。
※自分が近隣にやってもらいたくないことはやるべきではない。というのは
※当たり前のことですけどねぇ。

端からダメならマンション規約で禁止にすればいいだけなんです。

[4089: 匿名さん]

>>4088 匿名はんさん

車の運転は危険？危険でないから、認められています。でも危険運転はしてはいけません。

喫煙は喫煙所ですれば他人に害を与えないから認められています。他人に危害を加えるような喫煙は止めましょう。

>私はそんな胡散臭い意見

科学的な事実を胡散臭い意見という人とは議論できないですね。副流煙による死亡者が1万5千人というのは、政府の発表です。

http://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-10900000-Kenkoukyoku/00001...




お前が、有毒ガスを吸って、10年認知症が早く始まろうが、肺ガンで死のうが、食品基準値で2400年分のポロニウムを摂取して遺伝子突然変異させるのは自由だが、子孫をアホバカの喫煙依存症にしたり、近隣住民に苦痛を与えるのは止めなさい。


屁理屈いくらここうが、喫煙の煙が有害な事実は変わらない。

[4090: 匿名さん]

>4089
受動喫煙による死亡者数（約１５０００人）をどのように計算したかを解説したものまであります。
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20170517

この計算により算出された１５０００人のどこが間違っているか指摘できるんですかね？
胡散臭いと言って逃げるくらいの浅知恵は持ち合わせているようですが。

[4091: 匿名さん]

>>4089 匿名さん

喫煙所で吸っても、清掃員に三次喫煙の被害を与えることがわかってきたので、喫煙所も閉鎖方向ね。

喫煙者が安全第一と書かれた工事用の柵の中で喫煙しているみすぼらしい姿に思わずワロタ。よっぽど危険で隔離する必要があると、認識され始めたようだ。

まるでゾンビ。