タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[4001: 匿名さん]

　未だにスレ主さんの質問に答えない、ポロニウムによる嫌煙中毒者の投稿が続いています。　運営会社は利用規約等に反するレスには無力ですか？　禁煙法を成立させればよいだけです。　「タバコの煙を防ぐ」ことも、もちろんできます。

[4002: 匿名さん]

>>4001 匿名さん

不倫が不法行為になるなら不倫を止めれば良い。

ベランダ喫煙が不法行為になるならベランダ喫煙を止め、喫煙所で吸えばよい。

常識的なことができないって、大脳皮質がペラペラで幼児化しているのか?

[4003: 匿名さん]

　スレ主さんの質問自体が異常です。　標準管理規約では、バルコニーは共用部分の専用使用部分ですから、当然禁煙です。　スレ主さんが悪いのではなく、切実なお悩みなので、スレ立てしたと思います。
　大脳皮質がペラペラで幼児化しているポロニウム中毒の嫌煙中毒者はそれに答えず、運営会社の利用規約等に違反し、同様の投稿を繰り返しているだけです。　「タバコの煙を防ぐ」には禁煙法の制定しかありません。

[4004: 匿名さん]

>>4003 匿名さん

不法行為を止めれば良いだけですが?

[4005: 匿名さん]

>>4003 匿名さん

車の物損事故も不法行為ですが、車を運転するななんて言う人いませんよね。

喫煙で大脳皮質ペラペラになっているのでしょう。

非喫煙者よりも10年認知症が早まり、寿命も10年短いそうです。そろそろ自他共に始まっていることを認めるようになるでしょう。

クズ依存症喫煙者、お気の毒です。グスッ。

[4006: 匿名さん]

ベランダ喫煙被害者は我慢する必要はありません。喫煙者に受忍義務があり、近くの喫煙所で吸えば良いだけです。


http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。




ベランダは、便所や喫煙所ではありません。

お気の毒です。グスッ。

[4007: 匿名さん]

依存症喫煙者ってとことんアホですね。散歩がてら、近くの喫煙所に行けば、多少なりとも健康に良いのにね。

ゴネる理由がありませんが?

[4008: 匿名さん]

>>3999 匿名はんさん

クレームが出るか出ないではなく、被害があるかどうかでしょう。

車ぶつけた時点で不法行為が成立するのと同じね。

クレームはクレームだから、不法行為への被害弁済を要求しているだけ。

[4009: 匿名はん]

>>4000
＞一般にタバコの煙を嫌う者が多いと裁判官が判決文で示されていますが?
嫌われていることと、気が付くのと、あまり関係ない気がしますけど・・・。

>>4002
＞ベランダ喫煙が不法行為になるならベランダ喫煙を止め、
なるならね。現状ならないから問題ないですね。

>>4005
＞車の物損事故も不法行為ですが、車を運転するななんて言う人いませんよね。
そうなんですよね。
不法行為になる可能性が高いと思うのですが、嫌煙者どもは
誰も辞めろと言いません。自分がやるからでしょうか？
勝手ですよねぇ。

[4010: 匿名さん]

>>4009 匿名はんさん

意味不明。かなり危ないようですね。

一日1、2本のベランダ喫煙が不法行為になることを知っているおまえの場合は、非喫煙者に被害を与えた時点で不法行為は成立する。

英語もできないのは知っているが、クレームの意味を調べたら?

[4011: 匿名さん]

>>4009 匿名はんさん

おまえコテハンで統一しろよ

[4012: 匿名さん]

>>3997

>>ほぉ、では他の物を聞いて差し上げましょう。

上から目線のくせに丁寧な言葉を使うな！

>>ベランダでテーブル椅子を置いてお茶をすることは許されませんか？
>>※モデルルームではよく置いてありますが標準装備されていませんよねぇ。

お前、常識の無いアホか？

ベランダでテーブル・チェアを置いて灰皿を置くと言うのか？
『標準装備』の言葉をゴネて、会話をしている相手をバ カにしているのか？

お前の屁理屈、、、既に病的。

[4013: 匿名さん]

ベランダでは火気使用禁止だよね。

ベランダで喫煙するだけではなく、吸殻ポイ捨てするバカがその昔いたが、今ではすっかり影を潜めた。

喫煙者激減中。

[4014: 匿名さん]

>>4009 匿名はんさん

>不法行為になる可能性が高いと思うのですが、

お前だけだろう。事故をする可能性高いと思うのは。

普通に運転すれば事故にはならない。

普通に喫煙所で喫煙すれば不法行為にはならない。

[4015: 匿名さん]

ショッピングモールの喫煙室のドアから臭いが漏れてとっても臭い！
喫煙室から煙を吐きながら出て来る愚か者が多い！
喫煙室で体中に臭いを付けて出て来るので近付きたくない！

[4016: 匿名はん]

>>4011
＞おまえコテハンで統一しろよ
私の場合は自分で過去レスを確認するのに便利なのでこのスレでは
ずーっと「匿名はん」を使用して投稿しております。まぁ、少なくとも、
不特定多数の「匿名さん」に言われたくない言葉ですねぇ。

>>4013
＞ベランダでは火気使用禁止だよね。
違います。「火気使用禁止」をよく確認してみてください。

>>4014
＞普通に運転すれば事故にはならない。
＞普通に喫煙所で喫煙すれば不法行為にはならない。
そのままの言葉で受け取らせていただきます。

[4017: 匿名さん]

　バルコニーは禁煙。　そんなことも知らないのか。　管理規約を見ろ。　バルコニーは共用部分の専用使用部分。　したがって禁煙。　スレ主さんが悪いのではなく、認識不足。　スレ主も合法場所や部分での禁煙は求めておられない。　ポロニウム中毒の嫌煙中毒者はそんなことも分からないのか。　管理規約を確認しろ。

[4018: 匿名さん]

>>4016 匿名はんさん

喫煙者は嘘を平気でつくらしいからね。ベランダ喫煙を必死で擁護する奴なんて、他にいないと思う。

ベランダで喫煙すれば迷惑なんて、明白なことに反論する意味がわからん。

他人の洗濯物をヤニ臭くして我慢しろなんて言うな。

ベランダは喫煙所ではない。

[4019: 匿名さん]

>>4017 匿名さん
嫌煙中毒者-->依存症喫煙者

[4020: 匿名さん]

>>4017 匿名さん

禁止規定がなくとも、人に害や苦痛を与える喫煙が不法行為になるから、喫煙はベランダではなく、喫煙所でという意見に同意されているようですね。

誤変換を修正してね。

[4021: 匿名さん]

スモーカーはつらいよ～世界たばこ事情～　

https://www.jiji.com/sp/d4?p=smk120&d=d4_int

　インドネシア・スマトラ島の地元紙スリウィジャヤ・ポスト（電子版）は、南スマトラ州で新たに１歳８カ月の男児が喫煙していたのが見つかったと報じた。同国では５月にも１日４０本のたばこを吸う２歳男児が見つかっており、幼児喫煙が深刻な問題となっている。
　この男児はレノ君で、父親のデリさん（３４）は「喫煙させないと泣きだすし、吸い殻も拾って吸おうとする」と話した。
　デリさんは医師に相談して息子の喫煙をやめさせたいと思っているが、「費用が高いと聞いた」ため実現していないという（記事は２０１０年９月２３日配信）。写真は、南スマトラ州の自宅庭で喫煙する２歳のアルディ・リザル君（2010年05月16日） 【AFP=時事】



日本は、禁煙治療に保険が適用できて良かったね。

それにしても、ニコチン依存症と言うのは怖い。1歳8ヶ月で吸殻拾ってまでタバコが吸えなきゃ泣きわめく。ここの依存症喫煙者と同じじゃん。

恥知らず。

[4022: 匿名さん]

「タバコの煙」のポロニウムで嫌煙中毒になったんだろう。　禁煙法を制定し、脱法ドラッグのように、タバコの栽培、製造、輸入、販売、所持を禁止すれば、タバコはなくなり、「タバコの煙を防ぐ」こともなくなる。　ポロニウム嫌煙中毒も撲滅できる。　スレだけでなく、日本が平和になる。

[4023: 匿名さん]

>>4022 匿名さん

嫌煙って、非喫煙者の多くが嫌煙だそうですよ。



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。


一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる

ポロニウム中毒にならないように嫌煙するのは当然でしょう。

30年も喫煙して、食品基準値の2400年分もポロニウムを蓄積すると、非喫煙者も同じに見えるんだろう。

大脳皮質がペラペラになってるから、まともなことが理解できないんだろう。

硫酸、塩酸、硝酸、ヒ素、シアン、アルコール、体に悪いものが、色々販売されている。でも、体に悪いことを知って吸うって、アホの自己責任だろう。パッケージに体に悪い、迷惑喫煙止めましょうと書いてあるんだからね。

国のせいにするんじゃなくて、いい加減毒性知って、禁煙外来行ったら?

それができない奴って、既に認知症が始まってるんだろう。

クズ依存症喫煙者、お気の毒です。グスッ。

[4024: 匿名はん]

>>4017
＞バルコニーは禁煙。　そんなことも知らないのか。　
知りませんねぇ。

＞管理規約を見ろ。　バルコニーは共用部分の専用使用部分。　したがって禁煙。　
あなたのマンションの管理規約を載せていただかなくては見ることが
できません。少なくとも「共用部分だから禁煙」と言いたいのであれば
一般的ではありません。世の中には『共用喫煙室』を持つマンションも
存在するかもしれません。その場合、共用部分でも「一部喫煙可」になる
ことはお分かりになると思います。

＞スレ主さんが悪いのではなく、認識不足。　スレ主も合法場所や部分での禁煙は求めておられない。　ポロニウム中毒の嫌煙中毒者はそんなことも分からないのか。　管理規約を確認しろ。
あなたの認識不足です。

そして以下はお仲間の嫌煙者のコメントですが明らかに「ベランダ喫煙
禁止の規約化」を拒んでいるのがわかるでしょう。このレスに対して
ほかの嫌煙者どもは何の反応を示していないことから肯定していたと
考えられます。すなわち、嫌煙者どもも「ベランダは禁煙でない」と
考えているのです。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5045/res/3625/

>>4018
＞ベランダで喫煙すれば迷惑なんて、明白なことに反論する意味がわからん。
迷惑なのが明白なんだったら規約改正すればいいじゃんか。
私はずーっと上記のように言っております。
※自信がないからできないんだろ。

＞ベランダは喫煙所ではない。
じゃあ何所？
「洗濯物を干してよい」とは書かれていないはず。
※勝手な解釈で住民は洗濯物を干していますけどねぇ。

[4025: 匿名さん]

　常識のない奴。　ポロニウムの嫌煙中毒者は、自分の住んでいるマンションの「憲法」である管理規約も知らないのだから。　「タバコの煙を防ぐ」には禁煙法の制定以外方法なし。

[4026: 匿名さん]

>>4025 匿名さん

>>4024は依存症喫煙者ですよ。あんたと同じね。

勝手に禁煙法運動やってください。

喫煙所で吸えば良いものであれば、禁煙法の制定までは不要でしょうが、喫煙者が喫煙すると依存症になり発狂するからと、自ら望むのであれば、よろしいでしょう。

ただしすぐには実現できないので、このスレとは無関係ですね。

[4027: 匿名さん]

ベランダで排便するのと喫煙するのでは、喫煙の方が迷惑度が高く、一日数本の喫煙で一日300円以上の損害賠償が認められている。

排便は便所で、喫煙は喫煙所で。

ベランダは便所でも喫煙所でもありません。

[4028: 匿名さん]

>4024

ベランダで排便や喫煙が自由だなんて、どんな奴っちゃ。

[4029: 匿名さん]

>>4024 匿名はんさん
＞「洗濯物を干してよい」とは書かれていないはず。
ほう、共用部分でも「洗濯物を干してよい」とは書かれていないはず。
※勝手な解釈で住民は共用廊下で洗濯物を干してるのかな？
※こんな酷いマンションに住んでる住民がいるんたねぇ。

[4030: 匿名さん]

ベランダを便所や、もっと北内喫煙所にする住民ってどんなんや。非常識以外のなにものでもない。

[4031: 匿名さん]

>>4025 匿名さん


マンション禁煙なら、何でさらに「禁煙法の制定」が必要なの?

主張が支離滅裂。恐らく大脳皮質が既に修復不能なほどペラペラになって、自分が何を主張しているのか理解できないのだろう。

ポロニウムを2400年分も蓄積すると、体が光って見えるかも。

近寄り難い。

お気の毒です。グスッ。

[4032: 匿名さん]

『ポロニウムの嫌煙中毒者』ってなんだ？

ポロニウムの摂取中毒者
だろ。

ここにもたった一匹っの悪意あるコピペマンが居る様だ。

[4033: 匿名はん]

>>4027
＞ベランダは便所でも喫煙所でもありません。
だから何所？

>>4029
＞ほう、共用部分でも「洗濯物を干してよい」とは書かれていないはず。
そうですよ。

＞※勝手な解釈で住民は共用廊下で洗濯物を干してるのかな？
だから、共用廊下では誰も洗濯物を干していないでしょ。
※この人は何が言いたかったのだろうか？

>>4031
＞マンション禁煙なら、何でさらに「禁煙法の制定」が必要なの?
マンションのベランダが一般的に禁煙だったら横浜市が「マンション
ベランダで禁煙のお願い」なんてしません（>>3846参照）。
文句があるのでしたら横浜市へどうぞ。

[4034: 匿名さん]

>>4033 匿名はんさん

ベランダはベランダ、便所や喫煙所ではありません。

お気の毒です。理解できないとは。

[4035: 匿名さん]

>>4033 匿名はんさん

横浜市も横須賀市もお願いではなくて、ベランダ喫煙、迷惑だから、止めましょうと言ってますね。

東京都も「東京都子どもを受動喫煙から守る条例」で、ベランダ喫煙は、禁止ですね。

お気の毒です。

[4036: 匿名さん]

>>4033 匿名はんさん

一日,1・2本の喫煙で大きな健康被害もない僅か数ヶ月の喫煙が喫煙者本人も納得して不法行為判決が確定しているのに、ベランダを喫煙所に指定しましたとゴネる喫煙者おまえだけだよ。


大脳皮質が酸素不足で死に絶えたか、ポロニウムを2400年分も吸ったために、アルファ線が脳細胞破壊し続けているんだろう。

か、常人より認知症が10年早く始まるそうだから、認知症か。

クズ依存症喫煙者ってお気の毒です。グスッ。

[4037: 匿名はん]

>>4034
＞ベランダはベランダ、便所や喫煙所ではありません。
＞お気の毒です。理解できないとは。
ここで「ベランダは物干し場だ！」と大声で言えないところが
お気の毒だなぁ。
自信がないんですねぇ。

>>4035
＞横浜市も横須賀市もお願いではなくて、ベランダ喫煙、迷惑だから、止めましょうと言ってますね。
取り組んでいるっとことですが、「お願い」にしか読めません。
※まぁ横浜に住んでいたら、役所からのお願いですからそれなりに
※対処を考えるでしょうね。

＞東京都も「東京都子どもを受動喫煙から守る条例」で、ベランダ喫煙は、禁止ですね。
ほぉ、どの部分ですか？
文言を載せていただけますか？

>>4036
＞一日,1・2本の喫煙で大きな健康被害もない僅か数ヶ月の喫煙が喫煙者本人も納得して不法行為判決が確定しているのに、ベランダを喫煙所に指定しましたとゴネる喫煙者おまえだけだよ。
健康被害に対して大きい小さいと差別するんじゃないよ！
健康被害を起こした人が訴えたのですから対処すするのが当たり前の
ことで、対処しなかったのですから不法行為になるのも当たり前です。
本数なんか関係ありません。

[4038: 匿名さん]

>>4037 匿名はんさん

正直、お前アホやで。人の嫌がることするな。

[4039: 匿名さん]

排便は便所で、喫煙は喫煙所で。

ベランダは便所でも喫煙所でもありません。

[4040: 匿名さん]

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



嫌がる人が多いから、喫煙所が用意されている。嫌がられる喫煙をベランダでしてはいけません。

[4041: 匿名はん]

>>4038
＞正直、お前アホやで。人の嫌がることするな。
やってないですよ。嫌がられてなんていないですもん。

>>4039
＞ベランダは便所でも喫煙所でもありません。
洗濯の干所でも、喫茶所でも、日光浴所でもありませんってね。

>>4040
もう反論できなくて、ただただ同じ文言を引用するだけ。

もうその「ベランダ喫煙が問題ない」という文章は見飽きました。

[4042: 匿名さん]

>>4037

>>ここで「ベランダは物干し場だ！」と大声で言えないところが
>>お気の毒だなぁ。
>>自信がないんですねぇ。

お前がアホなだけだよ。
洗濯物を干すための物干し竿のハンガーがあるのは何故？

対して世界中の公共住宅で灰皿が備えられている所は何処？

日本国内はあり得ない。

[4043: 匿名さん]

>>4041 匿名はんさん

お前だけだよ、ベランダで小便したり、喫煙するのは。書いてなければ、何でもするのか?



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



一般にタバコの煙を嫌う者が多くいるから、喫煙は喫煙所でしなさい。

嫌がられてない?自分の臭いは自分ではわからんだけ。

[4044: 匿名さん]

>>4041 匿名はんさん

おまえ本当にアホやな。階下のタバコの煙が迷惑だってスレで、煙は迷惑でない、ベランダでの喫煙は、物干しと同じで自由だと主張して意味があるか?

お前の洗濯物が、汚れたりくさい臭いがついても平気か?

そんな屁理屈に時間費やす意味がわからん。

まあ有害な喫煙に金と時間を費やすアホだから、人生にとって何が価値があるか理解できないんだろうが。

人の嫌がることを嬉しがってするようになると、ほとんど犯罪者だ。

[4045: 匿名はん]

>>4042
＞洗濯物を干すための物干し竿のハンガーがあるのは何故？
そんなの他人に聞かないで自分で考えてごらんなさい。
なお、公園などで以下のような注意書きを見ることがあります。
------
・犬・猫を園内に連れ込まないでください。
・犬・猫の糞・尿は飼い主が処理してください。
-------
１つ目のルールが有効に働いているならば必要ないのに、それを
違反する人がいるから２つ目のルールが必要になってしまいます。

>>4043
＞お前だけだよ、ベランダで小便したり、喫煙するのは。書いてなければ、何でもするのか?
まさか。禁止と書かれていないあらゆることをするなんて不可能です。
でも「ルール上できる」とは言っておきましょう。

>>4043
＞喫煙は喫煙所でしなさい。
はーい。^^)／

>>4044
＞階下のタバコの煙が迷惑だってスレで、煙は迷惑でない、ベランダでの喫煙は、物干しと同じで自由だと主張して意味があるか?
だから私はベランダ喫煙禁止の規約改正しなさいと言っています。
物干しと差別化できるでしょ。

[4046: 匿名さん]

>>4045 匿名はんさん

喫煙は喫煙所ですれば良いだけ。

ベランダを便所として使うなと規約を作らないのと同じね。

アホとしか言いようがない。

[4047: 匿名さん]

>>4045 匿名はんさん

>公園などで以下のような注意書きを見ることがあります。

そんな公園見たことがないが?

担当者が依存症喫煙者なんだろう。大脳皮質がペラペラになっていて、矛盾したことを書いたりしたりしても平気なんだろう。

ありゃ、「匿名はん」とそっくりじゃん。

[4048: 匿名さん]

>>4045 匿名はんさん

>禁止と書かれていないあらゆることをするなんて不可能です。

あらゆる不法行為を規約で禁止するのが不可能。

不法行為は、不法なんだから、禁止規定がなくとも不法。してはいけません。

[4049: 匿名さん]

　マンションに居住もしていなくて、管理規約も知らない「大脳皮質がペラペラ」な、ポロニウムによる嫌煙中毒者の投稿には飽きました。　運営会社の利用規約等に反するものでもあり。「大脳皮質がペラペラ」の証明です。 　「タバコの煙を防ぐ」には禁煙法の制定しかありません。

[4050: 匿名はん]

>>4047
＞そんな公園見たことがないが?
あらそう。小さな児童公園なんかでそんな看板が時々あるが・・・。
まぁ、いいや。こんなので口論しても始まらない。

>>4048
＞不法行為は、不法なんだから、禁止規定がなくとも不法。してはいけません。
その通りですね。賛同します。
※「細かい不法行為」は避けることができないかもしれませんが・・・。
※※世の中、何が「不法行為」になるかわかりませんからねぇ。

[4051: 匿名さん]

そうですね。　ポロニウムによる嫌煙中毒者の中には、信号無視をしても不法という輩がいるかもしれません。

[4052: 匿名さん]

　念のため、信号無視を勧めているのではありません。　気を付けて、車や自転車に気を付けて、安全を確認してからですよ。　　ポロニウムによる嫌煙中毒者に分かるかな？　「大脳皮質ペラペラ」だし。

[4053: 匿名さん]

>>4051 匿名さん

信号無視は道路交通法違反の違法行為です。

[4054: 匿名さん]

>>4049 匿名さん

喫煙の害が明らかになったのは、ここ10年くらいでしょう。

建物の維持管理を目的とする管理規約に喫煙禁止が盛り込まれるようになったのは、ここ15年くらいでしょう。

[4055: 匿名さん]

喫煙者の匿名さんと匿名はんって、いつも同じ頃に現れますね。面白いね。喫煙で多重人格になれるのかな?

どちらも支離滅裂ですが。

[4056: 匿名さん]

管理規約にベランダで排便してはならないと禁止されていませんが、誰もしませんよね。

常識ある人間は、管理規約を知らなくても、人に迷惑をかける行動はしませんよね。

タバコのパッケージにも迷惑喫煙は止めましょうと書いてある通り、迷惑喫煙は止めましょう。

ベランダが臭く、有毒なヤニで覆われますから。

[4057: 匿名さん]

>>4045 匿名はん

>>そんなの他人に聞かないで自分で考えてごらんなさい。
>>なお、公園などで以下のような注意書きを見ることがあります。
>>------
>>・犬・猫を園内に連れ込まないでください。
>>・犬・猫の糞・尿は飼い主が処理してください。
>>-------
>>１つ目のルールが有効に働いているならば必要ないのに、それを
>>違反する人がいるから２つ目のルールが必要になってしまいます。

お前、本当に頭がおかしいな。
バルコニーの中に公園があるのか？(大爆笑

以前もバルコニーに自家用車が走ってくるのか？　と叩かれたな。

それにお前は『ルール』の言葉を良く使う。
その『ルール』すら意味がわからないのだろう。

匿名はんは、超屁理屈王確定。

[4058: 匿名さん]

>>4055

一方は別人の可能性が高い。

だって『ポロニウムの嫌煙中毒者』と書くのは、たった一匹の幼児語製造コピペマンの様だから。

[4059: 匿名さん]

このコメントが無い間の時間は、超屁理屈を考えている時間なんだろう。

[4060: 匿名さん]

>>4059 匿名さん

タバコ切らしているんじゃないの?

ポロニウム、一酸化炭素、ヒ素、シアン、アルデヒド、ベンゼンを吸わないと脳が機能しないのかも。

しかし、有毒ガスを吸わないと働かない脳で考えることが、迷惑喫煙正当化の屁理屈とは。

最低ですね。

お気の毒です。グスッ。

[4061: 匿名さん]

>>4060

そっか、、タバコ切らしていると投稿せず、煙草吸い始めると屁理屈投稿を始めるのか、、、

[4062: 匿名はん]

>>4059
>>4060
>>4061
あのぉ～、私のレスの後にコメントを返すようなレスがありましたでしょうか？
いよいよ、嫌煙者どもの投稿も個人攻撃しかなくなったようですねぇ。

バカらしいのですが、ついでなので無理に返信しておきます。
>>5056
＞管理規約にベランダで排便してはならないと禁止されていませんが、誰もしませんよね。
しませんよ。迷惑になるのは自明ですからねぇ。

＞常識ある人間は、管理規約を知らなくても、人に迷惑をかける行動はしませんよね。
その通りです。

＞タバコのパッケージにも迷惑喫煙は止めましょうと書いてある通り、迷惑喫煙は止めましょう。
そうですね。

＞ベランダが臭く、有毒なヤニで覆われますから。
嫌煙者のベランダには煙草の煙が充満する何かが設置してあるのでしょうかねぇ。
喫煙者のベランダからはすぐに煙はいなくなるのに・・・。

[4063: 匿名さん]

>>4062 匿名はんさん

>喫煙者のベランダからはすぐに煙はいなくなるのに・・・。

あんたの体臭や衣服と同じレベルのヤニが気にならないだけです。

迷惑喫煙を正当化しようとするのはお前一人だけですね。

お気の毒です。グスッ。

[4064: 匿名さん]

>>4062 匿名はんさん

>しませんよ。迷惑になるのは自明ですからねぇ。


喫煙も同じです。ベランダ喫煙が迷惑になるのは自明ですから。

タバコのパッケージに記載されているように有毒で迷惑です。

[4065: 匿名さん]

やっぱりここの依存症喫煙者は一人だけで、一人芝居してますね。

[4066: 匿名はん]

>>4063
＞あんたの体臭や衣服と同じレベルのヤニが気にならないだけです。
本人が気にならないんだから、５ｍも離れている他人が気にする必要は
ありませんよね。

＞迷惑喫煙を正当化しようとするのはお前一人だけですね。
外気を通したわずかな煙のどこが迷惑なんだか。

あなたは迷惑を被っていますか？

[4067: 匿名さん]

>>4066 匿名はんさん


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



一般的に嫌がる人が多く迷惑になるので不法行為認定されています。

毒ガス吸って、屁理屈垂れ流すのは止めましょう。

[4068: 匿名さん]

>>4062 匿名はんさん

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/三次喫煙

潜在的危険性 編集

「二次喫煙」が短い期間でその空間から消えた後も、ニコチンと他の要素は表面を覆って毒素を発し続ける傾向がある[1]。2010年にPNAS誌で発表された調査結果により、車や部屋の内部に残留するタバコのニコチンが、大気中の亜硝酸と反応して発がん物質であるニトロソアミンがつくられることが判明した。長い間喫煙されていた車両の内部を拭くのに使ったセルロース基質の亜硝酸が、一般的な家でみつかる 4-12倍のレベルの濃度であることが示された。喫煙を行った後に 3日間同じ車両で拭くことなく放置していたセルロース基質においても、同じような結果となった。研究した著者によると、確実に換気をして喫煙しても、その空間では三次喫煙による堆積を排除できない[2][3]。調査により、三次喫煙には放射性崩壊元素ポロニウム210を含む 11の発がん物質がみつかった[4]。小さな子供たちは床に這って洗わずに食べる可能性が高いため、三次喫煙は潜在的に乳児や幼児に危害をひきおこすと考えられている[4]。




怖いですね。喫煙は止めましょう。

[4069: 匿名さん]

>>4066 屁理屈王匿名はん

バルコニーに公園あるのか？　と聞かれたら逃げか、、

>>本人が気にならないんだから、５ｍも離れている他人が気にする必要は
>>ありませんよね。

5mと言う基準は何なんだ？
説明してみ。

無臭・無味・透明の致死性の火山性ガスも知らないくせに超屁理屈こくな！

>>外気を通したわずかな煙のどこが迷惑なんだか。

お前は科学音痴なんだろ。
煙と言う現象も全く無知なくせに。

[4070: 匿名さん]

今の世の中、住宅は24時間換気が常識。
そんな中でも受動喫煙が問題になっている。要するに室内だろうが外だろうが問題ありということ。

[4071: 匿名さん]

>>4066 匿名はん

>>本人が気にならないんだから、５ｍも離れている他人が気にする必要は
>>ありませんよね。

5mと言う基準は、認知が進んで思考力が幼児化した基準か？

[4072: 匿名はん]

>>4070
＞今の世の中、住宅は24時間換気が常識。
そうですね。2時間～４時間で室内の空気が入れ替わるのでしたっけ？

＞そんな中でも受動喫煙が問題になっている。
「そんな中で」がつながりません。もう少しわかりやすく説明していただけますか？

>>4071
＞5mと言う基準は、認知が進んで思考力が幼児化した基準か？
個人攻撃的な否定ではなく根拠を持った質問にしていただけませんか？
答えようがありません。何が聞きたいの？

[4073: 匿名さん]

>>4072 匿名はんさん

三次喫煙理解できないようね。

毒ガス吸って、他人に毒ガスを吸わせることを正当化しようって、健常者には、それこそ理解できないが。

[4074: 匿名さん]

>>4072 匿名はん

>>個人攻撃的な否定ではなく根拠を持った質問にしていただけませんか？

匿名はん、お前が5mと言う基準を言い出したんだろ。
で、もって以下のザマは何だ？

>>答えようがありません。何が聞きたいの？

相変わらずふざけた超屁理屈王が、、、

[4075: 匿名さん]

>>4072

>>そうですね。2時間～４時間で室内の空気が入れ替わるのでしたっけ？

何だ？　24時間換気に対するこの概念は？

換気システムに自動的に室内の空気成分を検知し、換気扇のシャッターが自動開閉するハイテク・システムだと言うのか？

そんなメカ、家庭用には実現しているのか？

[4076: 匿名さん]

>>4072 匿名はんさん
24時間換気の意味がわかりませんか？
ホルムアルデヒドなどの有害物質の除去の為です。にも関わらず室内の受動喫煙で毎年数千人の方が亡くなっていると推計されている。
室内を外気と同じような清浄状態にしてもダメなものが喫煙という事。
24時間換気のないマンション住民には理解し難いのかな？

[4077: 匿名さん]

>>4076

そうやって解説しても、匿名はんは屁理屈を一生懸命考えてきて茶化すから無理だと思うよ。

科学的根拠が全くゼロだから。

[4078: 匿名はん]

>>4077
＞そうやって解説しても、匿名はんは屁理屈を一生懸命考えてきて茶化すから無理だと思うよ。
すごい！ >>4076 の説明で「24時間換気」が理解できてしまうんですね。
嫌煙者どもって天才です。尊敬してしまいますぅ。
私なら「ホルムアルデヒドなどの有害物質の除去の為に室内の空気を
入れ替えるために24時間換気するシステム」とでも説明されないと
理解できません。
受動喫煙で毎年数千人がなくなっているのが事実であるのであれば
それを公開している組織が国を訴えるべきだと思うのですがそれも
行っていないみたいですね。別に、上記を信じているあなた方が国を
訴えてもいいと思いますよ。
※むしろなぜ訴えないの？

そもそも「室内を外気と同じような清浄状態にしてもダメなものが喫煙と
いう事。」も理解できません。

詳細な説明をお願いいたします。

説明は >>407６ でもいいですし、それを理解している >>4077 でも
いいですよ。

[4079: 匿名]

>>4078 匿名はんさん

有毒ガス吸って健康な訳ないだろうが。アホ。

[4080: 匿名]

>>4079 匿名さん

副流煙や三次喫煙の害って、今や常識。他人に害を与える危険性のあることはするな。

排便は便所で、喫煙は喫煙所で。

[4081: 匿名さん]

>>4078 匿名はんさん
＞受動喫煙で毎年数千人がなくなっているのが事実であるのであれば
さっきネットで検索したら、数千人ではなく15000人だそうです（検索すればすぐ出てきますよ）。
受動喫煙は換気で外気と同じような清浄状態にしてもダメだという事が明白ですね。
これが理解できたからと言って天才ではありません。
本当に頭悪いでしょ。

[4082: 匿名さん]

>>4078 匿名はんさん
＞すごい！ >>4076 の説明で「24時間換気」が理解できてしまうんですね。
24時間換気装置がない家に住んでいる人はちゃんと解説がないと理解できないんだね。

[4083: 匿名さん]

　ポロニウム中毒の嫌煙中毒者には、相変わらず呆れますね。　他人の意見や一方的なデータでしか考えられないが、ポロニウム中毒の嫌煙中毒者の特徴でしょうか？　こんなところで騒がず、禁煙推進団体や絶望の党の都知事なら、大歓迎されることは間違いありません。　なお、「タバコの煙を防ぐ」には嫌煙法しかありません。　ポロニウム中毒の嫌煙中毒者の壊滅にもなります。

[4084: 匿名さん]

>>4078 匿名はん

>>私なら「ホルムアルデヒドなどの有害物質の除去の為に室内の空気を
>>入れ替えるために24時間換気するシステム」とでも説明されないと
>>理解できません。

バカか？
ホルムアルデヒドはハウスシック防止の為だろ。
それ以上に有害物質の化学物質の濃度が高いのがタバコの副流煙だろ。

これが理解出来ないでわざと話をそらしているな。

[4085: 匿名さん]

>>4083 一匹の有害投稿者？

『ポロニウム中毒の嫌煙中毒者』って何だ？

>>なお、「タバコの煙を防ぐ」には嫌煙法しかありません。　ポロニウム中毒の嫌煙中毒者の壊滅にもなります。

『嫌煙法』って何だ？
ここは、テロ支援国家と名指されている国か？

悪意あるコピペマンの有害投稿者？

[4086: 匿名]

>>4083 匿名さん

喫煙は喫煙所だけですれば、解決です。

[4087: 匿名さん]

>>4083 匿名さん

酒を飲んで暴れる、飲酒運転するからって、酒を販売禁止にするか?

キャッチボールのボールがガラス割るからって、キャッチボールを全国で禁止するか?

睡眠導入剤が犯罪に使われるからって、販売禁止にするか?

勿論健常な非喫煙者は、タバコなんか販売禁止にすれば良いと思っているが、それ以前に、喫煙者が喫煙所でだけ吸えば良い。

小便や大便より有毒な喫煙をどこでもするなってこと。

[4088: 匿名はん]

>>4080
＞他人に害を与える危険性のあることはするな。
あら？ もしかして、自動車の運転も否定していますか？
※そこまで言うのだったら自動車の運転も否定しましょうよ。
※※「自分がやるから、自分にとって便利だからやってもよい」は
※※自分勝手以外の何物でもないですよ。

>>4081
＞さっきネットで検索したら、数千人ではなく15000人だそうです（検索すればすぐ出てきますよ）。
「毎年数千人」は >>4076 を引用したものです。
私はそんな胡散臭い意見を検索する気にもなりません。

＞受動喫煙は換気で外気と同じような清浄状態にしてもダメだという事が明白ですね。
何が明白ですか？ 意味不明です。外気が問題あるのならまず国を訴える
べきでその後にベランダ喫煙の方に取り掛かってくださいね。

>>4087
＞それ以前に、喫煙者が喫煙所でだけ吸えば良い。
だから原点に戻ろうよ。専用使用権を持っているはずのベランダを喫煙所に
設定することに何の問題があるんでしょうか？
近隣で迷惑と表明した方がいらっしゃればやめざるを得ないかもしれません。
これは生ごみ等を置いた時も同じことになります。
近隣が迷惑と表明するまでは自由にしていても構わないと考えています。
※自分が近隣にやってもらいたくないことはやるべきではない。というのは
※当たり前のことですけどねぇ。

端からダメならマンション規約で禁止にすればいいだけなんです。

[4089: 匿名さん]

>>4088 匿名はんさん

車の運転は危険？危険でないから、認められています。でも危険運転はしてはいけません。

喫煙は喫煙所ですれば他人に害を与えないから認められています。他人に危害を加えるような喫煙は止めましょう。

>私はそんな胡散臭い意見

科学的な事実を胡散臭い意見という人とは議論できないですね。副流煙による死亡者が1万5千人というのは、政府の発表です。

http://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-10900000-Kenkoukyoku/00001...




お前が、有毒ガスを吸って、10年認知症が早く始まろうが、肺ガンで死のうが、食品基準値で2400年分のポロニウムを摂取して遺伝子突然変異させるのは自由だが、子孫をアホバカの喫煙依存症にしたり、近隣住民に苦痛を与えるのは止めなさい。


屁理屈いくらここうが、喫煙の煙が有害な事実は変わらない。

[4090: 匿名さん]

>4089
受動喫煙による死亡者数（約１５０００人）をどのように計算したかを解説したものまであります。
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20170517

この計算により算出された１５０００人のどこが間違っているか指摘できるんですかね？
胡散臭いと言って逃げるくらいの浅知恵は持ち合わせているようですが。

[4091: 匿名さん]

>>4089 匿名さん

喫煙所で吸っても、清掃員に三次喫煙の被害を与えることがわかってきたので、喫煙所も閉鎖方向ね。

喫煙者が安全第一と書かれた工事用の柵の中で喫煙しているみすぼらしい姿に思わずワロタ。よっぽど危険で隔離する必要があると、認識され始めたようだ。

まるでゾンビ。

[4092: 匿名はん]

>>4089
＞車の運転は危険？危険でないから、認められています。でも危険運転はしてはいけません。
「危険でないから認められています」って？ 嘘ばっかり。
車の運転は危険です。危険を理解したうえで免許を所持し運転しているのです。

＞喫煙は喫煙所ですれば他人に害を与えないから認められています。他人に危害を加えるような喫煙は止めましょう。
まず、喫煙者の自室は喫煙所ではありませんか？
話し合いはそこから始めましょうかねぇ。

>>4090
＞この計算により算出された１５０００人のどこが間違っているか指摘できるんですかね？
ざっと読まさせていただきました。ここで頭の悪い私が反論しても「屁理屈だ」と
して、終わられられるのが今までのパターンですので、この資料に対しての反論は
控えさせていただきます。
で、言わせていただきたいのは、なくなってもほとんど不都合のない物質で、殺人の
道具になっているものなのになぜ販売中止を訴えないのですか？
そこが疑問です。
あなたは毎年1.5万人が亡くなっているのを知っているのに傍観しているのですか？
信じられません。それでも人間ですか？
※私は上記の説を信じていませんので・・・。

[4093: 匿名さん]

>>4092 匿名はんさん

免許を持っておれば危険でないってことですが?

ずっと運転していますが、無事故無違反ですが?

あなたは異なる県や市町村に入る度に条例を読みながら運転するので事故を起こすのでしょう。

タバコが切れるとイライラしたりね。違反スレスレで違反していないとか。


普通に法規とマナーを守っておれば、車でも、船舶でも、航空機でも事故は起こりません。法規以上に、譲り合いの精神やマナーが重要ですね。

理解できないとはお気の毒です。グスッ。

[4094: 匿名さん]

>>4092 匿名はんさん

>喫煙者の自室は喫煙所ではありませんか？

喫煙所でないでしょう。家族に尋ねてみれば?

で、ベランダに追い出されるのでしょう。

そう言う場合は、ご家族の意識もまだまだですね。自分が嫌がることは、他人はもっと嫌がリます。

お気の毒です。グスッ。

[4095: 匿名さん]

>>4092 匿名はんさん

>あなたは毎年1.5万人が亡くなっているのを知っているのに傍観しているのですか？
>信じられません。それでも人間ですか？

信じましょう。医師が言うのですから。あなたは医者の言うことを信じないのでしょうが、他の喫煙者の年齢以上に老化した顔を見てもまだ気づきませんか?

だと、既に認知症が始まっているのでしょう。

お気の毒です。グスッ。

[4096: 匿名さん]

>>4092 匿名はんさん

タバコのパッケージに喫煙の危険性が明示されていますが、それでも信じられない人には、何を言っても無駄でしょう。

頭が悪い無教養な人間は、年金をなるべ来る支給ないで、早く死んでもらい、自民党の大票田のタバコ農家の票をキープしたい。で、JTは財務官僚の天下り先として温存したいのですよ。

だから郵政とかは、株の公開をしましたが、JTは温存しています。

武器商人、覚醒剤、タバコなどは、フリーメイソンの資金源ですからね。アホな人間が死ぬことにより、世界の政権を牛耳るフリーメイソンのメンバーは豊かになる仕組みができています。

金払って有毒物質吸って、人に迷惑かけるための屁理屈考えることに時間を割く人たちなんて、社会に必要ですか?子孫代々、業を負う運命で丁度良いと、タバコ販売で利益を得る層は考えているのでしょう。

まあ、肺一杯毒ガス吸って、ベランダ喫煙を正当化する屁理屈を考えて下さい。あなたの健康なんて誰も心配してませんから。止めさせれない家族もね。

[4097: 匿名さん]

>>4088 匿名はん

>>＞他人に害を与える危険性のあることはするな。
>>あら？ もしかして、自動車の運転も否定していますか？
>>※そこまで言うのだったら自動車の運転も否定しましょうよ。
>>※※「自分がやるから、自分にとって便利だからやってもよい」は
>>※※自分勝手以外の何物でもないですよ。

お前、副流煙を攻撃すると自動車交通に対して決まって反撃してくる様だな。
この投稿を何回繰り返したんだ？

自動車交通の運転を否定しろ！　と言うなら物流に伴う貨物トラックも運転するな！に結びつく。
貨物トラックが衝突すると、どんだけ慣性力のエネルギーがかかると思ってんだ？

お前は交通機関に対して認知症の進行というか、幼児的思考力が著しくなっている。
危険！　と言うのは人間の歩行速度を超えたときだろ。
人体は歩行速度以上の衝突エネルギーに耐えられる様に出来ていない。
しかし、移動に伴う時間を稼ぐためにトランスポーターが生まれた。
お前が言う『文明の利器』な訳だ。
自動車交通を危険だから運転するな！　と言うなら鉄道にも乗るな！　新幹線にも乗るな(脱線・転覆すれば航空機と全く変わらないほど死傷者が出る。)！　そして墜落時には存命率の極めて低い航空機にも乗るな！　歩け！　だ。

どんだけアホな屁理屈をこくのか？

[4098: 匿名さん]

>>4088 匿名はん

5m離れていれば、、の基準はどこに行ったんだよ？

もしかして、大気圏と言う概念すら理解出来ない？

[4099: 匿名さん]

>>4092 匿名はん

>>車の運転は危険です。危険を理解したうえで免許を所持し運転しているのです。

その危険は何なんだ？
60km/hで衝突した時のエネルギーは、ビルの高さの何mから落下した事にあたるか？

[4100: 匿名さん]

>>4092 匿名はんさん
毎年自動車事故で日本だけでも何千人もの方々が亡くなっているのは誰もが知っている事です。
それを知っていながら貴方は何故訴えないのですか？
それでも人間ですか？

[4101: 匿名さん]

>>4092 匿名はんさん
毎年自動車事故で日本だけでも何千人もの方々が亡くなっているのは誰もが知っている事です。
それを知っていながら貴方は何故訴えないのですか？
それでも人間ですか？

[4102: 匿名さん]

>>4092 匿名はんさん

数名から集中砲火でんな。

[4103: 匿名はん]

>>4093
＞免許を持っておれば危険でないってことですが?
免許持っていても危険です。そんなこともわからないで運転しているのですか？
即刻、免許返納してください。

＞ずっと運転していますが、無事故無違反ですが?
無事故はともかく無違反は「捕まっていない」というだけでしょうね。
でも「俺は制限時速を１ｋｍたりとも超えたことはない！」「駐車違反場所に
車を１分たりとも停めたことはない」と言ってください。尊敬します。

>>4094
＞喫煙所でないでしょう。家族に尋ねてみれば?
ほぉ、一人暮らしでもですか？
室内には換気扇の下も含まれていますがそこも？
私は、「ベランダでしか煙草を吸えないような人はタバコをやめなさい」という
考え方を持っていますので悪しからず。

>>4095
＞信じましょう。
あなたの考え方が人間として信じられませんね。

>>4100
＞毎年自動車事故で日本だけでも何千人もの方々が亡くなっているのは誰もが知っている事です。
車は危険ですよねぇ。「俺は無事故無違反だ。免許持っていれば車は
危険じゃない！」という嫌煙者がいるんですよ。
ところで、だから、便利さとトレードオフでしょ。煙草がなくなってどんな問題が
ありますか？

>>4102
＞数名から集中砲火でんな。
浅い意見なので全然怖くありません。

[4104: 匿名さん]

>>4103 匿名はん

>>4097 >>4098 >>4099 を無視しておいて、

>>免許持っていても危険です。そんなこともわからないで運転しているのですか？
>>即刻、免許返納してください。

とは、何だ？
お前の様な認知ドライバーこそ危険であり、免許返納すべきだろ。

[4105: 匿名さん]

過去に何度も何度も同じ投稿を繰り返し、そして叩かれる。

それを忘れたのか、また同じ事を投稿してくる。
これって認知症の様だから、その方が認知ドライバーで危険だろう。。
に同意する人、、このスレに何人も感じたのでは？

[4106: 匿名さん]

>>4103 匿名はんさん

「２０１６年に全国で起きた交通事故による死者数は前年比２１３人（５．２ ％）減の３９０４人だったことが４日、警察庁のまとめで分かった。」

喫煙原因の死者と比べると、交通事故の死者なんて一桁少ないでしょう。

受動喫煙の死者だけで1万5千人なんだから。

車に当てられたことはないが、タバコでコートに穴を開けらたことがある。

[4107: 匿名さん]

たばこによる死者、世界で年間７００万人　ＷＨＯ報告書

https://www.google.co.jp/amp/s/www.cnn.co.jp/amp/article/35102100.html

（ＣＮＮ） 世界保健機関（ＷＨＯ）は３１日、喫煙が環境に与える悪影響に関する報告書を発表した。世界では年に７００万人が喫煙が原因で死亡しており、医療費と生産性低下による経済的損失は年に１兆４０００億ドル（約１５５兆円）に達するという。

またタバコは、栽培や製造においては森林伐採や環境汚染の原因になり、大量のごみを地球環境にもたらしてもいる。

例えば栽培地ではタバコ以外の作物は作られないことが多いため、タバコも土壌も病害虫に弱くなっており、栽培には大量の農薬が必要となる。

また専門家によれば「タバコは土壌から大量の栄養素を吸い上げるため、大量の肥料が必要となる。これにより、土質の悪化や砂漠化を招き、生物多様性や野生生物に対してマイナスの影響をもたらしている」という。

タバコの葉の加工には大量の材木が使われている。熟成に使われる材木の量は世界で年に１１４０万トン。木を燃やして葉の乾燥が行われるケースもある。タバコ３００本あたり１本の木を消費している計算だ。

また、吸い殻などのごみの量は毎年３億４０００万〜６億８０００万キロに達しているという。

ＷＨＯの試算によれば、２０１２年に毎日たばこを吸っていた人の数は約９億６７００万人。消費されたたばこは６兆２５００億本近くに達するという。

たばこ税の徴収額は世界で年に２７００億ドルに達しているが、ＷＨＯはたばこ消費を減らすためにさらなる増税や値上げを提案している。例えば１箱あたり８０セントの増税を行えば、世界のたばこ税収は現在の２倍になるという。

[4108: 匿名さん]

http://exsp.sakura.ne.jp/tabako/shisya.html

喫煙による死者数
タバコは、世界で2番目に多い死因であり、 10人に1人がタバコが原因で死亡（毎年540万人）している。
現在喫煙している者のおよそ半数（約6億5千万人） が最終的にはタバコが原因で死亡するといわれている（以上、WHOによる）。
世界銀行からの出版物では、2030年までには、6人に1人（年間約1000万人） が喫煙によって死亡すると予測されている。
喫煙は、世界で最大の予防可能な死因であるとされる。

日本では厚生労働省は、「健康日本21」の中で、「最新の疫学データに基づく推計では、 たばこによる超過死亡数は、1995年には日本では9万5000人であり、 全死亡数の12%を占めている」としている。

日本政府の喫煙対策予算はゼロである。
これを「東洋経済」2007年3/24号は、 年間6千人しか死者を出さない交通事故対策に1兆7351億円もの予算が計上され、 死者のないBSE対策予算にも132億円が計上されていることと比較している。
(Wiki)

日本人の死因第一位の病症は「がん」(悪性新生物)であり、中でも肺がんがもっとも多い。
肺がんは基本的に検診によってのみ発見できる病気であり、自覚症状は出るものの、 その時には手遅れになっている場合が多い病気でもある。
病気になって「たばこを止めなければ」と決意した時にはもう遅い場合が多いということです。

[4109: 匿名さん]

>>4103 匿名はんさん

>ほぉ、一人暮らしでもですか？
>室内には換気扇の下も含まれていますがそこも？

喫煙所って、喫煙専用の場所で誰でも吸って良い場所だが?

お前んち、皆に喫煙するように開放しているのか?

たまたまダイニングで喫煙しておれば、そこはダイニングであって、喫煙所とは、まともな人間は呼ばないと思うよ。

高いタバコを吸って、体を悪くしながら、毎日毎日そんな屁理屈考えるって、どんな人生や?さすが自他共に認めるだけのことがある。

[4110: 匿名さん]

喫煙による早期の認知症で、認知ドライバーこそより危険。

で、ありながら自動車交通が危険だと、、、

バカかよ？

[4111: 匿名さん]

>>4103 匿名はんさん
＞便利さとトレードオフでしょ。
ほう、自分にとって便利ならば何千人もの方が亡くなっても知ったこっちゃないですか。
それでも人間ですか？

[4112: 匿名さん]

>>4103 匿名はん

>>車は危険ですよねぇ。「俺は無事故無違反だ。免許持っていれば車は
>>危険じゃない！」という嫌煙者がいるんですよ。
>>ところで、だから、便利さとトレードオフでしょ。煙草がなくなってどんな問題が ありますか？

あんたこそ、速度、、即ち V の事が全くわかっていない。
人類が歩行速度以上のトランスポーターを得てから、その全てのものは危険であるだろ。
人類が速度に対する危険な追求をするのは何故か？
さらに恒星間宇宙船にしてもアルファケンタウリまで光速に近づいても何十年も掛かる。
そういう事も覚えられない奴か？

[4113: 匿名さん]

>>4111 匿名さん

そんなものでしょう。1億人が住む日本で、天災人災である程度死者でるのはやむを得ない。

しかし、防ぐことの可能な副流煙で全く責任のない1万5千人もなくなることは、防止できるのだから、防止すべきだろう。特に喫煙者が責任を持って、副流煙を他人が吸うことのないよう配慮すべきだろう。

[4114: 匿名さん]

>現在喫煙している者のおよそ半数（約6億5千万人） が最終的にはタバコが原因で死亡するといわれている>（以上、WHOによる）。

交通事故と比べることができないほど、喫煙は危険です。

[4115: 匿名さん]

自他共に認めるアホな依存症喫煙者の「匿名はん」。結局喫煙の危険性を強調するだけで、完全論破されて、お気の毒です。匿名はん涙目でグスッ。

[4116: 匿名はん]

>>4104
＞>>4097 >>4098 >>4099 を無視しておいて、
反論しようかと思ったのですが、これに反論すると「免許持っているから安全」と
いう嫌煙者の意見に近づいてしまいます。嫌煙者で危険・安全の両側の意見を
出されれしまうと私はどちらにも反論ができなくなってしまいます。
嫌煙者同士で喧嘩して意見をまとめてから出直してください。

>>4109
＞喫煙所って、喫煙専用の場所で誰でも吸って良い場所だが?
「専用」ってつもりで使っていましたか。それは失礼いたしました。
そんな場所でしか喫煙できないとしたら、それこそ近所（街中）に数十ｍ毎に
専用の喫煙所が必要となるでしょうね。自宅で吸えないのなら当然ですよね。
歩行者も数十ｍ置きに喫煙所があれば便利でしょうねぇ。歩行喫煙はなくなるかな？
当然メンテ費用も必要となりますが、その費用を皆様も賄うことを許容しますか？
※共用になったら誰も掃除しませんからメンテ費用も結構かかると思いますよ。
※※設置費用の折半もよろしく。
＊＊＊他の嫌煙者は誰も許容するとは思えんわな。

まぁ、あなたは「喫煙は喫煙所のみ（自宅も不可）」を国に訴えてください。
あまり無理なことを言って駄々をこねても話は進みませんよ。

私は喫煙所という言葉をは「喫煙できる場所」として使用していましたので
ベランダも含まれています。

>>4111
＞ほう、自分にとって便利ならば何千人もの方が亡くなっても知ったこっちゃないですか。
＞それでも人間ですか？
あはは、それで煽っているつもりですか？
回答は「あなたと同じです。」あなたも、年間数千人の方が亡くなっているのを
知っているのですよねぇ。あなたが訴えてもいいのですよ。
疑問に思うなら訴えるべきです。

>>4113
＞しかし、防ぐことの可能な副流煙で全く責任のない1万5千人もなくなることは、防止できるのだから、防止すべきだろう。特に喫煙者が責任を持って、副流煙を他人が吸うことのないよう配慮すべきだろう。
他人任せにしないで自分で動きなよ。喫煙者の意思に任せていたって何も変わらないさ。

>>4115
＞自他共に認めるアホな依存症喫煙者の「匿名はん」。結局喫煙の危険性を強調するだけで、完全論破されて、お気の毒です。
で、結局「違反はしていない」とは言えないってか。結局「無事故無違反」
なんてのは『運が良かった』と同意みたいなものなのですよ。
かわいそうだね。

[4117: 匿名さん]

煙草の副流煙がもたらす受動喫煙のことが解明されれば、喫煙者が副流煙で他人を死亡させる人数や、他人を病気にさせる人数は、とんでもない人数になるんだろうね。
これって、無差別殺人にならないのかな？
サイゼリアが全店禁煙にするって発表したことで、他の飲食店も禁煙するする店が増えるだろうね。

[4118: 匿名さん]

>>4116 匿名はん

>>反論しようかと思ったのですが、これに反論すると「免許持っているから安全」と
>>いう嫌煙者の意見に近づいてしまいます。嫌煙者で危険・安全の両側の意見を
>>出されれしまうと私はどちらにも反論ができなくなってしまいます。

何だと？
お前が持ち出してきた投稿なのに酷い屁理屈だな。
速度のエネルギーを全然理解していないアホか？

本当にあんたは認知ドライバーの危険な奴だな。

>>嫌煙者同士で喧嘩して意見をまとめてから出直してください。

ふ・ざ・け・る・な・！
あんたに反論しているのに逃げか？
あんたみたいな屁理屈王は、三輪車の速度がお似合い。

[4119: 匿名さん]

>>4116 匿名はんさん

>他人任せにしないで自分で動きなよ。喫煙者の意思に任せていたって何も変わらないさ。

もはやベランダ喫煙が自由だなんて主張する奴は、お前以外にいない。誰か他にいるかね。




２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



制限されることがあると書いてある通り、精神的苦痛以外に被害のない僅か一日一二本たった四ヶ月半のベランダ喫煙が不法行為認定されている。

ベランダは喫煙所ではない。家族がいないので、換気扇のある台所は喫煙所って?

よくヤニ臭いところで飯が食えるな。お前の室内三次喫煙のサンプルだな。

ポロニウム2400年分吸って、遺伝子突然変異させまくって、大脳皮質がペラペラになって、認知症や肺ガンを10年早めるのは自由だが、周囲の人間危害を加えてはいけません。

車は無関係。名古屋でも、騒音と喫煙の害は無関係とされた通り。



http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。






ベランダ喫煙の正当化以外に他にすることないとはどういう人生よ。人の嫌がること以外に楽しみがないとは、お気の毒ですね。グスッ。

[4120: 匿名さん]

>>4116 匿名はんさん
＞あなたが訴えてもいいのですよ。
ははは、他の人が訴えれば自分は何千人もの方が亡くなろうが知ったこっちゃないですか。
それでも人間ですか？

[4121: 匿名さん]

>>4116 匿名はんさん

>他人任せにしないで自分で動きなよ。喫煙者の意思に任せていたって何も変わらないさ。

喫煙の害を知らせることが有効ですよ。

現実に若年層の喫煙者は激減していますからね。依存症になる前に喫煙の害を知らせることが有効でしょう。

タバコの箱に喫煙者のガンに冒された内臓の写真を掲載するのが有効でしょうね。

初めて吸う際にあれみて常習喫煙する気にはならんでしょう。

いずれにしろ日本の喫煙者はへり続けます。

問題はJTが途上国に賄賂を贈ってタバコの拡販を行っていること。日本の高度経済成長期と同じで、辛い労働を強いられる低所得者層には、喫煙により脳が停止状態になって、辛さを忘れられる至福の時は得難いからね。臓器の画像の意味もわからないだろうし、ここの屁理屈喫煙者のように、健康被害のあるものが売られているはずがないと盲信するだろうし…

[4122: 匿名さん]

>>4121 匿名さん

低教養、低知能と言うのがいつの世の中でも搾取の対象になるようですね。

常識で考えて、煙を肺に吸い込んで、体に良い訳ないのに、そんな単純なことが理解できずに、さらに、どんな弱者が近隣にいるかわからない集合住宅のベランダでの喫煙を正当化しようとする人には驚きです。

よっぽど末期が近いのでしょうか。本当にお気の毒です。グスッ。グスッ。

[4123: 匿名さん]

>>4116 匿名はん

>>結局「無事故無違反」 なんてのは『運が良かった』と同意みたいなものなのですよ。
>>かわいそうだね。

バカか？ 不幸なのはあんただよ。ニコチン依存症から脱出出来ないあんたが、、、

『運が良かった』などは致死率の高い航空機事故はどうだ？
原因を追求して行くとヒューマンエラーに繋がっている。
メンテナンスもそうだ。構造上の欠陥もそうだ。
良く挙げられる、ハインリヒの法則もわからない無能か？

[4124: 匿名はん]

>>4122
＞さらに、どんな弱者が近隣にいるかわからない集合住宅のベランダでの喫煙を正当化しようとする人には驚きです。
ほぉ、私にはどんな弱者が道路から飛び出してくるかもわからないのに、「免許を
持っているから安全だ」とのたまうあなたからそんなまともな言葉を聞けるのが
驚きです。
車の運転は危険ですよ。よく覚えておいてくださいね

[4125: 匿名さん]

>>4124 匿名はんさん

運転は運転、喫煙は喫煙、同じ次元で論じる必要がないと、判決文で指摘されている通りです。

弱者が飛び出すような場所は徐行運転の指示がありますよね。運転者は予防運転をするようにって、指導されませんでしたか?

http://koutsujiko-navi.com/archives/362

予防運転の喫煙版が、ベランダで喫煙しないことです。

受動喫煙だけで交通事故の死亡者の数倍の毎年15,000人の人命が失わるのですから、喫煙は車の運転以上に慎重に。

周囲の人に受動喫煙させてはいけません。

執拗に他人に受動喫煙させようって、悪質ですね。何でそんなに執拗に迷惑喫煙を擁護したがるのか謎ですね。

犯罪者か?

[4126: 匿名さん]

>>4124 匿名はんさん

2005年の時点で喫煙による死亡は男性163,000件、女性33,000件だそうです。

喫煙こそ免許制にすべきかもね。

自損事故喫煙で自殺や認知症になられるのは自由ですが、他人に受動喫煙させては、傷害致死同等です。

喫煙は大変危険ですよ。よく覚えておいてくださいね

[4127: 匿名さん]

>>4124　匿名はん

>>ほぉ、私にはどんな弱者が道路から飛び出してくるかもわからないのに、「免許を
>>持っているから安全だ」とのたまうあなたからそんなまともな言葉を聞けるのが
>>驚きです。
>>車の運転は危険ですよ。よく覚えておいてくださいね

まだ、言っているのか？
速度というエネルギーを無知な癖に。

むしろ、認知ドライバーの可能性が高い匿名はんのお前の方が危険だ！

[4128: 匿名さん]

>>4124　匿名はん

>>ほぉ、私にはどんな弱者が道路から飛び出してくるかもわからないのに、「免許を
>>持っているから安全だ」とのたまうあなたからそんなまともな言葉を聞けるのが
>>驚きです。

交差点等の出会い頭の衝突？
慣性力の大きい大型車に交差点で衝突されたらどうなるかも考える事が出来ない認知ドライバーか？

衝突と言うエネルギーが理解出来ないのは、喫煙によるアルツハイマーか認知症の進行と思われる。

鉄道での衝突事故の大きさも理解出来ないんだろうな、、多分。

航空機に至ってはどうだ？
管制ミスによるニアミスにアプローチ時に誘導路をランウェイと勘違いしてタキシング中の機体と異常接近する重大インシデントも起きている。

この世にお前が安全と考える様な交通機関は存在しない。
あるのは歩行だけだ。歩けよ！

[4129: 匿名さん]

しかるに、喫煙によるアルツハイマーか認知症の進行による認知ドライバーは危険なわけだ。

煙草って恐ろしい！

[4130: 匿名さん]

匿名はん、断末魔のあがきか?

全然関係なく、死者も喫煙の50分の1くらいしかない車の運転を持ち出して、結局、得られた結論は、

喫煙は大変危険ですよ。よく覚えておいてくださいね

とは。

喫煙すると、論理的思考ができなくなるようですね。お気の毒です。グスッ。グスッ。

[4131: 匿名さん]

こうやって叩かれても、屁理屈を一生懸命考えてくるんだろうな。

また今度、自動車交通の話を持ち出してきたら、『喫煙が原因とする認知ドライバー』と名指ししておこう。

こう書いてもまた屁理屈を挙げてくる。

[4132: 匿名はん]

>>4125
＞弱者が飛び出すような場所は徐行運転の指示がありますよね。運転者は予防運転をするようにって、指導されませんでしたか?
徐行運転ですか・・・。
高速道路にも歩行者が侵入してくるような時代です。あなたは高速道路でも
徐行運転を行っているのでしょうねぇ。
https://matome.naver.jp/odai/2137854219862813401

＞予防運転の喫煙版が、ベランダで喫煙しないことです。
ベランダ喫煙禁止を規約で決めればいいだけです。

＞周囲の人に受動喫煙させてはいけません。
なお、一応言っておきますが、1.5万人の例の計算式は「家庭の女性」と
書かれています。外気からの煙などは一切想定していないと思われます。
室内での煙と外気を通した煙では10ケタほど濃度が違うんじゃないで
しょうかねぇ。
※計算したわけではありません。想像です。悪しからず。

>>4126
＞喫煙こそ免許制にすべきかもね。
バカじゃないの？ 喫煙者はタスポという立派な免許を持っていますよ。

[4133: 匿名さん]

http://www.sankei.com/smp/photo/story/news/171128/sty1711280016-s.html

秋田県男鹿市に漂着した木造船内から遺体で見つかった８人は、全員男性だったことが２８日、第２管区海上保安本部（塩釜）への取材で分かった。所持品の中に北朝鮮の現金千ウォンがあった。ハングルが書かれたたばこの箱も既に見つかっており、北朝鮮から来た可能性がさらに濃厚となった。


タバコって世界共通で、搾取のためのアメとして使われるようね。

[4134: 匿名さん]

>>4132 匿名はんさん

>高速道路にも歩行者が侵入してくるような時代です。

どれくらいの確率で起こるの?

お前のベランダ喫煙は上階があれば確実に上階及び近隣住戸に侵入し喫煙の害を与える。

[4135: 匿名さん]

>>4132 匿名はん

>>徐行運転ですか・・・。
>>高速道路にも歩行者が侵入してくるような時代です。あなたは高速道路でも
>>徐行運転を行っているのでしょうねぇ。

相変わらずお前はバカか？
何で突然高速道路の話に振る？
リンク先の画像は日本じゃねぇぞ。
危険な認知ドライバー、、それが匿名はん

[4136: 匿名さん]

>>4133 匿名さん

>バカじゃないの？ 喫煙者はタスポという立派な免許を持っていますよ。

バカじゃないの？ タスポは年齢を証明するだけで、喫煙マナーが守れるか、不法行為を行わないかと全く関係なく、一律に与えられるもので、全く立派な免許ではありません。

だからお前のように禁止されていなけりゃ、迷惑喫煙が自由だなんて間違った屁理屈に一生懸命な奴が現れるんだろう。

試験がないのに免許になるわけ無いだろうが。認知症始まってお気の毒ですね。

[4137: 匿名さん]

>>4132 匿名はんさん

判決の意味を理解できない?


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。


http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。



受忍義務があるのは喫煙者なんだよ。喫煙所で吸いなさい。近所になければ我慢しなさい。我慢できなきゃ禁煙外来に行って治療を受けなさい。

[4138: 匿名さん]

迷惑喫煙をしなければ良いだけの話でここまでゴネるか?アホ丸出しやね。

[4139: 匿名さん]

>>4136 匿名はん

>バカじゃないの？ 喫煙者はタスポという立派な免許を持っていますよ。

この判断が如何にも認知が進んでいるか、垣間見える。
タスポの免許だって、どういう感覚なんだ？

[4140: 匿名はん]

>>4138
＞迷惑喫煙をしなければ良いだけの話でここまでゴネるか?アホ丸出しやね。
だから、してないんですけどね。

[4141: 匿名さん]

>>4140 匿名はん

お前は、危険な認知ドライバー。

[4142: 匿名さん]

>>4140 匿名はん

お前は、一体何年ふざけた投稿を続けているのか？
おそらく10年以上は続けている。

[4143: 匿名さん]

>>4140 匿名はんさん

迷惑喫煙してないのなら、ベランダ喫煙は自由でない。迷惑にならないように控えましょうってことで良いのでは?

まだゴネるか?

[4144: 匿名さん]

結局、バトル板でゴネまくりを展開していた事をここに移動してきて主張しているに過ぎないわけだ。

[4145: 匿名はん]

>>4143
＞迷惑喫煙してないのなら、ベランダ喫煙は自由でない。
意味不明です。

誰か、通訳してください。

[4146: 匿名さん]

>>4145 匿名はん

意味不明なのは、お前が認知ドライバーだからだ。

[4147: 匿名さん]

>>4145

人に迷惑な喫煙をしないならば、迷惑になるベランダ喫煙は自由でないってことでしょう。判決文通りですよ。

ベランダ喫煙は自由ではないってことで異議なしですね。

[4148: 匿名さん]

>>4147 匿名さん

なんだ、やっぱり規約と関係なく自粛すべきってことで、満場一致ですね。

喫煙者も理解できる人は偉い。この際、自主禁煙しましょう。交通事故の何十倍も毎年喫煙が原因で死ぬって、危険過ぎますからね。

[4149: 匿名さん]

>>4148

確かに満場一致！

車が危険とほざいている輩が認知ドライバーの可能性が高いですから。

[4150: 匿名さん]

ベランダ喫煙を屁理屈で規約がなければ吸い放題とか主張していたバカ者がいたようだが、タバコの害より車の方が危険と考え
>>4088
で、車の運転を否定しようと提言。そもそも趣味の喫煙と、社会に必要な交通輸送手段とを同列に論じること自体の誤りが理解できていない。

おまけに喫煙による直接間接死者が交通事故の何十倍も多いことも理解できていなかったようで、議論に惨敗。

最後は迷惑喫煙してませんだって。

迷惑喫煙するなよ。タバコのパッケージに書いてあるように。

でも迷惑かどうかは、喫煙者が決めるものではないってことも理解しろよ。迷惑になりそうなことは最初からしないって、まともな日本人の共通的な価値観だろうが。

迷惑になりそうなことが自由だと主張するなら日本人としてのアイデンティティを捨てたも同然だろう。別の国にでも移住しろ。

[4151: 匿名はん]

>>4150
＞ベランダ喫煙を屁理屈で規約がなければ吸い放題とか主張していたバカ者がいたようだが、タバコの害より車の方が危険と考え
＞>>4088
＞で、車の運転を否定しようと提言。そもそも趣味の喫煙と、社会に必要な交通輸送手段とを同列に論じること自体の誤りが理解できていない。
あなたはこのスレ読んでいるんですよねぇ。それなら私が同列に論じていないことも
理解してほしいものです。
※自分の都合の悪い発言は忘れてしまうものでしょうか？

＞おまけに喫煙による直接間接死者が交通事故の何十倍も多いことも理解できていなかったようで、議論に惨敗。
受動喫煙のための死亡の場合は、私の責任は見えませんが交通事故死の場合は私の
責任は１００％であることを忘れてはいけませんよ。

＞最後は迷惑喫煙してませんだって。
してません。

＞迷惑喫煙するなよ。タバコのパッケージに書いてあるように。
はい。

＞でも迷惑かどうかは、喫煙者が決めるものではないってことも理解しろよ。迷惑になりそうなことは最初からしないって、まともな日本人の共通的な価値観だろうが。
あなたは満員電車に乗らないでくれますか？ 迷惑ですから。

＞迷惑になりそうなことが自由だと主張するなら日本人としてのアイデンティティを捨てたも同然だろう。別の国にでも移住しろ。
「迷惑行為をしていない」と言っているのに・・・。
※本当に自分の都合の悪い意見に耳を貸さないんだなぁ。

[4152: 匿名さん]

>>4151 匿名はんさん

>それなら私が同列に論じていないことも 理解してほしいものです。

よく理解できません。

>>4088
や、以前から騒音とか、喫煙とは関係のない事例を持ち出してゴネてたように理解しています。

>受動喫煙のための死亡の場合は、私の責任は見えませんが交通事故死の場合は私の 責任は１００％であることを忘れてはいけませんよ。

本当にアホですね。あなた自身の死亡原因の50%があなたの喫煙にあります。また毎年1万5千人以上の副流煙被害による死亡者の死亡にあなたが直接関与しています。気づかないうちかもしれませんが。

>あなたは満員電車に乗らないでくれますか？ 迷惑ですから。

ほら、またまた喫煙と関係ない事柄を持ち出して屁理屈ですか?公共交通機関のお互い様の事例と趣味の喫煙を一緒に議論することがあなたの異常なところです。

一度しっかり禁煙すれば考えがすっかり変わるでしょうね。

[4153: 匿名さん]

>>4151 匿名はんさん

タバコを吸うこと自体が迷惑行為って理解できないようだな。迷惑だから、喫煙所が用意され、家族も嫌がるんだろうが。どこまで低能なの。

[4154: 匿名さん]

>>4151 匿名はん

>>※自分の都合の悪い発言は忘れてしまうものでしょうか？

それは、おまえ自身の事だろ。
何度も喫煙とは関係のない自動車交通を攻撃する。
それでいて、総合交通体系がある全くわからない。
排気ガスと言うと『大気汚染』という言葉を一向に覚えない。

換気扇を文明の利器なんて言っていた超バカじゃねぇの？

また今度、自動車交通を攻撃するならお前を認知ドライバーと名指す。

[4155: 匿名さん]

>>4151 匿名はん

>>あなたは満員電車に乗らないでくれますか？ 迷惑ですから。

何だと!?
お前がJNRのマークが入った灰皿を撤去したことから『嫌煙者ども』と名指した一人だろ。
もはやN700にも喫煙ルームは無くなる。
そうしたことからお前こそ鉄道に乗るのは迷惑だ。

[4156: 匿名さん]

>>4151 匿名はん

>>＞迷惑喫煙するなよ。タバコのパッケージに書いてあるように。
>>はい。

そう書いていながら、以下の超屁理屈は何だよ？

>>＞迷惑になりそうなことが自由だと主張するなら日本人としてのアイデンティティを捨てたも同然だろう。別の国にでも移住しろ。
>>「迷惑行為をしていない」と言っているのに・・・。

[4157: 匿名さん]

喫煙者は、食堂などで昼飯を食っている時、隣りに座ったケバイ女性が、体中に香水をふりかけだしても平気なんでしょう。
我々にとっては迷惑だけどね。
喫煙者さん、つまり常識だと迷惑行為だけど、食堂で香水禁止だと書いてないから香水ふりかけても問題無いってことでしょう？

[4158: 匿名はん]

>>4152
＞よく理解できません。
ん？

＞や、以前から騒音とか、喫煙とは関係のない事例を持ち出してゴネてたように理解しています。
理解できているじゃないですか。
「害を与える可能性のあるもの」はタバコだけですか？ 「迷惑行為になる
可能性のあるもの」はタバコだけですか？
※嫌煙者どもは「そうだ！」って答えるんだろうなぁ。

＞本当にアホですね。あなた自身の死亡原因の50%があなたの喫煙にあります。
自分の死因が自分自身にあることに問題を感じることはありません。
死亡の原因が肥満だろうが高血圧だろうがほとんど自分が原因です。

＞また毎年1万5千人以上の副流煙被害による死亡者の死亡にあなたが直接関与しています。気づかないうちかもしれませんが。
気が付かないので問題ありません。交通事故死の場合は１００％自分自身の
責任であることに気づかされます。気づいたときには遅いです。

＞ほら、またまた喫煙と関係ない事柄を持ち出して屁理屈ですか?公共交通機関のお互い様の事例と趣味の喫煙を一緒に議論することがあなたの異常なところです。
このスレを「煙草辞めろ」に結びつける嫌煙者と同じですよ。「迷惑は迷惑」。
同じくくりで述べています。

>>4157
＞喫煙者は、食堂などで昼飯を食っている時、隣りに座ったケバイ女性が、体中に香水をふりかけだしても平気なんでしょう。
＞我々にとっては迷惑だけどね。
で、迷惑だったらどうするんですか？
掲示板でウサ晴らすの？ 掲示板で「辞めて下さい」って言ってって誰も聞きませんよ。
※数％ぐらいは聞いてくれるかも・・・。

[4159: 匿名さん]

>>4158 匿名はんさん

とことんアホですね。お互い様の電車や輸送を担う交通の事故と趣味で害があり、多くの人に嫌われる喫煙を同列に論じて、喫煙による死亡を認めない。

無教養の典型です。

喫煙はそもそも迷惑になるので、タバコの箱に迷惑喫煙は止めるように書いてあります。

喫煙は迷惑なので喫煙所でしなさい。

自宅もベランダも喫煙所ではありません。

[4160: 匿名さん]

>>4158 匿名はん

>>4154
>>4155
>>4156

これらの投稿を無視して自分の言った事を無かったことにしたな。

何が、満員電車に迷惑だから乗らないでくれ！　なんだ？

お前こそ、化石燃料で動く(火力発電所からの電力供給も含んでいる)交通機関に乗るな！だ。

>>気が付かないので問題ありません。交通事故死の場合は１００％自分自身の
>>責任であることに気づかされます。気づいたときには遅いです。

これ、超バカの屁理屈。
複合原因の事故を知らない。
ハインリッヒの法則も知らない幼児なんだな。

道路交通だけでは無く船舶も鉄道も航空機もこうした小さな事が原因で大事故に繫がっている。

じゃあ、神戸製鋼のデータ改竄はどうだ？
この小さな事が大事故に繫がるって事もわからない超屁理屈王に笑える。

[4161: 匿名さん]

>>4158 匿名はん

>>死亡の原因が肥満だろうが高血圧だろうがほとんど自分が原因です。

メタボと毒性の強い喫煙と結びつける超バカ屁理屈に大爆笑！

[4162: 匿名さん]

>>4158 匿名はん

>>掲示板でウサ晴らすの？ 掲示板で「辞めて下さい」って言ってって誰も聞きませんよ。
>>※数％ぐらいは聞いてくれるかも・・・。

この数％の基準は何だ？
数字が全く読めない癖してどこからその根拠が出てくる？

[4163: 匿名さん]

>>4158 匿名はん

>>「害を与える可能性のあるもの」はタバコだけですか？ 「迷惑行為になる
>>可能性のあるもの」はタバコだけですか？
>>※嫌煙者どもは「そうだ！」って答えるんだろうなぁ。

流石のニコチン依存に伴う重症の認知症ですかい？

[4164: 匿名はん]

>>4163
＞流石のニコチン依存に伴う重症の認知症ですかい？
答えになっていませんけど。

お得意の「質問に対し質問で返す」という絶対に負けない
卑怯者の論法ですか？

[4165: 匿名さん]

>>4164 匿名はん

お前がこれまで言ってきたことの記憶が無いのか？
おまえの屁理屈論は無責任で認知症そのものだろ。

[4166: 匿名さん]

>>4164 匿名はん

>>お得意の「質問に対し質問で返す」という絶対に負けない
>>卑怯者の論法ですか？

>>4162 の数値の％に答えない。
>>4160 >>4161 のコメントは無視。
いつも無かったことにした屁理屈を何年続ける？

自動車交通をまた攻撃したら、お前を認知ドライバーとお名指す。

丁寧な書き方をしても中身は超屁理屈の暴論だらけ。

[4167: 匿名さん]

>>4158 匿名はんさん

>「害を与える可能性のあるもの」はタバコだけですか？ 「迷惑行為になる可能性のあるもの」はタバコだけですか？

何度も指摘されていますが?

趣味の喫煙と公共のサービスやお互い様の事柄を混ぜてはいけません。

裁判の判決文の指摘の通り。騒音でも不法行為になるような騒音はいけません。自室内であろうと、規約で騒音が禁止されていないベランダでも。

副流煙だけで年間1万5千人も死ぬ毒性の強い喫煙は、一日一二本のベランダ喫煙を数ヶ月続けただけで不法行為になっています。

喫煙は、非喫煙者にとっては、迷惑行為そのものです。迷惑行為をしないと言うなら、喫煙所以外での喫煙は止めなさい。

[4168: 匿名さん]

>>4158 匿名はんさん

>「迷惑は迷惑」。 同じくくりで述べています。

喫煙は非喫煙者に精神的苦痛や健康被害など、著しく不利益を与えるから不法行為になるのでしょう。

満員電車が迷惑って、誰が誰に、迷惑をかけていますか?お互い様ですよね。

車をぶつけて迷惑をかければ裁判なしでも賠償責任が生じます。

騒音で苦痛や不眠など健康被害を与えれば不法行為になります。

不法行為になる前に迷惑行為は止めましょう。

[4169: 匿名さん]

匿名はんへ以前、騒音に関して新幹線の騒音振動公害問題をぶつけた事がある。

これも忘れているようだ。
わざと忘れたふりなのかどうかは定かではないが。
日米地位協定に関わる米軍基地の騒音はともかくとして日本の経済に関わる名古屋新幹線訴訟に関しては、旧国鉄の動労が順法闘争の減速運転をやっていたみたいだけど、現在はむしろ車両の軽量化で速度をUPしている。
そう言うインテリ的な知識もないアホな屁理屈ばかり。

[4170: 匿名さん]

［前向きな情報交を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当］

[4171: 匿名さん]

大脳皮質ペラペラの屁理屈だらけの方が、世話が焼けるし迷惑投稿者だろう。

[4172: 匿名はん]

>>4167
＞趣味の喫煙と公共のサービスやお互い様の事柄を混ぜてはいけません。
なぜ？
迷惑は迷惑。 害は害。 種類は違っても同じことでしょ。
あなた方が煙草の煙だけを嫌っているだけですよ。
※私にはベランダに生ごみを置かれても平気なんて信じられませんからねぇ。

＞一日一二本のベランダ喫煙を数ヶ月続けただけで不法行為になっています。
判決の都合の良い部分だけ抜き出さないようにしましょうね。

＞喫煙所以外での喫煙は止めなさい。
はい。

>>4168
＞満員電車が迷惑って、誰が誰に、迷惑をかけていますか?お互い様ですよね。
あなたが迷惑をかけているからお互いさまで済まそうとしているだけです。
あなたより前から乗っている人はあなたには載ってきてほしいはずはありません。
それでも文句も言わず我慢をしているのです。
そういう意味ではお互い様。
煙草の匂いが少しぐらいしても、「自分のうちの音がうるさいかな」と思ったり
するから我慢することがお互い様です。逆もしかり。

＞不法行為になる前に迷惑行為は止めましょう。
それはその通りだと思います。

[4173: 匿名さん]

>>4172

匿名はん

>>あなたが迷惑をかけているからお互いさまで済まそうとしているだけです。
>>あなたより前から乗っている人はあなたには載ってきてほしいはずはありません。
>>それでも文句も言わず我慢をしているのです。
>>そういう意味ではお互い様。
>>煙草の匂いが少しぐらいしても、「自分のうちの音がうるさいかな」と思ったり
>>するから我慢することがお互い様です。逆もしかり。

また、始まった。
過去その投稿で何回叩かれたんだ？

副流煙と騒音の迷惑は全くの別物。
副流煙は化学物質の毒性がある。
騒音は化学物質による毒物はない。

騒音は精神的苦痛を与えるが、煙草の副流煙は精神的なものではなく物理的に化学物資をまき散らし人体に害がある。

騒音と副流煙を同義に扱う超屁理屈のアホか？

[4174: 匿名さん]

>>4172

匿名はん

>>迷惑は迷惑。 害は害。 種類は違っても同じことでしょ。

またかよ！
種類が違うってどの程度かよ？
同じ迷惑としても、光化学スモッグの大気汚染と煙草の副流煙の化学物資まき散らしは偉い違いがある。

>>あなた方が煙草の煙だけを嫌っているだけですよ。
これは昭和の高度成長期のネタだ。
現在、平成に変わって何年立った？

>>※私にはベランダに生ごみを置かれても平気なんて信じられませんからねぇ。
生ゴミに毒性のある化学物資の気体を放出するか？

[4175: 匿名さん]

匿名はん
＞迷惑は迷惑。 害は害。 種類は違っても同じことでしょ。

ここは、世の中のあらゆる種類の害や迷惑行為のなかでも、
「タバコ」のみに特化したスレです。
排ガスとか他の迷惑や害に関して言いたかったら、
それぞれに別スレを立ち上げるなりして下さいね。
ストローマン論法まがいの間抜けな書き込みは、いかがなものかと思いますよ。

[4176: 匿名さん]

平成を過ぎ21世紀入っている世の中、受動喫煙はお互い様ではない。

それが、一向に理解できず30年に近づくってのに、どう言う頭脳なんだ？

[4177: 匿名はん]

>>4175
＞ここは、世の中のあらゆる種類の害や迷惑行為のなかでも、
＞「タバコ」のみに特化したスレです。
＞排ガスとか他の迷惑や害に関して言いたかったら、
＞それぞれに別スレを立ち上げるなりして下さいね。
降参宣言ですか？
自分がやっている不都合なことを挙げられたらそりゃ困るわなぁ。

私は煙草以外の害や迷惑行為を煙草とに比較対象として述べているだけで
ここで「排ガスやめろ！」と声高らかに訴えているわけではありません。
ある物を検証するのあたり比較対象を述べることは当たり前のことです。

別スレを立ち上げたらそれこそ何のためのスレ化わからなくなるのは
簡単に想像できるでしょう。

>>4176
＞平成を過ぎ21世紀入っている世の中、受動喫煙はお互い様ではない。
それは嫌煙者どもの中だけのことです。日本人の気概は昔からすべての
ことに「お互い様」です。
なぜ「お互い様」に煙草だけ省くようになったのか明確に説明して
みてくださいね。

そもそも排気ガスの毒性だって社会インフラに必要だから目をつぶって
いるだけでしょ。

[4178: 匿名さん]

>>4177 匿名はん

>>それは嫌煙者どもの中だけのことです。日本人の気概は昔からすべての
>>ことに「お互い様」です。
>>なぜ「お互い様」に煙草だけ省くようになったのか明確に説明して
>>みてくださいね。

またまた、超クソ屁理屈

お互い様でなくなったのは、タバコの毒性の研究が進んだからだろ。

じゃあ何故過去にはなかった『受動喫煙』と言う用語ができたか説明してみ。

>>そもそも排気ガスの毒性だって社会インフラに必要だから目をつぶって
>>いるだけでしょ。

またまた排気ガス。
一体いつになったら『大気汚染』を覚えるんだ。
目をつむっている？ バカか？
地球温暖化ガスの事を引き出せなかっただけで、脳味噌ペラペラだとわかる。

タバコの生産で光合成しているのと製造・輸送に伴うCO2排出量がどんなものか言ってみ。
迷惑喫煙者の為に無駄なCO2を排出すべきではない、てなこともわからない脳ミソペラペラかい？

[4179: 匿名さん]

>4177
＞「お互い様」に煙草だけ省くようになったのか
昔からそうだったのでしょうが当時は喫煙者が多く表ざたにできなかっただけでしょう。
誰もが混みあった電車に乗るのですからこの迷惑は「お互い様」。
誰もが自動車を利用するのですからこの迷惑は「お互い様」。
誰もが料理をするのですからこの迷惑は「お互い様」。
誰もが音を立ててしまうのですからこの迷惑は「お互い様」。

喫煙者しかタバコを吸わないのにこの迷惑は「お互い様」？
省かれて当然ですね。

[4180: 匿名さん]

>>4177 匿名はんさん

判決文引用しておくね。


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。




クズ依存症喫煙者の屁理屈はことごとく退けられています。

クズ依存症喫煙者、判決に真っ青。グスッ。グスッ。

[4181: 匿名さん]

↑喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの害がひどいから自由ではないんだって。

[4182: 匿名はん]

>>4179
＞誰もが自動車を利用するのですからこの迷惑は「お互い様」。
免許を持っていない人にとってはレジャーで運転する人に対しては
「お互い様」とは思いたくないかもね。

＞誰もが料理をするのですからこの迷惑は「お互い様」。
俺様は魚が嫌いで絶対に魚料理は作らないから魚料理の匂いは
「お互い様」じゃないかもね。

＞誰もが音を立ててしまうのですからこの迷惑は「お互い様」。
マンションの上下では「お互い様」ではないかもね。

煙草ごときを「お互い様」から外すと上記のようなねじれが生じます。

>>4160
＞判決文引用しておくね。
ありがとうございます。

まず重要なことは、この原告の症状はどんなものだったか覚えて
いらっしゃいますでしょうか？
その症状と原告のアクションがあったからこその判決であることを
忘れてはいけません。

だから、「当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，
制限が加えられることがあるのはやむを得ない。」なのです。
通常では「第三者に『著しい』不利益」は与えていませんね。

さらに、「他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき
場合があり得るのであって」は現状「制限されていない」ことを意味
しており、「他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，」
なので、「言われるまでは知るわけがない」と言えます。したがって
不法行為を成立する要件を満たすことはありえないことになります。

[4183: 匿名さん]

>>4182 匿名はん

>>免許を持っていない人にとってはレジャーで運転する人に対しては
>>「お互い様」とは思いたくないかもね。

またまた、『レジャー』。
一体何回同じ事を言っては叩かれ、また忘れた様に言い出す。
酷い認知ドライバーだ。

[4184: 匿名さん]

>>4182 匿名はんさん

交通事故による死者なんて、喫煙による死者の何十分の一ですが?

例に出すならば、喫煙による死者を上回る趣味を提示しなよ。

[4185: 匿名さん]

>>4182 匿名はんさん
免許を持っていなくても直接的、間接的に自動車を利用しますからお互い様です。
料理では必ず匂いが出ますからお互いさまです。
音を出すのはマンションでばかりではないのでお互いさまです。
タバコ如きを外しでも何のねじれも生じません。

[4186: 匿名はん]

>>4184
＞例に出すならば、喫煙による死者を上回る趣味を提示しなよ。
そんな必要ありません。
ベランダ喫煙による死者は０ですから。喫煙での死者が何人であろうと
その当事者になることはあり得ませんが、交通事故の場合は直接的に
当事者になりますからねぇ。怖いですよ。

>>4185
＞免許を持っていなくても直接的、間接的に自動車を利用しますからお互い様です。
＞料理では必ず匂いが出ますからお互いさまです。
＞音を出すのはマンションでばかりではないのでお互いさまです。
＞タバコ如きを外しでも何のねじれも生じません。
嫌煙者の勝手な言い分でしかありません。
レジャーでの車がなくなれば、渋滞はなくなるし空気はきれいになるし
あなたが運転しないだけでもいい事ばかりだと思いませんかねぇ。
料理は、それぞれ嫌いなにおいがありますから、俺様が嫌いな
匂いを出すなというのは嫌煙者の考え方でしょ。
音に関しては上下では全然違いますよ。

自分勝手な考え方を改めてから出直しましょうね。

って、この手の話は、クルクル適当に回るだけだから切り上げます。

[4187: 匿名さん]

>>4186 匿名はんさん

>>そんな必要ありません。
>>ベランダ喫煙による死者は０ですから。喫煙での死者が何人であろうと
>>その当事者になることはあり得ませんが、交通事故の場合は直接的に
>>当事者になりますからねぇ。怖いですよ。

お前の認知ドライバーの方がよっぽど怖い。

>>レジャーでの車がなくなれば、渋滞はなくなるし空気はきれいになるし
>>あなたが運転しないだけでもいい事ばかりだと思いませんかねぇ。

まだ、わからないのか？
大気汚染と言う概念を。
それに防衛分野でCO2を排出しているのはカウントされていない。
ものすっごい頭の悪さだな。
レジャーを攻撃するなら、化石燃料で動く(電気鉄道すら大半を火力発電所に依存している。)交通機関を利用して旅行に行くな！ お前は！

それに一人当たりのCO2排出量は、自家用車と航空機を比較すると航空機は自家用車の消費エネルギーにかなり近い。最も少ないのは船舶。
で、お前は航空機に乗るなよ！

[4188: 匿名さん]

>>4182 匿名はんさん

一日一二本、わずか4か月のベランダ喫煙が精神的苦痛をもたらしたとして、不法行為が認められた判決です。

毎日のように喫煙すると近隣の人には迷惑になるので、人が嫌がる前に、ベランダ喫煙は止めましょう。屁理屈は不要です。

[4189: 匿名さん]

>4186
＞レジャーでの車がなくなれば、渋滞はなくなるし空気はきれいになるし
自動車はレジャーだけに利用されてるとでも思ってるんでしょうかねぇ。
直接的、間接的に様々に利用しているので、この迷惑は「お互い様」。

＞料理は、それぞれ嫌いなにおいがありますから、
それでもどの家庭でも料理をするからこの迷惑は「お互い様」。

＞音に関しては上下では全然違いますよ。
音はマンションだけで発せられるわけではないので、この迷惑は「お互い様」。
※上下といえばホテルに宿泊したときなども問題になりますからねぇ。

もちろん誰もが混みあった電車に乗るのですからこの迷惑も「お互い様」。

喫煙者しかタバコを吸わないのにこの迷惑は「お互い様」？
外されて当然ですね。
タバコ如きが外されても何の捩れも生じません。

＞切り上げます。
｢自分勝手な考え方を改めてから出直しましょうね｣と言ってあげたいのですが、論破されてあわてて逃げちゃいましたねぇ（笑）

[4190: 匿名はん]

>>4188
＞一日一二本、わずか4か月のベランダ喫煙が精神的苦痛をもたらしたとして、不法行為が認められた判決です。
精神的苦痛をもたらしたからあの判決です。一般の方にはベランダ喫煙の
煙ごときでは精神的苦痛には及びません。
※あなたにはそんなことになりませんので大丈夫ですよ。

>>4189
＞｢自分勝手な考え方を改めてから出直しましょうね｣と言ってあげたいのですが、論破されてあわてて逃げちゃいましたねぇ
そういわれると思っていました。
自分勝手な嫌煙者どもは「害は害」、「迷惑は迷惑」と大くくりにしても、
魚料理や上下階といった小くくりに文句を出すんですよねぇ。
「自分の都合の良いくくりでないと許さない」ってさ。

本当に勝手な奴らだなぁ。

[4191: 匿名さん]

>4190
＞魚料理や上下階といった小くくりに文句を出すんですよねぇ。
文句を言ってるのではなく、無意味だから訂正してあげてるんですよ～～。
料理の匂いで魚料理だけがを取り上げても意味ありません。
魚料理の匂いが嫌いな人も、肉料理の匂いが嫌いな人もいるのですから料理の匂いの迷惑は「お互い様」。
上下階の音だけが迷惑なわけではありませんから音の迷惑は「お互い様」。
もちろん自動車も直接的、間接的に様々に利用しているので、この迷惑は「お互い様」。
もう一丁、誰もが混みあった電車に乗るのですからこの迷惑も「お互い様」。

喫煙者しかタバコを吸わないのにこの迷惑は「お互い様」？
外されて当然ですね。
タバコ如きが外されても何の捩れも生じません。

＞そういわれると思っていました。
論破されて逃げ出したのにまた出てきてみたものの、見事に返り討ちに合っちゃいましたねぇ（笑）

[4192: 匿名さん]

>>4190 匿名はんさん

>一般の方にはベランダ喫煙の 煙ごときでは精神的苦痛には及びません。

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

[4193: 匿名さん]

>>4186 匿名はんさん

>自分勝手な考え方を改めてから出直しましょうね。

だとベランダ喫煙は止めましょう。

[4194: 匿名さん]

>>4190 匿名はんさん

>「自分の都合の良いくくりでないと許さない」ってさ。


被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

[4195: 匿名さん]

どこにも自由に喫煙できるところなんてないのにね。

[4196: 匿名さん]

相当集中砲火になっているけど、ますます幼児化した屁理屈を一所懸命考えてくるんだろう。
丁寧な書き方はあくまでポーズであり、反論は悪意ある低レベルの暴論でしかない。
攻められると、無責任な屁理屈ばかりあげて来るから。

[4197: 匿名さん]

>>4190　超屁理屈王匿名はん


>>精神的苦痛をもたらしたからあの判決です。一般の方にはベランダ喫煙の
>>煙ごときでは精神的苦痛には及びません。
>>※あなたにはそんなことになりませんので大丈夫ですよ。

何度言ったらわかるんだ？　本当にシナプスがどんどん壊れ脳神経がペラペラなのか？

精神的苦痛は騒音だけ。
煙草は騒音には無い副流煙で毒性のある化学物質の気体をまき散らしている。
物理的な問題から来ておりそれが原因で精神的苦痛も＋αになっている。

これも理解出来ないと言うか、悪意をもってわざと超屁理屈をのたまっているんだろう。

[4198: 匿名はん]

>>4191
＞料理の匂いで魚料理だけがを取り上げても意味ありません。
＞魚料理の匂いが嫌いな人も、肉料理の匂いが嫌いな人もいるのですから料理の匂いの迷惑は「お互い様」。
だからさ、同じ匂いなんだから、煙草も同じくくりにしたっていいじゃんか。

＞もちろん自動車も直接的、間接的に様々に利用しているので、この迷惑は「お互い様」。
間接的直接的に排ガスという害を出しているわけだから煙草も同じ
くくりにしたっていいじゃんか。

という事です。煙草だけ分けないでくださいね。

[4199: 匿名さん]

>>4198 匿名はんさん
はいっ？
タバコを料理する変な人ですか？
普通はタバコを料理しませんから料理にくくることはあり得ません。
一応注意しておきますが、タバコ料理は止めたほうが良いですよ。
またまた簡単に論破されちゃいましたねぇ(笑)

[4200: 匿名はん]

>>4199
＞タバコを料理する変な人ですか？
「負け惜しみ」ってやつ？
それとも日本語が理解できないただのバカ？

どちらにしてもかわいそうな人ですね。