タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[3801: 匿名さん]

依存症喫煙者、正規分布と言われても、訳わからずドヤ顔。

[3802: 匿名さん]

https://mathtrain.jp/gaussdistribution

ガウス分布って美しいね。

[3803: 匿名さん]

>>3802 匿名さん

脳萎縮だと、この曲線の美しさと意味は依存症患者には永遠に理解できないだろう。

気の毒ですね。クズ。グスッ。

[3804: 匿名さん]

アインシュタイン
生誕 1879年3月14日
ドイツの旗 ドイツ帝国
ヴュルテンベルク王国ウルム
死没 1955年4月18日（76歳没）

彼はタバコのポロニウム汚染とか強力な発ガン性を知らなかった可能性が高い。

彼も、ポロニウム犠牲者の一人かも知れない。

お気の毒です。

[3805: 匿名さん]

喫煙で受けた体のダメージは、二度と元には戻らないそうですね。

[3806: 匿名さん]

>>3805 匿名さん

喫煙でペラペラになった大脳皮質は25年も禁煙すれば、もとに戻る場合もあるそうよ。でも、ヘビースモーカーはだめらしい。

ご自分が吸っているものが何か研究した方が良さそうに思うよね。

[3807: 匿名さん]

依存症喫煙者には理解は無理だろうが。

http://diamond.jp/articles/-/28997

第129回
日本人の喫煙習慣と寿命
死亡率は2倍、命は10年短縮
井手ゆきえ,-週刊ダイヤモンド編集部-
 どうやら日本人でも喫煙習慣で平均10年は寿命が縮むようだ。英国医学雑誌「ＢＭＪ」に掲載された長期追跡調査の結果から。

 研究では、1950年に広島と長崎でスタートした原爆の影響を追跡した調査の参加者から対象者をピックアップ。63～92年にかけて喫煙データが得られた男性2万7311人、女性4万0662人を平均23年間追跡した。参加者を喫煙経験が全くない、過去に喫煙経験がある、現在も喫煙中の3グループにわけて比較している。

 解析のコアになった20～45年に生まれた世代（中央値33年）は喫煙開始年齢が20歳以前と若く、1日の喫煙本数は男性が平均23本、女性は17本。およそヘビースモーカーとはいえないが、現役の喫煙者は全く喫煙経験がないグループと比較し、男性の死亡率が2.21倍、女性では2.61倍に達し、死亡年齢では男性8年、女性で10年もの差が生じたのである。

 解析結果から、35～44歳の間に禁煙すると、死亡リスクが1.06～1.4までに改善されることも判明している。なんとか35歳までに禁煙できればギリギリ非喫煙者並みに、45歳までなら余計な死亡リスクをまぁまぁ回避できそうである。



人間は絶対死ぬから、死亡率100%だと、依存症喫煙者が書いていたが、確かにその通り。

賢いクズ喫煙者。グスッ。

[3808: 匿名さん]

dumb smokersの意味が分かるか?「匿名はん」は、国語、数学以外に、英語も苦手だったから無理か?

https://www.google.co.jp/amp/s/gigazine.net/amp/20100407_dumb_smokers

タバコを吸う若い男性は非喫煙者に比べIQが低い傾向が明らかに

イスラエルの若い男性2万人以上を対象としたテルアビブ大学による大規模な調査で、喫煙者の男性は非喫煙者の男性より平均で7ポイント以上IQが低く、喫煙者の中でも1日に1箱以上吸う男性ではさらに低いという結果が得られたそうです。

この調査は男性のみを対象として行われたのでこの傾向が女性にも該当するかどうかは不明ですが、「喫煙者はIQが低い」と聞くと憶測しがちな「タバコに手を出しやすい環境で育った人は、良い教育を受けられる環境になかったため、IQも低い傾向がある」というわかりやすい環境説では説明できないようです。

詳細は以下から。Smoking is dumb: Young men who smoke have lower IQs, study finds

テルアビブ大学の精神医学科のMark Weiser教授らによる研究では、イスラエル軍に入隊した18歳～21歳の健康な男性2万人以上を対象とし、入隊前・兵役中・除隊後のデータを得ました。対象となった男性のうち1日1本以上のタバコを吸う喫煙者は約28％、3％は元喫煙者で、タバコを吸ったことがないという男性は68％だったとのこと。研究の詳細はAddiction誌に掲載されています。

喫煙とIQの関係に着目したこの調査では、非喫煙者のIQの平均がおよそ101だったのに対し、喫煙者の平均IQは94付近だったほか、喫煙者の中でも1日1箱以上タバコを吸う男性ではIQの平均は90付近と、ヘビースモーカーほどIQが低い傾向が見られました。なお、精神疾患のない健康な若い男性の標準IQは84～116とのことで、喫煙者のIQもほとんどが標準的と考えられる範囲に収まっていたとのことです。

また、調査の対象となった男性には双子も含まれ、双子のうち一方が喫煙者で他方が非喫煙者の場合には、非喫煙者の方がIQが高かったそうです。

「医療従事者の間では一般に、喫煙者は大抵が治安が悪い地区で育っていたり、良い教育を受けていない人々であると考えられていました。しかし、多様な社会経済的背景を持つ人々を対象とした今回の調査では、社会経済は主要因子から除外することができます。政府は禁煙努力に関する教育資源の割り当てを再考する必要があるかもしれません」と語るWeiser教授。この結果は、IQが低い子どもは喫煙習慣を身につけるリスクが高いということをふまえ教育プログラムのターゲットとするなど、小中学校や高校での喫煙防止・禁煙努力の効果を上げるのに役立つのではないかと述べています。

Weiser教授によると、今回の調査結果は疫学的調査で見られる一般的傾向と一致するとのことで、「IQが低い人は、健康にかかわる判断をするとき、低い意思決定能力を示す傾向があります。IQが低い人々はタバコを含むさまざまな物への依存におちいりやすいだけでなく、肥満や栄養障害、薬物に関する問題をかかえる可能性も高いのです。我々の調査結果は、この傾向について集まりつつある証拠を強めるもので、保護者や専門家が、リスクにさらされている若者が自分のためになる選択をするよう手助けするのに役立つのではないでしょうか」と語っています。
2010年04月07日 13時11分20秒 in サイエンス, Posted by darkhorse_log

[3809: 匿名さん]

https://www.gohongi-beauty.jp/blog/?p=20665

■どうみてもIQが高いのに喫煙を支持する人

頭脳労働を生業としている方の中で猛烈に喫煙の素晴らしさを訴えている方がいらっしゃいます。精神活動における刺激になる、自分の健康問題を人にとやかく言われたくない、などの理由から発展して「喫煙する権利」「喫煙者に対する差別」「喫煙する自由」などを語る方もいます。

彼は決してIQが低いとは考えにくいのですが、もし喫煙をしていなかったらもっと素晴らしい著作を発表していたかもしれませんし、もっと素晴らしい研究成果を挙げられたかもしれません。





喫煙者って気の毒ですね。グスッ。

[3810: 匿名さん]

喫煙は、吸う人だけでなく、吸わない多くの人に取り返しのつかない悪影響を与えます。

[3811: 匿名さん]

3806さん、喫煙って、大脳皮質と肺の細胞には致命的なんですね。

[3812: 匿名さん]

>>3811 匿名さん

大脳皮質は、これですね。

たばこは脳にダメージを与える　喫煙が｢大脳皮質｣の薄化を促進

http://tokuteikenshin-hokensidou.jp/news/2015/004160.php


禁煙を続けてもダメージを受けた脳は元に戻らない
　大脳皮質は、大脳表面にある厚さ数ミリの神経細胞の層で、記憶、言語、認識といった重要な認知機能が行なわれている部位だ。大脳皮質は加齢に伴い薄くなることが知られている。
　研究には、認知症ではない平均年齢72.7歳の高齢者約500人(男性244人、女性260人)が参加した。参加者は60年前の1947年に認知能力テストを受けていた。研究チームは、参加者の脳を磁気共鳴画像装置(MRI)で検査し、大脳皮質の厚さと喫煙歴の関係を解析した。

　すると、大脳皮質は「たばこを吸ったことがない人」「かつて吸っていたが禁煙した人」「喫煙を継続している人」の順に薄くなる傾向がみられた。

「たばこを吸う人は、吸わない人に比べ、大脳皮質が薄くなっていることが判明しました。大脳皮質の減少は、認知能力の低下につながります。また、禁煙をすれば、大脳皮質が回復する傾向が示されました」と、マギル大学のシャリーフ カラマ氏(精神医学)は言う。

　喫煙歴があるグループは、喫煙量の平均が1日1パックで、喫煙歴が平均で30年間というものだった。同程度の喫煙量の人が25年ほど禁煙すると、大脳皮質の厚みが喫煙歴のないグループと同程度になっていた。ただし、ヘビースモーカーであった人は、禁煙を25年続けて73歳になっても、大脳皮質の厚みは喫煙歴のない人と同程度には回復しなかった。

　「喫煙によって脳はダメージを受け、認知症のリスクが増加します。たばこが大脳皮質の薄化を早める可能性があり、これが思考や記憶の障害の原因となることを喫煙者に知らせるべきです。大脳皮質の薄化は、禁煙しても長年持続すると考えられます」と、カラマ氏は指摘している。

Smoking thins vital part of brain(マギル大学　2015年2月10日)










これを読んで、そんなの関係ねーーと思うのが依存症喫煙者です。

健常者には信じられませんね。高いタバコ代を払って、わざわざアホになりたいなんて。

お気の毒です。

[3813: 匿名さん]

１箱５００円になっても、吸い続けますか？

[3814: 匿名さん]

>>3813 匿名さん

3000円でも吸うんだって。時給850円なのにね。

で、ポロニウム吸い放題と喜んでいる。

脳のMRI画像見て見たいね。

[3815: 匿名はん]

>>3812
＞健常者には信じられませんね。高いタバコ代を払って、わざわざアホになりたいなんて。
>>3813
＞１箱５００円になっても、吸い続けますか？
>>3814
＞3000円でも吸うんだって。時給850円なのにね。
そろそろいいですか？
まぁ、平均は確かに下でしょうから下に見たいのは分かります。
悲しいよね。「時給850円の人がこのようなマンションコミュニティを
読みに来ている」と信じているなんて・・・。
1900年代の偉人も喫煙しなければもっと素晴らしい発見や発明を
したのでしょうね。この掲示板を見ている喫煙者ももっと素晴らしい
活躍をされていたかもしれません。
ただそれだけのことです。
喫煙していてあなた方とちょうどあっているんじゃないですか？

[3816: 匿名さん]

3812さん、喫煙者は、こんな恐ろしいことを知らないから吸っているのでしょうね。

これは、受動喫煙でも起こるようですから、一人の喫煙者でも、多くの人を巻き添えにしていることになりますね。
近い将来、犯罪に認定されてしまうと、受動喫煙過失致死のような罪状ができるような気がします。

[3817: 匿名さん]

>>3816 匿名さん

匿名掲示板ですから、検索で間違って入り込む低所得者はありえます。自分が働いているマンションとかを検索して入り込むとかね。

まあ、高収入で教養のある人は喫煙する確率は少ないし、仮に喫煙したとしてもどこで吸うべきかくらいはわきまえて居ます。

わざわざ屁理屈こねて、不法行為判決が確定しているベランダでの喫煙が自由だなどという、反社会的な主張はまずしません。

[3818: 匿名はん]

>>3816
＞3812さん、喫煙者は、こんな恐ろしいことを知らないから吸っているのでしょうね。
そうですね。知っていても吸っていると思います。
今時、街中の空気を気にせずに吸っているくらいですからねぇ。

＞これは、受動喫煙でも起こるようですから、一人の喫煙者でも、多くの人を巻き添えにしていることになりますね。
＞近い将来、犯罪に認定されてしまうと、受動喫煙過失致死のような罪状ができるような気がします。
あはは。その前に、煙草の販売が禁止になるとは考えないのが嫌煙者なんですよねぇ。
「悪いのは全て使用者。販売している国はおとがめなし」ってね。
※その後の言葉は「喫煙者が国を訴えればいい」ですよねぇ。

>>3817
＞匿名掲示板ですから、検索で間違って入り込む低所得者はありえます。自分が働いているマンションとかを検索して入り込むとかね。
まぁ、レアなケースを持ち出しますね。そのレアケースの人たちの意識を改革
しますか？

＞まあ、高収入で教養のある人は喫煙する確率は少ないし、仮に喫煙したとしてもどこで吸うべきかくらいはわきまえて居ます。
ここで発言している人たちのほとんども喫煙場所をわきまえています。
※「禁煙場所では吸わない」と言っていますよ。

＞わざわざ屁理屈こねて、不法行為判決が確定しているベランダでの喫煙が自由だなどという、反社会的な主張はまずしません。
何度でも言いますが、「一般的なベランダ喫煙」では不法行為は確定していません。
当然不法ではなく、禁止にもなっていないベランダ喫煙は行っても構わないものと
考えています。
不法行為が確定したのは名古屋地裁の例のケースだけです。
で、判決内容は「マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における
喫煙であっても，制限すべき場合があり得る（一部抜粋）」ということで、『制限
すべき場合があり得る』ということは『通常は制限すべき場合ではない』ということ
です。


ところで、例の長文の「理事会で禁煙運動を進めよう」的な方は最近出てこない
ですけど、どうしたのでしょうか。嫌煙者どもにも忘れられますよ。

[3819: 匿名希望]

まあ依存症になると、皆さんまともでなくなり、屁理屈こくようですね。覚醒剤と同じですね。

https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1410779034

屁理屈を治したい
屁理屈が最高に上手です。
この性格を直せたら、全ての依存症を治せます。

どうすればいいですか？

[3820: 匿名さん]

>>3818 匿名はんさん

一般的なベランダ喫煙=家族から自室内での喫煙を禁じられ、毎日継続的にベランダで喫煙する。

これは嫌がる人がおれば不法行為になります。嫌がる人がいないことが確認できない場合は、不法行為になるかもしれませんから止めましょう。

ベランダ喫煙について、全住民の同意を得られれば、不法行為になることはありませんから、ベランダ喫煙をする前に、管理組合に確認されると良いでしょう。



http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





屁理屈を止めれば依存症も治るかも。

[3821: 匿名さん]

　管理規約では、専有部での喫煙に制限はありません。　一方、バルコニーは共用部分の専用使用部分ですから禁煙です。　喫煙は法的にも禁止されていませんし、タスポがあれば自動販売機でも購入でき、コンビニ等でも年齢確認をすれば対面販売しています。　スレ主さんの「タバコの煙を防ぐ」でも、禁煙を求めてはおられません。
　「タバコの煙を防ぐ」には、脱法ドラッグと同じく、タバコの栽培、製造、輸入、販売、所持を禁止すればよく、禁煙法の制定しかありません。　ポロニウムによる嫌煙中毒者も他の嫌煙勢力と協力、努力すれば簡単です。

[3822: 匿名さん]

>>3821 匿名さん

禁止規定の有無とは関係なく喫煙は不法行為になることがあるので自由ではありません。


ある意味喫煙に限らずあらゆる行為に共通ですがね。

[3823: 匿名さん]

>>3821 匿名さん

依存症喫煙者はまず依存症を治しましょう。そうすれば屁理屈も直ります。

それには禁煙することです。

保険治療もできるようです。

[3824: 匿名さん]

>>3821 匿名さん

喫煙により福島原発事故以上の強力なポロニウム内部被曝を受けることについては、

タバコと放射性物質（特にポロニウム210）について

https://matome.naver.jp/m/odai/2140024515712174401

ポロニウムはウランよりも約100億倍強い
出典
ポロニウム210に関する情報　— 放射線安全研究センター —

植物のタバコには低濃度のポロニウム210が蓄積する。その大部分は肥料に含まれている天然の放射性元素から生じたものだ。喫煙者が吸入したポロニウムは肺の“ホットスポット”に定着し，がんを引き起こす原因となりうる。ポロニウムはタバコの煙に含まれる発がん物質として主要なものではないだろうが，それでも米国だけで年間に数千人がこのせいで死亡していると考えられる。
出典
タバコに放射性物質 | 日経サイエンス


タバコ産業はタバコにポロニウムが含まれていることを50年近く前から知っていた。私はタバコ産業の内部文書を調べ，メーカーがタバコの煙に含まれるポロニウムの濃度を劇的に減らすプロセスを考案までしていたことを発見した。しかし巨大タバコ企業はあえて何もせず，その研究を秘密にすることに決めた。結果として，タバコは現在もまだ半世紀前と同量のポロニウムを含んでいる。
出典
タバコに放射性物質 | 日経サイエンス


UCLAのKaragueuzia教授のチームが独自に試算してみたら、たばこの中の放射性粒子がもとで今後25年で死亡する可能性のある人は喫煙者1000人のうち120～140人と出た。
出典
たばこの放射性物質について（米政府の解説） : ギズモード・ジャパン




ヒ素、シアン、アルデヒドは新豊洲市場の地下でも味わえそうだし、一酸化炭素も不完全燃焼させれば味わえそうだが、ポロニウムって凄い珍味何だろうか?

知って吸っているとしたら、凄いね。

遺伝子を突然変異させて、子供にも遺伝するって、おぞましくないかい?

[3825: 匿名さん]

>>3818 匿名はんさん

あんたレアモノそのものよ。

[3826: 匿名はん]

>>3820
＞これは嫌がる人がおれば不法行為になります。嫌がる人がいないことが確認できない場合は、不法行為になるかもしれませんから止めましょう。
嫌がるぐらいでは不法行為にはならないでしょ。

＞ベランダ喫煙について、全住民の同意を得られれば、不法行為になることはありませんから、ベランダ喫煙をする前に、管理組合に確認されると良いでしょう。
嫌がる側から声をかけるべきなのではないでしょうかねぇ。10戸も離れた場所に
嫌煙者がいたって関係ありませんしねぇ。

「制限すべき場合があり得る」は「現状認められている」という意味ですので
間違わないようにしましょうね。

>>3824
＞遺伝子を突然変異させて、子供にも遺伝するって、おぞましくないかい?
５０年も前からその物質は入っていたんでしょ。当時男性の喫煙率８０％。
という事は５人に４人に子どもに遺伝しているという事になります。
そしてその後２代ぐらいは経っていますよねぇ。
もう遅いですよ。みんなであきらめましょう。

[3827: 匿名さん]

>>3826 匿名はんさん

つまらん屁理屈だなあ。

ガンが死亡原因の一番だが?

[3828: 匿名はん]

>>3827
＞つまらん屁理屈だなあ。
どこがどう屁理屈だか、説明しないと。ただ、議論負けしているだけでしょ。

＞ガンが死亡原因の一番だが?
タバコも吸わないのに、ガンになったら泣くに泣けないですよねぇ。

[3829: 匿名さん]

>>3828 匿名はんさん

ベランダ喫煙が迷惑と言われれば止めれば良いだけだと思いますが?わざわざ仁王立ちで吸う必要はありません。

[3830: 匿名さん]

>>3826 匿名はんさん


>「制限すべき場合があり得る」は「現状認められている」という意味ですので
間違わないようにしましょうね。

屁理屈だなあ。

自由ではないと言う意味だが?

[3831: 匿名さん]

>>3830 匿名さん

で実際、僅かなベランダ喫煙が不法行為に認定されている。

[3832: 匿名さん]

>>3831 匿名さん

で実際、ベランダ喫煙が直ちに不法行為とはならない。

[3833: 匿名さん]

>>3832 匿名さん

で、実際、精神的苦痛以外健康被害もないのに、一日僅か1・2本のベランダ喫煙が不法行為認定されて、禁止規定がなくとも、専有部分でも同様喫煙加害が不法行為になると判決文で明示されていますが?

未だ嘗てベランダ喫煙が裁判で公に認められたことがないようですが？

[3834: 匿名さん]

気の毒な依存症クズ喫煙者が一人、ベランダ喫煙不法行為判決にゴネてます。

僅か一日1・2本の短期間のベランダ喫煙で精神的苦痛以外特に健康被害がなくとも不法行為認定され、おまけに禁止規定がなくても、専有部分でも不法行為になるとされたのに、屁理屈こきまくっています。


「じゃあどこで吸えば良いんだ！？」と言ってる喫煙者は馬鹿なんじゃないですか？

https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q10157694270

≪「例え喫煙可能な場所でも他人に迷惑を掛けるなら喫煙しないのがマナー」≫

これに対しこの様な事を言っている喫煙者がいます。
⇓
«「じゃあ、どこでタバコを吸えば良いのか？」»

それに対し「自室で吸えば？」と返すと、「この様な意見があった」と補足して来ました。
⇓
XXXXXXXXXXXX
父のタバコをやめさせたい…。
父が吸ったタバコのにおいがもう我慢できません。夜必ず自室で吸っているようで、二階から階段から凄まじい悪臭です…。 換気するのはいつも私です。父に部屋で吸うのだけはやめて、と何度も何度も言ってきましたがにおいが自室外にも溢れていることがどうも理解出来ていないようで自分の行いを直そうとしません…。
XXXXXXXXXXXX

これって一緒に住んでいる家族の切実な悩みですよね？

自分の喫煙の為に家族が苦悩しているのに、自分の喫煙欲を優先させる神経が分かりません。

「どこで吸えば良いのか？」

そんな事も理解出来ないで喫煙をされているのですから、「迷惑」と言われて喫煙場所が削られるのも道理ではないでしょうか？

自宅であれ、職場であれ、他人に迷惑を掛けてまで無理してしなければならない嗜好品などありません。

「どこで吸えばよいのか？」ではなく、「どう吸えば良いのか？」ではないでしょうか？

「それが理解出来ないような馬鹿なら喫煙などするな！！」っと私は思いますが、いかがでしょうか？




ベストアンサーに選ばれた回答

この回答は投票によってベストアンサーに選ばれました！
プロフィール画像
www_chikyusenさん
おっしゃる通り
おトイレを知らない子供と同じですな

喫煙者の恥さらしが




おしっこうん ちはトイレで、喫煙は喫煙所でしましょうね。

[3835: 匿名さん]

>>3833 匿名さん


ベランダ喫煙が直ちに不法行為にはならない。
受忍限度論。

コレだけで十分ですが?

性格悪い一匹のアホな嫌煙者だけがダダ捏ねてる。

[3836: 匿名さん]

>>3834 匿名さん


ベランダは専用使用権がある者が指定した喫煙所ですね。

[3837: 匿名さん]

>>3836 匿名さん

ベランダをトイレとして指定できませんが?屁理屈臭すぎです。

し尿より害の大きい喫煙の煙を垂れ流すことは止めましょう。

[3838: 匿名さん]

>>3835 匿名さん

お互い様でなく著しい不利益を与える喫煙は不法行為になります。

止めましょうと言われる前に控えましょう。

[3839: 匿名さん]

>>3838 匿名さん

ベランダ喫煙が直ちに不法行為にはならない。

[3840: 匿名はん]

>>3830
＞ベランダ喫煙が迷惑と言われれば止めれば良いだけだと思いますが?
そうですね。迷惑だと思えばまず「言えば」いいのです。
喫煙者側からアクションを起こす必要はさらさらありません。

＞わざわざ仁王立ちで吸う必要はありません。
言われるまでは「仁王立ち」でも何でもいいのではないでしょうかねぇ。

>>3833
＞で、実際、精神的苦痛以外健康被害もないのに、
「精神的苦痛以外健康被害ない」だって？
『嫌煙者意見』として、精神的苦痛をお持ちの方にお詫びした方がいいと
思いますよ。

＞一日僅か1・2本のベランダ喫煙が不法行為認定されて、禁止規定がなくとも、専有部分でも同様喫煙加害が不法行為になると判決文で明示されていますが?
精神的な苦痛をお持ちの方にとっては１・２本でも僅かとは感じないと
思うのではと・・・。
本当にこの嫌煙者は色々な精神的苦痛をお持ちの方にお詫びをした
方がいいですね。

精神的苦痛を感じる方がいらっしゃり、それを知ったうえでさらに同じ場所で
喫煙を続けていれば不法行為と認定されてもやむを得ないという事です。
あなたのように精神的苦痛を知らない人に対しては近隣が何十本とベランダ
喫煙しようと不法行為になることはないでしょう。

＞未だ嘗てベランダ喫煙が裁判で公に認められたことがないようですが？
必要ないからですね。歩道を徒歩で通行することは裁判で公に認められる
ことは決してありませんね。

>>3838
＞止めましょうと言われる前に控えましょう。
「言われたら」で十分ですね。

[3841: 匿名さん]

>>3840 匿名はんさん

周りに声の出せない乳幼児がいようがいまいが関係ねえーー？

無法者ですね。

[3842: 匿名さん]

>>3840 匿名はんさん

>本当にこの嫌煙者は色々な精神的苦痛を
>お持ちの方にお詫びをした 方がいいですね。

嫌煙者は喫煙しないので迷惑かけませんが?

クズ喫煙者の変換ミスですね。

[3843: 匿名さん]

>>3837 匿名さん


規約に違反いない限り、専用使用権がある者が
判断すれば良いでしょう。

それはさておき、ベランダは喫煙所として適していますね。

[3844: 匿名さん]

>>3843 匿名さん

乳幼児の被害はどう考えるのでしょうか?

し尿とは違い有毒ガスの垂れ流しは犯罪に匹敵します。

[3845: 匿名さん]

>>3843 匿名さん

喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



気の毒ですね。

[3846: 匿名さん]

http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/torikumi/to-04.html

あなたのタバコで、誰かが困っています！！
私たちの身の回りでも、気がつかないところでタバコの火や煙、ポイ捨てされた吸い殻などに悩んでいる人がいます。

集合住宅のベランダで・・・・
集合住宅のベランダからの喫煙に悩まされています。
換気をしたくても、タバコの煙が入ってくるので、窓を開けることができません。
夏場は節電をしたくても、窓が開けられず、節電できませんでした。

ほんの少しの心遣いでみんな笑顔に

タバコを吸う場所を少し考えてみることが、吸わない人への思いやりとなります。
歩きタバコはやめましょう
人通りの多いところでの、喫煙はやめましょう（駅前や、建物への出入り口付近など）
こどもが多く集う場所での、喫煙はやめましょう（公園の遊具の前、通学路等）
隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう
灰皿を設置する時は、歩行者等、周囲に配慮した場所に設置してください。

禁煙することは、自分と周りへの一番の思いやりです
タバコをやめることは、タバコを吸わない人への一番の配慮になるだけでなく、喫煙者の方の体へも一番の配慮になります。




横浜市も同じ意見ですね。

[3847: 匿名さん]

公的なサイトでベランダ喫煙が自由なんて言うのはないようね。

クズ迷惑喫煙者涙目グスッ。

[3848: 匿名はん]

>>3841
＞周りに声の出せない乳幼児がいようがいまいが関係ねえーー？
まず、たばこの煙に嫌悪感を持っていない乳児が「精神的苦痛」を感じるとは
思えません。万が一、感じるとても、泣くという意思表示を必ずしますので
親が気が付きます。
気が付かなければその親が悪いです。

>>3844
＞乳幼児の被害はどう考えるのでしょうか?
親が判断してください。外気を通した煙草の煙が健康被害を起こすとは
考えられませんけどねぇ。

>>3845
＞喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，
前提条件をバッサリ無視しています。全文をよく読みなおしてください。

>>3846
＞横浜市も同じ意見ですね。
条例にすればいいのにね。

[3849: 匿名さん]

>>3848 匿名はんさん

完璧にならず者宣言ですな。

依存症になると屁理屈が得意になるそうです。


喫煙者はこうも言います。

「タバコがないとやっていけない」
「タバコさえあれば、ほかのことはどうでもよい」
「タバコが有害であることが分かっていてもやめられない」
「私がタバコを止めるのは無理だ」
「タバコを吸うのは個人の自由だ」
「タバコを悪者にして禁煙禁煙というのは人権侵害でファシズムだ」

ニコチン依存症に罹患すると、タバコを吸うためには手段を選ばないようになり結果として喫煙者の周囲で様々な問題を起こしてきます。

http://kcmi.or.jp/br301/kitsuenshaha.html

[3850: 匿名さん]

ほんの少しの心遣いでみんな笑顔に

タバコを吸う場所を少し考えてみることが、吸わない人への思いやりとなります。
歩きタバコはやめましょう
人通りの多いところでの、喫煙はやめましょう（駅前や、建物への出入り口付近など）
こどもが多く集う場所での、喫煙はやめましょう（公園の遊具の前、通学路等）
隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう
灰皿を設置する時は、歩行者等、周囲に配慮した場所に設置してください。

禁煙することは、自分と周りへの一番の思いやりです
タバコをやめることは、タバコを吸わない人への一番の配慮になるだけでなく、喫煙者の方の体へも一番の配慮になります。

http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/torikumi/to-04.html

[3851: 匿名さん]

https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1479926209

タバコはいけません


喫煙者は言い訳屁理屈はやめましょう。タバコの話題をそらし他のものを引き合いに出さないで下さい。
タバコの話題なのに、ではお酒や排気ガスはどうなんだ、などとタバコをごまかすために違う話題を出します。タバコを批判されて悔しいんでしょうが、それは卑怯です。

タバコで散々迷惑をかけているのですから、これ以上恥さらしをしないで下さい。

さらに都合が悪くなると、タバコがなくなればタバコを作っている人はどうするんだ、補償できるのかなど醜い言い訳をします。

普段、人のことを考えずに傍若無人に迷惑喫煙するのに、そういう時だけ心配するふりをします。恥かしいと思いませんか？
タバコを作っている人は廃業のリスクを負って当然なのです。タバコという危険なものを作っている時点で非喫煙者に迷惑をかけているのですから。本当ならタバコを作っている人々は、タバコによって体を悪くした方々に慰謝料を支払わなくてはいけないくらいです。

タバコは非喫煙者に害を与え病気にさせる大変なものですから、禁止にしなくてはいけません






ベストアンサーに選ばれた回答

この回答は投票によってベストアンサーに選ばれました！

igarashi_kun1997さん
おいおい、そこまでいったら喫煙者がかわいそうだろ？

いずれ生物学の分類で、ヒト科キツエンシャの項目ができて、人類とは分化されるんだから、絶滅危惧種として丁寧に扱えよ。




皆さん共感のようですね。

[3852: 匿名さん]

>>3851 匿名さん


喫煙者の屁理屈？

一部の嫌煙者は、行き詰まると、必ず！ と言って良い程、屁理屈！ の一言で済ませますよね？(笑)

屁理屈では有りませんよ！

事実ですから。

確かに、マナーが悪い喫煙者に対しては、必要最低限のマナーだけは、守り抜いて欲しいものですね。

但し、喫煙歴30年以上の僕は、一貫して、過剰な配慮は致しません！

全て、割り切り派と見なしてますから。

[3853: 匿名さん]

>>3852 匿名さん

朝から猛毒ガス吸って屁理屈全開ですね。

他人に煙をかけないって最低限のマナー以下ですが？

臭いんだよ。

依存症でどんだけ感覚鈍くなってんだよ。

[3854: 匿名さん]

>>3852 匿名さん

>喫煙歴30年以上の僕

なんだもう認知症始まってんだ。

[3855: 匿名さん]

　スレ立て自体が異常な「タバコの煙を防ぐ」に、善良な喫煙者とポロニウムの嫌煙中毒者が投稿しています。　喫煙は法律上違法ではなく、文面を見る限り、極めてまともです。　他方、ポロニウムの嫌煙中毒者が投稿する内容には、する主さんの質問やおこまりになっている回答や対策がなく、運営会社の利用規約等に反するものも多数です。
　禁煙法を制定し、タバコをなくせば、「タバコの煙を防ぐ」こともなくなります。　これしかありません。

[3856: 匿名さん]

元喫煙者が語っています。喫煙者は死ぬ前にはほとんどがガンなどの病気で禁煙を強いられ、同じように思うようね。

http://tr30.exblog.jp/7003285/

元喫煙者が語る「バカ愛煙家」の屁理屈の素
2007-09-19 18:18
Excite エキサイト : 社会ニュース養老孟司の超刺激発言　「たばこの害根拠なし」「禁煙運動はナチズム」 [ 09月18日 18時40分 ]

趣味における必要に迫られて煙草を止めるまで、俺もいくら体に悪いと言われようが止めるなんて冗談じゃねぇと思っていたし、高まる禁煙運動にも「屈っせず戦い抜く！」と主張し続けてきた。だから彼ら禁煙運動反対論者の気持ちはよくわかる。

結論から先に言おう。彼らがなぜこのような愚にもつかない理屈を並べ、禁煙運動を貶めようとするのか。それは単にニコチン禁断症状の恐怖からくる錯乱である。

街を歩いていて禁断症状が出ても我慢する、地下鉄で電車待ち、時間があいても我慢、仕事場のデスクで電話中、考えがまとまらなくてもここでは我慢、ランチの後この時間帯は禁煙と言われ我慢、フライト中も当然我慢、これだけ我慢して我慢して細々吸ってるのに、なんでそれでも文句いわれなきゃなんないの！？これが喫煙者の心の叫びだ。

一方非喫煙者の側から見てみると、煙草の匂いというのは実はとても強烈で、かなり離れた場所でもすぐに鼻につく。臭いから息も深く吸えず不快な思いをさせられる。また、飲み会の席やカラオケなど狭い空間で長時間喫煙者と過ごしていれば、翌朝喘息症状に苦しむこともある。しかしこれらのことはよっぽどのことでもない限り、文句なぞ言わず我慢するのが普通だ。

発がん率なんて悠長な理由より前に、受動喫煙は非喫煙者にとって（喫煙者が感じるよりずっと）不快なものだ。喫煙者は非喫煙者の日常での我慢を知らないから、「自分ばかりが我慢して…」と、加害者のくせに被害者であるかのように思い込んでしまう。

さらに言えば、非喫煙者の「我慢」は理性で制御できるものだが、喫煙者のそれは禁断症状という大きな苦しみを伴う点も、被害妄想を生じさせる大きな要因の一つだろう。ニコチン中毒から脱却しさえすれば解放される苦しみだというのに。

＞養老さんは、禁煙運動家は非常に権力的で、他人に生き方を押し付けて快感を覚えるタイプだ、と痛烈に批判している。

この論に論で返しても仕方がない。この一文は、著名な医学博士にしても、禁断症状の前では簡単にキチ ガイトンデモ論者と化してしまうことの、絶好の証明とみるべきだろう。

[3857: 匿名さん]

カラダご医見番
第22回
依存性はコカイン並み!?

http://diamond.jp/articles/-/10430

喫煙者の7割がニコチン依存症
監修　有岡宏子（国立国際医療研究センター病院第二総合診療科医長）
井手ゆきえ,-週刊ダイヤモンド編集部-
ＷＨＯによれば喫煙者のじつに7割がニコチン依存症。禁煙に成功した人でも平均2～3回は挫折している。しかも喫煙は自分と周囲の健康も危険にさらす。脳卒中、口腔・咽頭がん、喉頭がん、食道がん、喘息、肺がん、ＣＯＰＤ、胃潰瘍、膵臓がん、膀胱がん、全身病では高血圧に動脈硬化と数え上げれば切りがない。
 喫煙歴20年の編集者Ｖさん（44歳）。徹夜続きの眠気を払うにはタバコが欠かせない。ただ最近、自社ビル内禁煙が始まり、肩身が狭くなってきた──。

 タバコが値上がりした。1箱につき100円と小幅だが、これを機会に禁煙しようという人は案外、多い。飲食店や公共施設、あるいは職場で分煙、禁煙が浸透し始めたことも影響しているようだ。

 しかし、この1本の快感を手放すのはなかなか難しい。各調査結果を総合すると禁煙に成功した人でも平均2～3回は挫折している。やめる意思はあるのに、なぜか？ それは、喫煙が薬物依存という、れっきとした「病気」だからだ。

 ＷＨＯ（世界保健機関）によればタバコの主成分であるニコチンはアヘン類、大麻、コカインと同列の依存性薬物であり、現喫煙者のじつに7割がニコチン依存症。当然、依存している薬物＝ニコチンを断つと禁断症状が現れ、疲労感やイライラに襲われる。そこから逃れるために、新たな1本に火をつけてしまうのだ。

 しかも喫煙は、自分と周囲の健康も危険にさらす。因果関係が証明されているだけでも、脳卒中、口腔・咽頭がん、喉頭がん、食道がん、喘息、肺がん、ＣＯＰＤ（肺気腫、慢性気管支炎）、胃潰瘍、膵臓がん、膀胱がん、全身病では高血圧に動脈硬化と数え上げれば切りがない。北欧の研究によれば、1日20本以上の喫煙者は非喫煙者より平均寿命が10年も短いそうだ。日本人男性なら70歳を目の前に人生終了。受動喫煙の危険性については言うまでもない。



30年も喫煙しておれば、そろそろ認知症が始まり、10年で人生終了だろう。

認知症になる前に禁煙しておかないと、介護施設では、タバコを買いに徘徊しないよう拘束具を着けられることになり、惨めそのものだろう。

[3858: 匿名さん]

バトル板で度々出されていた乗用車の排気ガス。

これに関して貨物などの物流、工場などの煤煙とか産業活動における『大気汚染』の意識が無い屁理屈を良く見かけた。

そう言えば、タバコを燃焼させるとたった一人では凄く微塵だけどタバコ人口が多いとCO2を増やしているな。
そんな事も考える事が出来ないふざけた屁理屈を喫煙者が言ってくる。

ただ、CO2増大は放牧の動物からもガスを出しているため、自動車交通、航空機、船舶などの民間交通機関だけが問題だとは言えないそうだ。

国防に伴う軍事活動によるCO2排出は全く勘案されていない。事実上、ゼロとカウントされていると思う。

[3859: 匿名はん]

>>3849
なんかさ、嫌煙者の投稿って引用ばかりで自分の意見ってないんですよね。
投稿内容見て「だから何なの？」って感じ。

>>3850
これもただの引用なんだけど、横浜市の考え方がよくわかりません。

＞歩きタバコはやめましょう
＞人通りの多いところでの、喫煙はやめましょう（駅前や、建物への出入り口付近など）
＞こどもが多く集う場所での、喫煙はやめましょう（公園の遊具の前、通学路等）
ここまでは周り（１～２ｍ以内）に他人がいるからわかります。

＞隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう
近くに他人がいないのにやめる必要が分かりません。それぞれの
マンションの勝手でしょ。各マンションの規則に任せればいいんですよ。

まぁ、横浜市のマンションに住んでいる人がこの『お願い』を聞いて
くれるんだったらそれはそれでいいんじゃないですか。

この横浜市のお願いですと、ベランダ際の窓開け喫煙は防止できません。
このスレの嫌煙者どもの主張と離れてしまいますよ。
それでもこの横浜市の『お願い』を追求し続けますか？

>>3851
＞タバコの話題なのに、ではお酒や排気ガスはどうなんだ、などとタバコをごまかすために違う話題を出します。タバコを批判されて悔しいんでしょうが、それは卑怯です。
「空き巣をしている人が万引きはいけない」と言っているので、それは
おかしいと説いてあげているだけですけどねぇ。

>>3851
＞タバコは非喫煙者に害を与え病気にさせる大変なものですから、禁止にしなくてはいけません
こんなところで投稿していないで、たばこ販売禁止運動をなさったら
いかがでしょうか？
応援しますよ。

>>3855
＞禁煙法を制定し、タバコをなくせば、「タバコの煙を防ぐ」こともなくなります。　これしかありません。
こんなところで投稿していないで、たばこ販売禁止運動をなさったら
いかがでしょうか？
応援しますよ。
今日だけで2人目。

[3860: 匿名さん]

依存症喫煙者って、まともじゃないからな。

ポロニウム食品基準値で2400年分摂取して喜ぶって、ゴジラか?

[3861: 匿名さん]

　まともな投稿は、理路整然と合法なものは合法、禁煙が推奨される場所では喫煙しない、「常識人」の方です。
　一方、ポロニウムの嫌煙中毒者が投稿する内容には、スレ主さんの「タバコの煙を防ぐ」のスレ立てに対する回答はなく、運営会社の利用規約等に反する、同様な投稿を「執拗」に繰り返すのみです。　賢明な皆さんはお気づきの通り、「常識人」と、「異常なポロニウムの嫌煙中毒者」が投稿する内容は、どちらがまともか、お分かりになります

[3862: 匿名さん]

現に不法行為になったベランダで同じような喫煙はまずいでしょう。

不法行為になりますよ。

そもそも周囲に誰がいるかわからないんだから。

[3863: 匿名さん]

1. タバコにポロニウムが相当量(0.51～0.60pCi/本)含まれていることは事実である。
2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97％まで通す。
4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120～138人の超過死亡がおこると計算できる。
6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99％除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
9. 副流煙にも主流煙の1～4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。
11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。

http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

2400年分もポロニウム吸うと誰でも道連れにしたいんだろうが、そりゃほとんど犯罪だ。

[3864: 匿名さん]

喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。


専有部分でも喫煙はまずいようですね。

喫煙は喫煙所でする限り、いまのところ、誰にも苦情言われないようね。

[3865: 匿名さん]

　不法行為よりバルコニーは、管理規約では共用部分の専用使用部分ですから「禁煙」です。　スレ立て自体が異常です。　スレ主さんが悪いわけではなく、善意の禁反言です。　ポロニウムによる嫌煙中毒者の投稿にはその視線が欠けていますから、異常としか言いようがありません。　「タバコの煙」を防ぐには、「脱法ドラッグ」規制のように、タバコ自体の栽培、製造、輸入、販売、所持を禁止する「禁煙法」を制定すれば、ポロニウムの嫌煙中毒者が、投稿することはなくなり、タバコも、タバコの煙もなくなります。

[3866: 匿名さん]

>>3865 匿名さん

>　不法行為よりバルコニーは、管理規約では共用部分の専用使用部分ですから「禁煙」です。

だから、この際、全面禁煙すれば?

[3867: 匿名さん]

>>3865 匿名さん

嫌煙中毒って何よ?

喫煙中毒あるいはニコチン等のタバコ中の化学物質依存症の誤変換ですよね。

大脳皮質がペラペラなのかねクズ喫煙者お気の毒。グスッ。

[3868: 匿名さん]

>>3865 匿名さん

禁煙法賛成者が多いと思うが、その前に、自主的に禁煙すれば良いと思うよ。

それとは別に近隣に迷惑をかける可能性があるベランダ喫煙は自主的に止めれば良い。

[3869: 匿名はん]

>>3882
＞そもそも周囲に誰がいるかわからないんだから。
それでも不法行為になる条件としてはまずは「申し入れ」されてからの
ことですね。
何もアクションを起こさずに他人が自分の思うとおりに動いてくれると
思うなんて驕りでしかないですよ。
※それともエスパーか？

>>3883
＞1～9
だから？

＞10
そんなお願いをするより、国に販売を中止させたらいいんですよ。

＞11
がんばれ～

>>3884
＞専有部分でも喫煙はまずいようですね。
「程度によっては」ですね。100本/日も吸っていたら問題かも。

＞喫煙は喫煙所でする限り、いまのところ、誰にも苦情言われないようね。
基本、専用使用権のある場所は専用使用権所有者が使用目的を
決めていいはずなんですけどねぇ。

>>3885
＞不法行為よりバルコニーは、管理規約では共用部分の専用使用部分ですから「禁煙」です。
また出てきた。
このスレでは、「ベランダは規約で禁煙」は嫌煙者側の意向で
ご法度ですよ。「ベランダ喫煙禁止を規約化しろ」と喫煙者側から
求めても拒否するぐらいですからねぇ
※詳しくは過去スレを見てくださいね。

＞「タバコの煙」を防ぐには、「脱法ドラッグ」規制のように、タバコ自体の栽培、製造、輸入、販売、所持を禁止する「禁煙法」を制定すれば、ポロニウムの嫌煙中毒者が、投稿することはなくなり、タバコも、タバコの煙もなくなります。
がんばれ～。

>>3868
＞禁煙法賛成者が多いと思うが、その前に、自主的に禁煙すれば良いと思うよ。
決まってからで十分ですよ。

＞それとは別に近隣に迷惑をかける可能性があるベランダ喫煙は自主的に止めれば良い。
可能性でしょ。そんなものじゃやめないでしょうよ。

[3870: 匿名さん]

>>3869 匿名はんさん

申し入れられる前にしないのが社会人だが？

あなたに危害を加えられているから止めて下さいと、被害者に言わせたい?

ポロニウム食品基準値の2400年分も吸うと、考え方がおかしいようね。

[3871: 匿名さん]

>>3869 匿名はんさん

人になるべく迷惑かけないって、どこが問題ですかね。

今時、散歩の際の犬の落し物でも回収するのに、家族も嫌がる妄想煙を垂れ流す奴はなんぼなんでも、おらんやろ。

[3872: 匿名さん]

>>3871

妄想 → 猛毒

[3873: 匿名さん]

　ポロニウムの嫌煙中毒者が投稿する内容にはスレ主さんの質問や悩みに答えるものがありません。　「タバコの煙を防ぐ」ですから、管理規約を示し、バルコニーは禁煙の注意喚起をすればよく、止めなければ訴訟でも何でもして高額の？損害賠償金を取ればいいのです。　それでも区分所有者なら、「倶利伽羅紋々　付」でも排除は困難です。　「タバコの煙を防ぐ」ですから、禁煙法等制定に努力し、ポロニウムの嫌煙中毒者撲滅に努めましょう。

[3874: 匿名さん]

>>3873 匿名さん

と言うか、喫煙にどんな害があるかを知れば、皆さんご自分で禁煙されるでしょうと言う意見に反対がなかったように思います。

実際、

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること


これを知ってまで、喫煙しますか?

アルツハイマーが非喫煙者より10年早く始まり、寿命も10年短いって、昔の日本人ですよね。

そうか、喫煙者は昔からどんどん早死にしていたから、平均寿命が短かったんだ。

ポロニウム被曝が、食品基準値の2400年分とかも凄いよね。科学的知識がなくても、毎年80年分のポロニウム被曝が健康に良いわけないから、事実を知らせば、家族が喫煙を止めさせるってことでしょう。

JT関係者以外、喫煙擁護者はいないでしょうね。

[3875: 匿名はん]

>>3870
＞申し入れられる前にしないのが社会人だが？
自分の意志をしっかり伝えるのが社会人だと思いますが、違いますか？

＞あなたに危害を加えられているから止めて下さいと、被害者に言わせたい?
はぁ、危害を加えられているならどうぞ。

>>3871
＞人になるべく迷惑かけないって、どこが問題ですかね。
問題ないでしょ。
ベランダ喫煙ごときではほとんど迷惑なん掛けていませんよ。

>>3874
＞これを知ってまで、喫煙しますか?
このスレで、さんざん投稿されていると思いますが、何か効果があると
思いますか？
なぜ、国に強硬に訴えないの？

[3876: 匿名さん]

>>3875 匿名はんさん

>自分の意志をしっかり伝えるのが社会人だと思いますが、違いますか？

違うでしょう。東名高速道路の煽り運転のように、仁王立ちで凄むアホがいたりしますからね。

それに乳幼児に喫煙被害を訴えるの能力はないでしょう。や く ざの発想ですね。

自称頭が悪く、ほとんど犯罪者と同じじゃ相手にできないね。

>ベランダ喫煙ごときではほとんど迷惑なん掛けていませんよ。

一日1・2本のベランダ喫煙ごときで、精神的苦痛だけで、毎月1万円の賠償金を払うことになったのでしょうかね?

>なぜ、国に強硬に訴えないの？

趣味のもので喫煙所で吸えば良いものまで禁止にする必要はないでしょう。自殺を禁止しないのと一緒です。食品基準値の80倍のポロニウムを1年で摂取し、健常者より10年老化が早く認知症で死にたい人にだめとは言えんでしょう。迷惑喫煙してまで死に急ぎたいのだから。良い趣味です。

[3877: 匿名さん]

>>3875 匿名はんさん

>なぜ、国に強硬に訴えないの？

ベランダ喫煙が自由だと主張したい人が何故そう言うのでしょうか?

依存症喫煙者に自主禁煙できないのでそう言う屁理屈な主張をする人が多いようですが、依存症喫煙者の中にもマナー良く喫煙している人もいます。

ベランダ喫煙を止めて自室か近くの喫煙所で吸えば良いだけの簡単なことにエネルギー使って何年も屁理屈言い続けるのならば、別の建設的なことに情熱注いだ方がよっぽど人生有意義だと思いますが?つまらない人生ですね。

[3878: 匿名はん]

>>3876
＞違うでしょう。東名高速道路の煽り運転のように、仁王立ちで凄むアホがいたりしますからね。
だからといって何も言わずに「申し入れる前に行え」と？
＊＊＊の発想ですね。

＞それに乳幼児に喫煙被害を訴えるの能力はないでしょう。や く ざの発想ですね。
乳幼児に関しては親が代わりに発言すべきだと思いますが、嫌煙者って
自分の子どもを守る感覚ってないのでしょうか？

＞一日1・2本のベランダ喫煙ごときで、精神的苦痛だけで、毎月1万円の賠償金を払うことになったのでしょうかね?
精神的苦痛をなめているんですか？
近隣にそんな方がいたなら仕方がないと思いますよ。

＞趣味のもので喫煙所で吸えば良いものまで禁止にする必要はないでしょう。
煙をなくしたいんですよねぇ。そんなこと言っていると煙はなくなりませんよ。
嫌煙者って自分が動かないでいいような言い訳ばかり。

>>3877
＞>なぜ、国に強硬に訴えないの？
＞ベランダ喫煙が自由だと主張したい人が何故そう言うのでしょうか?
ルールで決まれば守るだけだからですよ。

＞依存症喫煙者に自主禁煙できないのでそう言う屁理屈な主張をする人が多いようですが、依存症喫煙者の中にもマナー良く喫煙している人もいます。
屁理屈じゃないでしょ。「ルールを守る」と言っているのですか、嫌煙者どもは
ルールを定める方向で動けばいいのに、私にはそれを拒否する感覚が理解
できません。

＞ベランダ喫煙を止めて自室か近くの喫煙所で吸えば良いだけの簡単なことにエネルギー使って何年も屁理屈言い続けるのならば、別の建設的なことに情熱注いだ方がよっぽど人生有意義だと思いますが?つまらない人生ですね。
『喫煙所』で吸っているじゃないですか。
国は無理でもマンション総会でベランダ喫煙を禁止にすればかなり煙は
少なくなりますよ。

[3879: 匿名さん]

>>3878 匿名はんさん

不法行為になることがあるから止めましょうで十分でしょう。ゴネずにベランダ喫煙は止めて喫煙所まで散歩するか、全住民の許可を得てからにしてください。

迷惑正当化の屁理屈ウザいです。

[3880: 匿名さん]

>>3878 匿名はんさん

体に超悪い喫煙止めましょうでいいじゃん。誰が哀しくて、大量のポロニウム、一酸化炭素、ヒ素、シアン、ベンゼン、アルデヒド吸って、大脳皮質をペラペラにして、認知症を10年も早く発症させて、10年も早く、遺伝子突然変異だらけにして、肺ガンや肺気腫、ありとあらゆる病気を発症させたいの?

喫煙の害を広め、自主的禁煙を促しましょう。

[3881: 匿名さん]

　ポロニウムの嫌煙中毒者が投稿する内容には、スレ主のお困りに答える視点がありません。　スレ主は禁煙を求めておられず、「タバコの煙を防ぐ」です。　さらにバルコニーは、共用部分の専用使用部分ですから、禁煙です。
　スレ主さんが悪いわけではなく、管理規約の認識不足でしょう。　他のタバコを吸っておられる方のマナーも良く、禁煙を指定されている場所、沿線、地域では喫煙せず、喫煙所等の喫煙可能な場所を苦労して探し、喫煙されていて、極めて「常識」的対応です。　一方、ポロニウムの嫌煙中毒者が投稿する内容には、同様の内容が多く、運営会社の「利用規約等」に反する、ルール違反の投稿ばかりです。
　タバコの煙を防ぐには、脱法ドラッグと同様に、栽培、製造、輸入、販売、所持等、タバコそのものを社会から撲滅すればよく、ポロニウムの嫌煙中毒者も撲滅できます。　他に方法は、あるのでしょうか？

[3882: 匿名さん]

>>3875 匿名はんさん

>自分の意志をしっかり伝えるのが社会人だと思いますが、違いますか？

訴えられるまで迷惑行為をするって、どんだけ反社会的なんだよ。まともな会社勤めしたことないのまるわかりだな。

[3883: 匿名さん]

>>3881 匿名さん

迷惑喫煙者が散々事例を紹介していたように、世の中には不法行為になることが五万とある。

で、それらの多くは刑法や条例で規制されていない。禁止規定がなくとも、行為が不法行為になることがあるなんて常識中の常識。

人の家の大きな窓ガラスに向かってキャッチボールするガキって、何歳児?

個々のベランダ喫煙自由主義者って、その程度の知能しか持ち合わせていない?


喫煙で大脳皮質がペラペラになってまともな考えができないんだろう。

クズ喫煙者涙目。グスッ。

[3884: 匿名はん]

>>3879
＞不法行為になることがあるから止めましょうで十分でしょう。ゴネずにベランダ喫煙は止めて喫煙所まで散歩するか、
今更、そんな文言ではごまかされないんじゃないかなぁ。

＞全住民の許可を得てからにしてください。
１００ｍも離れた住民のことなんか知らんがな。

>>3880
＞体に超悪い喫煙止めましょうでいいじゃん。
別に言うのは構いませんよ。決して聞きませんけど・・・。

＞誰が哀しくて、大量のポロニウム、一酸化炭素、ヒ素、シアン、ベンゼン、アルデヒド吸って、大脳皮質をペラペラにして、認知症を10年も早く発症させて、10年も早く、遺伝子突然変異だらけにして、肺ガンや肺気腫、ありとあらゆる病気を発症させたいの?
150歳でその手の病気にかかる予定でしたから140歳でかかることになりますね。

＞喫煙の害を広め、自主的禁煙を促しましょう。
頑張ってください。

>>3882
＞訴えられるまで迷惑行為をするって
「ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。」
これは私が一貫して言い続けていることです。

したがって、「ベランダで洗濯物を干していて近隣から『ほこりが落ちるから
注意してください』とクレームが来たから、今後注意します。」といった程度の
ものでしかありません。訴えられるまでは迷惑をこうむっている人が近隣に
いるなんて考えていません。
※あなたは近隣のベランダ喫煙に迷惑を被っていますか？

>>3883
＞迷惑喫煙者が散々事例を紹介していたように、世の中には不法行為になることが五万とある。
＞で、それらの多くは刑法や条例で規制されていない。禁止規定がなくとも、行為が不法行為になることがあるなんて常識中の常識。
その通りですね。
だから、完全に当事者にならない限り、いちいち対応してられないでしょ。

＞人の家の大きな窓ガラスに向かってキャッチボールするガキって、何歳児?
ベランダ喫煙の場合は違うでしょ。１００ｍ先にガラスがあるのがわかっていた
けど、あるとき手が滑って１００ｍも届いてしまったということですよ。
※めったなことでは届きませんから～

[3885: 匿名さん]

　ごく常識のご返事ありがとうございます。　喫煙は合法で、法律でも禁止されていません。
　禁煙場所、沿線、区域で喫煙しなければ、何ら問題はありません。　ポロニウムの嫌煙中毒者が投稿する内容にはひたすら「害」のみを強調し、タバコ自体を禁止する視点が全くありません、　タバコを禁止すれば、万事解決で、脱法ドラッグと同様に、タバコの栽培、製造、輸入、販売、所持を禁止する「禁煙法」成立に向け、禁煙推進団体や都知事とともに活動すればよいだけです。　なぜ、ポロニウムの嫌煙中毒者が投稿する内容にはその視点がなく、こんな簡単なことが、なぜ分からないのでしょうか？

[3886: 匿名さん]

>>3884 匿名はんさん

屁理屈丸出しですね。

だったら、無風で7mは煙が届くらしいから、強風の時もあるだろうから半径14m位は許可を取れば?

苦情が来るまで迷惑行為を続けますって、ガキ以下だな。

哀しいね。大脳皮質がペラペラで、食品基準値で2400年分のポロニウム貯め込んで。

おもろい奴もいるもんだ。

お前臭いぞ。

[3887: 匿名さん]

家族が嫌がる喫煙の煙を他人に向けて流してはいけません。乳幼児や老人は苦情を言えないまま被害を受けます。

喫煙ノ権利を主張するからには喫煙者の義務を果たしてください。

喫煙は喫煙所でしましょう。トイレでしてはいけません。トイレが汚れます。

たまには口臭や体臭をチェックしてもらいましょう。よほど汚い公衆便所より臭いはずです。

喫煙者の口は便器より汚れています。

喫煙者の肺はタールまみれです。

お気の毒です。

[3888: 匿名さん]

　スレ主さんのお悩みに答えましょう。　大脳皮質がペラペラさん。

[3889: 匿名さん]

>>3888 匿名さん

喫煙者って気の毒ですね。

[3890: 匿名さん]

　ポロニウムの嫌煙中毒者が投稿する内容には、スレ主さんがご希望の「タバコの煙を防ぐ」対策について言及がありません。　そこで、スレ主さんにご登場いただき、お考えをお聞きしたいと思います。　運営会社も利用規約等に反する投稿には無力なようなので、スレ主さんのご要望や感想を聞けば、掲示板の体裁だけでなく、新に役に立つ掲示板として信頼回復に資するものと信じます。

[3891: 匿名さん]

>>3890 匿名さん
何度も説明されている通り、喫煙の害を知れば自主禁煙につながります。

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること




これでも吸いますかね?

[3892: 匿名さん]

>>3878 匿名はん

>>ルールで決まれば守るだけだからですよ。

また、『ルール』だ。
一体、何年同じことを言っては叩かれるんだ？
またまた、交通ルールを出してくるだろう。

[3893: 匿名さん]

どうも屁理屈三昧を繰り返しているのは、既にアルツハイマーが認知症が進んでいるのでは無いか？

過去に自分の投稿をしたものは論破されているが、その記憶が無い様な事から。

それともわざとふざけた投稿をしているのかどうか、だけど。

[3894: 匿名さん]

>>3884

>>別に言うのは構いませんよ。決して聞きませんけど・・・。

なんだ？　このふざけた投稿は？
前後関係が矛盾しているじゃ無いか？

あんた、話し相手をバカにしているのか？

[3895: 匿名さん]

>>3884

>>「ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。」

これを10年は言い続けている様だな。
あんたの記憶力は、10年間で止まっているのか？

[3896: 匿名さん]

　スレ主さんは出てきませんね。　ポロニウムの嫌煙中毒者が投稿する内容には、スレ主さんの悩みに答えていあせん。　バルコニーは、共用部分の専用使用部分ですから、当然禁煙です。　スレ主さんにお聞きしますが、失礼ながら「管理規約」ではどうなっていますか？　なお、「タバコの煙を防ぐ」なら、タバコそのものをなくせばよく、禁煙法の制定以外ありません。

[3897: 匿名さん]

>>3896 匿名さん

喫煙者が喫煙所だけで吸えば良いだけだと強く思う。

[3898: 匿名さん]

小便大便は便所で、喫煙は喫煙所で。

ベランダは便所でも喫煙所でもありません。

[3899: 匿名はん]

>>3886
＞強風の時もあるだろうから半径14m位は許可を取れば?
７ｍ先であっても1/343の濃度なのに、1/2744の濃度のどこを
気にする必要がありますか？ 外気を通したら２ｍ先はもう気に
する必要ないと思いますけどねぇ。
※外気を通した受動喫煙で精神疾患以外の病気になった
※例ってありますか？

＞苦情が来るまで迷惑行為を続けますって、ガキ以下だな。
部屋を歩いているのと同じですから。階下からうるさいと苦情が
来たら、もっと静かに歩くか話し合うしかないですよねぇ。

>>3887
＞乳幼児や老人は苦情を言えないまま被害を受けます。
乳幼児は保護者が面倒を見ましょうね。老人は苦情を言えます。
へたすると若者よりうるさいです。

>>3891
＞これでも吸いますかね?
このスレで何度も同じ引用をされていますが、結果は見て
わかっているでしょう。
何「１００億倍」って。「○○の１００億倍のビタミン配合」なんて
商品宣伝文句があったら購入しますか？ あまりに胡散臭い。

>>3897
＞喫煙者が喫煙所だけで吸えば良いだけだと強く思う。
少なくともこのスレのほとんどの喫煙者たちは喫煙所だけで
吸っているようです。ベランダは管理規約で禁止されていない
限り専用使用者の自由に使用できるはずです。

だからこのスレの喫煙者側は「ベランダ喫煙禁止を規約化
しろ」と言っているのに、嫌煙者どもが拒否している。
なんか、普通と反対の絵が見えているんですよねぇ。

[3900: 匿名さん]

>>3899 匿名はんさん

何故ベランダ喫煙をするか考えれば規約化が無意味だってわかりませんか?

タバコが体に欠かせない依存症喫煙者が、家族に自室内喫煙を禁止され、規約ｄｗベランダで禁止されれば、次にどうするでしょうか?

大脳皮質がペラペラになるとウザい屁理屈しか書けないようですね。

[3901: 匿名さん]

>>3899 匿名はんさん

>何「１００億倍」って。「○○の１００億倍のビタミン配合」なんて
>商品宣伝文句があったら購入しますか？ あまりに胡散臭い。


依存症喫煙者はタバコが体に良いとすら考える盲信者だから、タバコに関するネガ情報は一切信じられないようね。

http://criepi.denken.or.jp/jp/rsc/study/topics/20061212.html

ポロニウムの放射線量に関する誤解について

報道などにおいて、ポロニウムはウランよりも300～330倍強いとする記述がなされています。しかし、実際には210Poの比放射能が166TBq/gであるのに対し、天然ウランは26kBq/g （235U：80kBq/g、 238U：12kBq/g）と、その差は約100億倍にもなります。

この出所については、マリ・キュリーの事跡のうちの、有名なエピソードからの誤解に基づいているものと思われます。

マリ・キュリーがピッチブレンドからの精製を進めていた際に、ビスマス画分の解析を行うと、予測より高い放射活性が見られました。1898年になって、ウランより300倍高い放射活性を示す画分を得、その中に未知の金属が含まれているものと考えて、彼女の出身地であるポーランドからポロニウムと名づけました[1]。すなわち、完全精製がなされていない物を、完全精製物と取り違えたことからの誤解と考えられます。




年間食品基準値の80倍のポロニウムを摂取すると聞いてタバコを購入しますか？あまりにも愚かです。

[3902: 匿名さん]

高いタバコ代払ってスパイや要人の暗殺に使う猛毒のポロニウムを年間食品基準値で80年分を毎年吸うかい?まるでHIVに自ら感染するようなもんだろう。

普通ならば、懺悔ものだろう。

30年喫煙ってアホがいたが、2400年分のポロニウム吸って、まともなわけない。

[3903: 匿名さん]

　依然、スレ主さんは出てきませんね。　ポロニウムの嫌煙中毒者が投稿する内容には、スレ主さんの悩みに答えていません。　バルコニーは、共用部分の専用使用部分ですから、当然禁煙です。　スレ主さんにお聞きしますが、失礼ながら「管理規約」ではどうなっていますか？　　なお、「タバコの煙を防ぐ」なら、タバコそのものをなくせばよく、タバコの栽培、製造、輸入、販売、所持を脱法ドラッグのように禁止する、「禁煙法の制定」以外ありません。

[3904: 匿名さん]

>>3903 匿名さん

ご自分で禁煙法を制定してください。

[3905: 匿名はん]

>>3901
＞依存症喫煙者はタバコが体に良いとすら考える盲信者だから、タバコに関するネガ情報は一切信じられないようね。
逆よぉ。
嫌煙者どもは「煙草のネガ情報はどんなものでも頭から疑うことなく信じる」と
いうことですよ。

数字そのものは嘘はないと思いますが、例えば「豆腐の100億倍のビタミンC」と
言われているみたいなもんです。そんな数字を言われたところで「だから何」としか
反応できません。
※例えが難しいですか？

＞年間食品基準値の80倍のポロニウムを摂取すると聞いてタバコを購入しますか？あまりにも愚かです。
「煙草で１年間で死亡」というのを聞いたことないし・・・。
そもそも「劇薬だったらそのなんとか協会が販売禁止にさせろよ」って感じ。

[3906: 匿名さん]

>>3905 匿名はんさん

科学的事実を受け入れられないって、認知症かなり進行してますね。

原爆の被爆者が高齢になるまでずっと苦しめられた事実も理解できない?

内部被曝だから、遺伝子に突然変異を与え続けると言うのも理解できない。

脳への酸素を止めるから大脳皮質がペラペラになることも理解できない。

結果、発ガン率が非喫煙者よりも高いことが理解できない?

認知症が10年早く発症することも理解できない?

平均余命が10年短くなることも理解できない?

本当に幸せな人ですね。

[3907: 匿名さん]

ポロニウムが猛毒でなくて、何が猛毒?

[3908: 匿名さん]

便は便所で、喫煙は喫煙所で、ベランダは便所でも喫煙所でもないって、すごく納得いきますが?

匿名はんって、ベランダで便をするの?

仮にそうだとしても、便は無害でも喫煙の煙は有害だからだめね。




タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。


お気の毒ですが、皆さんが嫌う煙だから、喫煙所で吸いましょう。誰もだめとは言ってません。趣味の喫煙には受忍義務があります。

[3909: 匿名さん]

>>3905 匿名はんさん

世の中、どんな良薬でも大量に常習すりゃ毒薬になりますが?

大脳皮質ペラペラで小学生並ですか?

[3910: 匿名さん]

>>3905 匿名はん

>>数字そのものは嘘はないと思いますが、例えば「豆腐の100億倍のビタミンC」と
>>言われているみたいなもんです。そんな数字を言われたところで「だから何」としか
>>反応できません。

物理・化学のド音痴が何を言ってる？

タバコの中に含まれている様々な化合物からビタミンCを思い起こすなんて、どこまで頭がおかしいのか？
ビタミンCは悪性新生物に対する予防効果がある程度あるが、煙草は何を予防するのか？

[3911: 匿名さん]

まだ、ポロニウムの嫌煙中毒者が投稿する内容は代わり映えしません。　 「タバコの煙を防ぐ」のスレ主さん、感想をお聞かせください。　　他のスレでは、スレ立て人が「匿名さん」で投稿していますので、間違えないように「スレ立て人」名でのレスをお願いします。　なお、タバコの煙を防ぐには、禁煙法の制定以外方法はありません。　ポロニウムの嫌煙中毒者も意味のない投稿するのではなく、絶望の党の都知事に協力したら？

[3912: 匿名さん]

>>3911 匿名さん

ジェットコースターが危険だと禁止させますか?

一年に一度位、少し放射能、一酸化炭素、ヒ素、シアン、アルデヒド、ベンゼンなどを吸って、死の恐怖を味わいたい人は自由に吸えば良いですが。

もちろん禁煙にするのに反対はしません。大賛成です。

でも大脳皮質がペラペラにナッタ依存症喫煙者が大反対するでしょう。

裁判で指摘された、ベランダ喫煙が自由でないと言うだけでもか理解できない亡者ばかりですからね。



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





大便小便は便所で。排便より危険な喫煙は喫煙所で。ベランダは便所でも喫煙所でもないので、よろしく。

[3913: 匿名さん]

　ポロニウムの嫌煙中毒者の的外れな意味のない投稿ではなく「タバコの煙を防ぐ」のスレ主さん、感想をお聞かせください。　　他のスレでは、スレ立て人が「匿名さん」で投稿していますので、間違えないように「スレ立て人」名でのレスをお願いします。　なお、タバコの煙を防ぐには、禁煙法の制定以外方法はありません。　ポロニウムの嫌煙中毒者は、落ち目の絶望の党の都知事に協力したら？

[3914: 匿名さん]

タバコ吸うのは個人の勝手だよ、他人がとやかく言うことじゃない。
禁煙の場所で吸うなら文句言えばいい。

[3915: 匿名さん]

>>3913 匿名さん

ポロニウム中毒って、気の毒ですね。

嫌煙者は、嫌煙なのだから、中毒しようがないってことも理解できなくなっているようですね。

それって、大脳皮質ガペラペラになってしまったせいですか?

認知症10年早いそうですから、早目に禁煙した方が良いですよ。

[3916: 匿名さん]

>>3914 匿名さん

喫煙所で吸うならばね。

[3917: 匿名さん]

まだポロニュウムがどうだこうだ吠えてるバカいるんだ
そんな事は喫煙者の勝手、お前がゴタゴタ言うこっちゃない
タバコも増税されるらしいし、日本にとってもいいことだ
一箱７０円ほどの増税とか言うから一箱５００円くらいかい
おれはタバコ吸わないけどタバコって高いなー

[3918: 匿名さん]

>>3917 匿名さん

タバコ吸わないのに何を書き込む?タバコ吸わないでこう言うところに書き込むのはJTか?

[3919: 匿名さん]

>>3917 匿名さん

高いタバコ代払って、大脳皮質をペラペラにしたい?

自分が何に金を払っているか理解すれば、禁煙するしかない。

ベランダ喫煙を減らすには、タバコの害を知らせるのが一番。

30年喫煙すると食品基準値の2400年分のポロニウムを摂取するって、凄いよね。

[3920: 匿名さん]

　「タバコの煙を防ぐ」のスレ主さん、ぜひ、感想をお聞かせください。　　他のスレでは、スレ立て人が「匿名さん」で投稿していますので、間違えないように「スレ立て人」名でのレスを重ねてお願いします。
　なお、タバコの煙を防ぐには、禁煙法の制定以外方法はありません。　こんな簡単なことが分からない、ポロニウムの嫌煙中毒者が投稿する内容には相変わらず変わりがなく、自分の「大脳皮質をペラペラにしたい」のでしょうか？

[3921: 匿名さん]

>>3920 匿名さん

ポロニウム中毒になるのは喫煙者です。

[3922: 匿名さん]

>>3920 匿名さん

大脳皮質が退化し元に戻るのに25年分かかるのは喫煙者です。

[3923: 匿名さん]

>>3920 匿名さん

自殺志願者以外誰もタバコを吸わなきゃ同じです。

[3924: 匿名さん]

　ポロニウムは猛毒で即死なのに中毒になるの？　ポロニウム中毒になった嫌煙中毒者。

[3925: 匿名はん]

>>3908
＞仮にそうだとしても、便は無害でも喫煙の煙は有害だからだめね。
「便は許せるけど煙草は許せない」
さすが、嫌煙者。ベランダに生ごみなんてのは置かれたってなんてことは
ないのでしょうねぇ。

>>3909
＞世の中、どんな良薬でも大量に常習すりゃ毒薬になりますが?
それを私に言ってどうせいと言うのでしょうか？ むしろ嫌煙者どもに
言ってやる言葉ではないのでは？

>>3912
＞大便小便は便所で。排便より危険な喫煙は喫煙所で。ベランダは便所でも喫煙所でもないので、
では、ベランダって何のためにあるのでしょか？ 布団干場、生ごみ
置き場、洗濯物干し場、子供の遊び場、喫茶場、自転車置き場、花壇、
物置、DIY作業場・・・。
別に専用使用権を持っている人が決めていいでしょ。
※規約で禁止されていない限り・・・

[3926: 匿名さん]

禁止じゃないならベランダでタバコ吸うのは人の勝手だ
それが迷惑と思うのもそいつの勝手、自分で対策しろ

[3927: 匿名さん]

　結局、ポロニウムにより嫌煙中毒者は、自身が猛毒と言っておきながら、説明できない、妄言癖の人物ですね。
　「タバコの煙を防ぐなら」タバコの栽培、製造、輸入、販売、所持を、脱法ドラッグのように規制すればよく、嫌煙法制定しか、方法はありません。　法制定は、他人に依頼せず、落ち目の、絶望の党の東京都知事と共同して進めて下さい。　雑誌等の記事によると、「禁煙法」以外に、起死回生できないようです。　雑誌記事も、ポロニウムの嫌煙中毒者で調べてね。　「悪法でも法だから」喫煙は合法、でもバルコニーは共用部分の専用使用部分だから、禁煙。　これ常識。

[3928: 匿名さん]

>>3924 匿名さん

猛毒で即死じゃないから暗殺に使うのですが?

[3929: 匿名さん]

内部被曝を知らないのがいるんだ。さすが喫煙者。

[3930: 匿名さん]

喫煙者って、タバコが体に良いと信じてるんだ。

[3931: 匿名さん]

>>3925 匿名はんさん

ベランダで便する人喫煙する人はいないでしょう。

皆さんきれいな空気を楽しむ場所ですからね。



http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。

[3932: 匿名さん]

喫煙者はベランダ喫煙を我慢しろだって。よろしく。

[3933: 匿名さん]

>>3925 匿名はんさん

専用使用部分でも専有部分でも喫煙は自由ではないようですね。



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

[3934: 匿名さん]

喫煙者って自分が無茶苦茶臭いってわかってないんだ。気の毒過ぎる。

[3935: 匿名さん]

>>3934 匿名さん

喫煙者って服きた便器以下でしょうね。ポロニウム汚染された便器なんて非喫煙者の家庭にはないからね。

[3936: 匿名さん]

禁止でないならタバコ吸うのは人の勝手
くさかろうが健康に悪かろうが関係ない
他人がゴタゴタ言う事じゃない

[3937: 匿名さん]

ポロニウムを一年で食品基準の80年分吸うって凄いね。

ボランティアによる世界最大規模の人体実験ね。5世代位観察すればタバコでどれくらい奇形や流産になるとかわかることでしょう。

お金を払って参加するとは、勲章ものですね。燻章か。

[3938: 匿名はん]

>>3926
＞それが迷惑と思うのもそいつの勝手、自分で対策しろ
思うだけでは相手に通じませんので、アクションを起こしてくださいね。

>>3927
＞でもバルコニーは共用部分の専用使用部分だから、禁煙。　これ常識。
それ、常識じゃないですよ。ここの嫌煙者どもがベランダ喫煙禁止の
規約化を嫌がっているぐらいですからねぇ。

>>3931
＞皆さんきれいな空気を楽しむ場所ですからね。
ぉぃぉぃ、それで、「都会しかも幹線道路沿いに住んでいる」なんて
言わないでくださいね。当然田舎暮らしなんですよねぇ。

>>3933
＞専用使用部分でも専有部分でも喫煙は自由ではないようですね。
ご自分で引用していながら日本語が不自由なようですねぇ。

「不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得る」

上記は
「通常起こりえる不利益程度では制限すべきことはない」
と読みます。
喫煙ぐらいは普通に自由にできるってことです。

[3939: 匿名さん]

>>3936 匿名さん

他人に害を与えるので喫煙は自由ではないようですね。

どんどん吸えるところは減っています。原則喫煙所だけでしょう。



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




お気の毒ですね。自由に生体実験ボランティアやってください。

認知症10年早いらしいから、生活苦は早目に忘れられ良いかもね。

[3940: 匿名さん]

飲食店での禁煙も難しいみたいですね。
何も変わらないです。

[3941: 匿名さん]

>>3911

>>ポロニウムの嫌煙中毒者

何だそれ？
幼児言葉のオンパレードか？
何で煙草吸わない人がポロニウムの中毒なるんだよ？

[3942: 匿名さん]

>>3940 匿名さん

あら?ザルでも立法するんじゃないの?

大規模店や新規開店は喫煙不可でしょう。

排便は便所で、喫煙は喫煙所で。

ベランダは便所でも喫煙所でもありません。

[3943: 匿名さん]

都の受動喫煙防止条例が成立　18年4月、国に先行
2017年10月5日 13:59



全て表示
東京都議会で5日、小池百合子知事が実質的に率いる地域政党「都民ファーストの会」と公明党が共同提出した「東京都子どもを受動喫煙から守る条例」が賛成多数で可決、成立した。家庭内での受動喫煙防止が柱で、施行は来年4月。国に先行して受動喫煙対策に取り組むことで、改革姿勢を示す狙いもありそうだ。

受動喫煙防止条例で定められた努力義務
家庭で子供と同じ部屋で喫煙しない
受動喫煙の対策を講じていない施設、喫煙専用室に子供を立ち入らせない
子供が同乗する自動車内で喫煙しない
公園や学校周辺の路上などで子供の受動喫煙防止に努める
条例は「子供は自らの意思で受動喫煙を避けることが困難で、保護の必要性が高い」と明記。保護者に対し、子供がいる室内や車内で喫煙しないことや、分煙が不十分な飲食店などに立ち入らせないことなどを求めた。いずれも努力義務で、罰則規定はない。





子供のいる集合住宅のベランダでの喫煙はどう思いますか?

[3944: 匿名さん]

ベランダって、規約で特に喫煙を禁止しなくても、火気使用禁止、迷惑行為禁止で、禁煙だと、大脳皮質がまともな人は理解しているようですね。

理解できない方はお気の毒です。




２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

[3945: 匿名さん]

>>3943 匿名さん
子供が居る居ないにかかわらず、バルコニーでの喫煙は、反対です。
隣や上階は、不快だと思います。

[3946: 匿名さん]

>>3938 匿名はんさん

一日1,2本の4ヶ月ほどの短期間のベランダ喫煙で、健康被害も精神的苦痛以外認められなかったにも関わらず、ベランダ喫煙が不法行為認定されて、月1万円の賠償判決が確定しています。

有害なベランダ喫煙は迷惑なので、良識のある方は、自粛しましょう。

[3947: 匿名さん]

　投稿できなくなっている間に、常識的でない投稿の氾濫に驚きました。　落ち着けば投稿したいと思います。
　タバコは、なくせばすべて解決です。　煙もなくなります。

[3948: 匿名さん]

>>3947 匿名さん

>タバコは、なくせばすべて解決です。　煙もなくなります。

レストランの禁煙も骨抜きにされるのに、「常識的に」タバコをなくすのは無理ですが?

有害な喫煙と非常識な投稿は無駄です。控えましょう。

[3949: 匿名さん]

>>3947 匿名さん

喫煙者が喫煙所で吸えば解決する話です。既に多くの方が少なくともベランダ喫煙はしないようです。

[3950: 匿名さん]

禁止ではない所でタバコ吸うのは個人の勝手だよ

飲食店での法律での禁煙法も見送りになったし

タバコの煙が嫌なら自分で避ける方法考えるんだな

[3951: 匿名さん]

>>3950 匿名さん

都の条例は既に一件決まりました。

罰則はありませんが、


都の受動喫煙防止条例が成立　18年4月、国に先行
2017年10月5日 13:59

https://r.nikkei.com/article/DGXMZO21918250V01C17A0000000

東京都議会で5日、小池百合子知事が実質的に率いる地域政党「都民ファーストの会」と公明党が共同提出した「東京都子どもを受動喫煙から守る条例」が賛成多数で可決、成立した。家庭内での受動喫煙防止が柱で、施行は来年4月。国に先行して受動喫煙対策に取り組むことで、改革姿勢を示す狙いもありそうだ。

受動喫煙防止条例で定められた努力義務
家庭で子供と同じ部屋で喫煙しない
受動喫煙の対策を講じていない施設、喫煙専用室に子供を立ち入らせない
子供が同乗する自動車内で喫煙しない
公園や学校周辺の路上などで子供の受動喫煙防止に努める
条例は「子供は自らの意思で受動喫煙を避けることが困難で、保護の必要性が高い」と明記。保護者に対し、子供がいる室内や車内で喫煙しないことや、分煙が不十分な飲食店などに立ち入らせないことなどを求めた。いずれも努力義務で、罰則規定はない。



努力義務があるので、喫煙者は義務を守りましょう。

[3952: 匿名はん]

>>3939
＞どんどん吸えるところは減っています。原則喫煙所だけでしょう。
まだベランダは喫煙できる場所として残っているようですねぇ。

＞制限すべき場合があり得る
現状では制限されていないことを意味しています。

＞お気の毒ですね。自由に生体実験ボランティアやってください。
認めていただきました。

>>3940
＞飲食店での禁煙も難しいみたいですね。
管理者の決めることですからねぇ。ベランダは専用使用権の所有者です。

>>3942
＞子供のいる集合住宅のベランダでの喫煙はどう思いますか?
ダメだったら明記しておくでしょ。

>>3944
＞理解できない方はお気の毒です。
あなたの言う「お気の毒」な人を相手にする場合はあきらめるのよね：
ベランダは「火気使用禁止」ではありませんし、ベランダでの喫煙は
迷惑行為でもありません。

>>3945
＞隣や上階は、不快だと思います。
あなたは迷惑を被っていますか？

[3953: 匿名さん]

>>3952 匿名はんさん

ベランダで喫煙させると煙の届くところにヤニ・タールが付着するから、だめです。

喫煙者は定期的に清掃費払えば別でしょうが。

清掃費も少額訴訟の対象で取り戻せるでしょうがね。

他人の住戸を汚すことも不法行為です。


https://www.taeco.jp/sp/menu_third/

三次喫煙（サードハンドスモーク）とはタバコを消した後にその場に残った残留物から有害物質を吸入することです。
喫煙者本人が吸う煙は一次喫煙、喫煙者が吐き出した煙や火のついたタバコから出る煙を周りにいる人が吸うことを二次喫煙といいます。 三次喫煙（サードハンドスモーク）はタバコを吸ったことがある場所、主に室内や車内で起こりやすいといえます。
タバコの煙に含まれる有害物質は布製品や室内の壁紙などに吸着しやすい性質があります。 タバコを吸い続けた室内の壁紙はタールなどによって変色しますが、人体に悪影響を及ぼす可能性がある有害物質も残っています。 三次喫煙（サードハンドスモーク）の怖さは必ずしも目に見えたり匂いでわかるわけではないということです。 また三次喫煙（サードハンドスモーク）の影響を受けやすいのは乳児期から幼児期の子どもです。 特にお子さまがいるご家庭で喫煙している人がいる場合には三次喫煙（サードハンドスモーク）の悪影響を知っていただきたいと思います。 またお子さまを三次喫煙（サードハンドスモーク）から守ることについても考えましょう。
タバコの危険性を詳しく知りたい方はこちらをご覧ください。


三次喫煙（サードハンドスモーク）の有害性
三次喫煙（サードハンドスモーク）で問題視されているのはニコチンです。 ニコチンには依存性があることはよく知られていますが、三次喫煙（サードハンドスモーク）においてはニコチンが大気中の亜硝酸と反応して発がん性物質のニトロソアミンが作られることが判明しました。
三次喫煙（サードハンドスモーク）の有害性
室内や車内の換気をしながらタバコを吸っても有害物質の蓄積を避けることはできません。 有害物質が蓄積した室内や車内で過ごす人は長期的に有害物質の曝露を受けてしまいます。
三次喫煙（サードハンドスモーク）の一番の被害者は子どもたち
目に見えないレベルで室内や車内に有害物質が蓄積してその場で過ごす人に悪影響を与えるおそれのある三次喫煙（サードハンドスモーク）ですが、一番悪影響を受けやすいのは乳児期から幼児期の子どもたちです。 乳児期から幼児期の子どもは床を這ったり、壁を触って伝い歩きをしたり、落ちているおもちゃなどを洗わずに口にする可能性が高いので有害物質を身体に摂り込んでしまうリスクが最も高いと考えられます。
三次喫煙（サードハンドスモーク）によって実際にどの程度の影響が出るのかはまだ判明していません。 喫煙した室内で長期的に過ごすことで何らかの悪影響が現れる可能性は十分に考えられます。 三次喫煙（サードハンドスモーク）については現在、研究が進められていますが、受動喫煙以上に悪影響を及ぼす可能性が指摘されています。


屋外でタバコを吸っていたら大丈夫と思っていませんか？
喫煙者自身が三次喫煙（サードハンドスモーク）の原因
三次喫煙（サードハンドスモーク）は室内や車内でタバコを吸うことだけが問題ではありません。 室内では喫煙しないようにしているご家庭も多いかと思いますがそれだけでは三次喫煙（サードハンドスモーク）を防ぐことはできません。 例えば必ず屋外でタバコを吸うようにしていても喫煙者本人の髪や衣類にもタバコの匂いと共に有害物質が付着します。 タバコを吸っている人自身が三次喫煙（サードハンドスモーク）の害を周りに及ぼすということです。 またタバコを吸わない人でも喫煙する場所で過ごすことがある人も同じように周りに悪影響を及ぼしているということです。
有害物質が付着した身体で大切なお子さまを抱っこすることはお子さまを三次喫煙（サードハンドスモーク）に晒しているということです。 ご家族のために室内ではタバコを吸わないようにしている皆さん、本当にご家族を守るには禁煙することが必要です。


三次喫煙（サードハンドスモーク）から乳幼児を守るには
三次喫煙（サードハンドスモーク）から子どもを守る
室内でタバコを吸っているとどんどん有害物質が蓄積してしまいます。 三次喫煙（サードハンドスモーク）からお子さまを守るには禁煙することが何よりも大切です。 喫煙者自身にも有害物質が付着してしまう以上、室内でタバコを吸わないようにするだけでなく禁煙することがお子さまを守る一番の方法なのです。 過去にタバコを吸ったことがある室内は掃除機をかけるだけでなく、水拭きと乾拭きすることによって少しでも有害物質を取り除くようにしましょう。 カーテンや取り外し可能なソファカバーなどは洗濯しましょう。 取り外しが出来ない布製品はタバコの有害物質を吸着しやすいため、お子さまが触れる場所には設置しないようにするなどの対策をしましょう。 壁紙などに一度付着した有害物質はクリーニングなどだけでは取り除けないため、有害物質を取り除くには壁紙の張り替えなどが必要となります。 タバコを吸ったことがある室内にはなるべくお子さまが立ち入らないようにするなど、三次喫煙（サードハンドスモーク）からお子さまを守るためにできる限り対策しましょう。
お子さまの人生を守ってあげられるのはご両親だけです。

三次喫煙（サードハンドスモーク）の怖さ
タバコによって喫煙者本人と周りにいる人が受動喫煙することで悪影響が及ぶことが問題視されていました。 三次喫煙（サードハンドスモーク）は比較的新しい概念でまだあまり知られてはいませんが、三次喫煙（サードハンドスモーク）の怖さはタバコを吸う人がいる限り完全に防ぐことは難しいということです。
三次喫煙（サードハンドスモーク）に晒された室内や車内は通常のクリーニングだけでは有害物質を完全に排除することができません。 壁紙を変えたりするなど、内装を大幅に変えない限り有害物質が残留し続けます。
分煙をしていても、マナーを守っていてもタバコを吸う限り、あなたは三次喫煙（サードハンドスモーク）の加害者です。





煙の臭いのついた洗濯物はすべて新しいものに交換し、喫煙者にその費用を請求しましょう。

これでもベランダ喫煙正当化しますか?

[3954: 匿名さん]

喫煙者は不潔だから、吸殻ぽい捨てしようが、体中ヤニ臭くなっても、肺が真っ黒になっても気にしない。だからといって、他人に被害を与えれば不法行為になります。出費のかかる被害の受忍義務はもちろんありません。

ベランダ喫煙は他人に被害を与える前に止めましょう。

[3955: 匿名さん]

タバコ吸うのは個人の勝手だよ、嫌なら日本でタバコ禁止にするしかないな。

煙が漂うのもごく自然なこと、嫌なら自分が対処しないと誰も何もしてくれないよ。

ベランダも禁止でなければタバコ吸うのは人の勝手、それを迷惑と思うのはその人の勝手。

ベランダ喫煙が禁止でもタバコの煙は自分の部屋の外に排出するのが普通だし、無意味。

ひたすら煙たいのを我慢するんだな。

[3956: 匿名さん]

>>3955 匿名さん

あんた依存症喫煙者でしょう。

世の中にあんたの勝手にできることなんか、普通に呼吸することくらいしかありません。

喫煙は自室内でも不法行為になることがあるんだって。

ベランダで毎日1・2本吸うだけで、特に診断書なくても毎月1万円。頑張って払ってちょうだい。

それよりも、認知症10年早まり、毎年食品基準値の80年分の猛毒のポロニウムを摂取し遺伝子突然変異し放題って、知性と教養のある社会人がすることとは思えませんが?

[3957: 匿名はん]

>>3953
＞ベランダで喫煙させると煙の届くところにヤニ・タールが付着するから、だめです。
＞喫煙者は定期的に清掃費払えば別でしょうが。
＞清掃費も少額訴訟の対象で取り戻せるでしょうがね。
全く嫌煙者ってやつは、煙草に対して大袈裟になり過ぎますね。
※それとも大ウソつきか？

長文を載せれば読まないとでも思いましたか？
頭の部分を読んだだけだと三次喫煙は有害なんだろうなと
読めてしまいますからねぇ。

部分的に引用します。
・タバコの煙に含まれる有害物質は布製品や室内の壁紙などに
吸着しやすい性質があります。
「[室内の』壁紙などに」
・特にお子さまがいるご家庭で喫煙している人がいる場合には
・室内や車内の換気をしながらタバコを吸っても有害物質の
蓄積を避けることはできません。
・有害物質が蓄積した室内や車内で過ごす人は
・目に見えないレベルで室内や車内に有害物質が蓄積して

まぁ、途中まででやめておきますが、一切外気を通した煙の
事には触れられておりません。
ベランダ喫煙が三次喫煙被害に関わりを持つと言いたいので
あればもっとしっかり「外気を通した煙が影響がある」という
資料を出してきてくださいね。

＞煙の臭いのついた洗濯物はすべて新しいものに交換し、喫煙者にその費用を請求しましょう。
裁判してくださいね。

＞これでもベランダ喫煙正当化しますか?
しますよ。

[3958: 匿名さん]

>>3957

>>まぁ、途中まででやめておきますが、一切外気を通した煙の事には触れられておりません。
>>ベランダ喫煙が三次喫煙被害に関わりを持つと言いたいので あればもっとしっかり「外気を通した煙が影響がある」という資料を出してきてくださいね。

物理・化学の超音痴の癖して、いつもの屁理屈主張。

匿名はんは、既に認知症であると言えばわかりやすい。

[3959: 匿名さん]

>>3958

>>まぁ、途中まででやめておきますが、一切外気を通した煙の事には触れられておりません。

外気？
この地球は、太陽系を主星とする絶妙なハビタブルゾーンにある惑星だろ。
その惑星の大気の成分は何かわかっているか？

太陽系の他の惑星に火山がある。
そのガス、、即ち煙のことを考えた事があるか？

[3960: 匿名さん]

迷惑喫煙止めろ。

迷惑喫煙止めます。

これ以外の選択肢はない。

[3961: 匿名さん]

>>3957 匿名はんさん

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。



何度判決文読んでも、
「喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。」
が理解できない?

ここのスレ主も困っていたから、質問したのだが。

実際に迷惑になっているから、止めろと言われる前に、止めろ。

[3962: 匿名はん]

>>3961
＞何度判決文読んでも、
＞「喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。」
＞が理解できない?
理解できていますよ。「このマンションの場合は」ですよね。

そしてあなたはこの判決では前提条件として、「原告は，過去に小児喘息に罹患した
ことがあることから，タバコの煙に対して恐怖感があった。」「医療機関を受診して，
帯状疱疹と診断され，その原因がストレスにあると言われた」「自らが喘息であること，
タバコの煙によって強いストレスを感じていること，ストレスによって帯状疱疹を発症した
こと等を記載して，被告に交付し，ベランダでの喫煙をやめるよう求めた。」とあるのが
理解できますか？

＞ここのスレ主も困っていたから、質問したのだが。
スレ主のベランダ喫煙に関しては「規約改正」という提案をさせていただいていますが
このスレの嫌煙者どもが反対しています。

＞実際に迷惑になっているから、止めろと言われる前に、止めろ。
なぜ嫌煙者は他人任せなのでしょうかねぇ。言えばいいじゃんか。

[3963: 匿名さん]

>>3962 匿名はんさん
このスレの喫煙者さんは規約で禁止しても無意味と断言してますからねぇ。
＞ベランダ喫煙が禁止でもタバコの煙は自分の部屋の外に排出するのが普通だし、無意味。

[3964: 匿名さん]

>>3962　超屁理屈匿名はん

>>そしてあなたはこの判決では前提条件として、「原告は，過去に小児喘息に罹患した
>>ことがあることから，タバコの煙に対して恐怖感があった。」「医療機関を受診して，
>>帯状疱疹と診断され，その原因がストレスにあると言われた」「自らが喘息であること，
>>タバコの煙によって強いストレスを感じていること，ストレスによって帯状疱疹を発症した
>>こと等を記載して，被告に交付し，ベランダでの喫煙をやめるよう求めた。」とあるのが
>>理解できますか？

お前こそ、この文章が全然理解出来ていない。
だから、予防医学も全然理解出来ない認知症な訳だ。

だからこそ、自家用車の排気ガス問題を大気汚染と捉えられていない。

[3965: 匿名さん]

>>3962　屁理屈三昧匿名はん

>>スレ主のベランダ喫煙に関しては「規約改正」という提案をさせていただいていますが
>>このスレの嫌煙者どもが反対しています。

ここのスレ主どこに居るか？
スレ立ち上げの責任を放棄して逃げた感じだぞ。

何故なら『スレ主』のHNを見ないからだ。

[3966: 匿名さん]

>>3957　迷惑喫煙者代表

>>全く嫌煙者ってやつは、煙草に対して大袈裟になり過ぎますね。

大袈裟？　既に欧米の先進国は喫煙に対して大袈裟になっているだろ。

あんたは、この時代の人間か？
https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_637.html

今時、NASAは全面禁煙。
それでも喫煙所などで煙草を吸っている科学者に対しては奇異の目で見られている受け合い。

[3967: 匿名さん]

>>3962 匿名はんさん

判決文でその部分が考慮されていますかね?

[3968: 匿名さん]

>>3964 匿名さん

これが皆さんの解釈です。

気の毒ですね。ベランダ喫煙が認められた判決がなくて。

[3969: 匿名さん]

なんだ、すでに裁判所で決着済ね。凝りゃゴネる方に無理がある。不法行為になるようなこと、良識あれば誰もせんやろう。

[3970: 匿名はん]

>>3963
＞このスレの喫煙者さんは規約で禁止しても無意味と断言してますからねぇ。
だからあれでしょ。「煙草をやめないぐらいだったら、ベランダでも
やめる必要がない」ってことでしょ。

今のままだったら、嫌煙者どもが吠えているだけで状況は何も変わりませんよ。

>>3868
＞これが皆さんの解釈です。
あまりにも画期的な判決でしたからセンセーショナルな見出しで踊らされて
いますけど内容は今まで私が述べた通り。ベランダ喫煙は現状不法行為でも
なんでもありません。

>>3669
＞なんだ、すでに裁判所で決着済ね。凝りゃゴネる方に無理がある。不法行為になるようなこと、良識あれば誰もせんやろう。
ほぉ、それが嫌煙者の結論ですね。それでは解決ですね。良かった良かった。

[3971: 匿名さん]

不法行為になることは止めましょう。

依存症の屁理屈はウザいだけです。

[3972: 匿名はん]

>>3971
＞不法行為になることは止めましょう。
もしかしたら結婚も辞めなくてはいけないかな？
「不倫」という不法行為になることがありますものねぇ。
※「不倫」の方がベランダ喫煙が不法行為になる可能性よりも
※高いんじゃないですか？

[3973: 匿名さん]

　まさか、運営会社のせいではないと思いますが、投稿拒否になりました。　その間にポロニウム中毒の嫌煙中毒者の中毒症状は、ますますひどくなり、完治はおろか、中毒症状からも逃れられません。　禁煙法を制定すれば「タバコの煙を防ぐ」必要も無くなり、ポロニウム中毒の嫌煙中毒者撲滅にも貢献出来ます。

[3974: 匿名さん]

>>3970 匿名はんさん
規約で禁止されても、
＞「煙草をやめないぐらいだったら、ベランダでも やめる必要がない」ってことでしょ。
と開き直るんですからね、喫煙者という人種は。

[3975: 匿名さん]

＞喫煙者は非喫煙者より寿命が短い
＞喫煙者は非喫煙者よりIQが低い
＞喫煙者は非喫煙者より年収が低い
＞喫煙者は非喫煙者より学歴が低い
こういった事実を前提に喫煙者と対峙しなければいけません。
これに対して喫煙者は
うちの爺ちゃんは喫煙者だけど90まで生きた。
アインシュタインは喫煙者だった。
喫煙者にも大企業の社長がいる。
喫煙者にも東大卒がいる。
と言って皆から大笑いされても、何故笑われているか気付いていないようです。
それが喫煙者です。

[3976: 匿名はん]

>>3974
＞規約で禁止されても、
いやいや、嫌煙者どもが規約化をすっ飛ばして禁煙化を目指すから、
＞＞「煙草をやめないぐらいだったら、ベランダでも やめる必要がない」ってことでしょ。
というだけで、規約で禁止が決まれば、ほとんどの喫煙者は
ルールは守ると思いますよ。

[3977: 匿名さん]

>>3976 匿名はんさん

ベランダで喫煙しなくても換気扇の下で吸えば同じです。

裁判官はお見通しです。



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



一日1・2本、4ヶ月半、精神的苦痛だけで、不法行為認定。毎月1万円の損害賠償払ってベランダ喫煙できなくなるようね。

訴えられる前に、不法行為になりそうなことは止めましょう。

[3978: 匿名さん]

>>3972 匿名はんさん

不倫を止めれば良いだけなのに、屁理屈まで臭いですね。

[3979: 匿名さん]

不倫は不法行為になるから止めましょう。

ベランダ喫煙や迷惑喫煙は不法行為になるから止めましょう。

納得!

[3980: 匿名さん]

不倫が不法行為になるから結婚を止めましょうとか、迷惑喫煙が不法行為になるから、喫煙自体や生きるの止めましょうというのは、ここの屁理屈喫煙者だけ。

不法行為になる、なりそうなことを止めれば良いだけ。

[3981: 匿名さん]

>>3976 匿名はんさん
喫煙者はこう断言しています。
＞＞ベランダ喫煙が禁止でもタバコの煙は自分の部屋の外に排出するのが普通だし、無意味。
禁止されれば止めるなんて嘘を言ってはいけません。

[3982: 匿名さん]

>>3972 匿名はん

>>もしかしたら結婚も辞めなくてはいけないかな？
>>「不倫」という不法行為になることがありますものねぇ。

悪意を持った話逸らしだな。
不倫とニコチン依存症の共通点は何なんだ？

[3983: 匿名さん]

>>3976

>>というだけで、規約で禁止が決まれば、ほとんどの喫煙者は
>>ルールは守ると思いますよ。

また『ルール』だ。
何度もこの言葉を引っ張り出してくるなら認知症を通り越して痴呆か？

面白い事に、反論出来ない投稿になると無視する様だ。

[3984: 匿名さん]

　痴呆と言うレベルではなく、ポロニウム中毒の嫌煙中毒者は禁断症状の末期ではないでしょうか。　自分が何を言っているかも分からず、ひたすら「ポロニウム」を繰り返すばかりで、バルコニーは共用部分の専用使用部分になることも気が付きません。　スレ立て自体が異常ですが、スレ立て人の事実誤認と思いますから、スレ立て人に責任はないと思います。　スレ立て人は、合法となる部分や地域での禁煙を求めておられません。

[3985: 匿名さん]

>>3984 匿名さん

依存症喫煙者って考え方が異常ですね。自分の意志で禁煙できないから、法律で禁止しろとか、挙句の果に、不倫は不法行為だから、結婚を止めろとか、とんでもなく臭い屁理屈垂れてます。

猛毒な喫煙の煙と、臭い屁理屈は垂れ流してはいけません。

結婚が悪いのではなく、不法行為となる不倫がいけないだけ、喫煙が悪いのではなく、不法行為となる迷惑喫煙が悪いだけって、一生理解できないのでしょうね。

もちろん、喫煙自体が喫煙者本人の体に悪いことは、子供でも知っていますよね。

で、不倫を禁止する規約や特別法が、不倫を防ぐのに必要ですかね?

大失敗でしたね。依存症クズ喫煙者論破されて、涙目グスッ。

[3986: 匿名さん]

>>3984

あんたは匿名はん？　それともいつもの仁王立ちベランダ喫煙依存者？

>>ポロニウム中毒の嫌煙中毒者は禁断症状の末期ではないでしょうか。

何だ？これ。
非喫煙者が好んで放射性物質のポロニウムを摂取するのか？

チェリノブイリ原発事故で、原子炉周辺の暴走運転事故を止めるために(最悪、世界規模での放射線汚染になるところだったらしい)一人の人間がカミカゼのごとく対処して死亡していったエピソードがある。

非喫煙者の民間人は、わざわざ放射性物質に好んで近づくか？
悪意を込めた投稿だな。

[3987: 匿名さん]

>>3984 匿名さん

>共用部分の専用使用部分になることも気が付きません。　

繰り返し専用使用部分でも専有部分でも毎日1・2本の喫煙でも不法行為になるから、喫煙は喫煙所でと申しあげておりますが?


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について

（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




不倫行為や迷惑喫煙の防止に規約の変更の必要はありません。不法行為は不法ですから、不法になる前に止めましょう。

排便は便所で、喫煙の排煙は喫煙所でしましょう。ベランダを便所や喫煙所にする権利は所有者にもありません。

[3988: 匿名さん]

>>3987

同じ事を何度も書いても、ワンパターンで馬の耳に念仏だから効果は無いと思うよ。

法律的な話は、科学的解釈が薄くあまり好きで無いのだが。。

[3989: 匿名さん]

>>3988 匿名さん

それこそ同じことを書いておられますが、タバコの害で、このサイトが検索結果トップにあがるので、一般的な効果があります。

いかに依存症になると屁理屈だらけになるか良くわかって面白いですよ。




>>3972 匿名はん

>>もしかしたら結婚も辞めなくてはいけないかな？
>>「不倫」という不法行為になることがありますものねぇ。




これは、屁理屈ベスト3候補かな。

不法行為になること、なりそうなことを止めれば良いだけなのにね。

で、法律や規約が不要と言うのを自ら証明しちゃった超おバカ投稿。

やはり自他共に認める通りです。

当面、「匿名はん」では恥ずかしくて投稿できないでしょうね。

気の毒です。

[3990: 匿名さん]

　運営会社は利用規約等に反するレスには無力ですか？　禁煙法を成立させればよいだけです。　「タバコの煙を防ぐ」ことも、もちろんできます。

[3991: 匿名はん]

>>3987
＞ベランダを便所や喫煙所にする権利は所有者にもありません。
その理由を説明していただけますか？
洗濯物干し場にする権利はありますか？

>>3989
＞当面、「匿名はん」では恥ずかしくて投稿できないでしょうね。
出てきましたけど。
どうしましょう。

それにしても「不倫」のニュースは後を絶たないですよねぇ。

[3992: 匿名さん]

>>3991 匿名はんさん

なんの反論にもなっていませんが?

[3993: 匿名さん]

>>3991 匿名はんさん

管理組合にベランダを便所、喫煙所として使って良いか問い合わせてみてごらんよ。

OKでたら報告してね。

[3994: 匿名さん]

>>3991 匿名はんさん

とことん自他共に認める通りだなあ。



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




喫煙所が不法行為にならない訳ないだろうが。

お気の毒です。

[3995: 匿名さん]

>>3991 匿名はん

>>その理由を説明していただけますか？
この言葉を数百回くらい言っていたな。

>>洗濯物干し場にする権利はありますか？
また、また、始まった！
じゃあ、なんで洗濯物を干すハンガーがあるんだよ？
対して、喫煙するための灰皿が標準装備だと？(大爆笑

『嫌煙』と言う言葉が生まれたのは、旧国鉄のJNRマークの灰皿に対する文句からだろ。

>>それにしても「不倫」のニュースは後を絶たないですよねぇ。

不倫はニコチン依存症が原因なのか？
不倫とニコチンに何の関係がある？
ホルモンだろ？

[3996: 匿名さん]

>>3990 匿名さん

不法行為の不倫するからと言って、結婚を禁止しないだろうが。

不法行為は不法行為なんだから、禁止なんだよ。

ベランダであろうがどこであろうと不法行為や不法行為になりそうなことをしないって、小学生でも理解できそうなことがわからないって、喫煙し過ぎて、大脳皮質がペラペラになっているんだろう。

お金払って認知症や肺ガンになるって、自他共に認めるアホウか。

気の毒ですね。

[3997: 匿名はん]

>>3995
＞対して、喫煙するための灰皿が標準装備だと？(大爆笑
ほぉ、では他の物を聞いて差し上げましょう。
ベランダでテーブル椅子を置いてお茶をすることは許されませんか？
※モデルルームではよく置いてありますが標準装備されていませんよねぇ。

>>3996
＞不法行為の不倫するからと言って、結婚を禁止しないだろうが。
でしょ。可能性だけでは禁止にはしないものなのですよ。

[3998: 匿名さん]

>>3997 匿名はんさん

だから規約で禁止する必要はない。自主的に不法行為になることは止めるべきですが?

モデルルームでベランダに灰皿のあるところは見たことがありません。

ベランダを便所や喫煙所にできるなんて聞いたことありません。

嫌がる人がおれば、継続的に喫煙すると不法行為になります。





２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

[3999: 匿名はん]

>>3998
＞だから規約で禁止する必要はない。自主的に不法行為になることは止めるべきですが?
最低でも、近隣からクレーム出されるまでは不法行為にもなりません。
※たぶん誰も気が付いていないのだと思います。

＞モデルルームでベランダに灰皿のあるところは見たことがありません。
コーヒーカップも置いてありませんよねぇ・
お茶飲んでいいですか？
物干しざおも設置されていませんよ。

＞ベランダを便所や喫煙所にできるなんて聞いたことありません。
出来ないとも聞いたことはありませんが、日本では禁止されていなければ
普通はやってよいことになっています。
※あなたは禁止されていないから普通に道を歩いていますよねぇ。

＞嫌がる人がおれば、継続的に喫煙すると不法行為になります。
まだ近隣で誰も嫌がってることを表明していません。
※近くに煙に敏感な人がいる人が不運なだけでしょ。

[4000: 匿名さん]

>>3999 匿名はんさん


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



一般にタバコの煙を嫌う者が多いと裁判官が判決文で示されていますが?


屁理屈は止めましょう。