窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。
[スレ作成日時]2006-06-01 14:19:00
＼専門家に相談できる／
タバコの煙を防ぐ
|
3701:
匿名さん
[2017-10-29 17:25:17]
|
|
3702:
匿名さん
[2017-10-29 20:07:55]
|
|
3703:
匿名さん
[2017-10-29 21:17:33]
眠れる巨人を呼び起こす ポロニウム 210問題に対するタバコ産業の反応
https http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r98520000032hb5-att/2r98520000032hgj... その他 https://www.google.co.jp/search?q=site%3Amhlw.go.jp+タバコ+ポロニウム&ie=UTF-8 たくさん厚生労働省のサイトがたくさんあるからしっかり勉強してね。 まあ、既に大脳皮質がペラペラになって復元に25年かかる状態なら理解どころじゃないでしょうが。 タバコ税払って遺伝子まで突然変異させるって、どんな罰ゲーム? 喫煙者お気の毒。グスッ。 |
|
3704:
匿名さん
[2017-10-29 21:36:53]
>>3702 匿名さん
>ガセネタじゃねぇ? タバコに害がないと「信じる者は救われる」？ だと良いが、救われる訳ないだろう。子孫末裔まで遺伝子変異でのろわれる。 【喫煙の害】 1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること 2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること 3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること 4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること 5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと 6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること 喫煙して、何の得になる。 非喫煙者には、低賃金肉体労働者の確保の点でメリットはあるがね。 喫煙者、ご自分の置かれた惨状に気付かずお気の毒。グスッ。 |
|
3705:
特命
[2017-10-29 21:52:02]
3698 匿名はん
タバコの煙害の言い逃れをする為に、焼き魚の煙を引合いに出すのは、あまりにも不適でしょ。 ただ、 「換気扇から出る焼き魚の匂いが迷惑」とは、くさやでなければまず言われないでしょう。 仮に、居たとしても対処不要ですが、 「べランダで焼いてる魚の匂いが迷惑」と言われたら、個人レベルで若しくは 状況によっては、管理組合として対処が必要ですよね。 そのような "べランダでの焼き魚の匂い/煙に対する苦情” は、おそらく 「焼き魚を焼かない家」のみならず 「焼き魚を室内のグリル等で焼く家」の住民からも、「迷惑行為」と言われる事でしょう。 わかるよね。自分で提示した事例だからね。 |
|
3706:
匿名さん
[2017-10-29 22:15:30]
喫煙は害があるからね。
。 ２ 争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について （１） 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，。 ２ 争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について （１） 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。 したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。 魚を焼くのでも配慮は必要だろうが、趣味の喫煙と生活に必要な調理を全く同じようには論じられない。「喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。」 |
|
3707:
匿名さん
[2017-10-29 22:18:23]
何だ。やっぱりガセネタじゃん。
これだから嫌煙者って |
|
3708:
匿名さん
[2017-10-29 22:27:41]
こんな迷惑喫煙者は、愛煙家からも嫌われるし、煙草会社からも嫌われる。
|
|
3709:
匿名さん
[2017-10-29 22:49:47]
>>3707 匿名さん
。 ２ 争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について （１） 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。 したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。 公知の事実がまだ理解できない。数学力も読解力も人並みに及ばず、喫煙者涙目。お気の毒。グスッ。 |
|
3710:
匿名さん
[2017-10-29 22:58:56]
|
|
|
|
3711:
匿名はん
[2017-10-29 23:20:00]
|
|
3712:
匿名さん
[2017-10-29 23:27:37]
|
|
3713:
匿名さん
[2017-10-29 23:28:34]
|
|
3714:
匿名さん
[2017-10-29 23:39:47]
喫煙は本当に恐ろしいことが、ここの喫煙者を見れば良くわかる。
ポロニウム自曝による遺伝子の突然変異で、子孫末裔まで因果応報って気の毒過ぎる。儲かるのは、フリーメイソンのメンバーだけってことか。凄い陰謀のようだ。 |
|
3715:
匿名さん
[2017-10-29 23:42:15]
図書館から借りて来た本を読もうとしたら本が煙草臭かった！
三次喫煙だ！ |
|
3716:
匿名さん
[2017-10-29 23:52:41]
|
|
3717:
匿名さん
[2017-10-30 07:38:08]
結局、ベランダ喫煙どころか専有部分での喫煙が不法行為になるとの普遍的な判決内での説明が永久に理解できず、ベランダ喫煙が自由だと信じ込むって、正に、気の毒としか言いようがないね。喫煙者は犯罪に走りやすいとの統計まであるようだが、大脳皮質が薄くなったせいだろうか?
喫煙者に仕事を任せたら、とんでもない無駄な経費ばかりで、コンプライアンス意識が欠如しているので、リスクが大きいと言うのがここの投稿を見れば良く分かる。屁理屈ばかりで、協調性どころか社会性もない。 こう書けば、コピペで喫煙者を嫌煙者に変えて投稿するんだろうが、自尊心もないのだろう。 お気の毒です。グスッ。 |
|
3718:
匿名はん
[2017-10-30 12:46:15]
>>3712
＞魚を焼くって、匿名はんは嫌がらせなの? はぁ？ 煙草を吸うのも嫌がらせではないですよ。 ＞普通はそれを調理って言いますが? 煙草も含めて「煙と匂い」です。 私は集合の話をしています。くくり方の問題です。 >>3717 ＞コンプライアンス意識が欠如しているので、リスクが大きいと言うのがここの投稿を見れば良く分かる。屁理屈ばかりで、協調性どころか社会性もない。 ぉぃぉぃ。このスレを読んでそんな風にわかるのか？ どう見ても「屁理屈ばかりで、協調性どころか社会性もない」のは 嫌煙者どもですよ。あなたも含めてね。 あなたの脳は大丈夫ですか？ ※申し訳ない。大丈夫なわけないですね。 ＞お気の毒です。グスッ。 この書き方。最近バトル版でよく見る人ですよねぇ。投稿場所を 間違えていませんか？ ※バトル版見てて思うんですが特徴的な書き方をするぐらいだったら ※コテハンにすればいいのに。どうせ不利になったら書き方を変える ※だけで逃げ出そうと姑息なことを考えているんでしょうけど・・・。 |
|
3719:
匿名さん
[2017-10-30 13:57:29]
>>3718 匿名はんさん
コテハンだったり、マルチハンドルで数分お気にハンドル変えたり、匿名さんで潜伏したりって方もいるようです。 そもそも匿名掲示板だから、ハンドルなんて重要ではありません。 でも、アホな人の屁理屈はハンドル変えても同じなので面白いですね。 暇つぶしには最高です。 まあ食品基準で80年分のポロニウムを税金払ってまで吸って、子孫末裔まで遺伝子突然変異を楽しもうと言うような人ですから、おかしな主張は想定済みですが。 喫煙者って気の毒ですね。グスッ。 |
|
3720:
匿名さん
[2017-10-30 14:04:54]
>私は集合の話をしています。くくり方の問題です。
これは笑わせますね。確か包含関係とか苦手でしたよね。排他的論理和とか、理解できないでしょう? >煙草を吸うのも嫌がらせではないですよ。 何度も読んでおられる判決文に 喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。 とありましたよね。「一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる」のですから、嫌がらせにならないよう、煙の行き先がわからないベランダでの喫煙は止めましょう。 |
|
3721:
匿名さん
[2017-10-30 19:05:23]
|
|
3722:
匿名さん
[2017-10-30 19:23:47]
|
|
3723:
匿名さん
[2017-10-30 20:46:28]
今日、いつも店の前に置いてあった灰皿がなくなってました。
ベランダ喫煙もなくなって欲しい。 |
|
3724:
匿名さん
[2017-10-30 20:52:33]
>>3718
>>どう見ても「屁理屈ばかりで、協調性どころか社会性もない」のは >>嫌煙者どもですよ。あなたも含めてね。 >>あなたの脳は大丈夫ですか？ 何ですか？ そのふざけすぎたコメントは？ 自分で頭が悪いと言っていながら、転嫁してくる言動は？ |
|
3725:
匿名はん
[2017-10-30 22:33:16]
>>3719
＞まあ食品基準で80年分のポロニウムを税金払ってまで吸って、子孫末裔まで遺伝子突然変異を楽しもうと言うような人ですから、おかしな主張は想定済みですが。 昭和の時代は男性の８０％は喫煙者でした。ということは、今、生存している人の ほとんどは遺伝子突然変異を起こしている人々という事になりますが、突然変異が 今までは起こらないで、これからだけ起こるという理由があれば教えていただけますか？ >>3720 ＞とありましたよね。「一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる」のですから、嫌がらせにならないよう、煙の行き先がわからないベランダでの喫煙は止めましょう。 駅前やSA/PA等のオープンエリアの喫煙所がなくなったら、考えます。 そんなことよりベランダ喫煙をやめさせるには規約改正した方が早いですよ。 >>3722 ＞趣味で有害有毒な煙と、生活に必要でそれほど有害でない煙を一緒にしちゃまずいでしょう。 別にまずくない。煙は煙。 あんたらが嫌いかそうではないかだけ。 >>3723 ＞ベランダ喫煙もなくなって欲しい。 規約改正に向かってみたらいかがでしょうか？ 早ければ１年以内で ベランダ喫煙がなくなります。 >>3724 ＞自分で頭が悪いと言っていながら、転嫁してくる言動は？ 嫌煙者どもが私より頭が悪いように見えるからです。 |
|
3726:
匿名さん
[2017-10-30 23:17:34]
|
|
3727:
匿名さん
[2017-10-30 23:20:21]
>>3725
>>昭和の時代は男性の８０％は喫煙者でした。ということは、今、生存している人の >>ほとんどは遺伝子突然変異を起こしている人々という事になりますが、突然変異が >>今までは起こらないで、これからだけ起こるという理由があれば教えていただけますか？ NASAのアポロ計画当時、喫煙の害を真剣に研究していたか？ お前は、科学は常にこれまでの常識を覆す、、を知らないから頭悪すぎ。 |
|
3728:
匿名さん
[2017-10-30 23:25:21]
>>3725 匿名はんさん
福沢嘉孝「病気と医療のウソ？ホント？」 タバコ、遺伝子突然変異で「がん」リスク急増が発覚、受動喫煙も甚大な被害 http://biz-journal.jp/i/2017/02/post_17963_entry.html 文＝福沢嘉孝／愛知医科大学病院 先制・統合医療包括センター部長・教授＜AMPIMEC＞）2017.02.08 「タバコの本数を多く、長期間吸う喫煙者ほど遺伝子変異数が増加する」 「毎日1箱（20本）を1年間吸うと、150個の遺伝子変異が肺に蓄積される」 上記研究成果を国立がん研究センター、理化学研究所、日本医療研究開発機構など日米英韓の国際共同研究グループが、2016年11月4日付の米科学誌「サイエンス」に発表した。国際がんゲノムコンソーシアム（ICGC）プロジェクトの一環として実行された研究である。 筆者はこの研究結果を知ったとき、まさに衝撃が走った。今回はこの研究結果の要点を整理し、人体への喫煙被害についてお伝えしたい。 遺伝子突然変異は自然に修復されるため、大量に蓄積されることはないのが一般的です。しかし本論文では、以下の項目を重要視しています。 （1）タバコによってDNAに遺伝子変異が誘発されることが明確化した。 （2）タバコとの関連が報告されている17種類のがん患者5243人を対象に、喫煙者と非喫煙者で遺伝子変異数の違いを比較解析した。 （3）肺・喉頭・口腔・膀胱・肝臓・腎臓のがんは，喫煙者のほうが遺伝子突然変異数が多かった。 （4）突然変異数が最も多い肺がんでは，毎日1箱（20本）を1年間吸うと150個の突然変異が肺に蓄積すると推計された。 （5）肺・喉頭・肝臓のがんは、タバコが突然変異を直接起こし、膀胱・腎臓のがんも、直接ではないもののタバコが突然変異を誘発していた。タバコによる突然変異には少なくとも3パターンがあり、臓器により相違があることが明確化した。 （6）既述の遺伝子変異が修復されずに徐々に蓄積していくと発がんしやすい。 健康寿命延伸のための秘策 今回の報告結果に鑑みると、健康寿命延伸のための秘策としては、いかに若い頃から禁煙を継続するかが鍵となると考えられます。 また、この研究成果は筆者の著書『こわい病気にかからない生活習慣』（KADOKAWA／16年2月25日発刊）、本連載の第1回、第2回の記事内容を裏付けるものです。単なる予防医療ではなく、戦略的な先手必勝予防、つまり未病先防が健康寿命延伸の鍵となります。同書の第2章『がんにならないために』では、「95％のがんは生活習慣で予防できる」としています。 喫煙者のみならず非喫煙者（受動喫煙者）にも健康被害があることは周知の事実です。それを裏付ける報告（以下論文・記事）があります。 続きも読むと良い。 |
|
3729:
匿名さん
[2017-10-30 23:28:39]
日本人の死亡原因の1位は男女とも「ガン」、部位別では「気管支および肺」
[2017/9/25 00:00] https://seniorguide.jp/article/1019204.html 日本人の死亡原因のグラフ 厚労省から発表された「平成28年(2016)人口動態統計(確定数)」を基に、日本人の死亡原因のグラフを紹介します。 現在の日本人が、どのような原因で死亡しているかというデータは、自分の人生の行末を考える際にも参考となります。 まず、男女合わせた総数で見てみましょう。 1位は「悪性新生物(ガン)」でした。2位が「心疾患(心臓)」、3位が「肺炎」、4位が「脳血管疾患」、5位が「老衰」となっています。 この順位は、前年と変わっていません。 日本人の死亡原因(総数) 対象を「男性」に限ると、「慢性閉塞性肺疾患(COPD)」が10位までに入ってきます。 COPDは、以前は「肺気腫」や「慢性気管支炎」と呼ばれていた病気で、喫煙が原因とされています。 男性は「肺炎」やCOPDなど、肺の病気の割合が女性よりも高く、男女の喫煙率の差が影響している可能性があります。 これが喫煙の結果でしょう。 |
|
3730:
匿名さん
[2017-10-30 23:46:50]
現在の日本人が、どのような原因で死亡しているかというデータは、自分の人生の行末を考える際にも参考となります。
後悔先に立たずってやつですね。 でも、他人を巻き添えにしないでね。 |
|
3731:
匿名はん
[2017-10-31 06:11:37]
>>3726
＞じゃあ、自分が頭が悪いと言っていたのを撤回か？ 撤回していません。あなた方がさらに・・・。 >>3728 ＞「タバコの本数を多く、長期間吸う喫煙者ほど遺伝子変異数が増加する」 ＞「毎日1箱（20本）を1年間吸うと、150個の遺伝子変異が肺に蓄積される」 ＞（1）タバコによってDNAに遺伝子変異が誘発されることが明確化した。 男性の８０％が喫煙者だった戦後だけでも50年の昭和は上記の時代でした。 という事は今生存している日本人はDNA遺伝子変異後です。 いまさら、禁煙を叫んでも遅いんじゃないの？ 煙草を吸うことによる直接的な病気は自己責任ですからご心配なく。 また、外気を通した煙ごときでは病気になりませんのでそれもご心配なく。 |
|
3732:
匿名さん
[2017-10-31 06:35:29]
|
|
3733:
匿名さん
[2017-10-31 06:50:18]
ポロニウムだけは止めた方が賢いと思うよ。
http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html 1. タバコにポロニウムが相当量(0.51～0.60pCi/本)含まれていることは事実である。 2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。 3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97％まで通す。 4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。 5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。 タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120～138人の超過死亡がおこると計算できる。 6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。 7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99％除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。 8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。 9. 副流煙にも主流煙の1～4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。 10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。 11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。 |
|
3734:
匿名はん
[2017-10-31 12:42:52]
>>3732
＞長文苦手なんだろうがね。 頭悪いんでね。でも落ち着いて読んでみました。 遺伝子だの、DNAというから子々孫々の話かと思ったら、一代の ことなのですね。それなら少し前にも言いましたがほっときなさい。 個人の勝手です。家族に関してもその家族の勝手です。 ＞国立がんセンターとかがそう言うようなことを書いておれば引用してください。 とりあえず、国立がんセンターが外気からの煙で健康被害が出たと いう例の報告の引用があったらお願いいたします。 ここではあなたが引用した https://seniorguide.jp/article/1019204.html からコメントをさせていただきます。 ２ページ目に、「家庭内で受動喫煙がある人は、ない人に比べて 肺がんになるリスクが1.3倍高くなり、海外の解析結果と同様だった ことが明確化したのです（受動喫煙の肺がんに対するリスクが1.3倍 高いのは確実）。この点からも、日本において屋内禁煙の必要性が 十分にあるものと考えられます．」と書かれています。怖いですね。 しかし、外気からに煙については何も書かれていません。 さてこのことについてどのように説明されますでしょうか？ >>3733 ＞ポロニウムだけは止めた方が賢いと思うよ。 はいはい。ウランの１００億倍だっけ？ 煙草を吸い続けて８０年生きた方もいらっしゃるわけでその 「ポロニウムだけは止めた方が賢いと思うよ。」の 根拠はどこから来るのでしょうかねぇ。 致死量ってどのくらいなのでしょうかねぇ。 「キュリー夫人の娘が事故でポロニウムのガスを吸引したため急性 白血病で死亡した」とありますが、煙草を吸って『白血病』は聞いた ことがありませんし・・・。 まぁ、うそは書かれていないのでしょうが・・・。 |
|
3735:
匿名さん
[2017-10-31 12:55:48]
>>3734 匿名はんさん
喫煙の害は公知の事実。理解できない奴は珍しい。 ２ 争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について （１） 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。 したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。 議論や証明は不要。 |
|
3736:
匿名さん
[2017-10-31 14:11:18]
|
|
3737:
匿名さん
[2017-10-31 14:14:34]
【赤ちゃん！の前に禁煙を】男性の喫煙が赤ちゃんに与える影響。精子にダメージ。タバコやめれないパパへ。
https://matome.naver.jp/m/odai/2135340108358153801 たばこを吸うとまず父親本人のDNAが傷つき、損傷したまま子供に遺伝する 画像 【悲報】喫煙により傷付いた父親のDNAは生まれてくる子供に遺伝することが判明!!!! 英調査 http://irorio.jp/sousuke/20120626/14847/ 子供が生まれたのを機に子供の健康を考えてたばこをやめる男性も巷には多いが、それがあまり意味をなしていなかったことが最近の研究で明らかになった。父親がたばこを吸う場合、損傷されたDNAが子供のDNAに受け継がれ、その子が将来癌を発症するリスクが高まることがわかった。 |
|
3738:
匿名さん
[2017-10-31 15:07:02]
男性の喫煙は自分の精子に永久的ダメージ、子どもの発ガンのリスクを高める !?
http://www.rda.co.jp/topics/topics2781.html 喫煙が、男性の精子にダメージを与えるという報告がありました。喫煙による遺伝子の変異は取り消せないもので、それは子どもへと渡されます。 出典 男性の喫煙は自分の精子に永久的ダメージ、子どもの発ガンのリスクを高める !? |
|
3739:
匿名さん
[2017-10-31 15:13:35]
■タバコの有害物質が引き起こす精子の形態異常
画像 タバコが精子に与える影響 -赤ちゃんが欲しいナビ- http://baby-miracle.com/karada/tabaco/seishi/index.html 受精前の男性の喫煙は、精子の遺伝子や染色体の異常、胎児の器官形成にまで異常を起こし、胎児の成長に悪影響を起こしてさまざまな先天異常を発生させることが様々な研究で分かっています。 出典 タバコが精子に与える影響 -赤ちゃんが欲しいナビ- |
|
3740:
匿名さん
[2017-10-31 15:15:42]
|
|
3741:
匿名さん
[2017-10-31 18:39:29]
北朝鮮の出稼ぎ労働者が経済制裁で北朝鮮に戻るところを捉えた映像で、皆煙草を吸ってましたよ。
喫煙者は皆同じなんですね。 |
|
3742:
匿名さん
[2017-10-31 18:44:24]
|
|
3743:
匿名さん
[2017-10-31 19:43:38]
なるほど、他人を操るのに使う事ができるんですね。
喫煙者って煙草会社の奴隷のように思えます。 |
|
3744:
匿名さん
[2017-10-31 21:33:00]
嫌煙者残念。
公知の事実 ＜ 直ちに不法行為にはならない |
|
3745:
匿名さん
[2017-10-31 23:43:45]
歩き煙草をしてる喫煙者はホームレスに見える
|
|
3746:
匿名さん
[2017-10-31 23:55:56]
>>3744 匿名さん
>直ちに不法行為にはならない それってどこから拾ってきたの?判決文にそんなフレーズなかったと思いますが? 判決文は ２ 争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について （１） 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。 したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。 ですが? 禁止規定がなくとも、自室内での喫煙でも、制限を受けることがあるとのことですが? 喫煙で頭の中が煙ってませんか? |
|
3747:
匿名さん
[2017-11-01 00:27:18]
喫煙者って、ドンドン吸える場所がなくなって、狭い喫煙所で群れる姿って、まるでゾンビですね。
お気の毒。グスッ。 
|
|
3748:
匿名はん
[2017-11-01 01:02:57]
>>3736
＞>遺伝子だの、DNAというから子々孫々の話>>かと思ったら、一代のことなのですね。 ＞どこかにそんなことが書いてありましたか? http://biz-journal.jp/i/2017/02/post_17963_entry.html 「一代」とはどこにも書いてありませんが、子・孫に影響するとはどこにも 書かれていません。「一代限り」ってことでしょ。 とおもったら。 >>3737->>3740 やめときなよ。あなたの祖先は必ず煙草を吸っています。隔世遺伝の 可能性もありますから、あなたの遺伝子だって壊れている可能性だって ありますよ。 遺伝子が云々を言ったら今更、禁煙したって遅いと思います。 >>3743 ＞なるほど、他人を操るのに使う事ができるんですね。 ＞喫煙者って煙草会社の奴隷のように思えます。 そうでしょ。 ベランダ喫煙ぐらい我慢しなよ。 >>3746 ＞>直ちに不法行為にはならない ＞それってどこから拾ってきたの?判決文にそんなフレーズなかったと思いますが? >>3736 もそうなんだけど、文脈から意味を理解する事ってできない のですか？ 何度も何度も説明してしてあげていますけどねぇ。 ＞禁止規定がなくとも、自室内での喫煙でも、制限を受けることがあるとのことですが? 「受けることがある」とは「通常は受けない」という意味ですよ。 日本語をちゃんと理解しましょうね。 >>3747 ＞喫煙者って、ドンドン吸える場所がなくなって、狭い喫煙所で群れる姿って、まるでゾンビですね。 ね、この写真のとおりちゃんと外だったら問題なく据えるでしょ。 ベランダも大丈夫なのですよ。 |
|
3749:
匿名さん
[2017-11-01 02:45:39]
>>3748 匿名はんさん
>ベランダも大丈夫なのですよ。 ベランダは上に人がおればだめですね。 横浜市などがベランダ喫煙は止めましょうと指導している通りです。 上に誰もいないところで吸ってくださいな。 そのうちこういう喫煙所もなくなりますから、やめるならば早いにこしたことはありません。 高いお金を払って、ポロニウムや一酸化炭素やヒ素やシアンやベンゼンやアルデヒドやその他様々な発ガン物質や有毒ガスを吸い込んで何が哀しいのですか? 自虐行為は止めましょう。 お気の毒です。グスッ。 |
|
3750:
匿名さん
[2017-11-01 03:08:11]
【赤ちゃん！の前に禁煙を】男性の喫煙が赤ちゃんに与える影響。精子にダメージ。タバコやめれないパパへ。
https://matome.naver.jp/m/odai/213... たばこを吸うとまず父親本人のDNAが傷つき、損傷したまま子供に遺伝する 【悲報】喫煙により傷付いた父親のDNAは生まれてくる子供に遺伝することが判明!!!! 英調査 http://irorio.jp/wp-...erstock_82970389.jpg 子供が生まれたのを機に子供の健康を考えてたばこをやめる男性も巷には多いが、それがあまり意味をなしていなかったことが最近の研究で明らかになった。 父親がたばこを吸う場合、損傷されたDNAが子供のDNAに受け継がれ、その子が将来癌を発症するリスクが高まることがわかった。 英ブラッドフォード大学によると、たばこを吸うとまず父親本人のDNAが傷つき、損傷したまま子供に遺伝するというのだ。 その子供は特に白血病をはじめとする小児癌にかかるリスクが高まるという。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>明記してもらえば?
それまでは、こういう機会に広報しておきましょうね。