タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[3681: 匿名はん]

>>3680
＞無視というより、論破されたら逃げるしかないわな。
はいはい。論破されました。すごいすごい。ぱちぱち。
こんなもんでいいですか？

「ホームレスの喫煙率も2割だ」と読める発言をしている >>3664 には
何も言って差し上げませんか？

きっと性格の悪い嫌煙者どもは１行目を独り歩きさせるんだろうなぁ。
※同じレスで「言い過ぎている」とも言ったんですけどねぇ。

それを論破と言ったら論破の数からしたら私は数知れずですがねぇ。
※「論破論破」と自慢する気にもならんわ。

[3682: 匿名さん]

>>3681 匿名はんさん

頭が悪いことを周囲もご自分も認めるって書いてませんでしたか?

[3683: 匿名さん]

>>3681 匿名はんさん

>>3681 匿名はんさん
＞※同じレスで「言い過ぎている」とも言ったんですけどねぇ。
そりゃ、論破されそうになって慌てて付け加えたんでしょう。
その程度の悪知恵は持ち合わせているようですね。
あっ、論破されると無視と言って逃げるのも何度も論破された挙句に身についた悪知恵なのかな（笑）。
でも、そんなんで見透かされないと思うなんて、本当に頭悪いでしょ。

[3684: 匿名さん]

>>3666

>>私の頭の悪いのは自他ともに認めるものだってさんざん言っている
>>じゃないですか。このスレの嫌煙者どもが自が認めていないだけで
>>私以上に頭が悪いだけなのです。

何なんだ？　このふざけたResの仕方は？
これを一体何年続けている？
もう10年はとうに越えただろう。

[3685: 匿名さん]

　ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅に努めたいと思います。　喫煙は違法行為ではありません。　一方バルコニーは、共用部分の専用使用部分ですから、標準管理規約では禁煙部分です。　スレ主さんのスレ立てを否定するわけではありませんが、バルコニーは禁煙ですのでお間違えなく。　なお「タバコの煙を防ぐ」には、禁煙法を制定し、製造、輸入、販売を禁止すれば、たばこの煙はなくなり、ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅ににもなります。

[3686: 匿名さん]

いずれにしろ、喫煙の害を広め、喫煙者に禁煙してもらうのが一番でしょう。

高いタバコ税払って、福島原発事故より高い内部被曝、食品基準の80年分の許容量のポロニウムをわずか1年で摂取して、遺伝子の突然変異と癌の発症実験をしたり、大脳皮質を収縮させて、認知症を10年も早く発症させる実験なんて、常識と教養があれば、まっぴらごめんでしょう。

フリーメイソンの武器、タバコ、麻薬商人の、低能大虐殺選民思想の思う壺。わざわざ自ら金を払って、子孫代々貧困スパイラルに巻き込みますかね？

本当にお気の毒です。グスッ。

[3687: 匿名はん]

>>3685
＞　ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅に努めたいと思います。　喫煙は違法行為ではありません。　一方バルコニーは、共用部分の専用使用部分ですから、標準管理規約では禁煙部分です。　スレ主さんのスレ立てを否定するわけではありませんが、バルコニーは禁煙ですのでお間違えなく。　
まずお仲間の投稿 >>3625 をご覧ください。長文なので読み切れていないのかも
しれませんが、５センテンス目に「規約による禁止の場合ですが、すでに喫煙者の
方が何度も指摘されているように、ベランダ喫煙は合法で、喫煙の自由があると
主張される方が強く反対されることが予想されますので、」と書かれている通り、
「ベランダ喫煙は合法」であることをあなたのお仲間が認めております。
否定されるのならば、まず >>3625 に噛みついてからにしてください。

＞なお「タバコの煙を防ぐ」には、禁煙法を制定し、製造、輸入、販売を禁止すれば、たばこの煙はなくなり、ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅ににもなります。
そうだ、ねこのくびにすずをつければいいんだよ。
それはよいかんがえだ。すぐにやろう。
・・・・・・
だれがねこのくびにすずをつけるんだ？
わたしはいやよ。
ぼくもいやだよ。
・・・。

きっと５００年後にはあなたの望む結果になっていると思います。

[3688: 匿名さん]

>>3685 匿名さん

嫌煙中毒→喫煙依存症患者

[3689: 匿名さん]

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること


これを知って、タバコ税払ってまで喫煙する奴はなんぼなんでもおらんやろ。


高度経済成長期ならばともかくも、肉体労働者隔離虐待政策か?

[3690: 匿名さん]

>>3687 匿名はんさん

合法なものも、場合によって不法行為になるなんて、小学生でもわかりそうなものだが?

不法行為はいけません。

[3691: 匿名はん]

>>3680
＞ 1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム
嫌煙者どもが好んで出してくるこの『１００億倍』という数字、どんな偉い先生が
発表した数字か知りませんが胡散臭すぎると思わないのが不思議なんです。
５倍、１０倍等の現実的な数字ならまだ素直に取り込められるのですが、もしも
CM等で「１粒で○○の１００億倍のビタミン含有」なんて食品があったらあなたは
購入しますか？ 「○○にはそのビタミンがほとんど入っていないだけだろう」と
考えるだけじゃないでしょうか？
資料を引用するだけでなくもう少し自分で考える力を身につけましょう。

＞ 6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、
逆やろ。年収２００万円以下に喫煙者に多いから平均年収は喫煙者の方が低い。

>>3690
＞合法なものも、場合によって不法行為になるなんて、小学生でもわかりそうなものだが?
そうですね。「包丁も故意に人を傷つけたら不法行為」という事でしょうか？

＞不法行為はいけません。
ベランダ喫煙は一般的には不法行為ではありません。。

[3692: 匿名さん]

>>3691 匿名はんさん

判決文にある通りです。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。







「自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。」

制限が加えられるすなわち喫煙できないってことですが?

何度読んでも理解できないのは、病気のせいですか？

[3693: 匿名はん]

>>3692
＞判決文にある通りです。
まちがいなく判決文にある通りですね。

＞マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
上記のとおりです。一般のベランダ喫煙では不利益の程度は大したことは
ないですね。また「他の居住者に著しい不利益を与えることを知りながら」
ですからねぇ。一般のベランダ喫煙では他の居住者に著しい不利益を
与えませんから知りえることはありません。

よって一般的なベランダ喫煙は不法行為ではありません。

＞何度読んでも理解できないのは、病気のせいですか？
何度も説明して差し上げているんですけどねぇ。他人の説明に耳を傾けたら
いかがでしょうか？

[3694: 匿名さん]

>>3693 匿名はんさん


で、一日4 、5本のベランダ喫煙が、健康被害も起こしてないのに何で不法行為になったの?

屁理屈とタバコの煙は臭い。

[3695: 匿名さん]

「自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。」

喫煙であろうとなんであろうと、普遍的なことだが、理解できないアホがいる。

喫煙はお互い様でないから、至るところで制限されている。

[3696: 匿名さん]

喫煙者に喫煙の害を知らせて禁煙してもらうのが一番ですね。

一年喫煙すれば、食品基準の80年分のポロニウムを吸い込み、福島原発事故以上の内部被曝がずーーっと続き遺伝子を突然変異させるのに、金払うって、滑稽だよね。これ知っても吸う奴なんておらんだろう。

[3697: 匿名さん]

ポロニウム撒き散らせば、原子力規制法で、逮捕ってないのかな?

少なくとも、他人に吸わせちゃいかんだろう。

タバコのパッケージに、毎日一箱一年吸うと、ウランの100億倍強力で暗殺に使うほど猛毒のポロニウムが、食品規制基準の80年分摂取されますと、明記すべきだよね。

原子力危険マークをつけるとかすれば、誰もタバコに近寄らなくなって良いかも。

[3698: 匿名はん]

>>3694
＞で、一日4 、5本のベランダ喫煙が、健康被害も起こしてないのに何で不法行為になったの?
嫌煙者どもが喜んで引用しているサイトなんですから十分読み込んでください。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

健康被害を起こしていますよ。上記内に書いてあります。
「ストレス」が原因ですけどね。

>>3695
＞喫煙はお互い様でないから、至るところで制限されている。
嫌煙者理論ですね。

「お互い様」というのは自分がやっているから、やっていないからって
関係ありませんよ。
あなたは近所に焼き魚を焼かない家から「換気扇から出る焼き魚の
匂いが迷惑」と言われたら、その後は焼き魚料理をしませんか？

[3699: 匿名さん]

>>3697 匿名さん

明記してもらえば?

[3700: 匿名さん]

>>3698 匿名はんさん

調理はお互い様だが、喫煙は、

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

判決文原文参照のこと。