タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[3662: 匿名さん]

>>3660 匿名さん

何を言われても上から目線で言われたように「感じる」なんて心理的なものでしょうね。

[3663: 匿名さん]

>>3658 匿名はんさん
＞あらそう？
そんなことすら忘れて書き込むなんて、本当に頭悪いでしょ。

[3664: 匿名さん]

>>3658 匿名はんさん
＞ ２割の時代ですからねぇ。
頭大丈夫ですか？
タバコを吸うホームレス喫煙者は吸わないホームレスより年収が低いとでも思ってますか？
要するにホームレスを含めようが、含めまいが同じ。
本当に頭悪いでしょ。

[3665: 匿名さん]

ちなみに厚労省が昨年発表した資料によると、日本のホームレスは6541人。
なので非喫煙者と喫煙者の年収格差の調査にはホームレスも含める、含めないは結果に影響しません。
こんなことも知らずに恥ずかしいカキコミをしてるなんて、本当に頭悪いでしょ。

[3666: 匿名はん]

>>3664
＞要するにホームレスを含めようが、含めまいが同じ。
本当にそんな風に思っていますか？ すごく頭がいいんですねぇ。

＞タバコを吸うホームレス喫煙者は吸わないホームレスより年収が低いとでも思ってますか？
いや、当然同じでしょ。ただし、ホームレスの喫煙率も２割だと考える方が
おかしいでしょ

>>3631（by 匿名さん　2017-10-26 13:33:42）
＞町でみかける喫煙者は、ホームレス・ぼけ老人・頭悪そうなヤンキー・高校に行かない不良中学生などです。

こんな風に、ホームレスは喫煙しているのを多く見かけられているくらい
ですから５割超えていると考えた方がいいんではないでしょうか？
このスレの他の嫌煙者どもの投稿でも「年収が低いほど喫煙者が多い」
みたいな発言ってあったような気がしますけどねぇ。

したがって年収の低い（０に近い）人５割を含めたら、そちら側に引っ
張られるのは当たり前です。数学っていうより算数ですよ。

>>3665
＞なので非喫煙者と喫煙者の年収格差の調査にはホームレスも含める、含めないは結果に影響しません。
あれっ？

>>3631（by 匿名さん　2017-10-26 13:33:42）
＞町でみかける喫煙者は、ホームレス・ぼけ老人・頭悪そうなヤンキー・高校に行かない不良中学生などです。

なんで、そんな少ないのにこんなにホームレスを見かけるのでしょう？



ホームレスに関して実際は言い過ぎなのは分かっていました。
しかし、上にも書いたように年収が低い人に喫煙者が多いというのは
このスレの嫌煙者が言うまでもなく真実だと思います。しかし、この
掲示板を見ているのは、このスレの嫌煙者どもがほざくような年収
200万円以下の人々はほとんどいないでしょう。
まぁ、そんなことを言いたいだけです。「『年収200万円以下』とあおる
だけ無駄」だとね。

＞こんなことも知らずに恥ずかしいカキコミをしてるなんて、本当に頭悪いでしょ。
私の頭の悪いのは自他ともに認めるものだってさんざん言っている
じゃないですか。このスレの嫌煙者どもが自が認めていないだけで
私以上に頭が悪いだけなのです。

[3667: 匿名さん]

愛煙家を除く喫煙者の多くは、路上喫煙禁止のエリアにある店の入り口に設置された灰皿をみつけると、そこが喫煙場所だと思い込んで煙草を吸ってますね。
あの設置された灰皿は、喫煙所の意味では無く、店内が禁煙で、路上喫煙禁止なのに違反して煙草を吸ってる人がいるので、店に入る時には捨てて下さいと言う意味で設置されているのを知らないようです。
事務所内が禁煙で喫煙室がないと、通りにあるコンビニ前に設置している灰皿に集まり煙草を吸って買い物はせずに事務所に戻っていきます。
迷惑喫煙者にとって、灰皿イコール喫煙所なんですね。

[3668: 匿名はん]

>>3667
＞愛煙家を除く喫煙者の多くは、路上喫煙禁止のエリアにある店の入り口に設置された灰皿をみつけると、そこが喫煙場所だと思い込んで煙草を吸ってますね。
＞あの設置された灰皿は、喫煙所の意味では無く、店内が禁煙で、路上喫煙禁止なのに違反して煙草を吸ってる人がいるので、店に入る時には捨てて下さいと言う意味で設置されているのを知らないようです。
店側の設置意味はどこかに書いてありますか？

たしか、条例では路上喫煙禁止エリアでも個人所有の敷地内に
入れば喫煙可能だったような気がしますが間違っていますか？
間違っていなければ、店が灰皿設置の意味を張り紙でもして
おかない限りそこで喫煙しても問題はないですよね。
要するに、そこは喫煙場所です。

ただし、店にトイレを借りてそのまま出ていく客もいますが、
「店が設置した備品を使用した（携帯灰皿を使用した場合も含む：
場所を使用）のから買い物ぐらいしていけよ」とは思いますね。

[3669: 匿名さん]

店側の設置意味を、書いてる店もありますが、書いていない店もあります。
個人の店で店主がまともなら、直接聞けば教えてくれますし、直営店などなら本部に聞けば教えてくれます。
でもJTなら、喫煙所だと答えるかもしれないですね。
以前は煙草店の前に灰皿が設置されていまして、喫煙所のように使われていましたが、最近になって煙草店の前に灰皿が無くなってきてます。
良く通る道に煙草店が3カ所ありますが、今年になってから店前に設置していた灰皿が無くなってます。

[3670: 匿名さん]

大抵の店は、歩道にはみ出すように灰皿を設置しています。
個人の店で敷地内に灰皿が設置していたとしても、喫煙者は敷地内で喫煙すると店をふさいでしまいますので歩道に出て喫煙をしているのが現実です。
常識から考えて、受動喫煙防止と言うこともあるので、敷地内なら歩道とは壁で仕切り、仕切り内で吸うべきでしょう。

[3671: 匿名さん]

おかしな煙草店がありました。
その店は、人通りが多い駅前で、禁煙とされているエリアにあり、駅前の角地にあります。
建物の出入り口は幅が3ｍくらい敷地境界から40センチくらい内側になっていて、そこに灰皿が置いてました。
角地なので、朝夕のラッシュアワーの頃、灰皿を中心に多い時には10人くらいが電車に乗る前に立ち止まり、煙草を吸って駅に向かいます。
子供たちも通る歩道ですが、角なので、子供たちが曲がった途端、目の前に喫煙者が立っているのでぶつかったりしていました。
一昨年だったか、灰皿の前に「ここは喫煙所でありません。」「一切の責任は負いません。」と言う張り紙が出されましたが状況は変わりませんでした。
その店は昨年、朝夕のラッシュアワーの時間帯に灰皿を出さなくなりました。
でも、昼間だけは灰皿を出していました。
張り紙は、「苦情が出ないよう利用して下さい。」「苦情がくれば撤去します。」と言う内容に変わりました。
そして今年になってから、灰皿を出さなくなりました。
たぶん、客を失いたくないので、こんなに時間をかけたのではないかと思ってます。

[3672: 匿名さん]

今はなくなってますが、コンビニ前のポストの横に灰皿があって、灰皿の前が駐輪場になっていました。
駐輪場の中にあるのでコンビニの敷地内です。
そこが喫煙所になってしまい、自転車は止められないし、止めた自転車に座って煙草を吸うやつもいるし、ポストを囲むように数人で煙草を吸っていると、臭くてポストが使えませんでした。
店に聞くと、喫煙所じゃなくて、店に入る人が煙草を消して吸い殻を捨てる用だと言ってましたが、現実は喫煙所でした。
コンビニの本部に問い合わせすると、フランチャイズなので本部からは何も言えないと言われました。
管轄の役所に苦情を言ったからか、暫くしてなくなりました。

[3673: 匿名さん]

>>3666 匿名はんさん

まとめてレスしても無駄だって。よほど理解力がないのだろう。

[3674: 匿名さん]

>>3668 匿名はんさん

タバコのパッケージに迷惑喫煙は止めましょうって書いてないかい?

物事の本質を見極めないと屁理屈と言われる。

タバコの煙は、ポロニウム、一酸化炭素、ヒ素、シアン、ベンゼン、その他発ガン物質や人体に悪い有毒ガスと健常者は殆ど誰もが知っている。

他人に吸わせちゃ、直ちには不法行為にならずとも、継続的には、止めてくれと言われる前にしないのがマナー。マナーを気にしないのは、ならず者ってところかな?

あんた以外、誰もサポートしてないようだけど?

それだけ必死になるほどのことでもない。

必死になればなるほど、喫煙の害が広まるだけ。

気の毒ですね。グスッ。

[3675: 匿名さん]

>>3668 匿名はんさん
>個人所有の敷地内に
>入れば喫煙可能だったような気がしますが間違っていますか？

許可なく入れば不法侵入で逮捕されます。マンションにチラシを配布しようとして逮捕、検挙された例があります。

[3676: 匿名さん]

>>3666 匿名はんさん
＞ですから５割超えていると考えた方がいいんではないでしょうか？
例え5割を超えていたとしても、ホームレスは僅か数千人なので、対象人口の僅か0.1%にもならないから、例えホームレスを含めても、年収格差には影響しません。
なので、ホームレス云々に関係なく、喫煙者は非喫煙者と比べると年収が低いとなります。
そんなことも理解できないんでは、本当に頭悪いでしょ。

[3677: 匿名さん]

全くその通りですね。

[3678: 匿名さん]

場所はわからないのですが、通りがかりで見つけた変な煙草店がありました。
店の外にスタンド式の灰皿が置いてあるが、店内は禁煙になってました。
不思議だなと思って立ち止まってしばらく見ていたのを思い出しました。

[3679: 匿名はん]

>>3669->>3672
要するに「（[販売するために）店の勝手」ということですよね。
わざわざ客が聞くことでもないし・・・。

>>3673
＞まとめてレスしても無駄だって。よほど理解力がないのだろう。
そうですね。嫌煙者どもって私より頭が悪いからレスが重なると
理解できなくなるんですよね。
まぁ、仕方がないです。どうせ、答えられない内容でしょうし。

>>3676
＞ホームレス云々に関係なく、喫煙者は非喫煙者と比べると年収が低いとなります。
だからさ、逆でしょ。年収が低い人が喫煙者が多いだけです。
そしてその年収の低い人たちはこの掲示板を見ていないと
推測されます。
それでもここで年収の話を持ち出しますか？ まぁ、あとは
関係ないので無視するだけですけど・・・。

>>3678
凄いですね。通りかかって、しばらく見ていたのに「場所が
分からない」。まぁ、いいや。

[3680: 匿名さん]

>>3679 匿名はんさん
おやおや、こんなこと言って一生懸命頑張ってだけど、論破された途端無視ですか。
＞したがって年収の低い（０に近い）人５割を含めたら、そちら側に引っ 張られるのは当たり前です。数学っていうより算数です。
無視というより、論破されたら逃げるしかないわな。
こんなに簡単に論破されてるようじゃ、本当に頭悪いでしょ。

[3681: 匿名はん]

>>3680
＞無視というより、論破されたら逃げるしかないわな。
はいはい。論破されました。すごいすごい。ぱちぱち。
こんなもんでいいですか？

「ホームレスの喫煙率も2割だ」と読める発言をしている >>3664 には
何も言って差し上げませんか？

きっと性格の悪い嫌煙者どもは１行目を独り歩きさせるんだろうなぁ。
※同じレスで「言い過ぎている」とも言ったんですけどねぇ。

それを論破と言ったら論破の数からしたら私は数知れずですがねぇ。
※「論破論破」と自慢する気にもならんわ。

[3682: 匿名さん]

>>3681 匿名はんさん

頭が悪いことを周囲もご自分も認めるって書いてませんでしたか?

[3683: 匿名さん]

>>3681 匿名はんさん

>>3681 匿名はんさん
＞※同じレスで「言い過ぎている」とも言ったんですけどねぇ。
そりゃ、論破されそうになって慌てて付け加えたんでしょう。
その程度の悪知恵は持ち合わせているようですね。
あっ、論破されると無視と言って逃げるのも何度も論破された挙句に身についた悪知恵なのかな（笑）。
でも、そんなんで見透かされないと思うなんて、本当に頭悪いでしょ。

[3684: 匿名さん]

>>3666

>>私の頭の悪いのは自他ともに認めるものだってさんざん言っている
>>じゃないですか。このスレの嫌煙者どもが自が認めていないだけで
>>私以上に頭が悪いだけなのです。

何なんだ？　このふざけたResの仕方は？
これを一体何年続けている？
もう10年はとうに越えただろう。

[3685: 匿名さん]

　ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅に努めたいと思います。　喫煙は違法行為ではありません。　一方バルコニーは、共用部分の専用使用部分ですから、標準管理規約では禁煙部分です。　スレ主さんのスレ立てを否定するわけではありませんが、バルコニーは禁煙ですのでお間違えなく。　なお「タバコの煙を防ぐ」には、禁煙法を制定し、製造、輸入、販売を禁止すれば、たばこの煙はなくなり、ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅ににもなります。

[3686: 匿名さん]

いずれにしろ、喫煙の害を広め、喫煙者に禁煙してもらうのが一番でしょう。

高いタバコ税払って、福島原発事故より高い内部被曝、食品基準の80年分の許容量のポロニウムをわずか1年で摂取して、遺伝子の突然変異と癌の発症実験をしたり、大脳皮質を収縮させて、認知症を10年も早く発症させる実験なんて、常識と教養があれば、まっぴらごめんでしょう。

フリーメイソンの武器、タバコ、麻薬商人の、低能大虐殺選民思想の思う壺。わざわざ自ら金を払って、子孫代々貧困スパイラルに巻き込みますかね？

本当にお気の毒です。グスッ。

[3687: 匿名はん]

>>3685
＞　ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅に努めたいと思います。　喫煙は違法行為ではありません。　一方バルコニーは、共用部分の専用使用部分ですから、標準管理規約では禁煙部分です。　スレ主さんのスレ立てを否定するわけではありませんが、バルコニーは禁煙ですのでお間違えなく。　
まずお仲間の投稿 >>3625 をご覧ください。長文なので読み切れていないのかも
しれませんが、５センテンス目に「規約による禁止の場合ですが、すでに喫煙者の
方が何度も指摘されているように、ベランダ喫煙は合法で、喫煙の自由があると
主張される方が強く反対されることが予想されますので、」と書かれている通り、
「ベランダ喫煙は合法」であることをあなたのお仲間が認めております。
否定されるのならば、まず >>3625 に噛みついてからにしてください。

＞なお「タバコの煙を防ぐ」には、禁煙法を制定し、製造、輸入、販売を禁止すれば、たばこの煙はなくなり、ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅ににもなります。
そうだ、ねこのくびにすずをつければいいんだよ。
それはよいかんがえだ。すぐにやろう。
・・・・・・
だれがねこのくびにすずをつけるんだ？
わたしはいやよ。
ぼくもいやだよ。
・・・。

きっと５００年後にはあなたの望む結果になっていると思います。

[3688: 匿名さん]

>>3685 匿名さん

嫌煙中毒→喫煙依存症患者

[3689: 匿名さん]

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること


これを知って、タバコ税払ってまで喫煙する奴はなんぼなんでもおらんやろ。


高度経済成長期ならばともかくも、肉体労働者隔離虐待政策か?

[3690: 匿名さん]

>>3687 匿名はんさん

合法なものも、場合によって不法行為になるなんて、小学生でもわかりそうなものだが?

不法行為はいけません。

[3691: 匿名はん]

>>3680
＞ 1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム
嫌煙者どもが好んで出してくるこの『１００億倍』という数字、どんな偉い先生が
発表した数字か知りませんが胡散臭すぎると思わないのが不思議なんです。
５倍、１０倍等の現実的な数字ならまだ素直に取り込められるのですが、もしも
CM等で「１粒で○○の１００億倍のビタミン含有」なんて食品があったらあなたは
購入しますか？ 「○○にはそのビタミンがほとんど入っていないだけだろう」と
考えるだけじゃないでしょうか？
資料を引用するだけでなくもう少し自分で考える力を身につけましょう。

＞ 6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、
逆やろ。年収２００万円以下に喫煙者に多いから平均年収は喫煙者の方が低い。

>>3690
＞合法なものも、場合によって不法行為になるなんて、小学生でもわかりそうなものだが?
そうですね。「包丁も故意に人を傷つけたら不法行為」という事でしょうか？

＞不法行為はいけません。
ベランダ喫煙は一般的には不法行為ではありません。。

[3692: 匿名さん]

>>3691 匿名はんさん

判決文にある通りです。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。







「自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。」

制限が加えられるすなわち喫煙できないってことですが?

何度読んでも理解できないのは、病気のせいですか？

[3693: 匿名はん]

>>3692
＞判決文にある通りです。
まちがいなく判決文にある通りですね。

＞マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
上記のとおりです。一般のベランダ喫煙では不利益の程度は大したことは
ないですね。また「他の居住者に著しい不利益を与えることを知りながら」
ですからねぇ。一般のベランダ喫煙では他の居住者に著しい不利益を
与えませんから知りえることはありません。

よって一般的なベランダ喫煙は不法行為ではありません。

＞何度読んでも理解できないのは、病気のせいですか？
何度も説明して差し上げているんですけどねぇ。他人の説明に耳を傾けたら
いかがでしょうか？

[3694: 匿名さん]

>>3693 匿名はんさん


で、一日4 、5本のベランダ喫煙が、健康被害も起こしてないのに何で不法行為になったの?

屁理屈とタバコの煙は臭い。

[3695: 匿名さん]

「自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。」

喫煙であろうとなんであろうと、普遍的なことだが、理解できないアホがいる。

喫煙はお互い様でないから、至るところで制限されている。

[3696: 匿名さん]

喫煙者に喫煙の害を知らせて禁煙してもらうのが一番ですね。

一年喫煙すれば、食品基準の80年分のポロニウムを吸い込み、福島原発事故以上の内部被曝がずーーっと続き遺伝子を突然変異させるのに、金払うって、滑稽だよね。これ知っても吸う奴なんておらんだろう。

[3697: 匿名さん]

ポロニウム撒き散らせば、原子力規制法で、逮捕ってないのかな?

少なくとも、他人に吸わせちゃいかんだろう。

タバコのパッケージに、毎日一箱一年吸うと、ウランの100億倍強力で暗殺に使うほど猛毒のポロニウムが、食品規制基準の80年分摂取されますと、明記すべきだよね。

原子力危険マークをつけるとかすれば、誰もタバコに近寄らなくなって良いかも。

[3698: 匿名はん]

>>3694
＞で、一日4 、5本のベランダ喫煙が、健康被害も起こしてないのに何で不法行為になったの?
嫌煙者どもが喜んで引用しているサイトなんですから十分読み込んでください。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

健康被害を起こしていますよ。上記内に書いてあります。
「ストレス」が原因ですけどね。

>>3695
＞喫煙はお互い様でないから、至るところで制限されている。
嫌煙者理論ですね。

「お互い様」というのは自分がやっているから、やっていないからって
関係ありませんよ。
あなたは近所に焼き魚を焼かない家から「換気扇から出る焼き魚の
匂いが迷惑」と言われたら、その後は焼き魚料理をしませんか？

[3699: 匿名さん]

>>3697 匿名さん

明記してもらえば?

[3700: 匿名さん]

>>3698 匿名はんさん

調理はお互い様だが、喫煙は、

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

判決文原文参照のこと。

[3701: 匿名さん]

>>3699 匿名さん

>明記してもらえば?

それまでは、こういう機会に広報しておきましょうね。

[3702: 匿名さん]

>>3701 匿名さん

明記してもらえないんだ(笑

ガセネタじゃねぇ?

[3703: 匿名さん]

眠れる巨人を呼び起こす ポロニウム 210問題に対するタバコ産業の反応

https
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r98520000032hb5-att/2r98520000032hgj...

その他

https://www.google.co.jp/search?q=site%3Amhlw.go.jp+タバコ+ポロニウム&ie=UTF-8

たくさん厚生労働省のサイトがたくさんあるからしっかり勉強してね。

まあ、既に大脳皮質がペラペラになって復元に25年かかる状態なら理解どころじゃないでしょうが。

タバコ税払って遺伝子まで突然変異させるって、どんな罰ゲーム?

喫煙者お気の毒。グスッ。

[3704: 匿名さん]

>>3702 匿名さん

>ガセネタじゃねぇ?

タバコに害がないと「信じる者は救われる」？

だと良いが、救われる訳ないだろう。子孫末裔まで遺伝子変異でのろわれる。


【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること





喫煙して、何の得になる。

非喫煙者には、低賃金肉体労働者の確保の点でメリットはあるがね。

喫煙者、ご自分の置かれた惨状に気付かずお気の毒。グスッ。

[3705: 特命]

3698 匿名はん
タバコの煙害の言い逃れをする為に、焼き魚の煙を引合いに出すのは、あまりにも不適でしょ。

ただ、
「換気扇から出る焼き魚の匂いが迷惑」とは、くさやでなければまず言われないでしょう。
仮に、居たとしても対処不要ですが、
「べランダで焼いてる魚の匂いが迷惑」と言われたら、個人レベルで若しくは
状況によっては、管理組合として対処が必要ですよね。

そのような "べランダでの焼き魚の匂い/煙に対する苦情” は、おそらく
「焼き魚を焼かない家」のみならず
「焼き魚を室内のグリル等で焼く家」の住民からも、「迷惑行為」と言われる事でしょう。

わかるよね。自分で提示した事例だからね。

[3706: 匿名さん]

喫煙は害があるからね。

。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



魚を焼くのでも配慮は必要だろうが、趣味の喫煙と生活に必要な調理を全く同じようには論じられない。「喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。」

[3707: 匿名さん]

何だ。やっぱりガセネタじゃん。

これだから嫌煙者って

[3708: 匿名さん]

こんな迷惑喫煙者は、愛煙家からも嫌われるし、煙草会社からも嫌われる。

[3709: 匿名さん]

>>3707 匿名さん

。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。






公知の事実がまだ理解できない。数学力も読解力も人並みに及ばず、喫煙者涙目。お気の毒。グスッ。

[3710: 匿名さん]

>>3709 匿名さん

知ってる。
それ、試合に勝って内容で負けたプロ野球の試合に似てる判決だよね。

[3711: 匿名はん]

>>3700
＞調理はお互い様だが
焼き魚の話をしているのになぜここで「調理」とくくるのでしょうか？
それならば煙草も調理も「煙と匂い」でくくれるじゃないですか。
勝手なくくり方をしないでいただけますか？

>>3705
＞仮に、居たとしても対処不要ですが、
なぜ対象不要？ このスレでは嫌煙者どもがもはや換気扇から出る
煙草の煙さえ排除しようと頑張っていますよ。だったら、同じ「煙と
匂い」として換気扇から出るものは対応しなくてはならないでしょう。

[3712: 匿名さん]

>>3711 匿名はんさん
魚を焼くって、匿名はんは嫌がらせなの?

普通はそれを調理って言いますが?

[3713: 匿名さん]

>>3710 匿名さん

公知の事実を理解できないようね。

[3714: 匿名さん]

喫煙は本当に恐ろしいことが、ここの喫煙者を見れば良くわかる。

ポロニウム自曝による遺伝子の突然変異で、子孫末裔まで因果応報って気の毒過ぎる。儲かるのは、フリーメイソンのメンバーだけってことか。凄い陰謀のようだ。

[3715: 匿名さん]

図書館から借りて来た本を読もうとしたら本が煙草臭かった！
三次喫煙だ！

[3716: 匿名さん]

>>3715 匿名さん

三次喫煙も怖いよね。

[3717: 匿名さん]

結局、ベランダ喫煙どころか専有部分での喫煙が不法行為になるとの普遍的な判決内での説明が永久に理解できず、ベランダ喫煙が自由だと信じ込むって、正に、気の毒としか言いようがないね。喫煙者は犯罪に走りやすいとの統計まであるようだが、大脳皮質が薄くなったせいだろうか?

喫煙者に仕事を任せたら、とんでもない無駄な経費ばかりで、コンプライアンス意識が欠如しているので、リスクが大きいと言うのがここの投稿を見れば良く分かる。屁理屈ばかりで、協調性どころか社会性もない。

こう書けば、コピペで喫煙者を嫌煙者に変えて投稿するんだろうが、自尊心もないのだろう。

お気の毒です。グスッ。

[3718: 匿名はん]

>>3712
＞魚を焼くって、匿名はんは嫌がらせなの?
はぁ？ 煙草を吸うのも嫌がらせではないですよ。

＞普通はそれを調理って言いますが?
煙草も含めて「煙と匂い」です。
私は集合の話をしています。くくり方の問題です。

>>3717
＞コンプライアンス意識が欠如しているので、リスクが大きいと言うのがここの投稿を見れば良く分かる。屁理屈ばかりで、協調性どころか社会性もない。
ぉぃぉぃ。このスレを読んでそんな風にわかるのか？
どう見ても「屁理屈ばかりで、協調性どころか社会性もない」のは
嫌煙者どもですよ。あなたも含めてね。
あなたの脳は大丈夫ですか？
※申し訳ない。大丈夫なわけないですね。

＞お気の毒です。グスッ。
この書き方。最近バトル版でよく見る人ですよねぇ。投稿場所を
間違えていませんか？

※バトル版見てて思うんですが特徴的な書き方をするぐらいだったら
※コテハンにすればいいのに。どうせ不利になったら書き方を変える
※だけで逃げ出そうと姑息なことを考えているんでしょうけど・・・。

[3719: 匿名さん]

>>3718 匿名はんさん

コテハンだったり、マルチハンドルで数分お気にハンドル変えたり、匿名さんで潜伏したりって方もいるようです。

そもそも匿名掲示板だから、ハンドルなんて重要ではありません。

でも、アホな人の屁理屈はハンドル変えても同じなので面白いですね。

暇つぶしには最高です。

まあ食品基準で80年分のポロニウムを税金払ってまで吸って、子孫末裔まで遺伝子突然変異を楽しもうと言うような人ですから、おかしな主張は想定済みですが。

喫煙者って気の毒ですね。グスッ。

[3720: 匿名さん]

>私は集合の話をしています。くくり方の問題です。

これは笑わせますね。確か包含関係とか苦手でしたよね。排他的論理和とか、理解できないでしょう?

>煙草を吸うのも嫌がらせではないですよ。

何度も読んでおられる判決文に

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

とありましたよね。「一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる」のですから、嫌がらせにならないよう、煙の行き先がわからないベランダでの喫煙は止めましょう。

[3721: 匿名さん]

>>3718 匿名はんさん

有毒な煙と無害な煙でくくったら?

[3722: 匿名さん]

>>3721 匿名さん

生活に必要な煙と趣味の煙って括り方もある。

趣味で有害有毒な煙と、生活に必要でそれほど有害でない煙を一緒にしちゃまずいでしょう。

あんた賢い?

[3723: 匿名さん]

今日、いつも店の前に置いてあった灰皿がなくなってました。
ベランダ喫煙もなくなって欲しい。

[3724: 匿名さん]

>>3718

>>どう見ても「屁理屈ばかりで、協調性どころか社会性もない」のは
>>嫌煙者どもですよ。あなたも含めてね。
>>あなたの脳は大丈夫ですか？

何ですか？
そのふざけすぎたコメントは？
自分で頭が悪いと言っていながら、転嫁してくる言動は？

[3725: 匿名はん]

>>3719
＞まあ食品基準で80年分のポロニウムを税金払ってまで吸って、子孫末裔まで遺伝子突然変異を楽しもうと言うような人ですから、おかしな主張は想定済みですが。
昭和の時代は男性の８０％は喫煙者でした。ということは、今、生存している人の
ほとんどは遺伝子突然変異を起こしている人々という事になりますが、突然変異が
今までは起こらないで、これからだけ起こるという理由があれば教えていただけますか？

>>3720
＞とありましたよね。「一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる」のですから、嫌がらせにならないよう、煙の行き先がわからないベランダでの喫煙は止めましょう。
駅前やSA/PA等のオープンエリアの喫煙所がなくなったら、考えます。
そんなことよりベランダ喫煙をやめさせるには規約改正した方が早いですよ。

>>3722
＞趣味で有害有毒な煙と、生活に必要でそれほど有害でない煙を一緒にしちゃまずいでしょう。
別にまずくない。煙は煙。
あんたらが嫌いかそうではないかだけ。

>>3723
＞ベランダ喫煙もなくなって欲しい。
規約改正に向かってみたらいかがでしょうか？ 早ければ１年以内で
ベランダ喫煙がなくなります。

>>3724
＞自分で頭が悪いと言っていながら、転嫁してくる言動は？
嫌煙者どもが私より頭が悪いように見えるからです。

[3726: 匿名さん]

>>3725

>>嫌煙者どもが私より頭が悪いように見えるからです。

じゃあ、自分が頭が悪いと言っていたのを撤回か？

ふ・ざ・け・る・な！

[3727: 匿名さん]

>>3725

>>昭和の時代は男性の８０％は喫煙者でした。ということは、今、生存している人の
>>ほとんどは遺伝子突然変異を起こしている人々という事になりますが、突然変異が
>>今までは起こらないで、これからだけ起こるという理由があれば教えていただけますか？

NASAのアポロ計画当時、喫煙の害を真剣に研究していたか？
お前は、科学は常にこれまでの常識を覆す、、を知らないから頭悪すぎ。

[3728: 匿名さん]

>>3725 匿名はんさん

福沢嘉孝「病気と医療のウソ？ホント？」
タバコ、遺伝子突然変異で「がん」リスク急増が発覚、受動喫煙も甚大な被害

http://biz-journal.jp/i/2017/02/post_17963_entry.html

文＝福沢嘉孝／愛知医科大学病院　先制・統合医療包括センター部長・教授＜AMPIMEC＞）2017.02.08

「タバコの本数を多く、長期間吸う喫煙者ほど遺伝子変異数が増加する」
「毎日1箱（20本）を1年間吸うと、150個の遺伝子変異が肺に蓄積される」

　上記研究成果を国立がん研究センター、理化学研究所、日本医療研究開発機構など日米英韓の国際共同研究グループが、2016年11月4日付の米科学誌「サイエンス」に発表した。国際がんゲノムコンソーシアム（ICGC）プロジェクトの一環として実行された研究である。

　筆者はこの研究結果を知ったとき、まさに衝撃が走った。今回はこの研究結果の要点を整理し、人体への喫煙被害についてお伝えしたい。
　遺伝子突然変異は自然に修復されるため、大量に蓄積されることはないのが一般的です。しかし本論文では、以下の項目を重要視しています。

（1）タバコによってDNAに遺伝子変異が誘発されることが明確化した。
（2）タバコとの関連が報告されている17種類のがん患者5243人を対象に、喫煙者と非喫煙者で遺伝子変異数の違いを比較解析した。
（3）肺・喉頭・口腔・膀胱・肝臓・腎臓のがんは，喫煙者のほうが遺伝子突然変異数が多かった。
（4）突然変異数が最も多い肺がんでは，毎日1箱（20本）を1年間吸うと150個の突然変異が肺に蓄積すると推計された。
（5）肺・喉頭・肝臓のがんは、タバコが突然変異を直接起こし、膀胱・腎臓のがんも、直接ではないもののタバコが突然変異を誘発していた。タバコによる突然変異には少なくとも3パターンがあり、臓器により相違があることが明確化した。

（6）既述の遺伝子変異が修復されずに徐々に蓄積していくと発がんしやすい。

健康寿命延伸のための秘策


　今回の報告結果に鑑みると、健康寿命延伸のための秘策としては、いかに若い頃から禁煙を継続するかが鍵となると考えられます。

　また、この研究成果は筆者の著書『こわい病気にかからない生活習慣』（KADOKAWA／16年2月25日発刊）、本連載の第1回、第2回の記事内容を裏付けるものです。単なる予防医療ではなく、戦略的な先手必勝予防、つまり未病先防が健康寿命延伸の鍵となります。同書の第2章『がんにならないために』では、「95％のがんは生活習慣で予防できる」としています。

　喫煙者のみならず非喫煙者（受動喫煙者）にも健康被害があることは周知の事実です。それを裏付ける報告（以下論文・記事）があります。




続きも読むと良い。

[3729: 匿名さん]

日本人の死亡原因の1位は男女とも「ガン」、部位別では「気管支および肺」
[2017/9/25 00:00]

https://seniorguide.jp/article/1019204.html


日本人の死亡原因のグラフ
厚労省から発表された「平成28年(2016)人口動態統計(確定数)」を基に、日本人の死亡原因のグラフを紹介します。
現在の日本人が、どのような原因で死亡しているかというデータは、自分の人生の行末を考える際にも参考となります。
まず、男女合わせた総数で見てみましょう。
1位は「悪性新生物(ガン)」でした。2位が「心疾患(心臓)」、3位が「肺炎」、4位が「脳血管疾患」、5位が「老衰」となっています。
この順位は、前年と変わっていません。

日本人の死亡原因(総数)
対象を「男性」に限ると、「慢性閉塞性肺疾患(COPD)」が10位までに入ってきます。
COPDは、以前は「肺気腫」や「慢性気管支炎」と呼ばれていた病気で、喫煙が原因とされています。
男性は「肺炎」やCOPDなど、肺の病気の割合が女性よりも高く、男女の喫煙率の差が影響している可能性があります。



これが喫煙の結果でしょう。

[3730: 匿名さん]

現在の日本人が、どのような原因で死亡しているかというデータは、自分の人生の行末を考える際にも参考となります。




後悔先に立たずってやつですね。

でも、他人を巻き添えにしないでね。

[3731: 匿名はん]

>>3726
＞じゃあ、自分が頭が悪いと言っていたのを撤回か？
撤回していません。あなた方がさらに・・・。

>>3728
＞「タバコの本数を多く、長期間吸う喫煙者ほど遺伝子変異数が増加する」
＞「毎日1箱（20本）を1年間吸うと、150個の遺伝子変異が肺に蓄積される」
＞（1）タバコによってDNAに遺伝子変異が誘発されることが明確化した。
男性の８０％が喫煙者だった戦後だけでも50年の昭和は上記の時代でした。
という事は今生存している日本人はDNA遺伝子変異後です。
いまさら、禁煙を叫んでも遅いんじゃないの？

煙草を吸うことによる直接的な病気は自己責任ですからご心配なく。
また、外気を通した煙ごときでは病気になりませんのでそれもご心配なく。

[3732: 匿名さん]

>>3731 匿名はんさん

>いまさら、禁煙を叫んでも遅いんじゃないの？

>>3728
>続きも読むと良い。

長文苦手なんだろうがね。

>外気を通した煙ごときでは病気になりませんのでそれもご心配なく。

国立がんセンターとかがそう言うようなことを書いておれば引用してください。

[3733: 匿名さん]

ポロニウムだけは止めた方が賢いと思うよ。

http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

1. タバコにポロニウムが相当量(0.51～0.60pCi/本)含まれていることは事実である。

2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。

3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97％まで通す。

4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。

5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120～138人の超過死亡がおこると計算できる。

6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。

7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99％除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。

8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。

9. 副流煙にも主流煙の1～4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。

10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。

11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。

[3734: 匿名はん]

>>3732
＞長文苦手なんだろうがね。
頭悪いんでね。でも落ち着いて読んでみました。
遺伝子だの、DNAというから子々孫々の話かと思ったら、一代の
ことなのですね。それなら少し前にも言いましたがほっときなさい。
個人の勝手です。家族に関してもその家族の勝手です。

＞国立がんセンターとかがそう言うようなことを書いておれば引用してください。
とりあえず、国立がんセンターが外気からの煙で健康被害が出たと
いう例の報告の引用があったらお願いいたします。

ここではあなたが引用した
https://seniorguide.jp/article/1019204.html
からコメントをさせていただきます。
２ページ目に、「家庭内で受動喫煙がある人は、ない人に比べて
肺がんになるリスクが1.3倍高くなり、海外の解析結果と同様だった
ことが明確化したのです（受動喫煙の肺がんに対するリスクが1.3倍
高いのは確実）。この点からも、日本において屋内禁煙の必要性が
十分にあるものと考えられます．」と書かれています。怖いですね。
しかし、外気からに煙については何も書かれていません。
さてこのことについてどのように説明されますでしょうか？

>>3733
＞ポロニウムだけは止めた方が賢いと思うよ。
はいはい。ウランの１００億倍だっけ？
煙草を吸い続けて８０年生きた方もいらっしゃるわけでその
「ポロニウムだけは止めた方が賢いと思うよ。」の
根拠はどこから来るのでしょうかねぇ。
致死量ってどのくらいなのでしょうかねぇ。

「キュリー夫人の娘が事故でポロニウムのガスを吸引したため急性
白血病で死亡した」とありますが、煙草を吸って『白血病』は聞いた
ことがありませんし・・・。
まぁ、うそは書かれていないのでしょうが・・・。

[3735: 匿名さん]

>>3734 匿名はんさん

喫煙の害は公知の事実。理解できない奴は珍しい。



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



議論や証明は不要。

[3736: 匿名さん]

>>3734 匿名はんさん

>遺伝子だの、DNAというから子々孫々の話>>かと思ったら、一代のことなのですね。

どこかにそんなことが書いてありましたか?

[3737: 匿名さん]

【赤ちゃん！の前に禁煙を】男性の喫煙が赤ちゃんに与える影響。精子にダメージ。タバコやめれないパパへ。

https://matome.naver.jp/m/odai/2135340108358153801

たばこを吸うとまず父親本人のDNAが傷つき、損傷したまま子供に遺伝する
画像
【悲報】喫煙により傷付いた父親のDNAは生まれてくる子供に遺伝することが判明!!!!　英調査
http://irorio.jp/sousuke/20120626/14847/
子供が生まれたのを機に子供の健康を考えてたばこをやめる男性も巷には多いが、それがあまり意味をなしていなかったことが最近の研究で明らかになった。父親がたばこを吸う場合、損傷されたDNAが子供のDNAに受け継がれ、その子が将来癌を発症するリスクが高まることがわかった。

[3738: 匿名さん]

男性の喫煙は自分の精子に永久的ダメージ、子どもの発ガンのリスクを高める !?

http://www.rda.co.jp/topics/topics2781.html

喫煙が、男性の精子にダメージを与えるという報告がありました。喫煙による遺伝子の変異は取り消せないもので、それは子どもへと渡されます。

出典
男性の喫煙は自分の精子に永久的ダメージ、子どもの発ガンのリスクを高める !?

[3739: 匿名さん]

■タバコの有害物質が引き起こす精子の形態異常
画像
タバコが精子に与える影響 -赤ちゃんが欲しいナビ-

http://baby-miracle.com/karada/tabaco/seishi/index.html

受精前の男性の喫煙は、精子の遺伝子や染色体の異常、胎児の器官形成にまで異常を起こし、胎児の成長に悪影響を起こしてさまざまな先天異常を発生させることが様々な研究で分かっています。
出典
タバコが精子に与える影響 -赤ちゃんが欲しいナビ-

[3740: 匿名さん]

もちろん、産まれた後もです。
画像
だめ、絶対！　子供の近くでタバコを吸わないで |

http://mammami-a.club/?p=756

タバコを吸った人の吐息もだめです。

[3741: 匿名さん]

北朝鮮の出稼ぎ労働者が経済制裁で北朝鮮に戻るところを捉えた映像で、皆煙草を吸ってましたよ。
喫煙者は皆同じなんですね。

[3742: 匿名さん]

>>3741 匿名さん

大脳皮質をペラペラにして、タバコ欲しさにキツイ労働を喜んでするようにするには、タバコを与えるのが一番。

[3743: 匿名さん]

なるほど、他人を操るのに使う事ができるんですね。
喫煙者って煙草会社の奴隷のように思えます。

[3744: 匿名さん]

嫌煙者残念。

公知の事実 ＜ 直ちに不法行為にはならない

[3745: 匿名さん]

歩き煙草をしてる喫煙者はホームレスに見える

[3746: 匿名さん]

>>3744 匿名さん

>直ちに不法行為にはならない

それってどこから拾ってきたの?判決文にそんなフレーズなかったと思いますが?

判決文は

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



ですが?

禁止規定がなくとも、自室内での喫煙でも、制限を受けることがあるとのことですが?

喫煙で頭の中が煙ってませんか?

[3747: 匿名さん]

喫煙者って、ドンドン吸える場所がなくなって、狭い喫煙所で群れる姿って、まるでゾンビですね。

お気の毒。グスッ。

[3748: 匿名はん]

>>3736
＞>遺伝子だの、DNAというから子々孫々の話>>かと思ったら、一代のことなのですね。
＞どこかにそんなことが書いてありましたか?
http://biz-journal.jp/i/2017/02/post_17963_entry.html
「一代」とはどこにも書いてありませんが、子・孫に影響するとはどこにも
書かれていません。「一代限り」ってことでしょ。

とおもったら。

>>3737->>3740
やめときなよ。あなたの祖先は必ず煙草を吸っています。隔世遺伝の
可能性もありますから、あなたの遺伝子だって壊れている可能性だって
ありますよ。
遺伝子が云々を言ったら今更、禁煙したって遅いと思います。

>>3743
＞なるほど、他人を操るのに使う事ができるんですね。
＞喫煙者って煙草会社の奴隷のように思えます。
そうでしょ。
ベランダ喫煙ぐらい我慢しなよ。

>>3746
＞>直ちに不法行為にはならない
＞それってどこから拾ってきたの?判決文にそんなフレーズなかったと思いますが?
>>3736 もそうなんだけど、文脈から意味を理解する事ってできない
のですか？
何度も何度も説明してしてあげていますけどねぇ。

＞禁止規定がなくとも、自室内での喫煙でも、制限を受けることがあるとのことですが?
「受けることがある」とは「通常は受けない」という意味ですよ。
日本語をちゃんと理解しましょうね。

>>3747
＞喫煙者って、ドンドン吸える場所がなくなって、狭い喫煙所で群れる姿って、まるでゾンビですね。
ね、この写真のとおりちゃんと外だったら問題なく据えるでしょ。
ベランダも大丈夫なのですよ。

[3749: 匿名さん]

>>3748 匿名はんさん
>ベランダも大丈夫なのですよ。

ベランダは上に人がおればだめですね。

横浜市などがベランダ喫煙は止めましょうと指導している通りです。

上に誰もいないところで吸ってくださいな。

そのうちこういう喫煙所もなくなりますから、やめるならば早いにこしたことはありません。

高いお金を払って、ポロニウムや一酸化炭素やヒ素やシアンやベンゼンやアルデヒドやその他様々な発ガン物質や有毒ガスを吸い込んで何が哀しいのですか?

自虐行為は止めましょう。

お気の毒です。グスッ。

[3750: 匿名さん]

【赤ちゃん！の前に禁煙を】男性の喫煙が赤ちゃんに与える影響。精子にダメージ。タバコやめれないパパへ。

https://matome.naver.jp/m/odai/213...

たばこを吸うとまず父親本人のDNAが傷つき、損傷したまま子供に遺伝する



【悲報】喫煙により傷付いた父親のDNAは生まれてくる子供に遺伝することが判明!!!!　英調査

http://irorio.jp/wp-...erstock_82970389.jpg

子供が生まれたのを機に子供の健康を考えてたばこをやめる男性も巷には多いが、それがあまり意味をなしていなかったことが最近の研究で明らかになった。

父親がたばこを吸う場合、損傷されたDNAが子供のDNAに受け継がれ、その子が将来癌を発症するリスクが高まることがわかった。

英ブラッドフォード大学によると、たばこを吸うとまず父親本人のDNAが傷つき、損傷したまま子供に遺伝するというのだ。
その子供は特に白血病をはじめとする小児癌にかかるリスクが高まるという。

[3751: 匿名さん]

禁煙すりゃ遺伝子も徐々に修復されるんじゃないの?

[3752: 匿名さん]

>>3746 匿名さん


喫煙者にとっては判決文にマンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると書かれていない事で十分ですが?

[3753: 特命]

子どもが生まれてからの禁煙は、とても意味がある事だと思いますよ。

まず、喫煙者の家庭で、煙害にさらされる環境からは逃れられます。
出産を機に禁煙を決断・実行出来たら、奥様（前提として非喫煙者）は単純に嬉しいでしょう。
子どもがある程度成長し、その禁煙エピソードを知ったら、父親に心から感謝するでしょう。
残念なことに、その子ども自身が喫煙者になる可能性もありますが。

一方で父親・母親がタバコを吸い続けている家庭の子どもは、「出産を機に禁煙する親が多い」という
世の実態を知った時、喫煙者であり続けた親をきっと残念に思うのでしょう。
何故なら、自らの子への健康配慮よりも、自身の喫煙を優先した或いは
そもそもそのような禁煙を試みる事すら出来なかった事を思い知るのですから。

自然な成り行きとして、その子ども自身が喫煙者になる可能性は相対的に高いと推測されます。
そして、成長し自らの家庭を持ち、妊娠出産を経験してもなお喫煙を続ける可能性もまた高いでしょう。

[3754: 匿名さん]

>>3752 匿名さん

>喫煙者にとっては判決文にマンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると書かれていない事で十分ですが?

不法行為は行為ですからなされた時点で成立します。

継続的な喫煙で、精神的苦痛が生じれば不法行為になりますが?

法律がわからないのであれば、法律についての投稿は止めましょう。



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




ベランダ喫煙者涙目で不法行為判決確定しています。グスッ。

[3755: 匿名さん]

>>3753 特命さん
子供が生まれるかなり前から、生まれた後もずっと禁煙しないとだめだそうですよ。


それよりも、高いタバコ代払って、ポロニウムや一酸化炭素やヒ素やシアンやベンゼンやアルデヒド、その他50種類以上の発ガン物質や、有毒な化学物質を吸い込んで、人体実験を自らする必要はないでしょう。

自殺願望ならば、ここではなく、自殺サイトに書き込めば良いでしょう。

喫煙者って気の毒ですね。Eテレで依存症特集やってますからみてくださいね。グスッ。

[3756: 特命]

3755 匿名さん
家族の一員として子どもが増えた事をキッカケに、禁煙しないで従来同様に
喫煙する事を選択するよりは、禁煙するほうが賢明な選択でしょう。

[3757: 匿名さん]

>>3756 特命さん

確かに。でも手遅れかも知れないかも。

受精12週間前から喫煙すると若干良いらしいですね。

[3758: 特命]

＞＞3757 匿名さん
受精12週間前から喫煙すると若干良い???

私、特命ですが当然、非喫煙者です（30才で完全禁煙者になりました）。
何がキッカケであれ、禁煙を試みる人々が増え、結果として喫煙者が減る事を望みます。

時流と言うのでしょうか、価値観の変遷・潮流は確実に禁煙促進へとシフトしています。

視覚情報分野ではTVドラマや対談番組・CM、雑誌・街頭広告等で、喫煙シーンが
激減し、無くなりつつありますね。
気分転換・ストレス軽減目的が喫煙行動の主要因ならば、代替えのツールが
普及したり、所謂ストレス社会の構造が変われば、喫煙そのものに意味・
必要性を感じる人々の絶対数は減少していきますね。
医療施設で禁煙外来が増えている事実は、その需要と供給が増加傾向にある具体例ですね。

[3759: 匿名さん]

>>3758 特命さん

禁煙ができる方は、元々興味本位と言うか研究心で喫煙したような方が多く、自己制御ができ、喫煙者、非喫煙者よりも、平均的にIQの高い方が多いようですね。敬意を表します。

戦後、及び高度経済成長期には、モーレツサラリーマンがごく普通で、残業、徹夜が日常茶飯事で、それに耐えるために、覚醒剤的にタバコを一服などがごく普通でした。

そう言う時代が終わりかけていますが、まだまだ、そう言う労働をしてもらわないと、日本社会は外国人労働者だらけになってしまいます。

喫煙で、ポロニウムをたくさん吸って貰って、バカの子がバカになり、貧富の差が大きくなると言うのは、必要悪です。

喫煙者にはドンドン喫煙してもらいましょう。

ただ、健常者に煙を吹きかけるのは想定外ですね。

まあ家庭内での喫煙者の地位が地に落ちているので、土下座しても家族に認めてもらえないのはわかりますが、どうせ惨めに喫煙するならば、多摩川の河原でも行って、ホームレスのおじさんたちと語らって、将来のための情報交換でもしておけば賢いのですが。

喫煙者ってとことん、無邪気ですね。グスッ。グスッ。グスッ。

[3760: 匿名さん]

喫煙者は毒物を体内に入れるのを悪い事だとは思わなくなるのと同じで、一般社会で悪い事をしても悪い事だと思わないくなるのでしょう。
なので喫煙者が違法薬物使用者になり易いのでしょう。
また、違法薬物使用者は喫煙者になるでしょう。
犯罪者の中で喫煙者の数を調べれば、面白い結果が出るでしょう。

[3761: 匿名さん]

>>3760 匿名さん

２０１３年の警視庁の調べによると、

2012年7月の警察庁の調査では、留置人約１万１６００人のうち６１％が喫煙者だそうだ。

今ではタバコは嗜好品から除外され、留置所、拘置所、刑務所等では全面禁煙。

どうせ人生いつかは禁煙させられるのであれば早目がお得って、健常者には簡単にわかるのだが。

喫煙者、依存症で理解力なくなり涙目。グスッ。グスッ。グスッ。