タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[3662: 匿名さん]

>>3660 匿名さん

何を言われても上から目線で言われたように「感じる」なんて心理的なものでしょうね。

[3663: 匿名さん]

>>3658 匿名はんさん
＞あらそう？
そんなことすら忘れて書き込むなんて、本当に頭悪いでしょ。

[3664: 匿名さん]

>>3658 匿名はんさん
＞ ２割の時代ですからねぇ。
頭大丈夫ですか？
タバコを吸うホームレス喫煙者は吸わないホームレスより年収が低いとでも思ってますか？
要するにホームレスを含めようが、含めまいが同じ。
本当に頭悪いでしょ。

[3665: 匿名さん]

ちなみに厚労省が昨年発表した資料によると、日本のホームレスは6541人。
なので非喫煙者と喫煙者の年収格差の調査にはホームレスも含める、含めないは結果に影響しません。
こんなことも知らずに恥ずかしいカキコミをしてるなんて、本当に頭悪いでしょ。

[3666: 匿名はん]

>>3664
＞要するにホームレスを含めようが、含めまいが同じ。
本当にそんな風に思っていますか？ すごく頭がいいんですねぇ。

＞タバコを吸うホームレス喫煙者は吸わないホームレスより年収が低いとでも思ってますか？
いや、当然同じでしょ。ただし、ホームレスの喫煙率も２割だと考える方が
おかしいでしょ

>>3631（by 匿名さん　2017-10-26 13:33:42）
＞町でみかける喫煙者は、ホームレス・ぼけ老人・頭悪そうなヤンキー・高校に行かない不良中学生などです。

こんな風に、ホームレスは喫煙しているのを多く見かけられているくらい
ですから５割超えていると考えた方がいいんではないでしょうか？
このスレの他の嫌煙者どもの投稿でも「年収が低いほど喫煙者が多い」
みたいな発言ってあったような気がしますけどねぇ。

したがって年収の低い（０に近い）人５割を含めたら、そちら側に引っ
張られるのは当たり前です。数学っていうより算数ですよ。

>>3665
＞なので非喫煙者と喫煙者の年収格差の調査にはホームレスも含める、含めないは結果に影響しません。
あれっ？

>>3631（by 匿名さん　2017-10-26 13:33:42）
＞町でみかける喫煙者は、ホームレス・ぼけ老人・頭悪そうなヤンキー・高校に行かない不良中学生などです。

なんで、そんな少ないのにこんなにホームレスを見かけるのでしょう？



ホームレスに関して実際は言い過ぎなのは分かっていました。
しかし、上にも書いたように年収が低い人に喫煙者が多いというのは
このスレの嫌煙者が言うまでもなく真実だと思います。しかし、この
掲示板を見ているのは、このスレの嫌煙者どもがほざくような年収
200万円以下の人々はほとんどいないでしょう。
まぁ、そんなことを言いたいだけです。「『年収200万円以下』とあおる
だけ無駄」だとね。

＞こんなことも知らずに恥ずかしいカキコミをしてるなんて、本当に頭悪いでしょ。
私の頭の悪いのは自他ともに認めるものだってさんざん言っている
じゃないですか。このスレの嫌煙者どもが自が認めていないだけで
私以上に頭が悪いだけなのです。

[3667: 匿名さん]

愛煙家を除く喫煙者の多くは、路上喫煙禁止のエリアにある店の入り口に設置された灰皿をみつけると、そこが喫煙場所だと思い込んで煙草を吸ってますね。
あの設置された灰皿は、喫煙所の意味では無く、店内が禁煙で、路上喫煙禁止なのに違反して煙草を吸ってる人がいるので、店に入る時には捨てて下さいと言う意味で設置されているのを知らないようです。
事務所内が禁煙で喫煙室がないと、通りにあるコンビニ前に設置している灰皿に集まり煙草を吸って買い物はせずに事務所に戻っていきます。
迷惑喫煙者にとって、灰皿イコール喫煙所なんですね。

[3668: 匿名はん]

>>3667
＞愛煙家を除く喫煙者の多くは、路上喫煙禁止のエリアにある店の入り口に設置された灰皿をみつけると、そこが喫煙場所だと思い込んで煙草を吸ってますね。
＞あの設置された灰皿は、喫煙所の意味では無く、店内が禁煙で、路上喫煙禁止なのに違反して煙草を吸ってる人がいるので、店に入る時には捨てて下さいと言う意味で設置されているのを知らないようです。
店側の設置意味はどこかに書いてありますか？

たしか、条例では路上喫煙禁止エリアでも個人所有の敷地内に
入れば喫煙可能だったような気がしますが間違っていますか？
間違っていなければ、店が灰皿設置の意味を張り紙でもして
おかない限りそこで喫煙しても問題はないですよね。
要するに、そこは喫煙場所です。

ただし、店にトイレを借りてそのまま出ていく客もいますが、
「店が設置した備品を使用した（携帯灰皿を使用した場合も含む：
場所を使用）のから買い物ぐらいしていけよ」とは思いますね。

[3669: 匿名さん]

店側の設置意味を、書いてる店もありますが、書いていない店もあります。
個人の店で店主がまともなら、直接聞けば教えてくれますし、直営店などなら本部に聞けば教えてくれます。
でもJTなら、喫煙所だと答えるかもしれないですね。
以前は煙草店の前に灰皿が設置されていまして、喫煙所のように使われていましたが、最近になって煙草店の前に灰皿が無くなってきてます。
良く通る道に煙草店が3カ所ありますが、今年になってから店前に設置していた灰皿が無くなってます。

[3670: 匿名さん]

大抵の店は、歩道にはみ出すように灰皿を設置しています。
個人の店で敷地内に灰皿が設置していたとしても、喫煙者は敷地内で喫煙すると店をふさいでしまいますので歩道に出て喫煙をしているのが現実です。
常識から考えて、受動喫煙防止と言うこともあるので、敷地内なら歩道とは壁で仕切り、仕切り内で吸うべきでしょう。

[3671: 匿名さん]

おかしな煙草店がありました。
その店は、人通りが多い駅前で、禁煙とされているエリアにあり、駅前の角地にあります。
建物の出入り口は幅が3ｍくらい敷地境界から40センチくらい内側になっていて、そこに灰皿が置いてました。
角地なので、朝夕のラッシュアワーの頃、灰皿を中心に多い時には10人くらいが電車に乗る前に立ち止まり、煙草を吸って駅に向かいます。
子供たちも通る歩道ですが、角なので、子供たちが曲がった途端、目の前に喫煙者が立っているのでぶつかったりしていました。
一昨年だったか、灰皿の前に「ここは喫煙所でありません。」「一切の責任は負いません。」と言う張り紙が出されましたが状況は変わりませんでした。
その店は昨年、朝夕のラッシュアワーの時間帯に灰皿を出さなくなりました。
でも、昼間だけは灰皿を出していました。
張り紙は、「苦情が出ないよう利用して下さい。」「苦情がくれば撤去します。」と言う内容に変わりました。
そして今年になってから、灰皿を出さなくなりました。
たぶん、客を失いたくないので、こんなに時間をかけたのではないかと思ってます。

[3672: 匿名さん]

今はなくなってますが、コンビニ前のポストの横に灰皿があって、灰皿の前が駐輪場になっていました。
駐輪場の中にあるのでコンビニの敷地内です。
そこが喫煙所になってしまい、自転車は止められないし、止めた自転車に座って煙草を吸うやつもいるし、ポストを囲むように数人で煙草を吸っていると、臭くてポストが使えませんでした。
店に聞くと、喫煙所じゃなくて、店に入る人が煙草を消して吸い殻を捨てる用だと言ってましたが、現実は喫煙所でした。
コンビニの本部に問い合わせすると、フランチャイズなので本部からは何も言えないと言われました。
管轄の役所に苦情を言ったからか、暫くしてなくなりました。

[3673: 匿名さん]

>>3666 匿名はんさん

まとめてレスしても無駄だって。よほど理解力がないのだろう。

[3674: 匿名さん]

>>3668 匿名はんさん

タバコのパッケージに迷惑喫煙は止めましょうって書いてないかい?

物事の本質を見極めないと屁理屈と言われる。

タバコの煙は、ポロニウム、一酸化炭素、ヒ素、シアン、ベンゼン、その他発ガン物質や人体に悪い有毒ガスと健常者は殆ど誰もが知っている。

他人に吸わせちゃ、直ちには不法行為にならずとも、継続的には、止めてくれと言われる前にしないのがマナー。マナーを気にしないのは、ならず者ってところかな?

あんた以外、誰もサポートしてないようだけど?

それだけ必死になるほどのことでもない。

必死になればなるほど、喫煙の害が広まるだけ。

気の毒ですね。グスッ。

[3675: 匿名さん]

>>3668 匿名はんさん
>個人所有の敷地内に
>入れば喫煙可能だったような気がしますが間違っていますか？

許可なく入れば不法侵入で逮捕されます。マンションにチラシを配布しようとして逮捕、検挙された例があります。

[3676: 匿名さん]

>>3666 匿名はんさん
＞ですから５割超えていると考えた方がいいんではないでしょうか？
例え5割を超えていたとしても、ホームレスは僅か数千人なので、対象人口の僅か0.1%にもならないから、例えホームレスを含めても、年収格差には影響しません。
なので、ホームレス云々に関係なく、喫煙者は非喫煙者と比べると年収が低いとなります。
そんなことも理解できないんでは、本当に頭悪いでしょ。

[3677: 匿名さん]

全くその通りですね。

[3678: 匿名さん]

場所はわからないのですが、通りがかりで見つけた変な煙草店がありました。
店の外にスタンド式の灰皿が置いてあるが、店内は禁煙になってました。
不思議だなと思って立ち止まってしばらく見ていたのを思い出しました。

[3679: 匿名はん]

>>3669->>3672
要するに「（[販売するために）店の勝手」ということですよね。
わざわざ客が聞くことでもないし・・・。

>>3673
＞まとめてレスしても無駄だって。よほど理解力がないのだろう。
そうですね。嫌煙者どもって私より頭が悪いからレスが重なると
理解できなくなるんですよね。
まぁ、仕方がないです。どうせ、答えられない内容でしょうし。

>>3676
＞ホームレス云々に関係なく、喫煙者は非喫煙者と比べると年収が低いとなります。
だからさ、逆でしょ。年収が低い人が喫煙者が多いだけです。
そしてその年収の低い人たちはこの掲示板を見ていないと
推測されます。
それでもここで年収の話を持ち出しますか？ まぁ、あとは
関係ないので無視するだけですけど・・・。

>>3678
凄いですね。通りかかって、しばらく見ていたのに「場所が
分からない」。まぁ、いいや。

[3680: 匿名さん]

>>3679 匿名はんさん
おやおや、こんなこと言って一生懸命頑張ってだけど、論破された途端無視ですか。
＞したがって年収の低い（０に近い）人５割を含めたら、そちら側に引っ 張られるのは当たり前です。数学っていうより算数です。
無視というより、論破されたら逃げるしかないわな。
こんなに簡単に論破されてるようじゃ、本当に頭悪いでしょ。

[3681: 匿名はん]

>>3680
＞無視というより、論破されたら逃げるしかないわな。
はいはい。論破されました。すごいすごい。ぱちぱち。
こんなもんでいいですか？

「ホームレスの喫煙率も2割だ」と読める発言をしている >>3664 には
何も言って差し上げませんか？

きっと性格の悪い嫌煙者どもは１行目を独り歩きさせるんだろうなぁ。
※同じレスで「言い過ぎている」とも言ったんですけどねぇ。

それを論破と言ったら論破の数からしたら私は数知れずですがねぇ。
※「論破論破」と自慢する気にもならんわ。

[3682: 匿名さん]

>>3681 匿名はんさん

頭が悪いことを周囲もご自分も認めるって書いてませんでしたか?

[3683: 匿名さん]

>>3681 匿名はんさん

>>3681 匿名はんさん
＞※同じレスで「言い過ぎている」とも言ったんですけどねぇ。
そりゃ、論破されそうになって慌てて付け加えたんでしょう。
その程度の悪知恵は持ち合わせているようですね。
あっ、論破されると無視と言って逃げるのも何度も論破された挙句に身についた悪知恵なのかな（笑）。
でも、そんなんで見透かされないと思うなんて、本当に頭悪いでしょ。

[3684: 匿名さん]

>>3666

>>私の頭の悪いのは自他ともに認めるものだってさんざん言っている
>>じゃないですか。このスレの嫌煙者どもが自が認めていないだけで
>>私以上に頭が悪いだけなのです。

何なんだ？　このふざけたResの仕方は？
これを一体何年続けている？
もう10年はとうに越えただろう。

[3685: 匿名さん]

　ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅に努めたいと思います。　喫煙は違法行為ではありません。　一方バルコニーは、共用部分の専用使用部分ですから、標準管理規約では禁煙部分です。　スレ主さんのスレ立てを否定するわけではありませんが、バルコニーは禁煙ですのでお間違えなく。　なお「タバコの煙を防ぐ」には、禁煙法を制定し、製造、輸入、販売を禁止すれば、たばこの煙はなくなり、ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅ににもなります。

[3686: 匿名さん]

いずれにしろ、喫煙の害を広め、喫煙者に禁煙してもらうのが一番でしょう。

高いタバコ税払って、福島原発事故より高い内部被曝、食品基準の80年分の許容量のポロニウムをわずか1年で摂取して、遺伝子の突然変異と癌の発症実験をしたり、大脳皮質を収縮させて、認知症を10年も早く発症させる実験なんて、常識と教養があれば、まっぴらごめんでしょう。

フリーメイソンの武器、タバコ、麻薬商人の、低能大虐殺選民思想の思う壺。わざわざ自ら金を払って、子孫代々貧困スパイラルに巻き込みますかね？

本当にお気の毒です。グスッ。

[3687: 匿名はん]

>>3685
＞　ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅に努めたいと思います。　喫煙は違法行為ではありません。　一方バルコニーは、共用部分の専用使用部分ですから、標準管理規約では禁煙部分です。　スレ主さんのスレ立てを否定するわけではありませんが、バルコニーは禁煙ですのでお間違えなく。　
まずお仲間の投稿 >>3625 をご覧ください。長文なので読み切れていないのかも
しれませんが、５センテンス目に「規約による禁止の場合ですが、すでに喫煙者の
方が何度も指摘されているように、ベランダ喫煙は合法で、喫煙の自由があると
主張される方が強く反対されることが予想されますので、」と書かれている通り、
「ベランダ喫煙は合法」であることをあなたのお仲間が認めております。
否定されるのならば、まず >>3625 に噛みついてからにしてください。

＞なお「タバコの煙を防ぐ」には、禁煙法を制定し、製造、輸入、販売を禁止すれば、たばこの煙はなくなり、ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅ににもなります。
そうだ、ねこのくびにすずをつければいいんだよ。
それはよいかんがえだ。すぐにやろう。
・・・・・・
だれがねこのくびにすずをつけるんだ？
わたしはいやよ。
ぼくもいやだよ。
・・・。

きっと５００年後にはあなたの望む結果になっていると思います。

[3688: 匿名さん]

>>3685 匿名さん

嫌煙中毒→喫煙依存症患者

[3689: 匿名さん]

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること


これを知って、タバコ税払ってまで喫煙する奴はなんぼなんでもおらんやろ。


高度経済成長期ならばともかくも、肉体労働者隔離虐待政策か?

[3690: 匿名さん]

>>3687 匿名はんさん

合法なものも、場合によって不法行為になるなんて、小学生でもわかりそうなものだが?

不法行為はいけません。

[3691: 匿名はん]

>>3680
＞ 1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム
嫌煙者どもが好んで出してくるこの『１００億倍』という数字、どんな偉い先生が
発表した数字か知りませんが胡散臭すぎると思わないのが不思議なんです。
５倍、１０倍等の現実的な数字ならまだ素直に取り込められるのですが、もしも
CM等で「１粒で○○の１００億倍のビタミン含有」なんて食品があったらあなたは
購入しますか？ 「○○にはそのビタミンがほとんど入っていないだけだろう」と
考えるだけじゃないでしょうか？
資料を引用するだけでなくもう少し自分で考える力を身につけましょう。

＞ 6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、
逆やろ。年収２００万円以下に喫煙者に多いから平均年収は喫煙者の方が低い。

>>3690
＞合法なものも、場合によって不法行為になるなんて、小学生でもわかりそうなものだが?
そうですね。「包丁も故意に人を傷つけたら不法行為」という事でしょうか？

＞不法行為はいけません。
ベランダ喫煙は一般的には不法行為ではありません。。

[3692: 匿名さん]

>>3691 匿名はんさん

判決文にある通りです。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。







「自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。」

制限が加えられるすなわち喫煙できないってことですが?

何度読んでも理解できないのは、病気のせいですか？

[3693: 匿名はん]

>>3692
＞判決文にある通りです。
まちがいなく判決文にある通りですね。

＞マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
上記のとおりです。一般のベランダ喫煙では不利益の程度は大したことは
ないですね。また「他の居住者に著しい不利益を与えることを知りながら」
ですからねぇ。一般のベランダ喫煙では他の居住者に著しい不利益を
与えませんから知りえることはありません。

よって一般的なベランダ喫煙は不法行為ではありません。

＞何度読んでも理解できないのは、病気のせいですか？
何度も説明して差し上げているんですけどねぇ。他人の説明に耳を傾けたら
いかがでしょうか？

[3694: 匿名さん]

>>3693 匿名はんさん


で、一日4 、5本のベランダ喫煙が、健康被害も起こしてないのに何で不法行為になったの?

屁理屈とタバコの煙は臭い。

[3695: 匿名さん]

「自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。」

喫煙であろうとなんであろうと、普遍的なことだが、理解できないアホがいる。

喫煙はお互い様でないから、至るところで制限されている。

[3696: 匿名さん]

喫煙者に喫煙の害を知らせて禁煙してもらうのが一番ですね。

一年喫煙すれば、食品基準の80年分のポロニウムを吸い込み、福島原発事故以上の内部被曝がずーーっと続き遺伝子を突然変異させるのに、金払うって、滑稽だよね。これ知っても吸う奴なんておらんだろう。

[3697: 匿名さん]

ポロニウム撒き散らせば、原子力規制法で、逮捕ってないのかな?

少なくとも、他人に吸わせちゃいかんだろう。

タバコのパッケージに、毎日一箱一年吸うと、ウランの100億倍強力で暗殺に使うほど猛毒のポロニウムが、食品規制基準の80年分摂取されますと、明記すべきだよね。

原子力危険マークをつけるとかすれば、誰もタバコに近寄らなくなって良いかも。

[3698: 匿名はん]

>>3694
＞で、一日4 、5本のベランダ喫煙が、健康被害も起こしてないのに何で不法行為になったの?
嫌煙者どもが喜んで引用しているサイトなんですから十分読み込んでください。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

健康被害を起こしていますよ。上記内に書いてあります。
「ストレス」が原因ですけどね。

>>3695
＞喫煙はお互い様でないから、至るところで制限されている。
嫌煙者理論ですね。

「お互い様」というのは自分がやっているから、やっていないからって
関係ありませんよ。
あなたは近所に焼き魚を焼かない家から「換気扇から出る焼き魚の
匂いが迷惑」と言われたら、その後は焼き魚料理をしませんか？

[3699: 匿名さん]

>>3697 匿名さん

明記してもらえば?

[3700: 匿名さん]

>>3698 匿名はんさん

調理はお互い様だが、喫煙は、

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

判決文原文参照のこと。

[3701: 匿名さん]

>>3699 匿名さん

>明記してもらえば?

それまでは、こういう機会に広報しておきましょうね。

[3702: 匿名さん]

>>3701 匿名さん

明記してもらえないんだ(笑

ガセネタじゃねぇ?

[3703: 匿名さん]

眠れる巨人を呼び起こす ポロニウム 210問題に対するタバコ産業の反応

https
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r98520000032hb5-att/2r98520000032hgj...

その他

https://www.google.co.jp/search?q=site%3Amhlw.go.jp+タバコ+ポロニウム&ie=UTF-8

たくさん厚生労働省のサイトがたくさんあるからしっかり勉強してね。

まあ、既に大脳皮質がペラペラになって復元に25年かかる状態なら理解どころじゃないでしょうが。

タバコ税払って遺伝子まで突然変異させるって、どんな罰ゲーム?

喫煙者お気の毒。グスッ。

[3704: 匿名さん]

>>3702 匿名さん

>ガセネタじゃねぇ?

タバコに害がないと「信じる者は救われる」？

だと良いが、救われる訳ないだろう。子孫末裔まで遺伝子変異でのろわれる。


【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること





喫煙して、何の得になる。

非喫煙者には、低賃金肉体労働者の確保の点でメリットはあるがね。

喫煙者、ご自分の置かれた惨状に気付かずお気の毒。グスッ。

[3705: 特命]

3698 匿名はん
タバコの煙害の言い逃れをする為に、焼き魚の煙を引合いに出すのは、あまりにも不適でしょ。

ただ、
「換気扇から出る焼き魚の匂いが迷惑」とは、くさやでなければまず言われないでしょう。
仮に、居たとしても対処不要ですが、
「べランダで焼いてる魚の匂いが迷惑」と言われたら、個人レベルで若しくは
状況によっては、管理組合として対処が必要ですよね。

そのような "べランダでの焼き魚の匂い/煙に対する苦情” は、おそらく
「焼き魚を焼かない家」のみならず
「焼き魚を室内のグリル等で焼く家」の住民からも、「迷惑行為」と言われる事でしょう。

わかるよね。自分で提示した事例だからね。

[3706: 匿名さん]

喫煙は害があるからね。

。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



魚を焼くのでも配慮は必要だろうが、趣味の喫煙と生活に必要な調理を全く同じようには論じられない。「喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。」

[3707: 匿名さん]

何だ。やっぱりガセネタじゃん。

これだから嫌煙者って

[3708: 匿名さん]

こんな迷惑喫煙者は、愛煙家からも嫌われるし、煙草会社からも嫌われる。

[3709: 匿名さん]

>>3707 匿名さん

。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。






公知の事実がまだ理解できない。数学力も読解力も人並みに及ばず、喫煙者涙目。お気の毒。グスッ。

[3710: 匿名さん]

>>3709 匿名さん

知ってる。
それ、試合に勝って内容で負けたプロ野球の試合に似てる判決だよね。

[3711: 匿名はん]

>>3700
＞調理はお互い様だが
焼き魚の話をしているのになぜここで「調理」とくくるのでしょうか？
それならば煙草も調理も「煙と匂い」でくくれるじゃないですか。
勝手なくくり方をしないでいただけますか？

>>3705
＞仮に、居たとしても対処不要ですが、
なぜ対象不要？ このスレでは嫌煙者どもがもはや換気扇から出る
煙草の煙さえ排除しようと頑張っていますよ。だったら、同じ「煙と
匂い」として換気扇から出るものは対応しなくてはならないでしょう。