タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[3241: 匿名さん]

>>3238 匿名さん

アルツハイマーが、非喫煙者より5年から10年早く始まり、大脳皮質が縮んで修復に20年かかる喫煙者のほうが被害者じゃないかな。知らんけど。

[3242: 匿名さん]

嫌煙者が自分勝手に何を叫んでも、国家も何もしてくれないよ。
タバコ吸うのは個人の勝手。　防ぐ方法は自分で考えることだな。

[3243: 匿名さん]

>>3241 匿名さん
じゃあ加害者はJTで被害者は嫌煙者。
喫煙者は善意の第三者。

[3244: 匿名さん]

愛煙家ではない喫煙者は、中学時代に良くいる不良と同じ人種なのです。
本当は駄目だとわかっているのに、自分が小心者だと認めたくないので粋がって逆らってしまうのです。
愛煙家には心の余裕があるのですが、愛煙家以外の不道徳喫煙者には心の余裕がないのです。
なので、ここで何を言っても虚勢を張って絶対に認めようとしないのです。
犯罪者が、俺はやってない、証拠を見せろ、と虚勢を張るのと似てます。
なので、これ以上追い詰めると実社会で暴れて犯罪行為をしてしまうので、この辺りで止めておきましょう。

[3245: 匿名さん]

いいんじゃねぇ。
嫌煙者がノーアクションなら被害ないってことだから。

[3246: 匿名さん]

え？　煙を避けない嫌煙者の自己責任だろ

喫煙者は人に向かってタバコの煙を吹き付けたりはしない

自然に流れる煙は避けるか　その場を立ち去れ

喫煙は禁止じゃないから誰も喫煙をやめない

自己防衛せずに人のせいにするな　愚か者

[3247: 匿名さん]

>>3244 匿名さん

>>粋がって
死語でしょう。
歳がバレますよ。おじいちゃん。

[3248: 匿名さん]

自分を若く見せようと無理をしているようにしかみえませんね。

>>粋がって
死語でしょう。
歳がバレますよ。おじいちゃん。

本当に若ければこんなフレーズを使うことはないよね。

[3249: 匿名さん]

>>3248 匿名さん

おじいちゃん図星らしい。

[3250: 匿名さん]

負けたからディスってる

[3251: 匿名さん]

【喫煙の害の例】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の放射性物質であるポロニウムが、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こしし、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること



これが平気という時点で異常。

[3252: 匿名さん]

タバコの害とか誰も聞かない、害あるのわかって吸ってるから。

それより副流煙のほうが害が大きいらしいから近づくなよ。

ベランダ喫煙も禁止じゃないら問題ない、嫌煙者は自己防衛するしか方法はないよ。

[3253: 匿名さん]

>>3246 匿名さん
あなたさぁ 煙を避けない嫌煙者の自己責任って言うけど、この人がもしその下の階の住人のタバコの煙で肺癌とかになったらどうするの？
夏になったら皆さん窓開けますよね
まぁエアコンとか言う堕落した機械もありますが？
こういうこと言ってるあなたが守ってないで路上喫煙とか隠れてボソボソと吸ってポイ捨てしてるんじゃないですか？
で注意されてキレる短気で粋がってる２０歳超えた兄いちゃんが
火を付けるタイプのタバコもアイコスのような電子タバコも体に害を及ぼすのはもう目に見えてるでしょ
受動喫煙対策に乗り出している都道府県も多いですし罰金の対象でもあります
私の住んでるところは下がもエントランスでそこで若いのが吸ってると注意しに行きますよ
吸うところがあるのになんでここで吸ってるんですかと
常識を考えてほしいものです
部屋の中には換気扇あるんだからそこで吸えばいいんですよ

[3254: 匿名さん]

「歩き煙草禁止」「ポイ捨て禁止」と歩道に書かれた駅前で選挙演説をして人が集まっているところで、聞きながら煙草を吸ってポイしてして行く不道徳喫煙者がいます。
愛煙家は、そのような場所では絶対に吸いません。
このような不道徳喫煙者は、粋がって冷蔵ケースに入る動画とか車のボンネットに乗って走る動画とかを載せるのと同じで、ベランダ喫煙が禁止で他人の迷惑になるのを知りながらベランダ喫煙をするのでしょう。

[3255: 匿名さん]

>>3250 匿名さん

図星を認めてるようだね。

[3256: 匿名さん]

禁煙じゃなければどこでタバコ吸っても関係ないよ、自由。

[3257: 匿名さん]

そう言うなら「ベランダ喫煙禁止」「歩き煙草禁止」「ポイ捨て禁止」を守りましょう。

[3258: 匿名さん]

不道徳喫煙者は、禁煙じゃなければ吸うのは自由だと言いながら、禁煙の場所で喫煙しているところをインタビューされると「知りませんでした。」と言うのです。
ポイ捨て禁止のところでポイ捨てしたところをインタビューされると知らん顔して逃げて行くのです。
まさに愛煙家の敵です！

[3259: 匿名さん]

>>3257 匿名さん

ベランダ喫煙禁止になっていればね。(禁止されなく不法行為にならなければ可)
歩き煙草禁止になっていればね。(禁止されてなければ可)


ポイ捨ては不法投棄だからやってはいけません。

[3260: 匿名さん]

>>3258 匿名さん

>>不道徳喫煙者は、禁煙じゃなければ吸うのは自由だと言いながら、禁煙の場所で喫煙しているところをインタビューされると「知りませんでした。」と言うのです。

あなたは何故知っているのですか?

[3261: 匿名さん]

禁煙場所以外でタバコ吸うのはどこだろうが喫煙者の自由。

それを嫌う人たちは自己防衛するしか方法はありません。

喫煙者は禁煙場所以外の少ない喫煙できる場所でしか喫煙しない。

歩きたばこだろうが、ベランダ喫煙だろうが禁煙でなければ問題ない。

喫煙可能な場所で、マナーを持ち出しタバコを嫌がる嫌煙者が我がままなだけですな。

パチンコ屋で隣に座った嫌煙者の自分勝手な態度と同じ、パチンコ屋は煙だらけだっつーに。

[3262: 匿名さん]

禁煙場所になってる渋谷ハチ公前で喫煙している人にテレビ局のニュース番組として取材していましたね。
喫煙者の答えは「知らなかった。」「禁煙は知ってたけど皆吸ってるから。」「禁煙と書いているが吸ってもいいと思った。」「いつ禁煙になった？」「吸い殻が落ちてるから禁煙とは思わなかった。」などでした。
不道徳喫煙者はこのような言い訳を平気ですることから、ここへの書き込み内容と同じだとわかりました。
区の条例で禁煙になっているが、コンビニ前に灰皿が設置していると、そこが喫煙場所になってしまうのです。
愛煙家は、そのエリアが禁煙だと知らずに煙草に火をつけた人が、消すように設置してる灰皿だとわかっているのですが、不道徳喫煙者は、灰皿がある場所は喫煙場所だと決めつけてしまうのです。
自分が住むマンションのベランダが禁煙になっていても、別のマンションのベランダで煙草を吸う人がいるので自分も吸うのだと勘違いして、指摘されると意味の分らない言い訳をし、事実を認めようとしないのです。

[3263: 匿名さん]

3261は、受動喫煙防止法の意味が理解できないようです。

[3264: 匿名さん]

>>喫煙者の答えは「知らなかった。」「禁煙は知ってたけど皆吸ってるから。」「禁煙と書いているが吸ってもいいと思った。」「いつ禁煙になった？」「吸い殻が落ちてるから禁煙とは思わなかった。」などでした。

この中で確信犯は「禁煙は知ってたけど皆吸ってるから。」だけ。
他の回答で言い訳（＝確信犯）だと決定付ける確たる証拠はありませんね。（＝嫌煙者の妄想）


>>不道徳喫煙者はこのような言い訳を平気ですることから、ここへの書き込み内容と同じだとわかりました。
上記の理由により「禁煙は知ってたけど皆吸ってるから。」だけでここの書き込みとは一致しません。

[3265: 匿名さん]

このように、不道徳喫煙者は、物事を論理的に考えることができないようです。
煙草の依存性は、覚せい剤より強いので、駄目だと解っていても正当化したくて仕方ないんですね。

[3266: 匿名さん]

愛煙家の皆さんは、衣服に付いた煙草の臭いで周囲に不快感を与えないよう配慮までしているのに、このような不道徳喫煙者がいるのは許せないでしょう。

[3267: 匿名さん]

このように、嫌煙者は物事を論理的に考えることができないようです。
タバコ嫌いの感情は、妄想や思い込みにより正常な判断ができなくなるようで、駄目だと解っていても喫煙者というだけで正当化悪者にしたくて仕方ないんですね。

[3268: 匿名さん]

不道徳喫煙者は、物真似をするんですね。
しかしレベルが低いので物真似になっていません。

[3269: 匿名さん]

嫌煙者は事実を書き込まれると困るようですね。

[3270: 匿名さん]

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の放射性物質であるポロニウムが、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こしし、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること



でも吸うのだから…

[3271: 匿名さん]

//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5882/res/741/

なんか参考になる。

[3272: 匿名さん]

そう言えば、見掛けたホームレスって喫煙者ばかりですね。
あとは、年金暮らしの高齢者とか日雇いのような人たちって喫煙者ばかりですね。

[3273: 匿名さん]

そんな人々に囲まれて生活しているの？

[3274: 匿名さん]

自宅は住宅街なので囲まれてるわけではなく、仕事先の例えば都心界隈でも見かけますよ。
少なくなりましたが都庁の前にある公園でも時々みかけますよ。

[3275: 匿名さん]

>>3261 匿名さん

>>3261 匿名さん
流石に問題ないとは言えないですね
もしですよ？あなたが路上でタバコを吸いました 手を持った状態で子供の顔などに当たって怪我をさせてしまったら喫煙者の皆さんが悪くなってしまうんですよ
それでも悪くないと言えますか？
そんなの論外ですよね 常識はずれですよね
ワガママとか言ってますけどマナーはマナー守ってる人はそれはそれでなにも言いませんが喫煙所があるのにも関わらず自由奔放にあっちこっちで吸ってる若者、サラリーマンのおじさん
注意するとすぐキレる
パチンコ屋だって店内は吸っていいことになってると思いますよ 灰皿置いてあるんだし

[3276: 匿名さん]

　もしで極論の持ち込むのは、ポロニウムによる嫌煙中毒者でしょうか。　面白いですね、ポロニウムによる嫌煙中毒者のレスは、特に、一言を取り上げ、それがすべては、ポロニウムによる嫌煙中毒者の特徴あるいは中毒症状かもしれません。　いずれにせよ、禁煙法制定が、ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅に繋がり、世界平和に貢献できます。

[3277: 匿名さん]

歩き煙草で子供に火傷を負わすと刑事罰の傷害罪になります。
パチンコ店から咥え煙草で出てきて、通行妨害になるように歩道に停めてた自転車に乗る時、火の点いたままの煙草を歩道に落として去って行く人もいますが、その煙草が火事の原因になれば過失放火になるでしょう。

[3278: 匿名さん]

>>3277 匿名さん

激しく同意。

加えて、ポロニウムを撒き散らされては、危険極まりない。

[3279: 匿名さん]

>>3278 匿名さん

ポロニウムは、もしでなく、厚生労働省が福島原発事故より格段にひどい内部被曝を喫煙者にもたらすとしている。

食品出ない嗜好品なので厚生労働省の規制出来ない部分だが、ポロニウム汚染を知って吸う喫煙者は自虐的としか言いようがない。

遺伝子変異させて、どこにメリットがある?

[3280: 匿名さん]

同感です。
喫煙者のみならまだしも、受動喫煙で言われている二次喫煙だけでなく、消した吸い殻や喫煙した部屋で発せられる煙草の粒子を吸い込まされる事で起こる三次喫煙になる事を知るべきです。

[3281: 匿名さん]

★タバコと環境破壊★

タバコは製造過程で環境を破壊し、使用後も環境を汚染する

http://www1.sumoto.gr.jp/shinryou/kituen/environ.htm

タバコの製造過程での環境破壊

　葉タバコの乾燥に大量の木材が必要です。そのため、世界で毎年2,000km2の森林が伐採消失しています。また、世界中で薪として伐採される樹木のうち重量比で８０％、すべての伐採される木の6本に1本、森林伐採総面積の１２％は、葉タバコの乾燥のためだけに消えており、毎年長野県ふたつ分の森が地球上から無くなっていることになります。先進国のタバコ会社は、かつて植民地であったケニア、タンザニア、マラウィ、南アフリカなどの森林を破壊して、安い薪と安い労働力を使い、タバコをつくっています。

　このようにタバコを製造するために必要な地球上からの森林の消失は、砂漠化・温暖化の原因となっています。タバコは健康被害だけではなく、環境破壊の面からも人類と地球の未来を危うくしていることは間違いないでしょう。

　また、タバコ煙に含まれるカドミウムや鉛などの重金属やポロニウム210（半減期138日）といった放射性物質はタバコ葉耕作のために使用される農薬や化学肥料に由来すると言われますが、これら有害物質も土壌を汚染しています。

タバコ使用後の環境汚染

日本ではタバコによる火災や、ポイ捨てされたタバコの清掃費用だけで毎年、2,000億円がかかっています。

雨水の浸透性が高い「排水性舗装」もタバコの吸殻のために機能が停止します。
また、海洋ゴミで最も多いのがタバコです。

1997年国際海岸クリーンアップ・アイテム別トップ５
順位 アイテム 　　　　　　　　　個数　　　 割合％
１ タバコのフィルター 1､547､346 19.10
２ プラスチックの破片 525､972 　　　　　6.49
３ 発泡スチロールの破片 454､903 　　　　　5.62
４ プラスチック製のふた 418､697　　　　　 5.17
５ プラスチック製の食品用袋、包装材 393､466 4.86

タバコのフィルターはセルロース・アセテートと化成ポリマーというプラスチックの一種でできており、分解まで１年から５年かかるため、長期間に渡って環境を汚染します。
喫煙率が高く、ポイ捨てタバコの多い日本は、世界有数のタバコによる海洋汚染国家ともいえます。

タバコのフィルターを食べている魚の例もあります。　
→　ニジマスの例１　ニジマスの例２　岩魚の例

また、タバコ煙に含まれるダイオキシン濃度は、ごみ焼却場から出る排煙に含まれるそれより高く、3～18倍にもなることが国の検討会の資料に記載されています。タバコは人体最大のダイオキシン摂取源であると言えます。

タバコの有害物質は再び人間に帰ってくる

人が1日に平均的に摂取するダイオキシン類の量は合計で、体重1 kg当たり約1.5３pg-TEQと推定されていますが、このうち、魚介類からの摂取量が1.29 pg-TEQと、約８割を占めています。
農林水産省の平成15年度の農畜水産物に係るダイオキシン類の実態調査結果(１３７種、３４４検体が調査対象）では、調査した魚介類全体のダイオキシン類濃度の平均は０.７５４pgTEQ/gで、農林水産省は畜産物、農産物と合わせても日本人の耐容１日摂取量（TDI）の４割程度で問題なしとの見解ですが、調査結果をみると、関東産ドジョウ１２．８１０pg、大阪湾産コノシロ７．１３５pg、大阪湾産アナゴ６．３９８pg、瀬戸内産アナゴ６．２８６pgなど特に内海の魚に高濃度のダイオキシンで汚染されたものがあり、ＥＵの魚に関する食品規制では４pgを越えたものは市場に出せないのに対して、日本には食品ごとの基準値はなくすべて出回っています。

ダイオキシンがすべてタバコに由来するものではありませんが、ダイオキシンに限らず、魚を通してタバコの有害物質を再び人間が取り込んでいることは間違いないでしょう。




人類の未来のためにも喫煙はやめた方が良い。

[3282: 匿名さん]

>>3276 匿名さん

>>3276 匿名さん
例で言っただけなのですがそんなに気に入られませんでしたか？
危険だと忠告しただけなのですがいけないでしょうか？問題ないとか言ってる方が問題あると思いますが？

[3283: 匿名さん]

ポロニウムによる遺伝子変異はまずいだろう。遺伝するらしいから、子孫代々禍根を残し、貧乏になる。貧乏は許せても、おかしな遺伝子を受け継いだ本人は、喫煙者の親を恨むしかない。とてつもない不幸の連鎖の責任を取る覚悟なんか誰にもないはずだ。

と言っても理解できないのが、依存症喫煙者だが…

[3284: 匿名さん]

タバコ吸うのに何ら問題はないよ、喫煙者の自由

煙が嫌なら逃げればいい、窓を閉めればそれですむ

やめてほしければ日本中禁煙にするしかないよぉ～～

[3285: 匿名さん]

ベランダで下界を見下ろしながらプカ～もくもくがリラックスできる

カリカリしている人はタバコ吸って落ち着いたら？笑

[3286: 匿名さん]

>>3285 匿名さん
ベランダでの喫煙が禁止されてない緩いアパートで良かったですね。

ウチのマンションは、バルコニー、専用庭、テラスでの喫煙は、禁止です。

[3287: 匿名さん]

>タバコ吸うのに何ら問題はないよ、喫煙者の自由

「自由」という言葉を知らない身勝手な発言です。
吸う場所と周囲の状況を考えない喫煙は「自由」ではないと知らないようです。


>煙が嫌なら逃げればいい、窓を閉めればそれですむ

あっと言う間に何十メートル四方に広まる煙から逃げる方法はないです。
窓を閉めても完全密閉される窓ではないので、ほんの僅かな隙間を当たり前のように通り抜ける煙は防げません。


>やめてほしければ日本中禁煙にするしかないよぉ～～

「やめてほしければ」と言う自己中以外の何物でもない高飛車で身勝手な発言を、当然の如くしてしまう不道徳な人間だけがいなくなれば問題は起きません。
愛煙家は、そんな考えなど持ち合わせない一般常識を持った普通の人たちです。
しかしこんな事を平気で書いてしまう人は、今ニュースで騒がれている清水良太郎容疑者とか石橋和歩容疑者などと同じ考えかたをする不道徳に気が付いていない人たちと同じです。

[3288: 匿名さん]

喫煙すると反社会的になると言うのは真実のようね。

大脳皮質が修復に20年かかるほどペラペラになるらしいが、その影響だろうね。

[3289: 匿名さん]

ご存じの方も多いと思いますが、覚せい剤などの違法薬物使用者が、薬物を使用する切っ掛けが喫煙からだそうで、煙草会社が議員などと一緒になって各方面に圧力を掛けて広まらないようにしていると聞いた事があります。
躰に毒物などを取り入れる事に違和感すら感じないのが原因なのでしょう。

[3290: 匿名さん]

禁止じゃないならベランダ喫煙は自由にやってくださいよ、ビールもおいしい。

禁止されていても窓を開けて煙をベランダに出すように喫煙で自分の部屋は煙たくないよ。

本来の目的はそれでしょうから。　窓開けての喫煙は禁止にはできないし自由だよ。

[3291: 匿名さん]

>>3206 匿名さん
あなた自己中ですね

[3292: 匿名さん]

>>3223 匿名さん
勝手勝手ってあなたすぐキレちゃう自由人ですか？
健康的じゃないですね
そして人の事考えて吸え！
どこでも吸えると思うなよ
どこでも吸っていいなら警察署の前でも吸えるんだな？

[3293: 匿名さん]

煙にカリカリしている人は目の前の道路に車が通ると「排ガスガー！」って追いかけて文句言うの？

[3294: 匿名さん]

排ガスにはポロニウム含まれてないし、脳がカスカスになってアルツハイマー早まらないでしょう。

[3295: 匿名さん]

愛煙家からすれば、不道徳喫煙者と同じ喫煙者とはみてもらいたくないのです。
「自由」と言う言葉の意味すら知らないのが不道徳喫煙者だからです。
何をしても良いのが「自由」ではない事を知らないのが不道徳喫煙者です。
不道徳喫煙者が言う「自由」とは、無法地帯の事です。
だから社会人になっても、中学生にいるような不良と同じ考えかたしかできないのです。

[3296: 匿名さん]

喫煙するとアルツハイマーが5年から10年早く始まるらしい。信じ難いだろうが…。

[3297: 匿名さん]

煙草の煙を吸い込むと、毛細血管だけでなく末端の細い血管や、血流が少ない血管への血流が止まってしまい細胞が死滅する原因になることから、アルツハイマーになり易くなることだけでなく、色んな病気になり易くなるのは当然のことでしょう。
脳細胞は二度と元には戻りません。
肺の細胞はニコチンやタールで塗り込められる、つまり、生き埋めになるそうです。

[3298: 匿名さん]

タールで真っ黒な斑点のある肺、スカスカの脳、変異した遺伝子、タバコ業者に貢いだ結果の自業自得ですが、あなた本当に後悔しませんか?今止めれば、20年後にはあなたの大脳皮質も元に戻るかもしれません。どうしますか?

[3299: 匿名さん]

>>3296 匿名さん
吸わなくても、１０年遅く始まるんじゃん

[3300: 匿名さん]

>>3299 匿名さん

だと20年差だが?

喫煙すると読解力と数学力が落ちると言うのを証明してますね。

[3301: 受験生]

>>3300
>だと20年差だが?

何で？

[3302: 匿名はん]

ちょっとおそくなってしまいましたが、この方へのレスは他のレスと「混ぜると
危険」になりそうですので、これだけで行かせていただきます。

>>3185 （2017-10-13 16:47:07）
＞大体議論がまとまり、かの「匿名はん」のお墨付きを頂戴した
１週間足らずでずいぶん修正されてしまったので、再度質問させていただきます。
回答（反論）あるいは資料の修正をお願いいたします。

＞なおこの案は、喫煙で読解力や数学力の落ちた喫煙者には到底理解できるものでないことを予めお断りしておきます。まだ脳に異常を来たしていない健常な非喫煙者向けに書かれておりますので悪しからず。
私はこの「理解できない人間」には含まれていないのでしょうか？
はっきり言ってこのスレには脳に異常をきたした嫌煙者が多くいらしていますので、
上記のようなことは書かれないほうがようと思われます。

＞ただその業務で「ＡさんがＢさんの喫煙に苦情を申し立てていますので、Ｂさんお止めくださいませんか」などと、軽率に処理しようとしますと、「上階Ａさんの騒音を我慢しているのに、なんで俺Ｂが、外気に触れて薄まった煙で文句を言われる筋合いがある」などと反発を受けます。ですので、喫煙者を特定して注意をするのではなく、管理組合が次のような資料を用意し、管理会社を通じて、全戸に「迷惑禁煙防止のお願い」をすると良いのではないでしょうか。
前回スルーしてしまった部分なのですが、よーく考えてみてください。１文目が
反発を受けるのに２文目が反発を受けない理由がさっぱりわかりません。

＞別途喫煙者家族向けに「家族が危ない！副流煙」とか題したテーマで説明会を催すなどすると良いでしょう。
理事が多くの時間を割いて勉強しなくてはいけないですね。
※お金をかけて講師を依頼するのはだめですよ。
※※このスレでの私の質問にも答えられないのに大丈夫でしょうか？

ということで、よろしくお願いいたします。

[3303: 匿名さん]

>>3302 匿名はんさん

よく読めば理解力がなくとも理解できるはずですので修正しています再掲しておきますね。

大体議論がまとまり、かの「匿名はん」のお墨付きを頂戴したタバコの煙を防ぐ案Rel.201710171400版です。

なおこの案は、喫煙で読解力や数学力の落ちた喫煙者には到底理解できるものでないことを予めお断りしておきます。まだ脳に異常を来たしていない健常な非喫煙者向けに書かれておりますので悪しからず。

さて、喫煙の煙についての議論は色々とありましたが、簡単に実行できしかも効力のある良い案がないため、最終的に、喫煙者に自主的に喫煙を止めていただくことが良いとの意見が今のところ良さそうということで、かの「匿名はん」にも概ね納得していただいたところです。

規約化の方が簡単で効力があると主張される方がおられますので、管理組合で規約化一本でやるか、まずは自主禁煙の誘導を行うか、両方を同時に行うか、など色々議論されると良いように思います。

規約による禁止の場合ですが、すでに喫煙者方が何度も指摘されているように、ベランダ喫煙は合法で、喫煙の自由があると主張される方が強く反対されることが予想されますので、すでに規約に含まれない場合、管理組合内での対立が起こるなど、特に小さなマンションでは懸念されるでしょう。また既に指摘されていますように、ベランダ喫煙が禁止されたので、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙されると、規約での禁止が有名無実になるおそれもあります。管理組合で十分に議論されると良いでしょう。

自主禁煙の誘導のポイントは、住民間に亀裂をもたらさず、喫煙の主流煙、副流煙、三次喫煙の害を喫煙者本人に理解してもらい、家族の支援を獲て、禁煙努力をしてもらうことにあります。

厚生労働省の統計では、喫煙者のうち約27%の方が喫煙を継続したいとおり、残りの方は喫煙を止めたい、本数を減らしたい、わからないという方のようです。

一方、なぜ喫煙者がわざわざ室外に出て、他の住民に白い目で見られてもベランダ喫煙をするかというと、家族に喫煙の害を与えないためということで、喫煙者自身が喫煙の害を、しかも副流煙が有害なことを理解しているからです。喫煙の害を理解しているということは、かなりの確率で、喫煙を継続したいとするグループではなく、どちらかというと止めたいものの止めれないグループに属していると推測できます。自殺志願者でもない限りは、体に悪いと認識しながら喫煙を継続したいと思いませんからね。

ですので、迷惑禁煙の被害者の方が、管理組合に「迷惑喫煙で困っており、副流煙の害が怖く、精神的な苦痛を味わっているので、喫煙者に煙を出さないよう仲介をしてほしい」と相談をされますと、

標準マンション管理規約の
第３２条 管理組合は、次の各号に掲げる業務を行う。
十二 風紀、秩序及び安全の維持に関する業務
に該当する項目が当該マンションの管理規約にある場合、管理組合は、風紀、秩序の維持業務を行うことになります。

ただその業務で「ＡさんがＢさんの喫煙に苦情を申し立てていますので、Ｂさんお止めくださいませんか」などと、軽率に処理しようとしますと、「上階Ａさんの騒音を我慢しているのに、なんで俺Ｂが、外気に触れて薄まった煙で文句を言われる筋合いがある」などと反発を受けます。ですので、喫煙者を特定して注意をするのではなく、管理組合が次のような資料を用意し、管理会社を通じて、全戸に「迷惑禁煙防止のお願い」をすると良いのではないでしょうか。

郵便受けに配布すると、認知症予備軍の喫煙者に捨てられることがありますから、家族の在宅時に、個別に訪問して配布するか、別途喫煙者家族向けに「家族が危ない！副流煙」とか題したテーマで説明会を催すなどすると良いでしょう。

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウムが、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること

【迷惑喫煙が不法行為になることがある】
名古屋のベランダ喫煙では、喫煙者の不法行為判決が確定し、禁止規定がなくとも、自室の専有部分であっても、喫煙が不法行為になることがあるとされた事例があること、裁判は被告原告双方にとって手間暇がかかること

（参考）
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

【禁煙外来は保険適用】
禁煙外来は保険適用が可能となっており、僅か２・３か月分のタバコ代で、未来永劫喫煙と袂を分かつことができること、また通常近くに保険適用禁煙外来があること

などをマンションの住民に知らせ、喫煙の害についてコミュニティレベルで啓蒙することにより、自主的な禁煙を促すと良いと思われます。自主的禁煙活動を行うクリーンなマンションということで、評判になるかも知れませんね。中古価格や賃料が上昇することも望めるのではないでしょうか

なお、JTが神奈川県の受動喫煙対策アンケートを妨害したことはマスコミ報道を通じて有名ですが、
http://www.nosmoke55.jp/action/0702jt_kanagawa.html
同じように社員やアルバイトを総動員して、世論操作をしたりする可能性があります。対案を出さずに、禁煙はできないなどと言うのは、根拠がありません。喫煙を擁護する投稿には惑わされないようにしましょう。

窓を閉めろなど、スレ趣旨に反する提案ではなく、また提案への単なる批判意見ではなく、建設的なご提案を歓迎いたします。

また、「タバコの煙を防ぐ」と題されたスレで、スレ趣旨違いの「喫煙が正当」「ベランダで吸い放題」「個人の勝手」と主張されている方がおられますが、ここはベランダ喫煙が正当であるかどうかは別に、階下などからの喫煙の煙を防ぐ方法についての質問スレですので、ベランダ喫煙が自由かどうかの議論は、バトル板でお願いいたします。






理解できなければ喫煙者は喫煙の影響とお考え下さい。

[3304: 匿名さん]

↑

修正しています再掲

-->

修正して再掲


失礼!

[3305: 匿名さん]

長々と書いても無駄ですよ、誰も読まないし、タバコ吸うのは自由。
ベランダが禁煙になってもベランダにタバコの煙はどんどん出す。なにも変わらない。

[3306: 匿名さん]

>>3305 匿名さん

だから家族を啓蒙して、喫煙者本人に自主禁煙してもらうしかない訳ね。

で、喫煙者は相手にしないこと。喫煙の害を普及しましょう。

[3307: 匿名さん]

>>3305 匿名さん
地球環境を少しでも改善しようとあなたは思わないんですかね
自由にも程がありますよ 自由という言葉を使って自分がどこで吸っても構わない、他の人に害を及ぼしても構わない、自分さえ良ければ全て良し
私はこういう人こそ間違ってる、正さないといけないと思います（考え方をですよ？）
ふざけて居るのはどちらですかね
やはりあなたの様な人が居るから喘息などの治り難い方が多いのだなと分かりました
マジでふざけてる
普通にルールを守って吸ってる方が可哀想ですよ
ベランダで秋冬は吸っても皆さん窓は閉めて居ると思いますが春夏は開けますでしょ？
そんな中で臭いタバコの匂いが入ってきたら不快極まりないですよね？まぁ洗濯物に付いた匂いは中々落ちるものじゃありませんが
あとそれをポイ捨てして防護ネットが焼けた、庭の木が火事になったという事例もあります

[3308: 匿名さん]

喫煙者と言うのは、一部を除き、本当に自分勝手でマナーの悪い人が多いですね。路上喫煙禁止区域でも、喫煙している人を見かけると、一緒になって喫煙し、平気で吸殻を捨てる。誰が掃除すると思っているんでしょうか。きちんとマナーを守れば、批判も少なくなるのに、自分で自分の首を締めているようなものです。人として恥ずかしいです。

[3309: 匿名さん]

禁煙なんて本人の勝手、他人が何言おうが聞く耳持たない。

マンションのベランダでタバコ吸うのは自分の家族に煙が行かないため。

ベランダ禁煙になろうとタバコの煙は部屋の外に出すのは当然、何も変わらない。

ほかの部屋の人も同じコト、煙が嫌なら窓閉めるしかないよ、残念でした。

[3310: 匿名さん]

>>3309 匿名さん

まあ自主禁煙しなけりゃ、少額訴訟って手がある。訴えられてまで喫煙続けるアホはおらんやろ。

[3311: 匿名さん]

>>3309 匿名さん
呆れたわ
こういう残念な人が居るから困る人が居る
タバコなんかに金使うのは無駄金
もっと他の事に使えば？
ちゃんとした大人なら子供が真似しない様な行動を取ってください！
父親母親がタバコ吸いまくってる家庭はろくな子供は育ちません。不登校。非行に走ってます。いわゆる暴走族（レディースなど）
このジレンマは断たないといけないでしょう
まぁこの人は考え方を正すことをしないでしょう（悪い事して反省もしないんだろうけど）
はっきり言って家族からも除け者にされ外からも冷ややかな目で見られストレスが溜まりタバコに走ってしまったのでしょう
可哀想な人ですね

[3312: 匿名さん]

>>3311 匿名さん

全面同意。

[3313: 匿名さん]

少額訴訟とか？　なに言ってんのか意味不明。お前に払う金も義務もない！

タバコ吸うのは犯罪でも不法行為でも迷惑行為でもない。

禁煙場所以外での喫煙を迷惑がったりする人のほうが我がままなだけ。

煙が嫌なら場所を変えろ、窓を閉めろ、それしか方法はない。

[3314: 匿名さん]

>>3313 匿名さん

不法行為に損害賠償はつきものです。被害を与えれば賠償しないとね。

まあ訴えるって内容証明便で通知をすれば、それで終わりでしょう。

それでも吸うようであれば、受動喫煙症の診断書をとって、その受診費用を少額訴訟すれば良いだけ。

[3315: 匿名さん]

ベランダ喫煙不法行為判決が確定しているようですね。


被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

被告自身，ベランダでタバコを吸いながら景色を眺めることを好んでいたことからすると，本件マンションの立地は，日常的に窓を閉め切り空調設備を用いることが望まれるような環境ということはできず，したがって，原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

被告が，原告に対する配慮をすることなく，自室のベランダで喫煙を継続する行為は，原告に対する不法行為になるものということができる。

タバコの煙を嫌う原告が，居住先を選ぶ際に十分な調査を怠ったということもできない。したがって，後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。



だって。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

[3316: 匿名さん]

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

のポイントは、



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





自室の専有部分でも、禁止規定がなくても、被害があれば不法行為だって。

[3317: 匿名さん]

当然のことですが、不道徳喫煙者には理解できないのでしょう。
言うまでもありませんが、愛煙家は、このような事を言われなくても、このような事はしません。
なので愛煙家なのです。
他人に不愉快な思いをさせてしまう事を愛とは言えないからです。

[3318: 匿名さん]

憩いの時間を、不法行為と言われるのは大変ですね。
今後、どうすれば良いか一服しながら考えます

[3319: 匿名さん]

>>3318 匿名さん

自室でも不法行為になることがあるらしいからほどほどに。まあ健康に悪いから、この際、止めることを検討しましょう。3ヶ月禁煙外来に通えば、一生タバコ代不要で、収入もアップらしい。

[3320: 匿名さん]

タバコ吸うのは違法でも不法行為でもありません、残念ね〜

[3321: 匿名さん]

＞＞3309 匿名さん
理解不能な発想で、
ベランダ喫煙を正当化するのなら、いっそのこと
炊事も洗濯も入浴・洗面も全てベランダでおやりなさいな。
おそらく、家族も喜ぶでしょう。

何故なら、あなたはきっと、たばこの煙と同様に家族に嫌われているのだから。

そうすれば、あなたの一見 理解不能な発想は、一貫性のあるまともな主張に変容します。

[3322: 匿名さん]

訴えたければどうぞご自由に、無駄だよ 笑

[3323: 匿名さん]

>>3321 匿名さん

全面同意。

[3324: 匿名さん]

>>3322 匿名さん

訴訟の予告通知だけで十分でしょう。ベランダ喫煙者の敗訴判決が確定していますから。

[3325: 匿名さん]

浅草界隈を歩いていると、白髪混じりで無精ひげを生やしたジャージにキャップを被っているような服装の男性が、歩き煙草をし、歩道にポイ捨てしているのを良く見かけます。
不道徳喫煙者とは、こんな人のことを言うのでしょう。

[3326: 匿名はん]

>>3303
早々の修正を感謝します。大体内容として問題ないと思います。
また気が付いたことがありましたら、コメントをさせていただくと思いますが、
その際はよろしくお願いいたします。

>>3305 以降
嫌煙者どもが喫煙者に遊ばれている絵みたいですねぇ。
喫煙者の言葉遊びに嫌煙者がむきになってかかっていってます。
面白いですねぇ。

でも、この手の話はバトル版が適していると思いますよ。
考えてみていただけませんか？

[3327: 匿名さん]

　嫌煙者どもが喫煙者に遊ばれている絵みたいですねぇ。
　喫煙者の言葉遊びに嫌煙者がむきになってかかっていってます。
　面白いですねぇ。

このように、他人を平気で見下してしまう態度をとってしまう人だったのですね。
つまり、あなたが見下した人達と同じ人種だと自分で認めているのですが、それに気付かず書いているようで非常に残念です。

[3328: 匿名さん]

>>3326 匿名はんさん

> >>3303
>早々の修正を感謝します。大体内容として問題ないと思います。
>また気が付いたことがありましたら、コメントをさせていただくと思いますが、
>その際はよろしくお願いいたします。

と言うことで、最新版を掲載しておきますね。

よく読めば理解力がなくとも理解できるはずですので再掲しておきますね。

大体議論がまとまり、かの「匿名はん」のお墨付きを頂戴したタバコの煙を防ぐ案Rel.201710181400版です。

なおこの案は、喫煙で読解力や数学力の落ちた喫煙者には到底理解できるものでないことを予めお断りしておきます。まだ脳に異常のない健常な非喫煙者向けに書かれておりますので悪しからず。

さて、喫煙の煙についての議論は色々とありましたが、簡単に実行でき、しかも効力のある良い案がないため、最終的に、喫煙者に自主的に喫煙を止めていただくことが良いとの意見が今のところ良さそうということで、かの「匿名はん」にも概ね納得していただいたところです。

規約化の方が簡単で効力があると主張される方がおられますので、管理組合で規約化一本でやるか、まずは自主禁煙の誘導を行うか、両方を同時に行うか、など色々議論されると良いように思います。

規約による禁止の場合ですが、すでに喫煙者の方が何度も指摘されているように、ベランダ喫煙は合法で、喫煙の自由があると主張される方が強く反対されることが予想されますので、すでに規約に含まれない場合、管理組合内での対立が起こるなど、特に小さなマンションでは懸念されるでしょう。また既に指摘されていますように、ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙されると、規約での禁止が有名無実になるおそれもあります。管理組合で十分に議論されると良いでしょう。

自主禁煙の誘導のポイントは、住民間に亀裂をもたらさず、喫煙の主流煙、副流煙、三次喫煙の害を喫煙者本人に理解してもらい、家族の支援を得て、禁煙努力をしてもらうことにあります。

厚生労働省の統計では、喫煙者のうち約27%の方が喫煙を継続したいとおり、残りの方は喫煙を止めたい、本数を減らしたい、わからないという方のようです。

一方、なぜ喫煙者がわざわざ室外に出て、他の住民に白い目で見られてもベランダ喫煙をするかというと、家族に喫煙の害を与えないためということで、喫煙者自身が喫煙の害を、しかも副流煙が有害なことを理解しているからです。喫煙の害を理解しているということは、こんごも喫煙を継続したいとするグループではなく、どちらかというと止めたいものの止めれないグループに属していると推測できます。自殺志願者でもない限りは、体に悪いと認識しながら喫煙を継続したいと思いませんからね。

ですので、迷惑禁煙被害者の方が、管理組合に「迷惑喫煙で困っており、副流煙の害が怖く、精神的な苦痛を味わっているので、喫煙者に煙を出さないよう仲介をしてほしい」と相談をされますと、

標準マンション管理規約の
第３２条 管理組合は、次の各号に掲げる業務を行う。
十二 風紀、秩序及び安全の維持に関する業務

に該当する項目が当該マンションの管理規約にある場合、管理組合は、風紀、秩序の維持業務として、紛争処理に当たることになります。

ただその業務で「ＡさんがＢさんの喫煙に苦情を申し立てていますので、Ｂさんお止めくださいませんか」などと、軽率に処理しようとしますと、「上階Ａさんの騒音を我慢しているのに、なんで俺Ｂが、外気に触れて薄まった煙で文句を言われる筋合いがある」などと反発を受けます。ですので、喫煙者を特定して注意をするのではなく、管理組合が次のような資料を用意し、管理会社を通じて、全戸に「迷惑禁煙防止のお願い」をすると良いのではないでしょうか。

郵便受けに配布すると、認知症予備軍の喫煙者に捨てられることがありますから、家族の在宅時に、個別に訪問して配布するか、別途喫煙者家族向けに「家族が危ない！副流煙」とか題したテーマで説明会を催すなどすると良いでしょう。

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウムが、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること

【迷惑喫煙が不法行為になることがある】
名古屋のベランダ喫煙では、喫煙者の不法行為判決が確定し、禁止規定がなくとも、自室の専有部分であっても、喫煙が不法行為になることがあるとされた事例があること、裁判は被告原告双方にとって手間暇がかかること

（参考）
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

【禁煙外来は保険適用】
禁煙外来は保険適用が可能となっており、僅か２・３か月分のタバコ代で、未来永劫喫煙と袂を分かつことができること、また通常近くに保険適用禁煙外来があること

などをマンションの住民に知らせ、喫煙の害についてコミュニティレベルで啓蒙することにより、自主的な禁煙を促すと良いと思われます。自主的禁煙活動を行うクリーンなマンションということで、評判になるかも知れませんね。中古価格や賃料が上昇することも望めるのではないでしょうか

これでも止めない場合は、実際に、煙対策や健康被害に関わった費用を請求しましょう。

受動喫煙症の診断書を発行できる病院は各地にあります

http://www.jstc.or.jp/modules/diagnosis/index.php?content_id=4

ので、診断費用、治療費、交通費を請求しましょう。支払わなければ少額訴訟を起こしましょう。

なお、JTが神奈川県の受動喫煙対策アンケートを妨害したことはマスコミ報道を通じて有名ですが、
http://www.nosmoke55.jp/action/0702jt_kanagawa.html
同じように社員やアルバイトを総動員して、世論操作をしたりする可能性があります。対案を出さずに、禁煙はできないなどと言うのは、根拠がありません。喫煙を擁護する投稿には惑わされないようにしましょう。

窓を閉めろなど、スレ趣旨に反する提案ではなく、また提案への単なる批判意見ではなく、建設的なご提案を歓迎いたします。

また、「タバコの煙を防ぐ」と題されたスレで、スレ趣旨違いの「喫煙が正当」「ベランダで吸い放題」「個人の勝手」と主張されている方がおられますが、ここはベランダ喫煙が正当であるかどうかは別に、階下などからの喫煙の煙を防ぐ方法についての質問スレですので、ベランダ喫煙が自由かどうかの議論は、バトル板でお願いいたします。

[3329: 匿名さん]

タバコ吸うのは個人の勝手よ～、健康被害がどうかしたのぉ～？　関係ないし

ベランダや隣の窓から出てくるタバコの煙に文句言ってもどうにもならないよ

自分の部屋の窓閉めて防ぐしか方法は無いから、残念ねぇ

その煙が原因で病気になったと証明できるなら裁判でもしたらいい、どうぞどうぞ

自宅での喫煙を禁ずる判断とか日本では絶対に無理だから　（笑

[3330: 匿名さん]

>>3329 匿名さん
裁判所はベランダ喫煙が不法行為になると言っており、ベランダ喫煙者も納得して判決が確定しています。不法行為は違法ですから止めましょう。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




自宅でも人に害を与えては不法行為になるようですね。禁止規定がなくてもね。

[3331: 匿名さん]

これ参考になるよ。

//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/6276/

喫煙者の多くが年収200万円以下。20歳から65歳まで45年働くとして、年収400万円と生涯収入9千万円の差、年収600万円とは1億8千万円の差。これこそが国が喫煙を禁止しない理由。外国人労働者を受け入れば日本の治安が悪化する。読解力も数学力もなく、パッケージに喫煙に害があると書いても理解できないアホを、タバコさえ与えておけば、実際は喜んで一箱400円も払って買うのだが、安く永く使えるのだから、止められない。子孫代々アホ労働者確定で、肉体労働者確保策になる。

[3332: 匿名さん]

自宅での喫煙を禁ずる判断とか日本では絶対に無理だから　（笑
名古屋の裁判だけ出しても無駄です、訴えたいなら訴えなさい　（笑
タバコ吸うのは個人の自由、他人がゴタゴタ言う権利もさらさらない～　ｗｗｗ

[3333: 匿名さん]

道徳心が欠如した喫煙者に何を言っても無駄ですが、道徳心が欠如した喫煙者に向けて書いているのではないので、道徳心が欠如した喫煙者が異常反応していますが無視して下さい。

[3334: 匿名さん]

>>3333 匿名さん

全面同意。

[3335: 匿名さん]

>>3332 匿名さん

>タバコ吸うのは個人の自由、

国家のために、年収200万円で肉体労働頑張ってね。

決して賢い選択でないのは明らかですが、必要悪ってやつね。

[3336: 匿名さん]

>>3332 匿名さん

>タバコ吸うのは個人の自由、

他人に迷惑や健康被害を与えなきゃ、ポロニウムで自分の遺伝子破壊しようが、肺がん、咽頭がん、気管支がんになろうが大脳皮質がペラペラになって、アルツハイマーが非喫煙者より10年早く始まろうが自由。

でも健康保険つかうなよ。

それと子孫に遺伝子異常残すのもあかんやろ。

自分で全部責任取れれば自由だが。

[3337: 匿名さん]

健康被害なんて無関係、他人の喫煙を気にしなくていいよ。
タバコ吸いたい人は勝手に自由に吸うだけ、日本が売ってるタバコだし。

[3338: 匿名さん]

タバコ吸わないことが道徳感あるとか？　お前どんな教育受けてんの？

[3339: 匿名さん]

>>3337 匿名さん

ガンになっても健康保険使うなよ。

アルツハイマーになっても介護保険使うなよ。

すべて自己責任で宜しく!

[3340: 匿名さん]

>>3338 匿名さん

人に迷惑かけちゃいかん、吸殻を指定のところ以外に捨てないなんて、道徳以前の問題だろうが？