タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[2890: 匿名さん]

>>2889 匿名さん
じゃ立案して執行して下さい。

[2891: 匿名さん]

相手にしないほうが良いよ、スレチいま問い合わせ中だから。

[2892: 匿名さん]

>>2890
それが、マンション挙げての禁煙運動ですね。
1)喫煙は百害あって一利なしの悪しき習慣であり、本人だけでなく家族、近隣住民、清掃員にも健康被害を与えることの具体例の紹介
2)過去に集合住宅での喫煙が不法行為となった事例があり、禁止規定が不要、専有部分であっても不法行為となることがあるとされたことの紹介
3)禁煙外来には保険診療が適用され、二三ヶ月の治療で永遠に禁煙でき、自己負担はほぼタバコ代程度であること、また住宅近辺にも保険診療適用の禁煙外来クリニックがあることの紹介

などを行なえば、住民間の諍いもなくなり、平和に迷惑喫煙問題をかなりの割合で解決できます。

いきなり止めて下さいでは反発を買うだけですので、タバコをなぜ吸うのか、喫煙の害とはどのようなものか、どうすれば禁煙できるのかを懇切丁寧に知らせることにより、禁煙を促す訳です。

出来れば、説明会を行い喫煙者本人だけでなく家族にも参加してもらい、喫煙を続けることが家族にとってどのように悲惨なことになるかを理解してもらえれば、禁煙がより実現するものと思います。

[2893: 匿名はん]

>>2888
＞これを喫煙者の配偶者か子供に見せれば一発で煙が止まると思う。
あなたの近くにも一人や二人は喫煙者はいるでしょ。配偶者や子供に見せてみたら。
結果を報告してくださいね。

>>2887
しつこいねぇ。良い回答だと思っている割には質問に対しての回答はないんですね。

＞喫煙者本人に喫煙の害を検索してもらうなどして、
「そんなの知ってるよ。」って言われますよ。今時、たばこの害を知らないで喫煙して
いる人はまずいません。

＞1.管理規約でのベランダ喫煙を禁止する
＞【実現】可（喫煙者の組合員が反対します。ここの投稿をみれば明らか。）
誰が反対しているのでしょうか？ このスレでは規約改正にはむしろ嫌煙者が反対
していますよねぇ。
あぁ、そういう意味では嫌煙者の猛攻な反対でベランダ喫煙禁止は棄却されるかな？

＞【効果】小（ベランダ近傍での喫煙が可能なため）
換気扇の下とか、窓際での喫煙を禁止にしたければ、やはり相当難しくても販売
禁止にするしかないと思いますよ。

＞3.マンションの管理組合などを通じて、喫煙者と喫煙者家族に喫煙および副流煙の害を知らせ、禁煙をお願いする
＞【実現】易（継続して喫煙したいとする喫煙者は少数）
管理組合はどんな権限で禁煙をお願いするのでしょうか？ 日本という国は喫煙と
いう権利が認められています。
管理組合からのお願い自体がありえないでしょ。

＞【効果】大（禁煙が成功すれば代替の煙もない）
ありえない話に効果も何もないですね。

[2894: 匿名はん]

>>2892
＞それが、マンション挙げての禁煙運動ですね。
＞出来れば、説明会を行い喫煙者本人だけでなく家族にも参加してもらい、
そうだ、ねこのくびにすずをつければいいんだよ。
それはよいかんがえだ。すぐにやろう。
・・・・・・
だれがねこのくびにすずをつけるんだ？
わたしはいやよ。
ぼくもいやだよ。
・・・。

管理組合は禁煙を勧めるような立場にありません。

[2895: 匿名さん]

>>2893
残念ながら周囲に喫煙者は少ないですし、集合住宅内で喫煙する非常識なのはいませんよ。

>>2894
管理会社は住民の苦情の窓口で騒音問題でも仲裁しますよ。

人の案を否定しないで、すぐ効果のある対案を提案されれば如何でしょうか?

[2896: 匿名さん]

喫煙者のうち喫煙を続けたいのは3割未満というのを忘れて、ヘビースモーカーが猛反対しているようですが、こういう人こそ今すぐ禁煙しないと、


1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をすること、
2.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
3.喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
4.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
5.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い

となりますよ。ご自分のためですよ。

[2897: 匿名はん]

>>2895
＞残念ながら周囲に喫煙者は少ないですし、
はい、「少ない」ってことはいるのですよね。報告をお待ちしています。

＞集合住宅内で喫煙する非常識なのはいませんよ。
ほぉ、『室内でも』ですか？ よく知っていますねぇ。１０戸程度のマンションですか？

＞>>2894
＞管理会社は住民の苦情の窓口で騒音問題でも仲裁しますよ。
確かに管理組合の依頼を受けて管理会社が仲裁いたしますが、「ベランダでの
喫煙を控えてください」程度のお願いはできても禁煙を勧めるようなお願いが
できるわけはありません。
※あなたのマンションの管理会社に確認してみてください。
※マンション内禁煙のルールがあれば別ですけどね。

＞人の案を否定しないで、すぐ効果のある対案を提案されれば如何でしょうか?
だ・か・ら・、さんざん規約改正を提案しているでしょう。他人の案を否定しまくって
いるのは嫌煙者側です。
『誰がどのように行うのかわからない案』は滑稽です。
※誰一人として回答をくれません。

>>2896
＞喫煙者のうち喫煙を続けたいのは3割未満というのを忘れて、ヘビースモーカーが猛反対しているようですが、こういう人こそ今すぐ禁煙しないと、
↑この文では何に対して猛反対しているのかさっぱりわかりませんね。
こんな文に対して想像で反論すると、頓珍漢な投稿になりかねないのでちゃんと
記入してから出直してくださいね。

[2898: 匿名さん]

迷惑喫煙していないよその会社の人だから、別に禁煙を勧めませんが問題でも?

[2899: 匿名さん]

　支離滅裂な投稿をするのは、ポロニウムによる嫌煙中毒者の特徴でしょうか？　２９８７の投稿は、スレ主さんの「タバコの煙を防ぐ」にどのような関係があり、何をしたい、あるいは何をしてほしいかよくわかりません。　タバコの煙や害を防ぐには、禁煙法の制定しかありません。　ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅にもなります。

[2900: 匿名さん]

【なぜベランダ喫煙をするか】ですが、
・家族が臭いや健康被害を嫌がること
・喫煙者本人も喫煙が家族にとって良くないと理解していること
から、居室内での喫煙を止め、わざわざ冬空でも寒いバルコニーやベランダで喫煙するわけです。

喫煙に全く害がないというのであれば、周りの人から嫌がられるベランダ喫煙をする必要がなく、迷惑喫煙問題はあまり起こらないでしょう。

喫煙に害があり、家族が嫌がっていることを本人が認めているわけですから、家族以外の近隣住民が嫌がることも理解できるはずで（ここのところは喫煙者の脳の損傷程度によりますが）、できるものならば禁煙をしたいと考えているのは当然でしょうね。

従って、管理会社が喫煙の害、禁煙に関しての情報を提供することにより、かなりの確率で禁煙が成功します。

むしろ問題なのは、喫煙の害を認識しておらず、家族のいる自室で平気で吸い続ける人でしょうが、家族にはお気の毒ですが、緩やかな何世代にもわたる一家心中をしているようなものですね。喫煙が無教養な低所得を中心に広まり、代々にわたる遺伝子破壊により、どんどん子孫も低所得で反社会的になってゆくということでしょう。

ＪＴがアフリカに輸出の矛先を向けているのは、先進国での拡販は難しく、訴訟リスクが高いからです。ここで、禁煙に反対している人がどういう素性の人かは押して図るべきでしょう。よく喫煙しないがと書きながら喫煙を擁護する投稿をする人がいますが、もし喫煙者でないとすれば、何でしょうかね。騙されてはいけません。

[2901: 匿名はん]

>>2898
＞迷惑喫煙していないよその会社の人だから、別に禁煙を勧めませんが問題でも?
はい、問題です。喫煙している時点で迷惑なんでしょ。
>>2888 より
＞これを喫煙者の配偶者か子供に見せれば一発で煙が止まると思う。
会社の喫煙者の奥様とお子様に、>>2888 を見せてあげて下さい。
報告待っています。
※できもしないことを言ってんじゃないよ。

>>2899
＞タバコの煙や害を防ぐには、禁煙法の制定しかありません。
それならそれで結構です。頑張って制定してください。50年後でしょうか？

>>2900
＞喫煙に害があり、家族が嫌がっていることを本人が認めているわけですから、
室内での煙は害がありますが、外気を通った煙は問題がないと考えます。
これはこのスレの嫌煙者も認めています。

＞従って、管理会社が喫煙の害、禁煙に関しての情報を提供することにより、かなりの確率で禁煙が成功します。
なぜ、管理会社がそんな情報の提供を行う必要があるのでしょうか？ 誰の
依頼で誰の費用で行うのですか？ その辺の回答を誰からもいただけて
いませんのでずーっと納得できずに来ています。

このスレの嫌煙者って会社員はいるのでしょうか？ 企画書って書いた
ことがない人ばかり？ 現実味のない企画を描かれても上司は困るで
しょうねぇ。

[2902: 匿名さん]

↑ブレストやったことない人

[2903: 匿名さん]

>室内での煙は害がありますが、外気を通った煙は問題がないと考えます。
>これはこのスレの嫌煙者も認めています。




路上喫煙禁止する必要がなくなりまんがな。

嫌煙者が認めっまっか?

[2905: 匿名さん]

不法行為はどこでも不法です。

[2907: 匿名さん]

匿名はん、もう不法行為の成立条件忘れちゃったんだ。

>車も自転車も事故を起こして損害が確定して初めて不法行為

事故を起こした時点で不法行為は成立するんでしたよね?

と言うことは？

忘れちゃったかな?大丈夫?

[2910: 匿名さん]

>>2901
匿名はんっていきなり企画書作成するような会社にお勤めのようですね。

タバコの煙を防ぐ企画会議で、

>外気を通った煙は問題がないと考えます。
>※できもしないことを言ってんじゃないよ
>それならそれで結構です。頑張って制定してください。50年後でしょうか？
>室内での煙は害がありますが、外気を通った煙は問題がないと考えます。

って、発言するのでしょうか?どんな会社にお勤めなんでしょうかね?

[2912: 匿名はん]

>>2907
＞事故を起こした時点で不法行為は成立するんでしたよね?
＞と言うことは？
「と言うことは？」なんですか？
質問は最後までお願いします。

※私はこういう言葉に対して想像で答えてしまうから、頓珍漢な
※回答をしやすい。

[2914: 匿名さん]

>>2909
ありゃりゃ、あんた匿名はんなんだ。

で、タバコの煙を吸って、精神的苦痛を覚えれば、全部条件に合致してますが?

でも責任能力があることってのを忘れてしまったのかな?

喫煙などで脳に大きな障害を負った加害者ならば、不法行為にならない場合はあるかも。

[2916: 匿名さん]

>>2913
>常識的な会社なら喫煙室を用意していますぅ～～～

自宅に喫煙室を作る必要があると言うことですね。

[2920: 匿名はん]

>>2910
＞匿名はんっていきなり企画書作成するような会社にお勤めのようですね。
で、回答まだですか？
2900ものレスを積み上げているような掲示板で「いきなり」って・・・。
何度も「誰が？どうやって？」と確認してあげているのに・・・。
あきれて物も言えません。

他人の罵倒は結構ですから、回答ください。

※あなたが総理大臣になって「禁煙法を制定する」と言い切れば
※いいんですよ。

[2921: 匿名さん]

[No.2904～本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[2922: 匿名さん]

名古屋のベランダ喫煙で不法行為との判決が確定している通りです。

不法行為は「行為」ですから、裁判とは無関係に成立します。

既に同じ議論がバトル板で行われて、匿名はんもしっかり納得していましたから、そちらを参照してください。

[2923: 匿名さん]

>>2919

要は非喫煙者が煙を吸わないような配慮が必要と言うことですが?

[2924: 匿名さん]

>>2922

名古屋のベランダ喫煙で不法行為との判決が確定している通りです。
-->
名古屋のベランダ喫煙訴訟でベランダ喫煙が不法行為との判決が確定している通りです。

[2925: 匿名さん]

復習しておきましょう。

名古屋で管理規約でベランダ喫煙の禁止されていないマンションでのベランダ喫煙の不法行為判決が確定しています。

管理規約を改定せずとも禁煙の資料を用意するだけですので、禁煙誘導のが簡単ですから、規約改正より先に実行できます。規約改定をしたい管理組合は別にすればよいでしょうね。

喫煙者のうちタバコをやめたくないとする人は27%しかいませんが、その方も喫煙が自室内であっても不法行為になり訴えられると知れば、禁煙に同意するでしょう。特に、タバコにウランの100億倍も強力なポロニウムが含まれており遺伝子を破壊するため各種のガンを引き起こす可能性のあることや、常習喫煙により大脳皮質が薄くなり脳にダメージを与え回復には禁煙後20年かかること、喫煙により非喫煙者より5年から10年も早くアルツハイマー病になり平均余命も短くなること、平均収入が低くなり、医療費支出が増えること、家族の健康にも大きな影響を与え、子供の学力が非喫煙者の家庭より低くなり反社会的行動に走りやすくなることなどなどを知らせてあげても喫煙を続けようとする喫煙者はまずいないでしょう。喫煙の快感は、喫煙の度に脳への酸素供給が途絶え正常な思考ができないこと、喫煙で年間数百回単位のレントゲン撮影と同じ被曝をしていることも教えてあげると感謝されます。

規約に違反しているから止めなさいではなく、本人自身の健康、家族の健康、周囲の人の健康のために止めて下さいの方が、受け入れ易いでしょう。

ニコチンなど各種成分の依存症のため、喫煙者は屁理屈で喫煙を続けようしますから、喫煙の害を理解し、喫煙により何を失い禁煙により何を得られるか分かれば、いくら喫煙のせいで理解力が衰えていても保険診療で受診できる禁煙外来に一度行ってみようとなるでしょう。





規約改定を否定はしませんが、より効果の高く費用のかからないことから始められるのが良いでしょう。

皆様のマンションが平和になりますように。

[2926: 匿名さん]

喫煙の主要な問題点は、


1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をすること、
2.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
3.喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
4.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
5.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い

となります。

禁煙すると、本人にも家族にも、近隣住民にも、清掃員にも喜ばれるWinWinの関係になりますから、是非とも禁煙運動を進めましょう。

[2927: 匿名はん]

>>2925
＞規約に違反しているから止めなさいではなく、本人自身の健康、家族の健康、周囲の人の健康のために止めて下さいの方が、受け入れ易いでしょう。
これは分かりました。
それでこの「周囲の人の健康のために止めて下さい」は誰が言うのですか？

何度目だろう。この質問。

[2928: 匿名さん]

[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]

[2929: 匿名さん]

[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]

[2930: 匿名さん]

>>2927 匿名はんさん

>>それでこの「周囲の人の健康のために止めて下さい」は誰が言うのですか？

それが理解できないから、どんどん禁煙場所が増えたんだろう。
東京メトロなんか全面禁煙。
喫煙者に配慮する必要が無いと言う判断からだろ。

>>何度目だろう。この質問。
それは、そっちがわざとふざけた反論をしているだけ。

[2931: 匿名はん]

>>2930
削除されるための発言しに来たらしい。

>>2931
＞それが理解できないから、どんどん禁煙場所が増えたんだろう。
はい、理解できない。誰が言うのですか？
※禁煙場所が増えたことと関係があるだろうか？

[2933: 匿名はん]

[No.2932と本レスは、スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[2934: 匿名さん]

何を必死にポロ二なんとか？　別に誰も見てないのに。
タバコ吸うのに禁煙場所じゃなければ吸えばいいこと、
何を言いたいのか意味がわからない。

喫煙が不法行為だとか？　一つの民事裁判のことでなにを言いたいのかな？
喫煙は不法行為じゃないしね、副流煙の被害があるなら被害者が証明しないといけない。
名古屋の裁判だって５万円とかの治療費のほんの一部負担の判決。

管理規約で禁止でないのならベランダでタバコ吸う事には何ら問題はありません。
どんどん吸っていいですよ。

お隣や上下階の人が煙が嫌なら窓閉めることですね。

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[2935: 匿名さん]

マンションのような壁一枚向こうが他人が住む住宅
タバコの臭いや騒音なんかほんの一部
それが嫌ならマンションに住んじゃダメだわ

[2936: 匿名さん]

名古屋の裁判も５万円の賠償で終わり？
原告は弁護士費用も出ない額だね。大損　（笑
賠償額は出たけど、マンションベランダで吸うなという判決は出せないよ。

日本が喫煙していい国だから住宅で禁止は難しいよ。
会社では喫煙所あるけど町の路上や商業施設はほぼ禁煙。
自分の住む場所では好きにタバコ吸ったらいいじゃない。

[2937: 匿名さん]

被告も弁護士費用がかかることを理解できたのかな?

お互い民事訴訟にならないことが重要。だから、管理組合、管理会社による禁煙指導で大袈裟にせずに終わらそうということ。それでも迷惑禁煙を続ければ、受動喫煙による健康被害の診断書を得て、治療費等の少額訴訟を起こせば良い。

[2938: 匿名さん]

家族に管理会社の資料で


1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をすること、
2.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
3.喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
4.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
5.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い

と名古屋でベランダ喫煙者の不法行為判決が確定して敗訴したこと、裁判が大変なこと、を管理会社が家族に知らせればすぐ止めますよ。

[2939: 匿名さん]

>>2933 匿名はん

>>嫌煙者どもは私の質問に答えられなくて逃げ回っていますからコテハンになんてなれませんものね。

そっちが、ふざけた投稿で逃げ回っているだけだろ。

管理規約変更だけで解決するなんて考えるのは、頭が悪いだけのこと。
だから訴訟に発展した。
で、次にまた訴訟が起きればさらに賠償額が高くなるのは昨今の社会の情勢をみれば明らか。
そしてゆくゆくは、加害者であるJTが訴えられる。
患者の治療費を出せ！と、、、
たばこ産業はこの世から消えて当然。
そうすると、麻薬同様に高額な裏取引として、ブラック・マネーになるだろう。
匿名はんは、南米に永住したら？

[2940: 匿名さん]

>>2938 匿名さん

それだけでは、ここの嫌煙者どもと連呼する迷惑喫煙者に対してインパクトはない。
ふざけた投稿をするだけだから。

[2941: 匿名さん]

被告も弁護士使えば費用はいるが

この程度なら代書屋に答弁書書いてもらって

本人でやればじゅうぶん２～３万で終わるよ

最強は裁判無視でもいいけどね、出て行かないの、

当然負けるけど非常識な賠償額は出ない　計算してかかればいい　　

裁判したことない人は知ったかぶりははハズカシイネ　笑

[2942: 匿名さん]

未だに匿名はんや喫煙擁護者の匿名さん?は理解できないようだが、裁判の結果不法行為になるのではなく、不法行為があったから裁判になるの。

だから、誰も得をしない裁判ではなく、誰も得をする禁煙指導が好ましい訳ね。

これよりベターな対案宜しく。窓を閉めろは論外ね。

[2943: 匿名さん]

ベランダでタバコ吸うのは違法行為でも不法行為でもないから、安心して吸ってください。

[2944: 匿名はん]

>>2937
＞お互い民事訴訟にならないことが重要。だから、管理組合、管理会社による禁煙指導で大袈裟にせずに終わらそうということ。
やっぱ、嫌煙者って自分勝手だわ。
十分大袈裟です。

管理組合が禁煙指導までするわけないでしょ。
室内（専有部分）での禁煙の指導は管理組合の活動の範囲を
明らかに超えています。

私が理事の一人で誰かが提案してきたら「どんな権利で？」と
十分に確認しますし、そんなポスターが掲示板に貼ってあったら、
「こんなので管理費を使うな！」と文句を言います。

[2945: 匿名さん]

裁判で賠償額は出たけど、マンションベランダでタバコ吸うなという判決は出せないよ。

喫煙は日本国民の自由だもんねー

[2946: 匿名さん]

[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]

[2947: 匿名さん]

何が禁煙の指導だと？
そんな権限誰にもないわい、下らん！

[2948: 匿名さん]

スレ趣旨違いの喫煙が正当だと主張されている方がおられますが、ここは喫煙の煙を防止するスレですので、そちらについては、バトル板での主張をお願いいたします。

どうすれば、喫煙を完璧に防止できるかと言えば、喫煙者が喫煙を止めることです。喫煙者のうち27%だけが、喫煙を継続したいと言っていますが、そういう喫煙者は喫煙に害がないと信じ切っていますので、あえて寒い冬空の下や雨の日にベランダ喫煙をすることはまずありません。

ベランダ喫煙者のほとんどが、家族に喫煙の害を与えないために、ベランダ喫煙をしますから、喫煙が有害なことを理解しておりますから、喫煙を継続したいグループに属することはまずなく、何らかの禁煙の意思を持っているものと思われます。

ですので、管理会社が喫煙の害を紹介するパンフレットなどを用意し、家族を通じて

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をし、ポロニウムがα線を細胞や遺伝子に照射し続け、 幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には、遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.喫煙の煙には、50種以上の発がん物質が含まれており、多臓器の発がん原因となっていること
3.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い こと

【迷惑喫煙が不法行為になることがある】
名古屋のベランダ喫煙では、喫煙者の不法行為判決が確定し、禁止規定がなくとも、自室の専有部分であっても、喫煙が不法行為になることがあるとされており、副流煙の害についての認識が新たになっている現在では、喫煙者が訴えられた場合、おおよそ喫煙者に勝訴のチャンスがないこと

【禁煙外来は保険適用】
禁煙外来は保険適用が可能となっており、僅か２・３か月分のタバコ代で、未来永劫喫煙と袂を分かつことができること、また近くに保険適用禁煙外来があること

などを知らしめしることにより、かなりの多くの禁煙事例を得られることになります。集合住宅内では、自主的に喫煙を控えることこそが、最も望ましい喫煙の煙の防止法でしょう。

なお、JTが神奈川県の受動喫煙対策アンケートを妨害したことはマスコミ報道を通じて有名ですが、
http://www.nosmoke55.jp/action/0702jt_kanagawa.html
同じように社員やアルバイトを総動員して、世論操作をしたりする可能性があります。対案を出さずに、禁煙はできないなどと言うのは、根拠がありません。喫煙を擁護する投稿には惑わされないようにしましょう。

[2949: 匿名さん]

>>2947

理事会で決めれば良いでしょう。強制する訳でなければ、規約で禁止するより議論は少ないでしょう。

[2950: 匿名さん]

規約で喫煙のことは決められないよ。
ベランダではだめと決めても無意味。
窓開けてベランダに向いてタバコ吸うなら同じ事。
専有部での生活に規制はできないのが管理組合。

住宅だからね、タバコなんて好きに吸えばいいんですよ。
煙が嫌な人が対策することだね。

[2951: 匿名さん]

苦情対策で資料を配るのに問題はありません。何かを強制するのではなく、禁煙外来を紹介するだけだからね。よっぽど禁煙されると困るようですね。

[2952: 匿名さん]

>>2949

管理組合はそんな事はできないの。
管理組合は人の管理はできないの。
敷地建物施設の管理と使用についてだけ。
ベランダ禁煙は総会決議で賛成多いなら可能よ。
でも専有部（部屋）や人の暮しには関われない。

タバコ吸うのは個人の自由なのよ。

皆さんベランダも禁止じゃないならタバコ吸ってくださいね～

[2953: 匿名さん]

＞禁煙外来を紹介するだけだからね。よっぽど禁煙されると困るようですね。

管理組合や理事会はまったくの無関係で、そんなことする権限もありません。

気の毒だけど、裁判所でもダメとは言えないのよ、喫煙は自由。

[2954: 匿名さん]

>>2950
＞窓開けてベランダに向いてタバコ吸うなら同じ事。

おれも冬場はそのやり方でベランダ喫煙、寒いからね。

[2955: 匿名はん]

>>2948
＞ですので、管理会社が喫煙の害を紹介するパンフレットなどを用意し、
管理会社はそんなことをしませんよ。
あなたは管理会社を命令する立場にあるのですか？ 費用もかかるのに。
※「管理会社が・・・用意し」ってどうしてこんな突飛なことが言えるのか
※理解できません。

>>2949
＞理事会で決めれば良いでしょう。強制する訳でなければ、規約で禁止するより議論は少ないでしょう。
実際に掲示されたら私のようにクレームする住民がいることもお忘れなく。
※ありえませんけどね。

>>2950
＞窓開けてベランダに向いてタバコ吸うなら同じ事。
全然同じことじゃないと思いますよ。
ベランダ喫煙では喫煙者は自分の部屋の窓を閉めていますが、窓を
開けていたら外に吐き出したってかなりの部分は戻ってきます。
これがベランダ喫煙と違うところだと思っています。

>>2951
＞苦情対策で資料を配るのに問題はありません。何かを強制するのではなく、禁煙外来を紹介するだけだからね。
苦情対策でも禁煙まで踏み込むと「そんなことに管理費を使うな！」と
クレームします。

[2956: 匿名さん]

禁止でないのならベランダでタバコ吸うのは何ら問題ありません

不法行為でも何でもない、趣向品を楽しんでいるだけ、誰も文句言えない、禁止じゃないから　笑

煙が迷惑なら窓を閉めればいいだけ、禁止場所でないのなら、どこで吸うのも自由

[2957: 匿名さん]

＞窓を 開けていたら外に吐き出したってかなりの部分は戻ってきます。 これがベランダ喫煙と違うところだと思っています。

煙が自室に入らないように工夫してタバコ吸うに決まってるでしょ
煙が戻ってきては意味ないからね、煙は全部外に出しますよ。


喫煙が嫌だ嫌だとどれだけ言っても無駄ですよ、禁止じゃないから。

[2958: 匿名さん]

管理組合も理事会も個人の喫煙自体にクレームなど言えないし権限もない。

室外に漏れ出る煙や臭いはタバコだけではない。

マンションは禁煙の会社内ではないから。

[2959: 匿名さん]

[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]

[2960: 匿名さん]

>>2956

>>禁止でないのならベランダでタバコ吸うのは何ら問題ありません

これ、匿名はんがここ10年言ってきた匿名はん音頭だな。

[2961: 匿名さん]

それおれだけど

なんで投稿者特定したがるかな？

匿名さんと　書いてあるだろ

禁止じゃないならどこでタバコ吸おうが個人の勝手だよ、当然だろ。

[2962: 匿名さん]

『ありません』『嫌煙者ども』を連呼しているのは誰なんだ？

[2963: 匿名さん]

タバコ吸うことは未成年者か禁止場所以外ならどんだけ吸おうが個人の自由だ。
まぁ、禁止の場所のほうが多いがな、自宅で好きなようにタバコ吸って文句言われる筋合いはない。

[2964: 匿名さん]

[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]

[2965: 匿名さん]

喫煙による煙を防止することについて議論しましょうね。

管理組合は住民間のトラブルを仲裁することがあるのは集合住宅にお住まいの経験がある方ならおわかりの通りです。原始規約に

第３２条 管理組合は、次の各号に掲げる業務を行う。
十二 風紀、秩序及び安全の維持に関する業務

とあるとおりで、住民が一方的に他の住民の行為により不利益を被らないように仲裁する業務を請け負っています。従って、喫煙の煙によるトラブルもハンドリングします

業務の中で、どうすれば、喫煙の煙についての相談があった場合、どのように対処するべきか難しいところですが、喫煙をやみくもに禁止することはトラブルをさらに複雑にしますから、禁止するのではなく、喫煙者の理解を得て、喫煙者が喫煙を自発的に止めることです。喫煙者のうち27%だけが、喫煙を継続したいと言っていますが、そういう喫煙者は喫煙に害がないと信じ切っていますので、あえて寒い冬空の下や雨の日にベランダ喫煙をすることはまずありません。

ベランダ喫煙者のほとんどが、家族に喫煙の害を与えないために、ベランダ喫煙をしますから、喫煙が有害なことを理解しておりますから、喫煙を継続したいグループに属することはまずなく、何らかの禁煙の意思を持っているものと思われます。

ですので、管理会社が喫煙の害を紹介するパンフレットなどを用意し、家族を通じて

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をし、ポロニウムがα線を細胞や遺伝子に照射し続け、 幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には、遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.喫煙の煙には、50種以上の発がん物質が含まれており、多臓器の発がん原因となっていること
3.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い こと

【迷惑喫煙が不法行為になることがある】
名古屋のベランダ喫煙では、喫煙者の不法行為判決が確定し、禁止規定がなくとも、自室の専有部分であっても、喫煙が不法行為になることがあるとされており、副流煙の害についての認識が新たになっている現在では、喫煙者が訴えられた場合、おおよそ喫煙者に勝訴のチャンスがないこと

【禁煙外来は保険適用】
禁煙外来は保険適用が可能となっており、僅か２・３か月分のタバコ代で、未来永劫喫煙と袂を分かつことができること、また近くに保険適用禁煙外来があること

などを知らしめしることにより、かなりの多くの禁煙事例を得られることになります。集合住宅内では、自主的に喫煙を控えることこそが、最も望ましい喫煙の煙の防止法でしょう。

なお、JTが神奈川県の受動喫煙対策アンケートを妨害したことはマスコミ報道を通じて有名ですが、
http://www.nosmoke55.jp/action/0702jt_kanagawa.html
同じように社員やアルバイトを総動員して、世論操作をしたりする可能性があります。対案を出さずに、禁煙はできないなどと言うのは、根拠がありません。喫煙を擁護する投稿には惑わされないようにしましょう。

[2966: 匿名さん]

>>2693
>タバコ吸うことは未成年者か禁止場所以外ならどんだけ吸おうが個人の自由だ。

勿論、それにより火災を起こしたり、他人の健康や精神、肉体に危害を加えないと言う条件のもとで。

喫煙者は、ベランダ喫煙が近隣住民に精神的苦痛を与え不法行為判決が確定したことを忘れてはならない。

[2967: 匿名さん]

タバコ吸うのは不法行為でも違法行為でもない。

賠償責任が発生したらのはなしだ。

それもたかが5万の賠償額。

裁判所がベランダでタバコ吸うなと判決したわけじゃないし、できる訳もない。

禁止じゃないなら好きなように、好きなだけベランダでタバコ吸えばいい。

[2968: 匿名さん]

>賠償責任が発生したらのはなしだ。

そこがそもそも考え違い。不法行為だから賠償責任が生じるのだが?

[2969: 匿名さん]

タバコ吸うのが不法行為ってアタマおかしい奴いるね。

[2970: 匿名さん]

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/


喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

[2971: 匿名さん]

>裁判所がベランダでタバコ吸うなと判決したわけじゃない

裁判所がベランダ喫煙が不法行為になると判決を下したのに、寝ぼけたことを書いてはいけません。

[2972: 匿名さん]

http://www.osakacity-mansion.jp/hanrei/hanrei-11

本判決は、マンションベランダでの喫煙行為について、再三の注意にもかかわらずベランダでの喫煙を続けたなどといった一定の事情がある場合に、ベランダでの喫煙行為が不法行為に当たるとして損害賠償義務を認めました。この点、マンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると判断したわけではありません

[2973: 匿名さん]

>>5970
毎日の喫煙は社会通念上許されないから不法行為判決になったのじゃないの。そもそも5年に5本とかだと誰も苦情を言わない。

[2974: 匿名さん]

↑
裁判所がベランダでタバコ吸うなとでも言ったのか？

寝ぼけた奴いるなぁ　笑

裁判所が喫煙禁止なんて判決だせないのに　アタマわるいな

[2975: 匿名さん]

苦情があってもベランダでタバコ吸うのは不法行為じゃないしな～

[2976: 匿名さん]

「下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。」

嫌煙者の勝手な言い分には呆れる。
スレ主はベランダからのタバコの煙を対象にしているし、スレ主自身が行える
対策のアイデアをし質問している。

タバコと健康や害等スレ違い。

[2977: 匿名さん]

>>2969
>タバコ吸うのが不法行為ってアタマおかしい奴いるね。

車の運転でも、自転車の運転でも、歩いていても、キャッチボールをしていても不法行為になることがあるが?どちらの頭がおかしい?

[2978: 匿名さん]

そもそも民事裁判だし、5万の賠償は治療費の足しにだろ

タバコが精神疾患の原因だと証明するのは被害者だし、今後は不可能だな

そんな調査を弁護士に頼んだらお高くつくだろうなぁ～　笑

結果が5万円だとよぉ～　笑

[2979: 匿名さん]

>>2970 匿名さん

そのリンク先、勝手に引用？
でなければ、これまで投稿された内容がソックリ、、、

[2980: 匿名さん]

>>2976
>スレ主自身が行える対策のアイデアをし質問している。

スレ主が管理組合に働きかければ良いだけだが?

[2981: 匿名さん]

>>2977

おまえ不法行為を検索して勉強してから書けよ
そうとう恥ずかしいこと書いてるのに気づくからよ

[2982: 匿名さん]

>>2978
だから訴訟の前に、喫煙者にチャンスを与えようと言うことでしょう。禁煙するか迷惑喫煙を止めれば良いだけだが?

[2983: 匿名さん]

管理組合は他人がタバコ吸うのを禁止できない。
共用部ベランダで吸うなとは決められるが、部屋で吸って
ベランダにでていく煙まで規制は不可能。

禁煙なんて総会決議で可決するわけないじゃん。

[2984: 匿名さん]

>>2981

そっくりそのままあんたに返ってますが?

[2985: 匿名さん]

>>2982

チャンスとかなに言ってんだ？
裁判したけりゃすればいいじゃないか、
自由だよ、憲法でも認められてることだ。

タバコ吸うのは不法行為でも違法行為でもないからなー

[2986: 匿名さん]

>管理組合は他人がタバコ吸うのを禁止できない。

だったら、規約や細則では禁止できない。他の方法を考えましょう。

[2987: 匿名さん]

裁判所がタバコ吸ったらだめだよって言うんなら駄目だろうけど、絶対言えないから。　笑



どんだけ吸おうが個人の勝手だ。

[2988: 匿名さん]

＞だったら、規約や細則では禁止できない。他の方法を考えましょう。

ほかの方法なんてないよ、国が禁止しない限り自由にタバコは吸える。

[2989: 匿名さん]

>>2985

現にベランダ喫煙が不法行為との判決が確定し、迷惑喫煙者も納得して、月一万円の賠償金を支払っていますが?