タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[2881: 匿名さん]

[NO.2878と本レスはスレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[2882: 匿名さん]

>この世からデブがいなくなったら、喫煙者も禁煙できるんじゃない？

どちらも依存症で生活習慣病ですね。

体に悪いことは止めましょうね。

[2883: 匿名さん]

タバコ吸うのは個人の勝手
おまえに禁煙しろとか言う権限もない
好きなように吸えばいい

[2884: 匿名さん]

誰だよ喫煙の健康の事とか関係ないことツラツラとよ

マンションのベランダでタバコの煙をどうしましょうってスレだろ！

タバコが健康に良いとは誰も思ってないししつこいぞ！

マンションでどうしたら迷惑なく喫煙できるか書こうや

ベランダ喫煙を禁止するならその方法も意見あるだろうしね

[2885: 匿名さん]

テーマから外れていると何度言っても、嫌煙家の人達は、屁理屈ばかりで聞く耳持たないですね。（笑）

吸うの勝手ですし、それを嫌うのも勝手ですが、問題はどのようにしてルールを守らせるか！ですね。

[2886: 匿名さん]

臭い、火事になる・・・管理組合から注意してもらったら終了

[2887: 匿名さん]

これを見れば、迷惑喫煙と健康問題との関係がわかるでしょう。

最近の提案として、

1.マンションの管理規約等でベランダ喫煙を禁止する
2.タバコの販売を禁止する
3.マンションの管理組合などを通じて、喫煙者と喫煙者家族に喫煙および副流煙の害を知らせ、禁煙をお願いする
4.電子タバコへの転換
5.窓を閉め切るなどして我慢する


などの提案が出ているようです。

それぞれへの反論として、

1.喫煙者の組合員の抵抗があり規約化が難しい。規約化ができたとしても、ベランダの敷居、窓際、換気扇下などで喫煙されると防止効果がない
2.当面実現不可能なため、実現されるまで効果がない
3.喫煙者が喫煙の害を理解できず禁煙を拒むと効果がない
4.タバコと同等あるいは同等以上の危険性が指摘されており、本質的な解決策にならない
5.窓を開けてきれいな空気を吸う権利は誰にでもあり、質問の回答になっていない

などがあります。

3.については、喫煙を続けたいとする喫煙者が３割未満との厚生労働省の統計がある
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_xlsDownload_&file...
ことから、一定の実効性があると思われます。禁煙や減煙を望んでいない喫煙者は「喫煙が百害あって一利なし」であることを理解していないためですので、喫煙の害についての意識改革を行い、喫煙者が自主的に禁煙するように仕向けることにより実現が十分可能です。それには、家族が喫煙や副流煙の害を理解し、喫煙者の禁煙を支援することが必要です。

迷惑喫煙はマンションの管理組合にとっても、感情的に対立しやすい住民間のトラブルとして放置できない問題です。一方的に喫煙をしないように申し入れるのではなく、喫煙が近隣住民だけでなく本人や本人の家族に良くないことを知らせる資料を作成し、禁煙外来での治療に保険が適用されること、近隣の禁煙外来医院で受診することを勧め、喫煙者世帯に禁煙を促すことから始めるなど、住民間の感情的対立を避けるような配慮が必要でしょう。

最近はタバコの吸い殻や衣服や壁などについた残留物質に強い毒性があることから、三次喫煙の問題が指摘されていますが、管理会社の従業員にも関わる問題ですので、このことについても資料を提供されると良いでしょう。

（三次喫煙）
https://www.google.co.jp/search?q=%E4%B8%89%E6%AC%A1%E5%96%AB%E7%85%99...

喫煙の害を簡単にまとめると、
1.比較的最近明らかになった放射性物質ポロニウムを含む発がん物質による肺がんなど多くの臓器にガンが発症すること
2.ガンとは別に、脳、呼吸器、心血管系、生殖系や発達への悪影響
3.依存症を起こすこと
でしょうか。このことは、揺るぎのない科学的事実で、厚生労働省や医療機関、大学などの資料に見ることができるとおりです。

（参考：厚生労働省の関連資料）
↓タバコ+有害物質
https://www.google.co.jp/search?q=site%3Awww.mhlw.go.jp+%E3%82%BF%E3%8...
↓喫煙+影響
https://www.google.co.jp/search?q=site%3Awww.mhlw.go.jp+%E5%96%AB%E7%8...

これらを知らせると喫煙者が極度の拒否反応を示すことがありますが、喫煙者本人に喫煙の害を検索してもらうなどして、喫煙の害に目をつぶり逃げるのではなく、真正面から立ち向かってもらうようにすると良いでしょう。例えば、「嘘だと思えば、『喫煙 脳 ダメージ』で検索してみては」などと促し、自ら検索してもらい事実を知らせることが重要でしょう。

（喫煙 脳　ダメージでの検索例）
https://www.google.co.jp/search?q=%E5%96%AB%E7%85%99+%E8%84%B3+%E3%83%...

喫煙が体によく欠かせないと信じ込んでいる場合には、喫煙により変色した肺、喫煙者特有の顔の老化などの画像を見せると、効果的に理解を促進できるでしょう。Googleの画像検索などを使うと簡単に検索できるようです。

（喫煙 臓器での画像検索例）
https://www.google.co.jp/search?q=%E5%96%AB%E7%85%99+%E8%87%93%E5%99%A...

百聞は一見にしかずです。


（各案の評価）
1.管理規約でのベランダ喫煙を禁止する
【実現】可（喫煙者の組合員が反対します。ここの投稿をみれば明らか。）
【効果】小（ベランダ近傍での喫煙が可能なため）
2.タバコの販売を禁止する
【実現】難（タバコの売り上げが国会議員の資金源、天下り財務省官僚に流れる）
【効果】小（電子タバコなどに形を変え、喫煙者から搾取する構図は残る）
3.マンションの管理組合などを通じて、喫煙者と喫煙者家族に喫煙および副流煙の害を知らせ、禁煙をお願いする
【実現】易（継続して喫煙したいとする喫煙者は少数）
【効果】大（禁煙が成功すれば代替の煙もない）
4.電子タバコへの転換
【実現】易（すでに移行が始まっている）
【効果】負（より有害だがわかりにくい蒸気として流れ込む）
5.窓を閉め切るなどして我慢する
回答になっていないので評価対象としない




皆様のマンションから、喫煙者の自主的禁煙により、迷惑喫煙が一掃されることをお祈り申し上げております。

[2888: 匿名さん]

1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をすること、
2.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
3.喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
4.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
5.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い

これを喫煙者の配偶者か子供に見せれば一発で煙が止まると思う。

[2889: 匿名さん]

>>2885

>吸うの勝手ですし、それを嫌うのも勝手ですが、問題はどのようにしてルールを守らせるか！ですね。

ルールがない、また自室内まではルールで縛れないからルールに関係なく効果のある迷惑喫煙防止法を考案すりゃいいじゃん。

[2890: 匿名さん]

>>2889 匿名さん
じゃ立案して執行して下さい。

[2891: 匿名さん]

相手にしないほうが良いよ、スレチいま問い合わせ中だから。

[2892: 匿名さん]

>>2890
それが、マンション挙げての禁煙運動ですね。
1)喫煙は百害あって一利なしの悪しき習慣であり、本人だけでなく家族、近隣住民、清掃員にも健康被害を与えることの具体例の紹介
2)過去に集合住宅での喫煙が不法行為となった事例があり、禁止規定が不要、専有部分であっても不法行為となることがあるとされたことの紹介
3)禁煙外来には保険診療が適用され、二三ヶ月の治療で永遠に禁煙でき、自己負担はほぼタバコ代程度であること、また住宅近辺にも保険診療適用の禁煙外来クリニックがあることの紹介

などを行なえば、住民間の諍いもなくなり、平和に迷惑喫煙問題をかなりの割合で解決できます。

いきなり止めて下さいでは反発を買うだけですので、タバコをなぜ吸うのか、喫煙の害とはどのようなものか、どうすれば禁煙できるのかを懇切丁寧に知らせることにより、禁煙を促す訳です。

出来れば、説明会を行い喫煙者本人だけでなく家族にも参加してもらい、喫煙を続けることが家族にとってどのように悲惨なことになるかを理解してもらえれば、禁煙がより実現するものと思います。

[2893: 匿名はん]

>>2888
＞これを喫煙者の配偶者か子供に見せれば一発で煙が止まると思う。
あなたの近くにも一人や二人は喫煙者はいるでしょ。配偶者や子供に見せてみたら。
結果を報告してくださいね。

>>2887
しつこいねぇ。良い回答だと思っている割には質問に対しての回答はないんですね。

＞喫煙者本人に喫煙の害を検索してもらうなどして、
「そんなの知ってるよ。」って言われますよ。今時、たばこの害を知らないで喫煙して
いる人はまずいません。

＞1.管理規約でのベランダ喫煙を禁止する
＞【実現】可（喫煙者の組合員が反対します。ここの投稿をみれば明らか。）
誰が反対しているのでしょうか？ このスレでは規約改正にはむしろ嫌煙者が反対
していますよねぇ。
あぁ、そういう意味では嫌煙者の猛攻な反対でベランダ喫煙禁止は棄却されるかな？

＞【効果】小（ベランダ近傍での喫煙が可能なため）
換気扇の下とか、窓際での喫煙を禁止にしたければ、やはり相当難しくても販売
禁止にするしかないと思いますよ。

＞3.マンションの管理組合などを通じて、喫煙者と喫煙者家族に喫煙および副流煙の害を知らせ、禁煙をお願いする
＞【実現】易（継続して喫煙したいとする喫煙者は少数）
管理組合はどんな権限で禁煙をお願いするのでしょうか？ 日本という国は喫煙と
いう権利が認められています。
管理組合からのお願い自体がありえないでしょ。

＞【効果】大（禁煙が成功すれば代替の煙もない）
ありえない話に効果も何もないですね。

[2894: 匿名はん]

>>2892
＞それが、マンション挙げての禁煙運動ですね。
＞出来れば、説明会を行い喫煙者本人だけでなく家族にも参加してもらい、
そうだ、ねこのくびにすずをつければいいんだよ。
それはよいかんがえだ。すぐにやろう。
・・・・・・
だれがねこのくびにすずをつけるんだ？
わたしはいやよ。
ぼくもいやだよ。
・・・。

管理組合は禁煙を勧めるような立場にありません。

[2895: 匿名さん]

>>2893
残念ながら周囲に喫煙者は少ないですし、集合住宅内で喫煙する非常識なのはいませんよ。

>>2894
管理会社は住民の苦情の窓口で騒音問題でも仲裁しますよ。

人の案を否定しないで、すぐ効果のある対案を提案されれば如何でしょうか?

[2896: 匿名さん]

喫煙者のうち喫煙を続けたいのは3割未満というのを忘れて、ヘビースモーカーが猛反対しているようですが、こういう人こそ今すぐ禁煙しないと、


1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をすること、
2.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
3.喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
4.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
5.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い

となりますよ。ご自分のためですよ。

[2897: 匿名はん]

>>2895
＞残念ながら周囲に喫煙者は少ないですし、
はい、「少ない」ってことはいるのですよね。報告をお待ちしています。

＞集合住宅内で喫煙する非常識なのはいませんよ。
ほぉ、『室内でも』ですか？ よく知っていますねぇ。１０戸程度のマンションですか？

＞>>2894
＞管理会社は住民の苦情の窓口で騒音問題でも仲裁しますよ。
確かに管理組合の依頼を受けて管理会社が仲裁いたしますが、「ベランダでの
喫煙を控えてください」程度のお願いはできても禁煙を勧めるようなお願いが
できるわけはありません。
※あなたのマンションの管理会社に確認してみてください。
※マンション内禁煙のルールがあれば別ですけどね。

＞人の案を否定しないで、すぐ効果のある対案を提案されれば如何でしょうか?
だ・か・ら・、さんざん規約改正を提案しているでしょう。他人の案を否定しまくって
いるのは嫌煙者側です。
『誰がどのように行うのかわからない案』は滑稽です。
※誰一人として回答をくれません。

>>2896
＞喫煙者のうち喫煙を続けたいのは3割未満というのを忘れて、ヘビースモーカーが猛反対しているようですが、こういう人こそ今すぐ禁煙しないと、
↑この文では何に対して猛反対しているのかさっぱりわかりませんね。
こんな文に対して想像で反論すると、頓珍漢な投稿になりかねないのでちゃんと
記入してから出直してくださいね。

[2898: 匿名さん]

迷惑喫煙していないよその会社の人だから、別に禁煙を勧めませんが問題でも?

[2899: 匿名さん]

　支離滅裂な投稿をするのは、ポロニウムによる嫌煙中毒者の特徴でしょうか？　２９８７の投稿は、スレ主さんの「タバコの煙を防ぐ」にどのような関係があり、何をしたい、あるいは何をしてほしいかよくわかりません。　タバコの煙や害を防ぐには、禁煙法の制定しかありません。　ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅にもなります。

[2900: 匿名さん]

【なぜベランダ喫煙をするか】ですが、
・家族が臭いや健康被害を嫌がること
・喫煙者本人も喫煙が家族にとって良くないと理解していること
から、居室内での喫煙を止め、わざわざ冬空でも寒いバルコニーやベランダで喫煙するわけです。

喫煙に全く害がないというのであれば、周りの人から嫌がられるベランダ喫煙をする必要がなく、迷惑喫煙問題はあまり起こらないでしょう。

喫煙に害があり、家族が嫌がっていることを本人が認めているわけですから、家族以外の近隣住民が嫌がることも理解できるはずで（ここのところは喫煙者の脳の損傷程度によりますが）、できるものならば禁煙をしたいと考えているのは当然でしょうね。

従って、管理会社が喫煙の害、禁煙に関しての情報を提供することにより、かなりの確率で禁煙が成功します。

むしろ問題なのは、喫煙の害を認識しておらず、家族のいる自室で平気で吸い続ける人でしょうが、家族にはお気の毒ですが、緩やかな何世代にもわたる一家心中をしているようなものですね。喫煙が無教養な低所得を中心に広まり、代々にわたる遺伝子破壊により、どんどん子孫も低所得で反社会的になってゆくということでしょう。

ＪＴがアフリカに輸出の矛先を向けているのは、先進国での拡販は難しく、訴訟リスクが高いからです。ここで、禁煙に反対している人がどういう素性の人かは押して図るべきでしょう。よく喫煙しないがと書きながら喫煙を擁護する投稿をする人がいますが、もし喫煙者でないとすれば、何でしょうかね。騙されてはいけません。

[2901: 匿名はん]

>>2898
＞迷惑喫煙していないよその会社の人だから、別に禁煙を勧めませんが問題でも?
はい、問題です。喫煙している時点で迷惑なんでしょ。
>>2888 より
＞これを喫煙者の配偶者か子供に見せれば一発で煙が止まると思う。
会社の喫煙者の奥様とお子様に、>>2888 を見せてあげて下さい。
報告待っています。
※できもしないことを言ってんじゃないよ。

>>2899
＞タバコの煙や害を防ぐには、禁煙法の制定しかありません。
それならそれで結構です。頑張って制定してください。50年後でしょうか？

>>2900
＞喫煙に害があり、家族が嫌がっていることを本人が認めているわけですから、
室内での煙は害がありますが、外気を通った煙は問題がないと考えます。
これはこのスレの嫌煙者も認めています。

＞従って、管理会社が喫煙の害、禁煙に関しての情報を提供することにより、かなりの確率で禁煙が成功します。
なぜ、管理会社がそんな情報の提供を行う必要があるのでしょうか？ 誰の
依頼で誰の費用で行うのですか？ その辺の回答を誰からもいただけて
いませんのでずーっと納得できずに来ています。

このスレの嫌煙者って会社員はいるのでしょうか？ 企画書って書いた
ことがない人ばかり？ 現実味のない企画を描かれても上司は困るで
しょうねぇ。

[2902: 匿名さん]

↑ブレストやったことない人

[2903: 匿名さん]

>室内での煙は害がありますが、外気を通った煙は問題がないと考えます。
>これはこのスレの嫌煙者も認めています。




路上喫煙禁止する必要がなくなりまんがな。

嫌煙者が認めっまっか?

[2905: 匿名さん]

不法行為はどこでも不法です。

[2907: 匿名さん]

匿名はん、もう不法行為の成立条件忘れちゃったんだ。

>車も自転車も事故を起こして損害が確定して初めて不法行為

事故を起こした時点で不法行為は成立するんでしたよね?

と言うことは？

忘れちゃったかな?大丈夫?

[2910: 匿名さん]

>>2901
匿名はんっていきなり企画書作成するような会社にお勤めのようですね。

タバコの煙を防ぐ企画会議で、

>外気を通った煙は問題がないと考えます。
>※できもしないことを言ってんじゃないよ
>それならそれで結構です。頑張って制定してください。50年後でしょうか？
>室内での煙は害がありますが、外気を通った煙は問題がないと考えます。

って、発言するのでしょうか?どんな会社にお勤めなんでしょうかね?

[2912: 匿名はん]

>>2907
＞事故を起こした時点で不法行為は成立するんでしたよね?
＞と言うことは？
「と言うことは？」なんですか？
質問は最後までお願いします。

※私はこういう言葉に対して想像で答えてしまうから、頓珍漢な
※回答をしやすい。

[2914: 匿名さん]

>>2909
ありゃりゃ、あんた匿名はんなんだ。

で、タバコの煙を吸って、精神的苦痛を覚えれば、全部条件に合致してますが?

でも責任能力があることってのを忘れてしまったのかな?

喫煙などで脳に大きな障害を負った加害者ならば、不法行為にならない場合はあるかも。

[2916: 匿名さん]

>>2913
>常識的な会社なら喫煙室を用意していますぅ～～～

自宅に喫煙室を作る必要があると言うことですね。

[2920: 匿名はん]

>>2910
＞匿名はんっていきなり企画書作成するような会社にお勤めのようですね。
で、回答まだですか？
2900ものレスを積み上げているような掲示板で「いきなり」って・・・。
何度も「誰が？どうやって？」と確認してあげているのに・・・。
あきれて物も言えません。

他人の罵倒は結構ですから、回答ください。

※あなたが総理大臣になって「禁煙法を制定する」と言い切れば
※いいんですよ。

[2921: 匿名さん]

[No.2904～本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[2922: 匿名さん]

名古屋のベランダ喫煙で不法行為との判決が確定している通りです。

不法行為は「行為」ですから、裁判とは無関係に成立します。

既に同じ議論がバトル板で行われて、匿名はんもしっかり納得していましたから、そちらを参照してください。

[2923: 匿名さん]

>>2919

要は非喫煙者が煙を吸わないような配慮が必要と言うことですが?

[2924: 匿名さん]

>>2922

名古屋のベランダ喫煙で不法行為との判決が確定している通りです。
-->
名古屋のベランダ喫煙訴訟でベランダ喫煙が不法行為との判決が確定している通りです。

[2925: 匿名さん]

復習しておきましょう。

名古屋で管理規約でベランダ喫煙の禁止されていないマンションでのベランダ喫煙の不法行為判決が確定しています。

管理規約を改定せずとも禁煙の資料を用意するだけですので、禁煙誘導のが簡単ですから、規約改正より先に実行できます。規約改定をしたい管理組合は別にすればよいでしょうね。

喫煙者のうちタバコをやめたくないとする人は27%しかいませんが、その方も喫煙が自室内であっても不法行為になり訴えられると知れば、禁煙に同意するでしょう。特に、タバコにウランの100億倍も強力なポロニウムが含まれており遺伝子を破壊するため各種のガンを引き起こす可能性のあることや、常習喫煙により大脳皮質が薄くなり脳にダメージを与え回復には禁煙後20年かかること、喫煙により非喫煙者より5年から10年も早くアルツハイマー病になり平均余命も短くなること、平均収入が低くなり、医療費支出が増えること、家族の健康にも大きな影響を与え、子供の学力が非喫煙者の家庭より低くなり反社会的行動に走りやすくなることなどなどを知らせてあげても喫煙を続けようとする喫煙者はまずいないでしょう。喫煙の快感は、喫煙の度に脳への酸素供給が途絶え正常な思考ができないこと、喫煙で年間数百回単位のレントゲン撮影と同じ被曝をしていることも教えてあげると感謝されます。

規約に違反しているから止めなさいではなく、本人自身の健康、家族の健康、周囲の人の健康のために止めて下さいの方が、受け入れ易いでしょう。

ニコチンなど各種成分の依存症のため、喫煙者は屁理屈で喫煙を続けようしますから、喫煙の害を理解し、喫煙により何を失い禁煙により何を得られるか分かれば、いくら喫煙のせいで理解力が衰えていても保険診療で受診できる禁煙外来に一度行ってみようとなるでしょう。





規約改定を否定はしませんが、より効果の高く費用のかからないことから始められるのが良いでしょう。

皆様のマンションが平和になりますように。

[2926: 匿名さん]

喫煙の主要な問題点は、


1.タバコに含まれたポロニウムにより年間数百回のレントゲン撮影に相当する原発事故以上の被曝をすること、
2.喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
3.喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
4.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
5.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、喫煙の害による病気のため医療費がかかり、早死するため年金受給期間も短い

となります。

禁煙すると、本人にも家族にも、近隣住民にも、清掃員にも喜ばれるWinWinの関係になりますから、是非とも禁煙運動を進めましょう。

[2927: 匿名はん]

>>2925
＞規約に違反しているから止めなさいではなく、本人自身の健康、家族の健康、周囲の人の健康のために止めて下さいの方が、受け入れ易いでしょう。
これは分かりました。
それでこの「周囲の人の健康のために止めて下さい」は誰が言うのですか？

何度目だろう。この質問。

[2928: 匿名さん]

[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]

[2929: 匿名さん]

[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]

[2930: 匿名さん]

>>2927 匿名はんさん

>>それでこの「周囲の人の健康のために止めて下さい」は誰が言うのですか？

それが理解できないから、どんどん禁煙場所が増えたんだろう。
東京メトロなんか全面禁煙。
喫煙者に配慮する必要が無いと言う判断からだろ。

>>何度目だろう。この質問。
それは、そっちがわざとふざけた反論をしているだけ。