窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。
[スレ作成日時]2006-06-01 14:19:00
＼専門家に相談できる／
タバコの煙を防ぐ
|
2806:
匿名さん
[2017-10-04 15:18:26]
|
|
2807:
匿名さん
[2017-10-04 15:31:57]
喫煙者が禁煙をするように決断させるのは並大抵でないことは事実でしょう。そもそも迷惑喫煙を止めましょうとパッケージに記載されていても、また不法行為判決が確定していても、規約で禁止されていなければ可などとのたまう喫煙者もいるわけですから、ぐうの音もでないように喫煙がどのように害をあるかを知らせることが必要かもしれませんね。
喫煙の健康影響・禁煙の効果 http://www.j-circ.or.jp/kinen/iryokankei/eikyo.htm （２）受動喫煙による健康影響 タバコの煙で周囲の人に流涙，眼のかゆみ，鼻汁，咳嗽，頭痛などがひきおこされるのは主流煙がｐH６前後であるのに比べ副流煙はアルカリ性で粘膜刺激性が高いことによる。 肺がん、副鼻腔がん、子宮頸がんでは、周囲の喫煙者の喫煙本数が増加するほど、受動喫煙による発症リスクが増大する。受動喫煙の虚血性心疾患への影響は、肺がんよりもさらに明確で、環境タバコ煙（ETS）曝露によって非喫煙者の労作時心筋虚血状態は悪化する。受動喫煙による健康影響をまとめた報告では、非喫煙者の心筋梗塞の死亡率が1.3倍に高まり、受動喫煙をうける人のうち1～3％が受動喫煙が原因となった心筋梗塞で死亡することが示された35）。これを非喫煙者10万人あたりの受動喫煙による死亡確率として調べると10万人あたりの受動喫煙による死亡確率は1000人から3000人に上ることとなり、自動車の排ガスなどの死亡確率とは比べ物にならない大きな健康被害を及ぼしていることが示された。タバコを吸わない人の心筋梗塞の死亡のうち，20％は周囲の人のタバコの煙が原因と言われる36)。 タバコを吸わないのに周囲の人のタバコで 肺がん、副鼻腔がん、子宮頸がん、心筋梗塞を起こしてはたまりませんよね。喫煙者の家族に喫煙者の喫煙による健康被害リスクを正しく伝え、コミュニティぐるみで禁煙を行うと良いように思います。 |
|
2808:
匿名さん
[2017-10-04 15:49:36]
【下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。 】
というスレ主の質問には 規約変更（細則を含む）すれば解決。 コレが最も時間的に早く、お金も、手間もかからない方法である。 |
|
2809:
匿名さん
[2017-10-04 15:53:28]
>>2805 匿名さん
>皆さん、禁煙や健康問題などスレ趣旨に反する投稿はスルーで、且つ、削除依頼をバンバン出しましょう。 ご協力をお願い致します。 よっぽど喫煙者が減ると困るんだろう。と言うことは… |
|
2810:
匿名さん
[2017-10-04 15:55:05]
スレチ連投はスルーでよろしく |
|
2811:
匿名さん
[2017-10-04 16:01:02]
ということで、何故タバコの煙を防ぐ必要があるか、どうやれば喫煙を止められるかを考えましょう。
すでに、迷惑喫煙は止めましょうとタバコのパッケージに書いてあっても吸うひとたちには、規約は関係ありません。敷居の上や窓際、換気扇の下で吸われれば打つ手はありません。 電子タバコはタバコとほとんど同じで、こちらも危険なようです。 喫煙者の主張するようにタバコの販売の禁止が良いのですが、それでまでは、禁煙運動をマンション内で展開するのが良いでしょうね。管理組合で禁煙分科会などを作り、マンションぐるみで禁煙運動を展開するなんて素敵ですね。 |
|
2812:
匿名さん
[2017-10-04 16:13:03]
スルーでよろしく |
|
2813:
匿名さん
[2017-10-04 16:26:10]
皆さん、禁煙や健康問題などスレ趣旨に反する投稿はスルーで、且つ、削除依頼をバンバン出しましょう。 ご協力をお願い致します。 |
|
2814:
匿名さん
[2017-10-04 16:34:22]
>>2812 匿名さん
なぜ健康被害や禁煙がスレ趣旨逸脱になるのでしょうか?タバコの煙が嫌なのは健康被害を受けるからで、喫煙者が禁煙することは、関係者は誰も不利益を受けません。不利益を受けるのはタバコ業界の方だけです。タバコ業界の方は毒の缶詰と呼ばれ、ウランの100億倍の猛毒のポロニウムを除去せずに販売し、福島原発事故による被曝の何十倍もの放射線障害を喫煙者に与えたり、元に戻るのに20年も要する大脳皮質の損傷を喫煙者に与えたり、喫煙者のアルツハイマー症の発症を5年から10年早めていることをどう説明されるのでしょうか。 |
|
2815:
匿名さん
[2017-10-04 18:23:58]
連続投稿しているのはバトル板でも見られた。
その輩が一人で言ってるだけ。 |
|
|
|
2816:
匿名さん
[2017-10-04 22:24:59]
|
|
2817:
匿名さん
[2017-10-04 22:44:55]
喫煙は権利なんだから本人が辞めようと思わなきゃ、いくら周りでガーガー言っても無駄だよ。
それがどうにかなるのなら、上の階の騒音だってゴミ捨てのマナーだってガーガー言って解決できるじゃん。 だったらその喫煙の影響をどう周りが避けるかしかないでしょ。 電子たばこの水蒸気に害があるったって、そんなもの外歩いてりゃ空気中に害のある物質はいくらでもあるよ。ただ煙がもうもう部屋に入ってくるよりは全然いいでしょ。 入居時に販売会社に掛け合って「喫煙条件にしてください」って言う?それで販売会社が売り損ねる機会損失を負担する?何でも全部は思い通りにもならんよ。共同生活なんだから その辺を理解できん奴がいるよね |
|
2818:
匿名さん
[2017-10-04 22:48:22]
|
|
2819:
匿名さん
[2017-10-04 22:59:58]
|
|
2820:
匿名さん
[2017-10-04 23:20:28]
|
|
2821:
匿名さん
[2017-10-04 23:20:46]
煙が嫌なら空気吸うなよ
おまえのことなんて誰も優先になんて考えない おやすみ〜〜 |
|
2822:
匿名さん
[2017-10-04 23:36:27]
|
|
2823:
匿名さん
[2017-10-04 23:36:39]
>>2821 匿名さん
あんたが迷惑喫煙しなきゃ良いだけの簡単な話だろう。人には色々な権利はあるしお互い様のものもある。お互い様のものは受忍限度があるが、趣味の喫煙で他人の健康を害しちゃいかん。 何であんたの喫煙でこっちまで気管支に原発抱えて遺伝子や細胞を破壊したり、大脳皮質をペラペラにされないといけないの。 害は加害者が止めるべきもの。被害者が我慢するものではない。 |
|
2824:
匿名さん
[2017-10-04 23:43:05]
煙が嫌なら空気吸うな
|
|
2825:
匿名さん
[2017-10-04 23:50:14]
禁煙すれば皆平和。喫煙者も札束燃やすのと同然のタバコ代を節約でき、仕事も出来るようになり、病気にならずに長生きできる。否定する意味がわからん。
|
|
2826:
匿名さん
[2017-10-04 23:57:55]
>>2824 匿名さん
喫煙者には、毒の缶詰のタバコを吸って、ポロニウムを気管支に溜め込みα線で自分の遺伝子を破壊しガンになったり、自分の大脳皮質をペラペラにしたり、健常人より5年10年早目にアルツハイマーになり早死する権利はおそらくあるのだろうが、非喫煙者にはそれらを拒否し、きれいな空気を吸う権利があるのは言うまでもない。 |
|
2827:
匿名さん
[2017-10-05 00:11:27]
|
|
2828:
匿名さん
[2017-10-05 00:20:54]
|
|
2829:
匿名さん
[2017-10-05 06:43:42]
ここのところの提案を一度整理してみましょう。
最近の提案として、 1.マンションの管理規約等でベランダ喫煙を禁止する 2.タバコの販売を禁止する 3.マンションの管理組合などを通じて、喫煙者と喫煙者家族に喫煙および副流煙の害を知らせ、禁煙をお願いする 4.電子タバコへの転換 5.窓を閉め切るなどして我慢する などの提案が出ているようです。 それぞれへの反論として、 1.ベランダの敷居、窓際、換気扇下などで喫煙されると効果がない 2.当面実現不可能なため、実現されるまで効果がない 3.喫煙者が喫煙の害を理解できず禁煙を拒むと効果がない 4.タバコと同等あるいは同等以上の危険性が指摘されており、本質的な解決策にならない 5.窓を開けてきれいな空気を吸う権利は誰にでもあり、質問の回答になっていない というところでしょうか。 3.については、喫煙者の半数以上が禁煙や減煙を望んでいるとの統計があることから、一定の実効性があると思われます。禁煙や減煙を望んでいない喫煙者は「喫煙が百害あって一利なし」であることを理解していないためですので、喫煙の害についての意識改革を行い、喫煙者が自主的に禁煙するように仕向けることにより実現が十分可能です。それには、家族が喫煙や副流煙の害を理解し、喫煙者の禁煙を支援することが必要です。 迷惑喫煙はマンションの管理組合にとっても、感情的に対立しやすい住民間のトラブルとして放置できない問題です。一方的に喫煙をしないように申し入れるのではなく、喫煙が近隣住民だけでなく本人や本人の家族に良くないことを知らせる資料を作成し、禁煙外来での治療に保険が適用されること、近隣の禁煙外来医院で受診することを勧め、喫煙者世帯に禁煙を促すことから始めるなど、住民間の感情的対立を避けるような配慮が必要でしょう。 最近はタバコの吸い殻や衣服や壁などについた残留物質に強い毒性があることから、三次喫煙の問題が指摘されていますが、管理会社の従業員にも関わる問題ですので、このことについても資料を提供されると良いでしょう。 （三次喫煙） https://www.google.co.jp/search?q=%E4%B8%89%E6%AC%A1%E5%96%AB%E7%85%99... 喫煙の害を簡単にまとめると、 1.比較的最近明らかになった放射性物質ポロニウムを含む発がん物質による肺がんなど多くの臓器にガンが発症すること 2.ガンとは別に、脳、呼吸器、心血管系、生殖系や発達への悪影響 3.依存症を起こすこと でしょうか。このことは、揺るぎのない科学的事実で、厚生労働省や医療機関、大学などの資料に見ることができるとおりです。 （参考：厚生労働省の関連資料） ↓タバコ+有害物質 https://www.google.co.jp/search?q=site%3Awww.mhlw.go.jp+%E3%82%BF%E3%8... ↓喫煙+影響 https://www.google.co.jp/search?q=site%3Awww.mhlw.go.jp+%E5%96%AB%E7%8... これらを知らせると喫煙者が極度の拒否反応を示すことがありますが、喫煙者本人に喫煙の害を検索してもらうなどして、喫煙の害に目をつぶり逃げるのではなく、真正面から立ち向かってもらうようにすると良いでしょう。例えば、「嘘だと思えば、『喫煙 脳 ダメージ』で検索してみては」などと促し、自ら検索してもらい事実を知らせることが重要でしょう。 （喫煙 脳 ダメージでの検索例） https://www.google.co.jp/search?q=%E5%96%AB%E7%85%99+%E8%84%B3+%E3%83%... 喫煙が体によく欠かせないと信じ込んでいる場合には、喫煙により変色した肺、喫煙者特有の顔の老化などの画像を見せると、効果的に理解を促進できるでしょう。Googleの画像検索などを使うと簡単に検索できるようです。 （喫煙 臓器での画像検索例） https://www.google.co.jp/search?q=%E5%96%AB%E7%85%99+%E8%87%93%E5%99%A... 百聞は一見にしかずです。 皆様のマンションから、喫煙者の自主的禁煙により、迷惑喫煙が一掃されることをお祈り申し上げております。 |
|
2830:
匿名さん
[2017-10-05 07:10:59]
全て角部屋のマンションの最上階の人が、ベランダで喫煙したら、他の住戸の人は煙や臭いに気づくのでしょうか？
タワマンの最上階では？ 住んでいる方が居たら、教えて下さい。 |
|
2831:
匿名さん
[2017-10-05 08:28:16]
|
|
2832:
匿名さん
[2017-10-05 08:35:49]
神経質のはなしは異常 ｸｽｯ
|
|
2833:
匿名さん
[2017-10-05 08:37:24]
>>2831 匿名さん
朝の爽快な時にかなり前の方を歩いているやつの煙って本当に嫌ですよね。 それと海や山まで子供連れて来てタバコ吸ってるバカ親父の煙が漂って来た時の不快感。 脳がやられているから、感覚が麻痺しているんでしょうね。 臭いから周りから避けられていることも気づいていないのでしょう。 |
|
2834:
匿名さん
[2017-10-05 09:12:28]
皆さん、禁煙や健康問題などスレ趣旨に反する投稿はスルーで、且つ、削除依頼をバンバン出しましょう。 ご協力をお願い致します。 |
|
2835:
匿名さん
[2017-10-05 09:13:46]
嫌なら近づかなければいい
タバコ吸うのも自由だしねー 喫煙者にどうせ文句も言えないんでしょ （笑） |
|
2836:
匿名さん
[2017-10-05 09:26:22]
|
|
2837:
匿名さん
[2017-10-05 09:33:13]
ハイハイ スルーでね
|
|
2838:
匿名さん
[2017-10-05 12:34:10]
|
|
2839:
匿名はん
[2017-10-05 12:40:03]
「私を論破した」というエビデンスを一日待っているのですがまだ出て
きません。どうしたのでしょうか？ >>2825 ＞禁煙すれば皆平和。喫煙者も札束燃やすのと同然のタバコ代を節約でき、仕事も出来るようになり、病気にならずに長生きできる。否定する意味がわからん。 意味わからんのはこちらです。 ・札束燃やすのと同然のタバコ代を節約でき 趣味や道楽に金を使うのを否定するのもどうかと思います。 ・仕事も出来るようになり どんな仕事をしているかを知っているわけでもあるまいし、 ・病気にならずに長生きできる。 喫煙しなければ病気にならないわけでもあるまい。 >>2226 ＞きれいな空気を吸う権利があるのは言うまでもない。 どんな田舎にお住みでしょうか？ あなたの住んでいる場所は車も走って いないような空気のきれいなすばらしい地域なのでしょうねぇ。 外気を通した煙草の煙は問題ないことはこのスレで嫌煙者が納得済みです。 >>2829 ＞喫煙者の半数以上が禁煙や減煙を望んでいるとの統計があることから、一定の実効性があると思われます。 本当にあの数字を信じているんですねぇ。もう少しわかりやすい例を 示して差し上げますが、「ダイエットを望んでいるデブ」はどれくらい いると思いますか？ そしてどれくらいがダイエットを成功させられると 思いますか？ 所詮成功する人はほんの数％でしかありません。 ※実際「望んでいる」という表現はあまり正しくありません。ほとんどの ※人が口先だけで「ダイエットしたい」と言っているだけです。禁煙も ※同じことです。 ＞迷惑喫煙はマンションの管理組合にとっても、感情的に対立しやすい住民間のトラブルとして放置できない問題です。 管理組合に言うのならまずは「規約変更」でしょう。禁煙外来を勧めたり すると「金よこせ」って言われるかもしれませんよ。 |
|
2840:
匿名さん
[2017-10-05 12:40:34]
|
|
2844:
匿名さん
[2017-10-05 13:49:54]
[NO.2841～本レスまで情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
|
2845:
匿名さん
[2017-10-05 20:19:37]
良い投稿が埋れてしまっているようなので発掘してきました。
>>2829です。 ここのところの提案を一度整理してみましょう。 最近の提案として、 1.マンションの管理規約等でベランダ喫煙を禁止する 2.タバコの販売を禁止する 3.マンションの管理組合などを通じて、喫煙者と喫煙者家族に喫煙および副流煙の害を知らせ、禁煙をお願いする 4.電子タバコへの転換 5.窓を閉め切るなどして我慢する などの提案が出ているようです。 それぞれへの反論として、 1.ベランダの敷居、窓際、換気扇下などで喫煙されると効果がない 2.当面実現不可能なため、実現されるまで効果がない 3.喫煙者が喫煙の害を理解できず禁煙を拒むと効果がない 4.タバコと同等あるいは同等以上の危険性が指摘されており、本質的な解決策にならない 5.窓を開けてきれいな空気を吸う権利は誰にでもあり、質問の回答になっていない というところでしょうか。 3.については、喫煙者の半数以上が禁煙や減煙を望んでいるとの統計があることから、一定の実効性があると思われます。禁煙や減煙を望んでいない喫煙者は「喫煙が百害あって一利なし」であることを理解していないためですので、喫煙の害についての意識改革を行い、喫煙者が自主的に禁煙するように仕向けることにより実現が十分可能です。それには、家族が喫煙や副流煙の害を理解し、喫煙者の禁煙を支援することが必要です。 迷惑喫煙はマンションの管理組合にとっても、感情的に対立しやすい住民間のトラブルとして放置できない問題です。一方的に喫煙をしないように申し入れるのではなく、喫煙が近隣住民だけでなく本人や本人の家族に良くないことを知らせる資料を作成し、禁煙外来での治療に保険が適用されること、近隣の禁煙外来医院で受診することを勧め、喫煙者世帯に禁煙を促すことから始めるなど、住民間の感情的対立を避けるような配慮が必要でしょう。 最近はタバコの吸い殻や衣服や壁などについた残留物質に強い毒性があることから、三次喫煙の問題が指摘されていますが、管理会社の従業員にも関わる問題ですので、このことについても資料を提供されると良いでしょう。 （三次喫煙） https://www.google.co.jp/search?q=%E4%B8%89%E6%AC%A1%E5%96%AB%E7%85%99... 喫煙の害を簡単にまとめると、 1.比較的最近明らかになった放射性物質ポロニウムを含む発がん物質による肺がんなど多くの臓器にガンが発症すること 2.ガンとは別に、脳、呼吸器、心血管系、生殖系や発達への悪影響 3.依存症を起こすこと でしょうか。このことは、揺るぎのない科学的事実で、厚生労働省や医療機関、大学などの資料に見ることができるとおりです。 （参考：厚生労働省の関連資料） ↓タバコ+有害物質 https://www.google.co.jp/search?q=site%3Awww.mhlw.go.jp+%E3%82%BF%E3%8... ↓喫煙+影響 https://www.google.co.jp/search?q=site%3Awww.mhlw.go.jp+%E5%96%AB%E7%8... これらを知らせると喫煙者が極度の拒否反応を示すことがありますが、喫煙者本人に喫煙の害を検索してもらうなどして、喫煙の害に目をつぶり逃げるのではなく、真正面から立ち向かってもらうようにすると良いでしょう。例えば、「嘘だと思えば、『喫煙 脳 ダメージ』で検索してみては」などと促し、自ら検索してもらい事実を知らせることが重要でしょう。 （喫煙 脳 ダメージでの検索例） https://www.google.co.jp/search?q=%E5%96%AB%E7%85%99+%E8%84%B3+%E3%83%... 喫煙が体によく欠かせないと信じ込んでいる場合には、喫煙により変色した肺、喫煙者特有の顔の老化などの画像を見せると、効果的に理解を促進できるでしょう。Googleの画像検索などを使うと簡単に検索できるようです。 （喫煙 臓器での画像検索例） https://www.google.co.jp/search?q=%E5%96%AB%E7%85%99+%E8%87%93%E5%99%A... 百聞は一見にしかずです。 皆様のマンションから、喫煙者の自主的禁煙により、迷惑喫煙が一掃されることをお祈り申し上げております。 |
|
2846:
匿名さん
[2017-10-05 21:16:51]
誰か 万が一この長文読むなら三行にまとめておいてねぇー 誰もいないだろうけど
もう寝よっと |
|
2847:
匿名さん
[2017-10-05 21:19:36]
|
|
2848:
匿名はん
[2017-10-05 22:07:36]
>>2845
＞良い投稿が埋れてしまっているようなので発掘してきました。 あら、あれがそんなに良い投稿でした？ それなら、それに対して投稿したレスも発掘しておきますね。 >>2839（一部） >>2829 ＞喫煙者の半数以上が禁煙や減煙を望んでいるとの統計があることから、一定の実効性があると思われます。 本当にあの数字を信じているんですねぇ。もう少しわかりやすい例を 示して差し上げますが、「ダイエットを望んでいるデブ」はどれくらい いると思いますか？ そしてどれくらいがダイエットを成功させられると 思いますか？ 所詮成功する人はほんの数％でしかありません。 ※実際「望んでいる」という表現はあまり正しくありません。ほとんどの ※人が口先だけで「ダイエットしたい」と言っているだけです。禁煙も ※同じことです。 ＞迷惑喫煙はマンションの管理組合にとっても、感情的に対立しやすい住民間のトラブルとして放置できない問題です。 管理組合に言うのならまずは「規約変更」でしょう。禁煙外来を勧めたり すると「金よこせ」って言われるかもしれませんよ。 |
|
2849:
匿名さん
[2017-10-05 22:27:54]
>>2848
>本当にあの数字を信じているんですねぇ。 厚生労働省の調査結果を信じなきゃ何を信じる?何十年もタバコのポロニウム汚染を隠し続けてきたJTの調査か？ >管理組合に言うのならまずは「規約変更」でしょう。 禁煙して20年ほどかけてペラペラの大脳皮質を元に戻した方が良い。そうすれば読解力が戻るかも。次のように既に規約化への反論も記載されている。 1.ベランダの敷居、窓際、換気扇下などで喫煙されると効果がない |
|
2850:
匿名はん
[2017-10-06 06:18:07]
|
|
2851:
匿名さん
[2017-10-06 07:30:53]
>>2850
名古屋で管理規約でベランダ喫煙の禁止されていないマンションでのベランダ喫煙の不法行為判決が確定しています。 管理規約を改定せずとも禁煙の資料を用意するだけですので、禁煙誘導のが簡単ですから、規約改正より先に実行できます。規約改定をしたい管理組合は別にすればよいでしょうね。 喫煙者のうちタバコをやめたくないとする人は27%しかいませんが、その方も喫煙が自室内であっても不法行為になり訴えられると知れば、禁煙に同意するでしょう。特に、タバコにウランの100億倍も強力なポロニウムが含まれており遺伝子を破壊するため各種のガンを引き起こす可能性のあることや、常習喫煙により大脳皮質が薄くなり脳にダメージを与え回復には禁煙後20年かかること、喫煙により非喫煙者より5年から10年も早くアルツハイマー病になり平均余命も短くなること、平均収入が低くなり、医療費支出が増えること、家族の健康にも大きな影響を与え、子供の学力が非喫煙者の家庭より低くなり反社会的行動に走りやすくなることなどなどを知らせてあげても喫煙を続けようとする喫煙者はまずいないでしょう。喫煙の快感は、喫煙の度に脳への酸素供給が途絶え正常な思考ができないこと、喫煙で年間数百回単位のレントゲン撮影と同じ被曝をしていることも教えてあげると感謝されます。 規約に違反しているから止めなさいではなく、本人自身の健康、家族の健康、周囲の人の健康のために止めて下さいの方が、受け入れ易いでしょう。 ニコチンなど各種成分の依存症のため、喫煙者は屁理屈で喫煙を続けようしますから、喫煙の害を理解し、喫煙により何を失い禁煙により何を得られるか分かれば、いくら喫煙のせいで理解力が衰えていても保険診療で受診できる禁煙外来に一度行ってみようとなるでしょう。 規約改定を否定はしませんが、より効果の高く費用のかからないことから始められるのが良いでしょう。 皆様のマンションが平和になりますように。 |
|
2852:
スレ主
[2017-10-06 08:01:37]
>>2850 匿名はん
>>駅前や、高速道路のＳＡ／ＰＡのオープンエアの喫煙所が多くあることですのでその程度の煙は『受忍範囲』と考えます。 またか？その屁理屈。 現状、駅構内が全面禁煙となり自治体が仕方なく設置しているだけだろう。 やがて、NEXCOも自治体も喫煙所を撤去すると先を読めないのが、どれほど頭が悪いのか？ |
|
2853:
↑
[2017-10-06 09:01:43]
>>現状、駅構内が全面禁煙となり
ホームに喫煙所が設置されている駅など相当数あることを知らないんだなぁ。。。 |
|
2854:
匿名さん
[2017-10-06 09:04:06]
http://www.osakacity-mansion.jp/hanrei/hanrei-11
本判決は、マンションベランダでの喫煙行為について、再三の注意にもかかわらずベランダでの喫煙を続けたなどといった一定の事情がある場合に、ベランダでの喫煙行為が不法行為に当たるとして損害賠償義務を認めました。この点、マンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると判断したわけではありません |
|
2855:
匿名さん
[2017-10-06 09:06:18]
http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201604_15.pdf#search=%27%E3%83%99...
受動喫煙者が、喫煙者に対し、不法行為（人格権侵害）に基づく損害賠償請求やそれを根拠とする喫煙行為の差止請求を行うことが考えられます。ただ、喫煙が不法行為に当たると言えるためには、その受働喫煙の害が、社会通念上我慢できる限度（受忍限度）を超屋に住む被告がベランダで喫煙を継続したことにより |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
「タバコの煙を防ぐ」スレで、何故煙を防ぐ必要があるか、どうやって喫煙を止めるか投稿しないで、何を投稿するのでしょうか？
喫煙するとこうなるって典型ですね。