タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[2745: 匿名さん]

家族がどんな事しようが、95%以上の確率で禁煙はできないだろうと思う。根拠はないがね。

[2746: 匿名さん]

http://www.osakacity-mansion.jp/hanrei/hanrei-11


本判決は、マンションベランダでの喫煙行為について、再三の注意にもかかわらずベランダでの喫煙を続けたなどといった一定の事情がある場合に、ベランダでの喫煙行為が不法行為に当たるとして損害賠償義務を認めました。この点、マンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると判断したわけではありません

[2747: 匿名さん]

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/


喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

[2748: 匿名さん]

>>2745
喫煙者のほぼ50%は禁煙したいと統計がでているから、家族の協力があれば50%が喫煙し、ベランダ喫煙が半減する。どこまで数学できないの？

まさに次の記事のとおりだな。

2017年6月2日　第６８回がん対策推進協議会（議事録）

http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000170070.html

中川委員　健康被害が受動喫煙で起こるということはよく知られていますが、先ほど馬上委員が子どもに対する影響と。子どもに対する影響はより強く出るわけですが、それだけではなくて、学力も下がるのです。そういうデータがあります。特に数学や読解力が下がる。つまり、喫煙率というのは所得等が低い方に多く見られるわけですが、結局たばこを通して格差が固定されてしまうという問題があります。そういう点では、格差是正という観点からも、受動喫煙はゼロにする。飲食店もゼロにする。家庭内もゼロですね。ぜひそうしていただきたいと思います。











特に数学や読解力が下がる。

喫煙すれば、少しは賢くなり所得も上がる可能性があるから、貧乏人はとびつくんじゃないの。

[2749: 匿名さん]

>>2747

それって、質問と関係ないだろう。ベランダ喫煙を擁護する投稿はバトル板でどうぞ。

[2750: 匿名さん]

>>2748 匿名さん

思う事とできる(やりとげられる)事は別。
数字の話など無関係。

[2751: 匿名さん]

>>2749 匿名さん

規約変更をしない限りベランダ喫煙の正当性を主張される根拠として
関係ある有益な情報。

[2752: 匿名さん]

>>2748 匿名さん

それって、質問と関係ないだろう。タバコと健康被害に関する話題はよそでやれ。

[2753: 匿名さん]

なぜタバコの煙を防ぐ必要があるかと言えばこういうこと。喫煙をやめてもらうには当然理由の説明が必要なの。

http://www.hiroshima.med.or.jp/kenmin/kinen/002277.html

たばこポロニウム含有問題...

広島市立安佐市民病院　名誉院長　岩森　茂

　すでに私はたばこの中に含まれるポロニウム、ラジウムなどの問題を、本キャンペーンで提起したことがある。その時に、「喫煙は肺内で原爆を爆発させているようなもの」との、アメリカのニューヨークタイムズの記者の発言を引用している。
　私の発言が今ごろになって生きてきたことをまず述べてみる。10月17日、日本禁煙学会作田学理事長らが緊急声明を発表するとともに、厚生労働省に対し小宮山大臣宛の要望書を提出した。残念ながらマスコミ各社の取材および報告がなかったので、その声明文を以下に紹介しておく。

日本禁煙学会緊急声明


1．タバコにポロニウムが相当量含まれていることは事実である。
2．燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
3．タバコのフィルターは何の効果もなく、97％まで通す。
4．吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
5．ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1,000人のうち120～138人の超過死亡がおこると計算できる。
6．タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
7．タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99％除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
8．日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
9．副流煙にも主流煙の1～4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
10．まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、ただちに喫煙を中止してほしい。
11．すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。


　以上がその全文である。特に最近、「Nicotine & Tobacco Research」という権威ある雑誌に、アメリカ・カリフォルニア大学の Karagueuzian 教授らが投稿した「Cigarette smoke radioactivity and lung cancer risk」（2011.9.27）の論文に触発されたものと思われる。
　いずれにしろ時宜を得た声明であり、東日本大震災でいろいろな植物や動物に微量の放射性物質が検出され物議を醸しているが、われわれが日常致し方なく被曝しているたばこ煙の中に、微量の放射性物質が存在することを、われわれ医師は常識として知っておいてほしいのである。

[2754: 匿名さん]

ところで、匿名はんは、恥ずかしくてやめたの？散々論破されつくしたから、恥ずかしくて出てこれないか？

[2755: 匿名さん]

>>2750
>思う事とできる(やりとげられる)事は別。
>数字の話など無関係。
数学ができないとそうなる。

前出だが、4行しかメモリがなく読解力がないともう忘れているだろうから、再掲する。

禁煙したくない人に卒煙の動機付けができるでしょうか?

http://whyquit.com/japanese/Joel_03_28_motivating_cessation.html


何年ものあいだ、自分では禁煙の意志が無いのに無理やり私のプログラムに押し込まれ、それでもうまく禁煙に成功した人を沢山見てきた。時々若い人が両親に連れてこられるのも見る。時には医者に無理やり連れてこられる成人や、夕食に出かけるフリをするなど偽って家族や友人がおとなを騙して連れてくる場合もある。こういう場合でも、ほとんどうまくゆくとまでは言えないが、大方がの人が考えているよりは高い確率でうまくゆく。

© Joel Spitzer 2000



と、現場の方がうまくゆくと書いてある通り。まったく根拠のないのは誰だろう。

[2756: 匿名さん]

同上より、

ですから人が禁煙したいと動機付けられるかどうかという質問の答えは基本的に「イエス」である。実際ほとんどの喫煙者は既にある程度の動機を持ち合わせている。強調すべきは喫煙者にいかにして禁煙し、その状態を保つかを教える手を差し伸べる点にある。実に簡単なレッスンである。禁煙しそのままタバコから遠ざかっているためには、決してその一服を吸わないで！ということを喫煙者が理解するように手助けすればよい。

翻訳：西田季彦

© Joel Spitzer 2000




喫煙してもらうのが、皆にとって良いことは自明。規約の改正なんてなしで、タバコの煙を防ぐことができる。

Q.E.D.

[2757: 匿名さん]

>>2755 匿名さん

できないよ。
お前がやってみせな。

[2758: 匿名さん]

>>2753 匿名さん

ベランダ喫煙の煙が～。と質問しているスレ主には
全く役に立たない情報だな。
即効性に欠ける。

規約変更に勝てないクズ情報。

[2759: 匿名さん]

>>2756 匿名さん

>>喫煙してもらうのが、皆にとって良いことは自明。

なんだお前タバコ吸って欲しいんだな。
ヨシヨシ。

[2760: 匿名さん]

>>2756 匿名さん

喫煙者全員にタバコ止めさせるより
規約変更した方が簡単且つ、即効性があるんだよ。

お前はタバコの害をコピペしているだけで
スレ主の役に立ってない。

[2761: 匿名さん]

>>2753 匿名さん

出た～ポロニウム
出た～コピペ

[2762: 匿名さん]

>>2753 匿名さん
ベランダでの喫煙を排除する案を集っているのに、違う方向へ進んでいますね。

[2763: 匿名さん]

>>2756 匿名さん
ベランダでの喫煙を排除する案を集っているのに、違う方向へ進んでいますね。

[2764: 匿名さん]

>>2753 匿名さん

それって、質問と関係ないだろう。タバコと健康被害に関する話題はよそでやれ。

[2765: 匿名さん]

匿名はん逃亡ですか？論破されると逃げ足が速いね。コテハンでずっとやっているようなこと書いていたが？

ところで、誤変換はすまん。理解してのとおりだ。それくらいはわかっているようで、安心した。

ポロニウムの害がわからないようだが、これが結構重要だからね。

理解してくれれば止めるが、何度書いても理解できないようだから、何度でも引用するよ。これを喫煙者が知ることで禁煙につながるからね。

規約の話は既に論破済み。ベランダ際で吸えば、ベランダのどちらが側かは誰にも断定できない。

規約云々というのであれば、既に、わざわざ禁止規定がなくともと強調し、さらに自室内専有部分でも、喫煙が不法行為を構成することがあるとした判決が確定しているから、それで十分。そちらのほうが、規約の及ばない専有部分についてもカバーされているからね。

Q.E.D.

[2766: 匿名さん]

ポロニウムについて理解できないとのことなので、オリジナルの禁煙学会へのリンクと引用を貼っておく。

タバコに含まれる放射性物質についての緊急声明
葉タバコの放射性物質（ポロニウム、放射性鉛、プルトニウム、ストロンチウム、セシウムなど）
および製品タバコに含まれる放射性物質ポロニウム測定の要望

http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

1. タバコにポロニウムが相当量(0.51～0.60pCi/本)含まれていることは事実である。
2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97％まで通す。
4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120～138人の超過死亡がおこると計算できる。
6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99％除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
9. 副流煙にも主流煙の1～4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。
11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。
2011年10月17日
日本禁煙学会　理事長
作田　学

※放射性物質ポロニウムとは
　ポロニウムはウランの100億倍の比放射能（単位質量当りの放射能の強さ (Bq/mol, Bq/g)）を有し、ごく微量でも強い放射能を持つ。このため、昇華性のあるポロニウムは内部被曝の危険が大きいため、厳重な管理の下で取り扱われなければならない。(Wikipedia)

　キュリー夫人が発見し、祖国ポーランドの独立を祈って、Poloniumと名づけた。娘のイレーヌ・キュリーも科学研究者であったが、事故でポロニウムのガスを吸引したため急性白血病で死亡した。リトビネンコ暗殺に使用されたことでも記憶に新しい。（アレックス・ゴールドファーブとマリーナ・リトビネンコ：リトビネンコ暗殺、早川書房、東京、2007）

注：Poloniumはα線を放射するので、通常のガイガーカウンターでは計測できません。



福島の原発事故より強力な放射線を浴びることはどういうことだろうか。


https://www.gizmodo.jp/2011/10/ucla.html

因みに死亡率ってどれぐらいなのかなと思って、UCLAのKaragueuzia教授のチームが独自に試算してみたら、たばこの中の放射性粒子がもとで今後25年で死亡する可能性のある人は喫煙者1000人のうち120～140人と出たそうですよ。

「我々も肺がんの原因はタバコ中の化学物質だけだと思っていたが、肺にこうした『ホットスポット』ができることは業界も学会も認めている。そうなるとアルファ線が原因で悪性腫瘍が長期的に発達してる可能性も高くなる。ラッキーな人はα線被曝した細胞が死んでくれるが、死ななければ変異してがん性細胞になる恐れもある」（Hrayr Karagueuzia教授）



細胞が死ぬことがラッキーだそうだ。

[2767: 匿名さん]

禁煙したくない人に卒煙の動機付けができるでしょうか?

http://whyquit.com/japanese/Joel_03_28_motivating_cessation.html

をよく読んでみよう。

喫煙者を禁煙させるには４つの情報を喫煙者に提供することが重要だそうだ。

1.なぜ人はタバコを吸うのか
2.どうして止めなければいけないのか
3.どうやって卒煙するのか（単なる禁煙ではなく永遠に喫煙）
4.そして禁煙状態をいかにして維持するか

© Joel Spitzer 2000

色々と情報提供が必要とされている通り。文字でわかりにくい場合は、エログロ画像ではなく科学的な著作権フリー画像を使うことはやむを得ないのは言うまでもない。

[2769: 匿名さん]

>>2766 匿名さん

それって、質問と関係ないだろう。タバコと健康被害に関する話題はよそでやれ。

[2770: 匿名さん]

>>2768 匿名さん

それって、質問と関係ないだろう。タバコと健康被害に関する話題はよそでやれ。

[2771: 匿名さん]

>>2767 匿名さん

それって、質問と関係ないだろう。タバコと健康被害に関する話題はよそでやれ。

[2772: 匿名さん]

[No.2734～本レスまで、他の利用者様に対する暴言や中傷、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]

[2773: 匿名さん]

規約変更してベランダ喫煙を禁止にすれば、解決する単純な事。

ところで管理人の都合が悪い書き込み削除、了解。

[2774: 匿名さん]

規約変更しても部屋でタバコ吸って窓開けて排煙したり換気扇で排煙すれば
どちらにしてもタバコの煙は外部にただよい他の住居やベランダに入るよね
部屋の中での喫煙までは禁止できないから無駄だよ

[2775: 匿名さん]

【下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。】

スレ主の質問に対する回答は手間暇かけずに”規約変更”で問題解決。

[2776: 匿名さん]

でもどちらにしてもタバコの煙は外部にただよい他の住居やベランダに入るよね
部屋の中、専有部での喫煙までは禁止できないから無駄だよ

[2777: 匿名さん]

>>2775 匿名さん

規約変更しても無視すれば何も変わりません。禁煙してもらうのが一番です。

反対するのは販売関係者だけでしょう。

[2778: 匿名さん]

規約変更は特別決議、全議決権および全区分所有者両方の各四分の三以上の賛成で可決。

２５％以上の区分所有者のお父さんが喫煙者なら規約の変更はできないだろうね。

煙が嫌ならとりあえず自宅のサッシ閉めとくしかないよ。

[2779: 匿名さん]

販売関係者は書込みバイトを雇って禁煙運動を潰すのは止めろ。ポロニウムを輸出するな。

[2780: 匿名さん]

皆でタバコ事業者を訴えて販売禁止するのが一番でしょう。喫煙者もそれを望んでいるようだし。

[2781: 匿名さん]

タバコは合法、吸いたい人は自由に吸えばいい。
嫌だ嫌だといくら騒いで叫んだところで無駄なこと。

[2782: 匿名さん]

注意しておくけど、このスレッドは嫌煙運動のスレではないので趣旨に沿った投稿願います。

[2783: 匿名さん]

禁煙運動共にタバコ根絶運動が必要というのが良くわかりましたね。

確かに販売されなきゃ煙もでない。禁煙運動で販売減がまず先でしょうが。

ポロニウム入りタバコの途上国への輸出は日本政府の人道に対する罪同然でしょう。別スレ立てて実態を公表しましょう。

全世界的にタバコを根絶すれば喫煙の煙の害も根絶されますからね。

[2784: 匿名さん]

はい、他でやってください。

[2785: 匿名さん]

>>2784 匿名さん

禁煙は100%スレ趣旨一致ですね。

[2786: 匿名さん]

皆さん、禁煙や健康問題などスレ趣旨に反する投稿はスルーでお願いします。排除しましょう。

[2787: 匿名さん]

ここはマンション質問版、マンション生活での事柄を話しましょうね。

[2788: 匿名はん]

>>2754
＞ところで、匿名はんは、恥ずかしくてやめたの？散々論破されつくしたから、恥ずかしくて出てこれないか？
またかよ。誰が私を論破したのでしょうか？
エビデンスを求めます。

たかだか、１２時間投稿していないだけでこうなっちゃうのか？
自分たちが回答しないときは「スルー」で相手が回答しないときは「逃亡」かい？
本当に都合の良い考え方だ事。あきれるわ。
※１週間以上待っている質問があるんですが、やはり逃亡したんですねぇ。

>>2778
＞規約変更は特別決議、全議決権および全区分所有者両方の各四分の三以上の賛成で可決。
「ベランダ使用規則」改正で問題ありません。総会参加者の過半数の賛成で可決です。
マンションによっては白紙委任状だけで可決なんじゃないでしょうかねぇ。


※嫌煙者どもは私の投稿を怖がってスルーしていますので私がコメントすると
※またスルーしかねません。
※なので私はまたしばらく見学していますね。（１２時間ぐらい？）

[2789: 匿名さん]

この手の投稿はスルーーで。

[2790: 匿名さん]

>>2786

>>皆さん、禁煙や健康問題などスレ趣旨に反する投稿はスルーでお願いします。排除しましょう。

それは、お前一人だけ。

[2791: 匿名さん]

＞ベランダ使用規則」改正で問題ありません。　？？？

それを言うならベランダ使用細則な、無知は困るな。

共用部を禁煙にするにはベランダ使用細則ではできないな。
ペット飼育可、飼育不可などの規約と同じ対応になるだろ、その上での細則。
禁煙は共用部における規約だな、そのうえで共用部のどこが禁煙かを
細則で決める程度のことだ。
外廊下なら共用通路やエレベーターホールやその手前でも喫煙はできる。

とりあえず共用部での一般的には禁止されてないことを規制するなら慎重にな。
吸う権利もあるだろうしな。

[2792: 匿名さん]

皆さん、禁煙や健康問題などスレ趣旨に反する投稿はスルーでお願いします。排除しましょう。

[2793: 匿名さん]

ではでは喫煙者の禁煙がベストなソリューションということで、喫煙の害から改めて勉強し直しましょうね。

ところで喫煙者は年々減っています。この事実だけを見ても、喫煙者が実際に禁煙をしていることがわかりますが、禁煙したい喫煙者ってどれくらいでしょうか？

http://www.garbagenews.net/archives/2316446.html

にあるように「男性では55％、女性では56％が禁煙あるいは減煙を望んでいる。」というのが最新の調査結果のようですね。

タバコを止めるか減らしたい訳ですから、


禁煙したくない人に卒煙の動機付けができるでしょうか?

http://whyquit.com/japanese/Joel_03_28_motivating_cessation.html

にあるよう喫煙者を禁煙させるには４つの情報を喫煙者に提供することが重要だそうですので、そういった情報を喫煙者やそのご家族に提供してゆくことにより、福岡原発事故以上の放射線や50種類以上の発がん物質を含む有害煙の防止ができるでしょう。

4つの情報とは、

1.なぜ人はタバコを吸うのか
2.どうして止めなければいけないのか
3.どうやって卒煙するのか（単なる禁煙ではなく永遠に喫煙）
4.そして禁煙状態をいかにして維持するか

© Joel Spitzer 2000

ということのようです。

まあ、1については、ニコチン依存症という精神疾患であることは、喫煙者本人が自覚していますので、特に問題ないでしょう。でも、タバコの快感が実は、喫煙により脳の血管が収縮し、血が流れなくなり酸素不足になることによるものを、しっかりと理解してもらうことが重要です。

脳に酸素が十分に送られないわけですから、当然脳にダメージが与えられ、読解力や数学力が低下し、反社会的で粗暴になるわけです。

喫煙者は長い文が理解できないので、喫煙の害については次回以降紹介しますが、喫煙者本人には、文章ではなく、直感的にわかる写真や図表を見せた方が良いようですね。

たまに喫煙者はグロだと過剰反応するようですが、実際喫煙者の臓器は健常者と明らかに異なるグロ状態になっているので、喫煙の害の理解を促進する上では有効でしょうね。

では喫煙の害について、皆さんで情報交換を行い、周りの喫煙者を啓蒙することにより、迷惑喫煙の防止につなげましょう。

[2794: 匿名さん]

>>禁煙してもらうのが一番です。

禁煙は強制できませんので禁煙を拒否したら終わり。
無意味です。