タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[2634: 匿名さん]

道理で永久に喫煙の害が理解できない訳だ。

[2635: 匿名さん]

好きなもの吸って飲んで食べて楽しく暮らせばいいんだよ

健康オタクはそれなりに健康楽しんでくださいなー

おれはタバコ吸わないけどね、迷惑かけなきゃ吸うのも自由

[2636: 匿名さん]

もともとは、下の階のベランダでタバコを吸う人の対策について語り合っていたのに、何時からタバコ撲滅運動になったのでしょうか？
麻薬みたいに違法にでもしない限り、撲滅は出来ませんよ。

[2637: 匿名さん]

管理人よ。
有益な情報交換やスレ主への回答は皆無になっている現状で
この意見についてどう思う？


質問カテにきて
タバコ撲滅運や健康と害のコピペばかりじゃないか

全てお前らが野放しにしてきた結果だぞ

[2638: 匿名さん]

>>2637 匿名さん

煙の侵入を防ぐには、元から断つ、それには禁煙してもらうのが一番。でも喫煙者は脳に異常があり、長文は理解できないとのことなので、画像で理解してもらおうと言うことでしょう。自然な流れです。

[2639: 匿名さん]

>>2635 匿名さん

でも、後一本吸えば死ぬと言われて禁煙するくらいなら、最初から止めておいた方がよい。頭が悪くなってギャンブル狂いで家を抵当に入れる必要もなくなる。百害あって一利なしを吸うことはない。

[2640: 匿名さん]

吸うのも人の勝手だ
おまえが吠えても無駄

[2641: 匿名さん]

>>2640 匿名さん

吸うのが勝手でない時代です。よろしかったら禁煙しましょうね。

[2642: 匿名さん]

吸うのは勝手だよ、禁煙場所じゃなければどこでも吸う。

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　おれの勝手

[2644: 匿名さん]

>>2642 匿名さん

不法行為で訴えられないようにしましょうね。喫煙でシワシワジジイになるのは自由でも人に害を与えてはいけません。

[2645: 匿名さん]

非喫煙者ですが、確かに罰則でも無い限り、吸うのも勝手と言われれば、そのとおりかと思います。
所定の場所若しくは、外に漏れない方法というルールさえ守って頂ければよろしいかと思うのですが。

[2646: 匿名さん]

こういう情報を喫煙者に知ってもらうことが禁煙につながるでしょう。

https://medicalnote.jp/contents/150531-000001-VJSVFE?p=2

タバコは1本吸っても1箱吸っても、その場では何も起きません。このため、どうしてもその影響が過小評価されてしまいます。1本数本吸って大丈夫だ、1箱吸っても大丈夫、だから毎日続けていい。そんな風に少しずつ続けていったつもりでも、10年20年経ったときにその積み重ねはどうなるでしょう。実は、多くの発がん性物質には閾値（この量を超えると発生するという値）は存在しません。少量しか摂取していないとしても、それが運悪く重要なDNAを損傷すれば、がんは発生します。1本だから大丈夫という理屈は、実はまったく当てはまらないのです。

[2648: 匿名さん]

>>2645 匿名さん

不法行為は不法で、損害賠償請求されることがありますから、禁止されているのと同等と考えた方が良いでしょう。

それよりも、脳の血流をわざわざ止めて、さらに頭を悪くする必要はないように思います。

[2649: 匿名さん]

そうそう、ベランダでも部屋で窓開けての喫煙もそう
禁止されていないなら吸うのは勝手
それで名古屋の訴訟のようになったら対応すればいい
たかが５万円くらいだろ、年間のタバコ代に比べたら安いもんだ
毎度同じ判決にはならんよ、マンションごとに状況違うから
だけど煙が出てるのが嫌なのに、窓開けてる奴もどうかと思うがな

タバコ禁止じゃない場所でタバコが煙たいと文句言うなら、空気吸うな！

[2650: 匿名さん]

>>2649 匿名さん

禁止されていようが専有部分であろうが、喫煙が不法行為を構成することがあると確定判決で示されているとおりです。禁煙すれば少しは脳に血が戻り理解できるようになるかも知れませんから、禁煙されては如何でしょうか。

[2651: 匿名さん]

吸いたい人は勝手に吸う
禁煙する人はすればいい
カラスのかってでしょ
不法行為なら国がタバコ禁止にしたらいい
いまタバコは合法だから吸い放題、不法行為でもなんでもない
屁のほうが体に悪そうだな

[2652: 匿名さん]

http://www.osakacity-mansion.jp/hanrei/hanrei-11


本判決は、マンションベランダでの喫煙行為について、再三の注意にもかかわらずベランダでの喫煙を続けたなどといった一定の事情がある場合に、ベランダでの喫煙行為が不法行為に当たるとして損害賠償義務を認めました。この点、マンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると判断したわけではありません

[2653: 匿名さん]

>>2652

きっと読解力のない方の記事でしょう。

http://sugu-kinen.jp/harm/passivity/child.html

健康被害のほかにも、家庭で受動喫煙にさらされている子どもは、数学および読解力が低下するというデータが報告されています。子どもに「勉強しなさい」という前に、大人が禁煙を考えることが先決ですね。

[2654: 匿名さん]

名古屋の判決文原文を読めば明らかです。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



禁煙すれば意味が理解できるのでしょうね。喫煙が読解力に悪い影響を及ぼしている典型例のように思います。

[2655: 匿名さん]

↑喫煙者には５行以上の長文が理解できないことを忘れていました。

メモリが256バイトしかないのでしたよね。

[2656: 匿名さん]

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

[2657: 匿名さん]

嫌煙者は3行程度の文しか理解できないのでしょう。

メモリが128バイトしかないのでしょうね。

[2659: 匿名さん]

一酸化炭素、ヒ素、カドミウム、シアン、ベンゼン、ホルムアルデヒド、トルエンは許せても？これはだめだろう。いや廃炉作業要員を育てるためなのかも。こりゃ漢字が多過ぎて喫煙者には理解できないか？でもこういうのを見せれば一発で迷惑喫煙問題は解決するでしょう。

[2660: 匿名さん]

タバコ吸わないジイサンも肺がんになってるしな
キャッシー中島さんの娘も、親もタバコ吸わないけど肺がんで亡くなってる

吸いたい人は吸えばいい、がんになるのはその人の運や寿命

[2661: 匿名さん]

嫌煙者には常識が通用しないことに異議がないようです。
ベランダから流れる煙を阻止するには規約変更が一番確実で早い方法であることも
嫌煙者以外異議がないようです。

また、スレ主の質問に答えず、延々と全く役に立たないコピペの貼り付けしか能がない
嫌煙者よりは喫煙者の方が的を射た回答が多いでしょうね。

[2662: 匿名さん]

>>2660

喫煙者は理解力が劣るようですね。

http://sugu-kinen.jp/harm/disease/lung-cancer.html

さまざまながんの中でも、肺がんは、いまや日本人のがんの部位別死亡率の第1位です。その肺がんは、喫煙によって発症リスクが約4～5倍も高まります。しかも、肺がん患者のうち、男性の約70％、女性の約20％が、タバコが原因であることがわかっています。言い換えれば、これらの人はタバコを吸わなければ肺がんにならなかったといえます。

タバコは、肺がんの高リスク因子です。しかし、タバコをやめれば、吸い続けた場合よりも、肺がんのリスクは低下することがわかっています。

[2663: 匿名さん]

>>2661

規約変更して喫煙者が禁煙するなら、規約変更せずに禁煙しても同じことでしょう。

また、全面喫煙禁止にしろとも叫んでおられたようだが、結果禁煙するなら、最初から禁煙すれば、タバコに無駄な金を使うこともなければ、肺がんのリスクが高まることもない。

喫煙により理解力や知能が劣っているかもしれませんから、禁煙されては如何でしょうか。

[2665: 匿名さん]

>>ベランダから流れる煙を阻止するには規約変更が一番確実で早い方法であることも
>>嫌煙者以外異議がないようです。

早速、嫌煙者から異議が出ましたね。

[2666: 匿名さん]

私の場合は

規約違反ではなく、
>>再三の注意にもかかわらずベランダでの喫煙を続けたなどといった一定の事情がある場合に、
そのような事情がなく、組合や個人での苦情・お願いは皆無なので誰も”被害がない”と判断できます。

以上の事から不法行為の要件を満たしていないので、ベランダ喫煙は可能ですね。

[2668: 匿名さん]

>>ベランダから流れる煙を阻止するには規約変更が一番確実で早い方法であることも
>>嫌煙者以外異議がないようです。

またまた、嫌煙者から異議が出ましたね。

[2669: 匿名さん]

となりのマンションからもタバコの臭い流れてくるよ。

ベランダ喫煙禁止にしても窓開けて吸ったり、換気扇付けたら同じ事。

部屋の中までタバコ禁止にできないからさ、残念でしたぁ～～～

[2670: 匿名さん]

ということで、喫煙者に禁煙してもうのが一番

タバコの害（百害あって一利なし）
１、人を傷つける（受動喫煙・副流煙）
２、自分の寿命が縮む（脳、血管、肺、消化器、心臓、口腔内）
３、麻薬にも劣らない依存性
４、美容に影響(しわ・くすみ・たるみ、薄毛、老け顔に！）

ですから、喫煙者も納得するでしょう。

[2671: 匿名さん]

タバコ吸うのはひとのかってぇ～

やめさせるのはふかのぉ～～～　（笑）

吸いたくない人が吸わないだけ～～

[2672: 匿名さん]

厚労省の、「タバコ煙中のポロニウムの含有量とその測定法に関する研究の報告」
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r98520000032hb5-att/2r98520000032hga...

のP.６は、海外タバコは、タバコ葉を洗浄し、少しでもポロニウム汚染を防ごうとしているが、国産タバコは放置されており、ポロニウム濃度が高いことを示唆している。

ポロニウムを吸わされること自体驚きだが、国産タバコの方が海外タバコより汚染されていることにさらにビックリ。



こんな怖いもの吸うかね？

[2673: 匿名さん]

>>2671

タバコ吸うとこうなるって典型だな。

[2674: 匿名さん]

だれもみませ～ん
それ迷惑っぽいけどねー

[2675: 匿名さん]

写真の掲載とかは自分で撮った写真のみ可能なんだけど、通報しようか？

[2676: 匿名さん]

>>2675
公的なものとか、禁煙サイトは著作権フリーだし、著作権表示のあるものは、そのまま出せば特に問題ないですよ。

削除依頼してみられては如何でしょうか。運営者の判断に任せましょう。長文が理解できない人の理解を助ける目的での画像投稿まで削除する必要があるかどうか。

タバコの煙を防ぐための禁煙の情報やタバコの害の情報には事欠きませんから。タバコの害を否定する方が、公序良俗に反しており、どうかしていると思いますよ。

[2677: 匿名さん]

↑
そうじゃなくて、この掲示板では写真は自分の撮影したもの以外駄目なんよ。

これ以上我がまま言うならつうほうするっちゃ　笑

[2678: 匿名さん]

公知の事実が受け入れられない長文の読めない喫煙者には無理かも知れませんが、

1981年、日本の平山雄という医学博士により受動喫煙の害が世界で初めて提言されました。この論文には確かに、多少の不備があったようで、受動喫煙が本当に健康に害を及ぼすのか論争が行われておりました。しかし、2004年に世界保健機構、2005年に米国カリフォルニア州環境局、2006年に米国公衆衛生局長が、それぞれ受動喫煙による健康被害の詳細な報告書を発表し、すでに日本学術機構も「様々な科学的根拠が示され『論争に終止符が打たれた』といえる」としています。

http://ken-kou-land.com/2016/07/20/tabaco/

[2679: 匿名さん]

人によっては変な写真で気持ち悪かったり気分が悪くなる人もおるけんね。迷惑。

[2680: 匿名さん]

>>2677
だから削除依頼したらどうですかってことでないの？

文章を理解できない人への補助なんだから。

長文は読めない読まないと言う人には適切な方法と思うよ。

[2681: 匿名さん]

>2678
日本ではタバコは自由に吸えまんがな、あ！未成年はいかんよ。

あんたっが何言っても無駄やん、何か権限でもあるの？　笑笑

[2682: 匿名さん]

>>2679
そんな気持ちの悪い肺にならないようにということでないの？

文章では喫煙の害が理解できないのだから、どうなるか見て知るしかない。

気持ちが悪いということは、まさに喫煙が悪いということでないの？

[2683: 匿名さん]

>>2680
はぁ～い　じゃあそうするね！　笑