タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[1421: 匿名さん]

>>1413 匿名さん

ここのベランダ喫煙者って賢いね。喫煙が不法行為になることを認めちゃったね。

喫煙は不法行為になりますから止めましょう。

[1422: 匿名さん]

>>1420 匿名さん

ありゃ?喫煙者が喫煙者の副流煙に含まれるポロニウムで非喫煙者の頭がいかれると言ってますが?自分の言葉も否定する?

喫煙すると嘘つきになるようですから止めましょう。

[1423: 匿名さん]

ベランダ喫煙者さん、違法性も受忍義務も全部論破されて、おまけに自ら不法行為を行なう嘘つきであることを証明しちゃった。

喫煙は嘘つきになり不法行為をするもとですから止めましょう。

[1424: 匿名さん]

　狂信的で馬鹿なポロニウムを連呼する頭のいかれた受動喫煙者。　もっともっと、どしどし嫌がらせ頑張れ。 バルコニーは禁煙だけれど、室内は喫煙可だからね。　馬鹿丸出し。

[1425: 匿名さん]

>>1424 匿名さん

不法行為はどこでも不法ですが?

不法行為は止めましょう。

[1426: 匿名さん]

>>1419 匿名さん

受動喫煙者の意味分かっていますか?喫煙者がいなければ受動喫煙者はいませんが?

不法行為を認めて恥隠さず。

賢いなあ。100本くらい咥えればもっと非喫煙者並みに賢くなるのでしょうか?

不法行為は止めましょうのどこが不都合ですか?

[1427: 匿名さん]

>>1424 匿名さん

>バルコニーは禁煙だけれど、室内は喫煙可だからね。

ありゃ?名古屋の判決だと専有部分でも不法行為になることがあるとなってましたが?

不法行為はどこでも不法です。不法行為になることは止めましょう。

[1428: 匿名さん]

　バルコニーは禁煙。　これ常識。　室内は喫煙可。　これも常識。　マンションや地域社会も含め禁煙にするためには、東京の馬鹿のように、面で禁煙にしなければダメ。　　狂信的で馬鹿なポロニウムを連呼する頭のいかれた受動喫煙者。　もっともっと、どしどし嫌がらせ頑張れ。

[1429: 匿名さん]

>>1428 匿名さん

不法行為は不法も常識と言うか文字通り。

不法行為を止めましょうが嫌がらせ?

賢いなあ。

[1430: 匿名さん]

裁判所が嫌がらせ?

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。








喫煙者が嫌がらせの間違いでしょう。

[1431: 匿名さん]

ありゃ、50レス見てみましたが、ポロニウムや猛毒を連呼しているのは、誰でしょう？


>>1404
>猛毒を連呼する頭のいかれた受動喫煙者頑張れ。

>>1406
>タバコに含まれるポロニウムはウランの100億倍の毒性ですが?

>>1407
>猛毒を連呼する頭のいかれた受動喫煙者に聞いて。　猛毒で頭のいかれた受動喫煙者も
っと頑張れ。

>>1413
>ポロニウムを連呼する頭のいかれた受動喫煙者に言え。　猛毒で頭のいかれた受動喫煙
者もっともっと頑張れ。

>>1416
>馬鹿なポロニウムを連呼する頭のいかれた受動喫煙者。　もっともっと、どしどし頑張
れ。

>>1420
>狂信的で馬鹿なポロニウムを連呼する頭のいかれた受動喫煙者。　もっともっと、どし
どし嫌がらせ頑張れ。

>>1422
>ありゃ?喫煙者が喫煙者の副流煙に含まれるポロニウムで非喫煙者の頭がいかれると言
ってますが?自分の言葉も否定する?

>>1424
>狂信的で馬鹿なポロニウムを連呼する頭のいかれた受動喫煙者。　もっともっと、どし
どし嫌がらせ頑張れ。 バルコニーは禁煙だけれど、室内は喫煙可だからね。　馬鹿丸出
し。

>>1428
>狂信的で馬鹿なポロニウムを連呼する頭のいかれた受動喫煙者。　もっともっと、どし
どし嫌がらせ頑張れ。

[1433: 匿名さん]

ありゃ、50レス見てみましたが、ポロニウムや猛毒を連呼しているのは、誰でしょう？


>>1404
>猛毒を連呼する頭のいかれた受動喫煙者頑張れ。

>>1406
>タバコに含まれるポロニウムはウランの100億倍の毒性ですが?

>>1407
>猛毒を連呼する頭のいかれた受動喫煙者に聞いて。　猛毒で頭のいかれた受動喫煙者もっと頑張れ。

>>1413
>ポロニウムを連呼する頭のいかれた受動喫煙者に言え。　猛毒で頭のいかれた受動喫煙者もっともっと頑張れ。

>>1416
>馬鹿なポロニウムを連呼する頭のいかれた受動喫煙者。　もっともっと、どしどし頑張れ。

>>1420
>狂信的で馬鹿なポロニウムを連呼する頭のいかれた受動喫煙者。　もっともっと、どしどし嫌がらせ頑張れ。

>>1422
>ありゃ?喫煙者が喫煙者の副流煙に含まれるポロニウムで非喫煙者の頭がいかれると言ってますが?自分の言葉も否定する?

>>1424
>狂信的で馬鹿なポロニウムを連呼する頭のいかれた受動喫煙者。　もっともっと、どしどし嫌がらせ頑張れ。 バルコニーは禁煙だけれど、室内は喫煙可だからね。　馬鹿丸出し。

>>1428
>狂信的で馬鹿なポロニウムを連呼する頭のいかれた受動喫煙者。　もっともっと、どしどし嫌がらせ頑張れ。






猛毒吸って受動喫煙で周囲に健康被害を与えていることを自ら認めているようですね。

そろそろ止めたら。

[1434: 匿名さん]

>>1432 匿名さん

不法行為は止めましょうって、判決と関係ない意見以前の常識ですが?

[1438: 匿名さん]

掲示板への良識のある意見の投稿は不法行為になりません。

喫煙者が非喫煙者の頭がいかれるような副流煙を吸わせ健康被害を与えることは不法行為になります。

不法行為は止めましょう。

[1440: 匿名さん]

>>1439 匿名さん

不法行為は止めましょう。普遍的な正しいことですね。

投稿マナーを守りましょう。

[1444: 匿名さん]

投稿にも喫煙にもマナーが必要です。そのことを喫煙者に知らしめることが迷惑喫煙の防止につながるでしょうね。

[1446: 匿名さん]

スレ趣旨逸脱投稿が多いようですが、それはさておき、確定判決判決にはそれなりの意味があります。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

にあるようベランダ喫煙は不法行為になるようですから、この判決と公知の事実とされる副流煙の害について、喫煙者に啓蒙することが、ベランダ喫煙の防止につながるでしょう。

勿論、国がタバコの販売を禁じ非合法化するのが一番ですが、それにはまだまだ時間がかかります。できるところからやりましょう。

[1448: 匿名さん]

>>1447
そのポロニウムって危険ですか？それともどこにでもある無害なもの？

[1451: 匿名さん]

歯科医さんも歯周病にかかりやすい最大因子が喫煙習慣だと書いておられます。
http://www.denpro.net/mi-Column/minfo037/minfo037.htm

2000種以上の有害物質が含まれ、タバコ3本で大人一人を殺せる猛毒のニコチンが歯には良くないそうです。

こう言う情報を喫煙者に知らせ、自主的に禁煙してもらうことが、ベランダ喫煙の防止に役立つでしょう。

自分も他人も体に悪い喫煙は止めましょう。

[1452: 匿名さん]

　禁煙法制定

[1453: 匿名さん]

[No.1432～本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
 

[1454: 匿名さん]

ポロニウムって怖いようですね。

http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/904a51a05877073965e4f0d398e20ad7

実は、タバコには猛毒「ポロニウム」が入っている。
１日１～２箱喫煙で胸部レントゲン写真300枚分/年の被曝
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/1104/201104_066.html　より
タバコに放射性物質
B. レゴ（在・スタンフォード大学大学院）
　放射性同位体ポロニウム210は，多くの人が考えているよりもずっと身近なところにまで広がっている。世界で年間に6兆本近いタバコが吸われているが，その1本1本が少量のポロニウム210を肺に送り込んでいるのだ。

　植物のタバコには低濃度のポロニウム210が蓄積する。その大部分は肥料に含まれている天然の放射性元素から生じたものだ。喫煙者が吸入したポロニウムは肺の“ホットスポット”に定着し，がんを引き起こす原因となりうる。ポロニウムはタバコの煙に含まれる発がん物質として主要なものではないだろうが，それでも米国だけで年間に数千人がこのせいで死亡していると考えられる。

　そしてポロニウムが他の発がん物質と異なるのは，これらの死が単純な対策によって避けられたはずだという点だ。タバコ産業はタバコにポロニウムが含まれていることを50年近く前から知っていた。私はタバコ産業の内部文書を調べ，メーカーがタバコの煙に含まれるポロニウムの濃度を劇的に減らすプロセスを考案までしていたことを発見した。しかし巨大タバコ企業はあえて何もせず，その研究を秘密にすることに決めた。結果として，タバコは現在もまだ半世紀前と同量のポロニウムを含んでいる。

　しかし，状況は変わろうとしている。2009年6月，オバマ大統領は「家族の喫煙予防とタバコ規制法」に署名した。この法律によって，タバコは初めて米食品医薬品局（FDA）の管轄下に置かれ，FDAはタバコの特定の成分を規制できるようになった。タバコの煙からポロニウムを除去するようタバコ産業に義務づけるのが，タバコの害を少しでも和らげる最も明快な方法だといえるだろう。

著者
Brianna Rego

グアテマラのアンティグアで生まれ，米国のアイダホ州で育ち，現在はスタンフォード大学大学院の科学史専攻の学生。タバコ産業のポロニウム関連研究に関する彼女の論文（学位論文の一部）は2009年に出版され，全米タバコ・フリー・キッズ・センターのメンバーに配布されて，喫煙に関する画期的な法律の成立につながった。

原題名
Radioactive Smoke（SCIENTIFIC AMERICAN January 2011）






こう言う情報を広めることが禁煙、ひいてはベランダ喫煙の防止につながるでしょう。

[1455: 匿名さん]

国立がん研究センターがん情報サービス
「喫煙とがん」
http://ganjoho.jp/public/pre_scr/cause/smoking.html

１．がんの原因としての喫煙

喫煙は、さまざまながんの原因の中で、予防可能な最大の原因です。日本の研究では、がんの死亡のうち、男性で40％、女性で５％は喫煙が原因だと考えられています。特に肺がんは喫煙との関連が強く、肺がんの死亡のうち、男性で70％、女性で20％は喫煙が原因だと考えられています。

がんの予防のためにはたばこを吸わないことが最も重要です。現在たばこを吸っている人も、禁煙することによってさまざまながんのリスク（がんになる、またはがんで死亡する危険性）を下げることができます。

喫煙は、たばこを吸う本人だけでなく、たばこを吸わないまわりの人にも肺がんなどの健康被害を引き起こします。





まわりの人に健康被害を引き起こすことは不法行為ですので、被害を受忍する義務などありません。このことをしっかり喫煙者に知らしめることが、ベランダ喫煙の防止につながります。喫煙依存症で理解力の落ちた方に理解してもらうことは困難ですが、非暴力の平和主義者のように、妨害に負けずに啓蒙しましょう。

[1456: 匿名さん]

喫煙が仮に
法令可
条例可
規約可
であったとしても、
ベランダ喫煙は、他の居住者に著しい不利益を与えることから、違法性が高く、受忍限度を超えており、不法行為になるとの判決が確定しています。

裁判所は国の機関ですから、国がベランダ喫煙は不法行為になり、不可としています。

このことをベランダ喫煙者に丁寧に伝え、また喫煙の健康被害を教えてあげて、自主的に止めてもらうようにしましょう。喫煙者に家族がおられれば、家族の方も大きな健康被害を受けることを教えてあげて、喫煙者ご本人の禁煙に協力してもらうと良いでしょうね。

[1457: 匿名さん]

　禁煙法制定あるのみ。

[1458: 匿名さん]

>>1457
激しく同意。

でも、法制定までは
>>1456
の、ベランダ喫煙は不法行為なので止めましょうで十分ですね。

[1459: 匿名さん]

　専有部分は、喫煙可のままです。　禁煙法を制定しないと、タバコによる煙を防げません。

[1460: 匿名さん]

今ない法律で今の被害は防止できません。

名古屋の判決では、専有部分でも不法行為になることがあるとしていますので、健康被害や精神的被害があれば不法行為が成立しますので、不法行為を止めましょうと、喫煙者に自主的に止めてもらうことを考えるのが一番でしょうね。

[1461: 匿名さん]

　東京都では、条例の制定が検討されているようです。　全行的な動きななればいいですね。　でも条例制定までは喫煙可の場所では吸い放題です。　マンションの専有部分も同じです。

[1462: 匿名さん]

>>1461 匿名さん

吸い放題というのは、不法喫煙者の発想ですね。

不法行為にならないように喫煙してください。

不法喫煙者には、吸い放題よりも食べ放題の方が良いでしょうね。三本分のニコチンで死ねるようですから。

[1463: 匿名さん]

>>1462 匿名さん

三本分のニコチンでしぬことができるそうですから。

[1464: 匿名さん]

　喫煙可の場所では、今でも吸い放題です。　迷惑ですね。　でも吸い放題です。

[1465: 匿名さん]

>>1464 匿名さん

誤った考えを流布してはいけません。

喫煙が仮に
法令可
条例可
規約可
であったとしても、
ベランダ喫煙は、他の居住者に著しい不利益を与えることから、違法性が高く、受忍限度を超えており、不法行為になるとの判決が確定しています。

裁判所は国の機関ですから、国がベランダ喫煙は不法行為になり、不可としています。



事例から類推するまでもなく、不法行為が何か理解できれば、何が不法行為になるか理解できるはずです。

不法行為は止めましょう。

[1466: 匿名さん]

　バルコニーは禁煙でも、専有部分は法改正や条例制定されない限り、吸い放題。　当たり前。

[1467: 匿名さん]

>>1466 匿名さん

ベランダ喫煙と同じですが?

禁止規定がなくとも不法行為は不法となります。裁判所は国の機関です。言うまでもなく不法行為は不法ですから、止めましょう。

[1468: 匿名さん]

　バルコニーは管理規約で禁煙。　これ常識。　専有部分は区分所有者の管理で喫煙可。　これも常識。
　その他、共用部分も禁煙。　共用部分で喫煙すると管理規約違反になるよ。
　周辺道路等が喫煙可なら、吸い放題。　ただし周辺住民の目は厳しく、マンションの資産価値は急低下。　限界マンションへまっしぐら。

[1469: 匿名さん]

>>1468 匿名さん

禁止規定がなくとも不法行為が成立するのは常識ですが?

既に論破されたことを繰り返しても、不法行為が禁止規定がないと認められるなどと言うことはありません。

専有部分であれ共有部分であれ、不法行為は不法です。不法行為となる喫煙は止めましょう。

[1470: 匿名さん]

>>1468
それほど喫煙して早死にしたければ樹海で吸えば良い。