窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。
[スレ作成日時]2006-06-01 14:19:00
＼専門家に相談できる／
タバコの煙を防ぐ
|
1761:
匿名
[2017-09-02 18:45:14]
|
|
1762:
匿名さん
[2017-09-02 19:27:06]
>>1760
>その外に出て行った煙が、ほとんど薄くもならず近隣の窓の中に入っていくのは なぜでしょうか？ 既出ですが、覚えてられないようですね、 タバコの煙は７ｍ位は優に届くようですよ。そして副流煙は主流煙の３倍のポロニウムを含むそうです。 実際オープンスペースの喫煙所のヤニ臭さは凄いですが、気にならないのですよね。喫煙者でしょうから。 今は、三次喫煙が問題になっています。ベランダ喫煙をすれば、そのベランダや近隣階のベランダなど、煙が触れた部分は、三次喫煙の被害をもたらす可能性が大です。 赤ちゃんがハイハイしたりすると、ここの自慢げに低能を宣言するような子に育つかも知れませんね。 ベランダ喫煙だけでなく、他人や家族に悪影響を与える喫煙は止めましょうね。 禁煙外来、保険が効きますから、ぜひご自分でお通いください。浮いたタバコ代をチャリティに寄付されると喜ばれますよ。 |
|
1764:
匿名さん
[2017-09-02 20:07:32]
[No.1763と本レスは、前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当
|
|
1765:
匿名さん
[2017-09-02 20:28:33]
>>1764
ベランダ喫煙者はこの人一人でないので、良いのですよ。繰り返し、情報を広く知らせることが大切です。 ここのベランダ喫煙者の誤った情報で惑わされないように。 無意味と書くほうが無意味と思います。 |
|
1766:
匿名はん
[2017-09-02 21:04:55]
>>1761
＞名古屋の判決文、もう忘れてしまいましたか?かなり血管が収縮しているようですね。 もう忘れてしまったのですか？ 私は頭が悪いのですよ。 ＞専有部分でも、喫煙が不法行為になるので要注意ですよ。 もう忘れてしまったのですか？ もしかしたら私より頭が悪いのではないでしょうか？ >>1730 さん（嫌煙側の投稿）で ＞不法行為は、成立条件を満たせば直ちに成立しますが、被害がなければ成立条件を満たさないので不法行為にならないのは、言うまでもありませんが? と言っていますよ。病気にでもならない限り成立条件を満たしません。 >>1762 ＞タバコの煙は７ｍ位は優に届くようですよ。 はぁ・・・。外７ｍ届いたからって、上階にはいかないですよねぇ、上階との間には ２ｍ以上のひさし部分が存在しています。いったん外に行ってから、戻ってくるって？ ＞そして副流煙は主流煙の３倍のポロニウムを含むそうです。 はぁ・・・。3倍含まれていたところで7m先に行く頃には１／３４３に薄まっています。 その辺をどのように考えますか？ |
|
1767:
匿名さん
[2017-09-02 21:09:38]
>>1766
>もう忘れてしまったのですか？ 私は頭が悪いのですよ。 ご安心ください。しっかり覚えていますよ。 でも、想像以上に悪いようですね。 お気の毒です。 煙については、ここのスレ説にありますから、再読してください。すぐに忘れるでしょうが。 ということで、頭の悪い人の投稿はスルーしますね。無意味だという意見もあるようですから。 |
|
1768:
匿名さん
[2017-09-02 21:19:40]
>>1767
>>ということで、頭の悪い人の投稿はスルーしますね。無意味だという意見もあるようですから。 『タバコの煙を防ぐ』 のスレタイそのものが全く効果が無く無意味。 スレ主も頭の悪い1人しか思えない。 |
|
1769:
匿名さん
[2017-09-02 21:24:31]
まともな人のために、名古屋のベランダ喫煙が不法行為とされた確定判決文を引用しておきますね。被告のベランダ喫煙者も納得して確定したものです。
全文を知りたい方は、 http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm をアクセスしてください。 裁判所が国の機関でないと思っていた頭の悪い人がいたようですが、国の機関で、国がベランダ喫煙は不法行為になるとしたものです。 この部分がとりわけ重要で、上記サイトでも、太字下線で表示されている部分です。 ２ 争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について （１） 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。 したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。 なお、この判決文では、 「被告の喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。」 とされている通りです。 喫煙依存症患者は、認知障害を発症していることが多く、中には頭が悪いことを自覚するものもいるくらいですから、やはり喫煙者を相手にせず、喫煙者の家族を相手にしましょう。喫煙者の家族が全員喫煙者であれば、ベランダ喫煙はしませんから、おそらく、副流煙の影響をそれほど受けていないまともな家族が一人くらいはいるでしょう。 |
|
1770:
匿名さん
[2017-09-02 21:26:08]
|
|
1771:
匿名さん
[2017-09-02 21:27:07]
|
|
|
|
1772:
匿名さん
[2017-09-02 21:28:26]
|
|
1773:
匿名さん
[2017-09-02 21:30:33]
|
|
1774:
匿名さん
[2017-09-02 21:42:15]
>>1773
自称頭が悪ひ人でなければ、スレを少し読み返せばわかりますよ。 このスレのたてられた10年前と違って、ベランダ喫煙は不法行為になるとの地裁での確定判決があります。 この中で、公知の事実とされた、副流煙の悪影響を家族に知らせ、ベランダ喫煙は他の人にも悪い影響を与えるため不法行為になると敗訴した事例を知らせ、喫煙者に喫煙自体を止めてもらうのが、ベランダ喫煙の防止には最適だとの提案です。家族や近隣住民を交えて勉強会をするなど色々と展開は考えられるでしょうね。 質問板は一種のブレインストーミングですので、提案を否定するのではなく、さらに良い案があればご提案くださいね。 規約で禁止は、抜け道があるので、より効果の高い家族やマンションぐるみでの禁煙誘導が今のところ最良案のようですね。 |
|
1775:
匿名さん
[2017-09-02 21:42:52]
自称頭が悪ひ人 --> 自称頭が悪い人
|
|
1776:
匿名さん
[2017-09-02 22:02:29]
＜平成24年12月13日名古屋地裁判決より抜粋＞
他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。 |
|
1777:
匿名さん
[2017-09-02 22:17:18]
|
|
1778:
匿名さん
[2017-09-02 22:23:26]
度々、自分で頭が悪いと宣言されている方が投稿していますが、もし該当する場合は、その旨断って投稿をお願いしますね。
皆さんがおっしゃる通り、同じことを繰り返し、指摘するのは無駄ですから、スルーいたします。 また、上記の判決は、ベランダ喫煙が不法行為になるとして、ベランダ喫煙者が敗訴した判決ですので、判決に不服のある方は、バトルスレに投稿してください。ここは、質問に答え、ベランダ喫煙による煙の防止に関するスレですので、よろしく。この点が、理解できない人は、おそらく頭が悪い人でしょうから、スルーしましょうね。 |
|
1779:
匿名さん
[2017-09-02 23:24:27]
>>1778
このスレのタイトルは『タバコの煙を防ぐ』ではあるが、 >>ベランダ喫煙による煙の防止に関するスレですので、よろしく。 これは物理的に外気の柴煙を遮断することにあたる。 >>1778がスレ主で無いならば、ゴチャゴチャ言って何が解決するか？ 名古屋での裁判の判例は否定しない。 不法行為である事を。。 それに対する意見をするスレでは無いだろ、、ここは。 最近のRC造住宅は、ハウスシック対策で常時換気が出来る様になっている。 浴室の24h換気とトイレの換気も兼ねている。 こうすると外気が侵入してくる。 ベランダ喫煙した者の柴煙を完全にシャットダウンする事は不可能だろ。 で、ベランダ喫煙を防止するには、ニコチン依存症疾患を治療するしか無くなる。 家族が禁煙治療に強引に行かせるしか無くなってくるだろう。 |
|
1780:
匿名さん
[2017-09-03 04:12:58]
|
|
1781:
匿名はん
[2017-09-03 07:27:30]
>>1767
＞ということで、頭の悪い人の投稿はスルーしますね。無意味だという意見もあるようですから どうぞどうぞ。反論できないと言って、他の方のように、大っぴらに勝ち誇るようなことは しませんからね。 >>1769 見えていないといけませんので、この中で「原告においても，近隣のタバコの煙が流入することに ついて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。」も引用すべき部分ですよね。 >>1774 ＞このスレのたてられた10年前と違って、ベランダ喫煙は不法行為になるとの地裁での確定判決があります。 だからよく読みましょうね。近隣が何も被害が起こっていない状態で「不法行為に なる」とはどう見ても読み切れません。 >>1778 ＞度々、自分で頭が悪いと宣言されている方が投稿していますが、もし該当する場合は、その旨断って投稿をお願いしますね。 頭悪いななぁ。だからコテハン使っているだろうが。 で、いったん外に出た煙が戻ってくる現象の回答、１／３４３に薄まる部分の 回答はスルーされちゃいました？ 物理的に大事な部分なのでちょっと答えて いただきたいのですがね。 まぁ、答えられない部分ですかねぇ。 あれっ？ 大っぴらに勝ち誇っちゃったかな？ ※頭悪くて自分の投稿内の文章も覚えてられないのかも・・・。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
名古屋の判決文、もう忘れてしまいましたか?かなり血管が収縮しているようですね。
専有部分でも、喫煙が不法行為になるので要注意ですよ。
人の健康に悪影響を与えていけません。たまにはパッケージの注意文を読みましょうね。