窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。
[スレ作成日時]2006-06-01 14:19:00
＼専門家に相談できる／
タバコの煙を防ぐ
|
4202:
匿名さん
[2017-12-06 00:27:03]
|
|
4203:
とくめい
[2017-12-06 06:20:54]
とにかく
喫煙するなら、非喫煙者に迷惑かけずにマナー守って、税収アップの為にも思いっきり吸ってくれ。 一部か多数か不明だが、迷惑喫煙者のせいで愛煙家も、肩身を狭くしているのでしょう。 |
|
4204:
匿名さん
[2017-12-06 08:46:01]
|
|
4205:
通り掛りです
[2017-12-06 08:52:39]
|
|
4206:
匿名はん
[2017-12-06 12:39:31]
|
|
4207:
匿名さん
[2017-12-06 12:53:05]
|
|
4208:
匿名さん
[2017-12-06 13:01:08]
>4206
「クルクル回す」度に論破され、挙句の経てに誹謗のカキコミ。 それでは残された短い人生惨め過ぎませんか（笑） もちろん料理で出てくる匂いはお互い様。 混みあった電車もお互い様 自動車もお互い様 喫煙者だけが一方的に迷惑をかける喫煙が「お互い様」？ 外されて当然ですね。 タバコ如きが外されても何の捩れも生じません。 どんなに「クルクル回しても」この結論にしか行き着きません。 |
|
4209:
匿名さん
[2017-12-06 13:03:11]
>>4206 匿名はんさん
>嫌煙者ども その発想がそもそも異常。 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。 もう結論が出ています。 |
|
4210:
匿名はん
[2017-12-07 06:11:37]
>>4208
＞「クルクル回す」度に論破され、挙句の経てに誹謗のカキコミ。 論破したつもりになっているとは、恐れ入ります。 ＞もちろん料理で出てくる匂いはお互い様。 こちらが何を言おうと同じ話を繰り返していれば、議論に負けることは ないですよねぇ。 卑怯者の嫌煙者のやりそうなことだわ。 >>4209 ＞自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。 おっしゃる通りだす。別に否定しませんよ。 「第三者に『著しい不利益』を及ぼす場合には，制限が加えられることが あるのはやむを得ない。」 通常、ベランダ喫煙では『著しい不利益』を及ぼすことはありえません。 問題ないってことです。 ※名古屋の裁判は例外中の例外なので「画期的」と言われる所以かな。 ＞もう結論が出ています。 確かに結論が出ていますね。 通常、ベランダ喫煙では『著しい不利益』を及ぼすことはありえません。 問題ないってことです。 |
|
4211:
匿名さん
[2017-12-07 07:31:52]
>>4210 匿名はんさん
>ベランダ喫煙では『著しい不利益』を及ぼすことはありえません。 現実に一日一二本、四ヶ月ほどの「継続的」喫煙が、著しい不利益を与えたと、損害賠償判決が確定しています。 迷惑喫煙は訴えられる前に止めましょう。 |
|
|
|
4212:
匿名さん
[2017-12-07 07:34:26]
>>4210 匿名はんさん
>通常、ベランダ喫煙では『著しい不利益』を及ぼすことはありえません。 >問題ないってことです。 喫煙者が決めることではない。 近隣住戸及び上階全戸に迷惑でないか尋ねてみてはどうか？ |
|
4213:
匿名さん
[2017-12-07 08:02:19]
|
|
4214:
匿名さん
[2017-12-07 08:10:09]
>>4210 匿名はん
>>卑怯者の嫌煙者のやりそうなことだわ。 卑怯者はお前だろ。 『卑怯者の嫌煙者！』と大声で一般公衆の前で叫んでみろ。 どうなるか？ >>※名古屋の裁判は例外中の例外なので「画期的」と言われる所以かな。 何が例外なんだ？ 一般論になったからこの判例が起きたんだろ。 今後、次々に同様な裁判が出る可能性は高い。 >>通常、ベランダ喫煙では『著しい不利益』を及ぼすことはありえません。 >>問題ないってことです。 この判断はお前のIQは幼児並みに劣化したのか？ |
|
4215:
匿名さん
[2017-12-07 08:36:15]
匿名はんの屁理屈は悪質極まりない。
正しい主張を、これとばかり幼児的発想でかき混ぜる。 今後、10年以上、いや寝たきりになるまで続けるんだろう。 |
|
4216:
匿名さん
[2017-12-07 08:37:47]
>4210
＞論破したつもりになっているとは、恐れ入ります。 論破されたことに未だに気付かないとは恐れ入ります。 ※論破され慣れしてんのかなぁ（笑） ＞こちらが何を言おうと同じ話を繰り返していれば、議論に負けることは ＞ないですよねぇ。 そりゃ、そちらが何を言おうがいつも間違ってるんだから、正論を繰りかえしていれば議論に負けることはないですよ～～～。 ※喫煙ってこれほどまで頭を悪くしてしまうのかなぁ。 いくら頭が悪くても何度か繰り返して教えてあげれば、正しいことが理解できるかもしれないので、もう一度。 もちろん料理で出てくる匂いはお互い様。 混みあった電車もお互い様 自動車もお互い様 喫煙者だけが一方的に迷惑をかける喫煙が「お互い様」？ 外されて当然ですね。 タバコ如きが外されても何の捩れも生じません。 |
|
4217:
匿名はん
[2017-12-07 12:42:17]
>>4211
＞現実に一日一二本、四ヶ月ほどの「継続的」喫煙が、著しい不利益を与えたと、損害賠償判決が確定しています。 例外中の例外でね。 >>4212 ＞近隣住戸及び上階全戸に迷惑でないか尋ねてみてはどうか？ 言ってくればいいじゃんか。 >>4214 ＞今後、次々に同様な裁判が出る可能性は高い。 あれから何年？ 同様な裁判出ましたか？ 例外中の例外の所以です。 >>4210 ＞いくら頭が悪くても何度か繰り返して教えてあげれば、正しいことが理解できるかもしれないので、もう一度。 あらそう。それではこちらも正しいことを繰り返しましょう。 魚の焼く匂いが苦手なので気持ちが悪くなるのです。どうにかして ください。 あなたがレジャーで乗る車の排ガスがなくなれば、空気がその分 きれいになります。迷惑ですからレジャーで車に乗らないでください。 あなたのレジャーの車がなくなっても私には何の問題も生じません。 |
|
4218:
匿名さん
[2017-12-07 12:57:26]
>>4217 匿名はん
>>あなたがレジャーで乗る車の排ガスがなくなれば、空気がその分 >>きれいになります。迷惑ですからレジャーで車に乗らないでください。 なら、お前はGE90ターボファン装備の民航機にものるな。 お前、南極のラーセン棚氷の分離も知らないバカだろ。 排気ガスではねぇ。大気汚染そしてCO 2の増大をいつ覚えるのか？ アホには無理だろうな。 |
|
4219:
匿名さん
[2017-12-07 13:00:55]
>>4217 匿名はんさん
料理はしないのですか？ お互いさまですね。 自動車を利用しないのですか？ お互いさまですね。 喫煙者だけが一方的に迷惑をかける喫煙が「お互い様」？ 外されて当然ですね。 タバコ如きが外されても何の捩れも生じません。 間違いは何度書いても正しくはなりませんよねぇ（笑） |
|
4220:
匿名さん
[2017-12-07 14:27:58]
|
|
4221:
匿名さん
[2017-12-07 20:53:24]
今では信じられない！昭和の常識ランキング
1位 電車内でタバコが吸えた 2位 1ドルは360円 3位 電車のトイレは線路上に垂れ流し 4位 飛行機でタバコが吸えた 5位 病院の待合室でタバコを吸っている人がいた 6位 駅のホームなどには痰（たん）を吐くための痰壺があった 7位 映画館でタバコが吸えた 8位 部活中などに水を飲んではいけない 9位 ゴールデンタイムのテレビ番組で女性の裸が放送されていた 10位 消費税はなかった 出典元：gooランキング https://ranking.goo.ne.jp/column/4638/ 迷惑行為だからね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>>どちらにしてもかわいそうな人ですね。
それは、学習力・記憶力が欠落しているお前のことだ。
よって今後も10年以上同じ事を言い続けるだろう。