タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[4162: 匿名さん]

>>4158 匿名はん

>>掲示板でウサ晴らすの？ 掲示板で「辞めて下さい」って言ってって誰も聞きませんよ。
>>※数％ぐらいは聞いてくれるかも・・・。

この数％の基準は何だ？
数字が全く読めない癖してどこからその根拠が出てくる？

[4163: 匿名さん]

>>4158 匿名はん

>>「害を与える可能性のあるもの」はタバコだけですか？ 「迷惑行為になる
>>可能性のあるもの」はタバコだけですか？
>>※嫌煙者どもは「そうだ！」って答えるんだろうなぁ。

流石のニコチン依存に伴う重症の認知症ですかい？

[4164: 匿名はん]

>>4163
＞流石のニコチン依存に伴う重症の認知症ですかい？
答えになっていませんけど。

お得意の「質問に対し質問で返す」という絶対に負けない
卑怯者の論法ですか？

[4165: 匿名さん]

>>4164 匿名はん

お前がこれまで言ってきたことの記憶が無いのか？
おまえの屁理屈論は無責任で認知症そのものだろ。

[4166: 匿名さん]

>>4164 匿名はん

>>お得意の「質問に対し質問で返す」という絶対に負けない
>>卑怯者の論法ですか？

>>4162 の数値の％に答えない。
>>4160 >>4161 のコメントは無視。
いつも無かったことにした屁理屈を何年続ける？

自動車交通をまた攻撃したら、お前を認知ドライバーとお名指す。

丁寧な書き方をしても中身は超屁理屈の暴論だらけ。

[4167: 匿名さん]

>>4158 匿名はんさん

>「害を与える可能性のあるもの」はタバコだけですか？ 「迷惑行為になる可能性のあるもの」はタバコだけですか？

何度も指摘されていますが?

趣味の喫煙と公共のサービスやお互い様の事柄を混ぜてはいけません。

裁判の判決文の指摘の通り。騒音でも不法行為になるような騒音はいけません。自室内であろうと、規約で騒音が禁止されていないベランダでも。

副流煙だけで年間1万5千人も死ぬ毒性の強い喫煙は、一日一二本のベランダ喫煙を数ヶ月続けただけで不法行為になっています。

喫煙は、非喫煙者にとっては、迷惑行為そのものです。迷惑行為をしないと言うなら、喫煙所以外での喫煙は止めなさい。

[4168: 匿名さん]

>>4158 匿名はんさん

>「迷惑は迷惑」。 同じくくりで述べています。

喫煙は非喫煙者に精神的苦痛や健康被害など、著しく不利益を与えるから不法行為になるのでしょう。

満員電車が迷惑って、誰が誰に、迷惑をかけていますか?お互い様ですよね。

車をぶつけて迷惑をかければ裁判なしでも賠償責任が生じます。

騒音で苦痛や不眠など健康被害を与えれば不法行為になります。

不法行為になる前に迷惑行為は止めましょう。

[4169: 匿名さん]

匿名はんへ以前、騒音に関して新幹線の騒音振動公害問題をぶつけた事がある。

これも忘れているようだ。
わざと忘れたふりなのかどうかは定かではないが。
日米地位協定に関わる米軍基地の騒音はともかくとして日本の経済に関わる名古屋新幹線訴訟に関しては、旧国鉄の動労が順法闘争の減速運転をやっていたみたいだけど、現在はむしろ車両の軽量化で速度をUPしている。
そう言うインテリ的な知識もないアホな屁理屈ばかり。

[4170: 匿名さん]

［前向きな情報交を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当］

[4171: 匿名さん]

大脳皮質ペラペラの屁理屈だらけの方が、世話が焼けるし迷惑投稿者だろう。

[4172: 匿名はん]

>>4167
＞趣味の喫煙と公共のサービスやお互い様の事柄を混ぜてはいけません。
なぜ？
迷惑は迷惑。 害は害。 種類は違っても同じことでしょ。
あなた方が煙草の煙だけを嫌っているだけですよ。
※私にはベランダに生ごみを置かれても平気なんて信じられませんからねぇ。

＞一日一二本のベランダ喫煙を数ヶ月続けただけで不法行為になっています。
判決の都合の良い部分だけ抜き出さないようにしましょうね。

＞喫煙所以外での喫煙は止めなさい。
はい。

>>4168
＞満員電車が迷惑って、誰が誰に、迷惑をかけていますか?お互い様ですよね。
あなたが迷惑をかけているからお互いさまで済まそうとしているだけです。
あなたより前から乗っている人はあなたには載ってきてほしいはずはありません。
それでも文句も言わず我慢をしているのです。
そういう意味ではお互い様。
煙草の匂いが少しぐらいしても、「自分のうちの音がうるさいかな」と思ったり
するから我慢することがお互い様です。逆もしかり。

＞不法行為になる前に迷惑行為は止めましょう。
それはその通りだと思います。

[4173: 匿名さん]

>>4172

匿名はん

>>あなたが迷惑をかけているからお互いさまで済まそうとしているだけです。
>>あなたより前から乗っている人はあなたには載ってきてほしいはずはありません。
>>それでも文句も言わず我慢をしているのです。
>>そういう意味ではお互い様。
>>煙草の匂いが少しぐらいしても、「自分のうちの音がうるさいかな」と思ったり
>>するから我慢することがお互い様です。逆もしかり。

また、始まった。
過去その投稿で何回叩かれたんだ？

副流煙と騒音の迷惑は全くの別物。
副流煙は化学物質の毒性がある。
騒音は化学物質による毒物はない。

騒音は精神的苦痛を与えるが、煙草の副流煙は精神的なものではなく物理的に化学物資をまき散らし人体に害がある。

騒音と副流煙を同義に扱う超屁理屈のアホか？

[4174: 匿名さん]

>>4172

匿名はん

>>迷惑は迷惑。 害は害。 種類は違っても同じことでしょ。

またかよ！
種類が違うってどの程度かよ？
同じ迷惑としても、光化学スモッグの大気汚染と煙草の副流煙の化学物資まき散らしは偉い違いがある。

>>あなた方が煙草の煙だけを嫌っているだけですよ。
これは昭和の高度成長期のネタだ。
現在、平成に変わって何年立った？

>>※私にはベランダに生ごみを置かれても平気なんて信じられませんからねぇ。
生ゴミに毒性のある化学物資の気体を放出するか？

[4175: 匿名さん]

匿名はん
＞迷惑は迷惑。 害は害。 種類は違っても同じことでしょ。

ここは、世の中のあらゆる種類の害や迷惑行為のなかでも、
「タバコ」のみに特化したスレです。
排ガスとか他の迷惑や害に関して言いたかったら、
それぞれに別スレを立ち上げるなりして下さいね。
ストローマン論法まがいの間抜けな書き込みは、いかがなものかと思いますよ。

[4176: 匿名さん]

平成を過ぎ21世紀入っている世の中、受動喫煙はお互い様ではない。

それが、一向に理解できず30年に近づくってのに、どう言う頭脳なんだ？

[4177: 匿名はん]

>>4175
＞ここは、世の中のあらゆる種類の害や迷惑行為のなかでも、
＞「タバコ」のみに特化したスレです。
＞排ガスとか他の迷惑や害に関して言いたかったら、
＞それぞれに別スレを立ち上げるなりして下さいね。
降参宣言ですか？
自分がやっている不都合なことを挙げられたらそりゃ困るわなぁ。

私は煙草以外の害や迷惑行為を煙草とに比較対象として述べているだけで
ここで「排ガスやめろ！」と声高らかに訴えているわけではありません。
ある物を検証するのあたり比較対象を述べることは当たり前のことです。

別スレを立ち上げたらそれこそ何のためのスレ化わからなくなるのは
簡単に想像できるでしょう。

>>4176
＞平成を過ぎ21世紀入っている世の中、受動喫煙はお互い様ではない。
それは嫌煙者どもの中だけのことです。日本人の気概は昔からすべての
ことに「お互い様」です。
なぜ「お互い様」に煙草だけ省くようになったのか明確に説明して
みてくださいね。

そもそも排気ガスの毒性だって社会インフラに必要だから目をつぶって
いるだけでしょ。

[4178: 匿名さん]

>>4177 匿名はん

>>それは嫌煙者どもの中だけのことです。日本人の気概は昔からすべての
>>ことに「お互い様」です。
>>なぜ「お互い様」に煙草だけ省くようになったのか明確に説明して
>>みてくださいね。

またまた、超クソ屁理屈

お互い様でなくなったのは、タバコの毒性の研究が進んだからだろ。

じゃあ何故過去にはなかった『受動喫煙』と言う用語ができたか説明してみ。

>>そもそも排気ガスの毒性だって社会インフラに必要だから目をつぶって
>>いるだけでしょ。

またまた排気ガス。
一体いつになったら『大気汚染』を覚えるんだ。
目をつむっている？ バカか？
地球温暖化ガスの事を引き出せなかっただけで、脳味噌ペラペラだとわかる。

タバコの生産で光合成しているのと製造・輸送に伴うCO2排出量がどんなものか言ってみ。
迷惑喫煙者の為に無駄なCO2を排出すべきではない、てなこともわからない脳ミソペラペラかい？

[4179: 匿名さん]

>4177
＞「お互い様」に煙草だけ省くようになったのか
昔からそうだったのでしょうが当時は喫煙者が多く表ざたにできなかっただけでしょう。
誰もが混みあった電車に乗るのですからこの迷惑は「お互い様」。
誰もが自動車を利用するのですからこの迷惑は「お互い様」。
誰もが料理をするのですからこの迷惑は「お互い様」。
誰もが音を立ててしまうのですからこの迷惑は「お互い様」。

喫煙者しかタバコを吸わないのにこの迷惑は「お互い様」？
省かれて当然ですね。

[4180: 匿名さん]

>>4177 匿名はんさん

判決文引用しておくね。


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。




クズ依存症喫煙者の屁理屈はことごとく退けられています。

クズ依存症喫煙者、判決に真っ青。グスッ。グスッ。

[4181: 匿名さん]

↑喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの害がひどいから自由ではないんだって。