タバコの煙を防ぐ

[匿名さん]

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[3702: 匿名さん]

>>3701 匿名さん

明記してもらえないんだ(笑

ガセネタじゃねぇ?

[3703: 匿名さん]

眠れる巨人を呼び起こす ポロニウム 210問題に対するタバコ産業の反応

https
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r98520000032hb5-att/2r98520000032hgj...

その他

https://www.google.co.jp/search?q=site%3Amhlw.go.jp+タバコ+ポロニウム&ie=UTF-8

たくさん厚生労働省のサイトがたくさんあるからしっかり勉強してね。

まあ、既に大脳皮質がペラペラになって復元に25年かかる状態なら理解どころじゃないでしょうが。

タバコ税払って遺伝子まで突然変異させるって、どんな罰ゲーム?

喫煙者お気の毒。グスッ。

[3704: 匿名さん]

>>3702 匿名さん

>ガセネタじゃねぇ?

タバコに害がないと「信じる者は救われる」？

だと良いが、救われる訳ないだろう。子孫末裔まで遺伝子変異でのろわれる。


【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること





喫煙して、何の得になる。

非喫煙者には、低賃金肉体労働者の確保の点でメリットはあるがね。

喫煙者、ご自分の置かれた惨状に気付かずお気の毒。グスッ。

[3705: 特命]

3698 匿名はん
タバコの煙害の言い逃れをする為に、焼き魚の煙を引合いに出すのは、あまりにも不適でしょ。

ただ、
「換気扇から出る焼き魚の匂いが迷惑」とは、くさやでなければまず言われないでしょう。
仮に、居たとしても対処不要ですが、
「べランダで焼いてる魚の匂いが迷惑」と言われたら、個人レベルで若しくは
状況によっては、管理組合として対処が必要ですよね。

そのような "べランダでの焼き魚の匂い/煙に対する苦情” は、おそらく
「焼き魚を焼かない家」のみならず
「焼き魚を室内のグリル等で焼く家」の住民からも、「迷惑行為」と言われる事でしょう。

わかるよね。自分で提示した事例だからね。

[3706: 匿名さん]

喫煙は害があるからね。

。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



魚を焼くのでも配慮は必要だろうが、趣味の喫煙と生活に必要な調理を全く同じようには論じられない。「喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。」

[3707: 匿名さん]

何だ。やっぱりガセネタじゃん。

これだから嫌煙者って

[3708: 匿名さん]

こんな迷惑喫煙者は、愛煙家からも嫌われるし、煙草会社からも嫌われる。

[3709: 匿名さん]

>>3707 匿名さん

。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。






公知の事実がまだ理解できない。数学力も読解力も人並みに及ばず、喫煙者涙目。お気の毒。グスッ。

[3710: 匿名さん]

>>3709 匿名さん

知ってる。
それ、試合に勝って内容で負けたプロ野球の試合に似てる判決だよね。

[3711: 匿名はん]

>>3700
＞調理はお互い様だが
焼き魚の話をしているのになぜここで「調理」とくくるのでしょうか？
それならば煙草も調理も「煙と匂い」でくくれるじゃないですか。
勝手なくくり方をしないでいただけますか？

>>3705
＞仮に、居たとしても対処不要ですが、
なぜ対象不要？ このスレでは嫌煙者どもがもはや換気扇から出る
煙草の煙さえ排除しようと頑張っていますよ。だったら、同じ「煙と
匂い」として換気扇から出るものは対応しなくてはならないでしょう。

[3712: 匿名さん]

>>3711 匿名はんさん
魚を焼くって、匿名はんは嫌がらせなの?

普通はそれを調理って言いますが?

[3713: 匿名さん]

>>3710 匿名さん

公知の事実を理解できないようね。

[3714: 匿名さん]

喫煙は本当に恐ろしいことが、ここの喫煙者を見れば良くわかる。

ポロニウム自曝による遺伝子の突然変異で、子孫末裔まで因果応報って気の毒過ぎる。儲かるのは、フリーメイソンのメンバーだけってことか。凄い陰謀のようだ。

[3715: 匿名さん]

図書館から借りて来た本を読もうとしたら本が煙草臭かった！
三次喫煙だ！

[3716: 匿名さん]

>>3715 匿名さん

三次喫煙も怖いよね。

[3717: 匿名さん]

結局、ベランダ喫煙どころか専有部分での喫煙が不法行為になるとの普遍的な判決内での説明が永久に理解できず、ベランダ喫煙が自由だと信じ込むって、正に、気の毒としか言いようがないね。喫煙者は犯罪に走りやすいとの統計まであるようだが、大脳皮質が薄くなったせいだろうか?

喫煙者に仕事を任せたら、とんでもない無駄な経費ばかりで、コンプライアンス意識が欠如しているので、リスクが大きいと言うのがここの投稿を見れば良く分かる。屁理屈ばかりで、協調性どころか社会性もない。

こう書けば、コピペで喫煙者を嫌煙者に変えて投稿するんだろうが、自尊心もないのだろう。

お気の毒です。グスッ。

[3718: 匿名はん]

>>3712
＞魚を焼くって、匿名はんは嫌がらせなの?
はぁ？ 煙草を吸うのも嫌がらせではないですよ。

＞普通はそれを調理って言いますが?
煙草も含めて「煙と匂い」です。
私は集合の話をしています。くくり方の問題です。

>>3717
＞コンプライアンス意識が欠如しているので、リスクが大きいと言うのがここの投稿を見れば良く分かる。屁理屈ばかりで、協調性どころか社会性もない。
ぉぃぉぃ。このスレを読んでそんな風にわかるのか？
どう見ても「屁理屈ばかりで、協調性どころか社会性もない」のは
嫌煙者どもですよ。あなたも含めてね。
あなたの脳は大丈夫ですか？
※申し訳ない。大丈夫なわけないですね。

＞お気の毒です。グスッ。
この書き方。最近バトル版でよく見る人ですよねぇ。投稿場所を
間違えていませんか？

※バトル版見てて思うんですが特徴的な書き方をするぐらいだったら
※コテハンにすればいいのに。どうせ不利になったら書き方を変える
※だけで逃げ出そうと姑息なことを考えているんでしょうけど・・・。

[3719: 匿名さん]

>>3718 匿名はんさん

コテハンだったり、マルチハンドルで数分お気にハンドル変えたり、匿名さんで潜伏したりって方もいるようです。

そもそも匿名掲示板だから、ハンドルなんて重要ではありません。

でも、アホな人の屁理屈はハンドル変えても同じなので面白いですね。

暇つぶしには最高です。

まあ食品基準で80年分のポロニウムを税金払ってまで吸って、子孫末裔まで遺伝子突然変異を楽しもうと言うような人ですから、おかしな主張は想定済みですが。

喫煙者って気の毒ですね。グスッ。

[3720: 匿名さん]

>私は集合の話をしています。くくり方の問題です。

これは笑わせますね。確か包含関係とか苦手でしたよね。排他的論理和とか、理解できないでしょう?

>煙草を吸うのも嫌がらせではないですよ。

何度も読んでおられる判決文に

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

とありましたよね。「一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる」のですから、嫌がらせにならないよう、煙の行き先がわからないベランダでの喫煙は止めましょう。

[3721: 匿名さん]

>>3718 匿名はんさん

有毒な煙と無害な煙でくくったら?