窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。
[スレ作成日時]2006-06-01 14:19:00
＼専門家に相談できる／
タバコの煙を防ぐ
|
2745:
匿名さん
[2017-10-03 22:45:07]
家族がどんな事しようが、95%以上の確率で禁煙はできないだろうと思う。根拠はないがね。
|
|
2746:
匿名さん
[2017-10-03 22:52:02]
http://www.osakacity-mansion.jp/hanrei/hanrei-11 本判決は、マンションベランダでの喫煙行為について、再三の注意にもかかわらずベランダでの喫煙を続けたなどといった一定の事情がある場合に、ベランダでの喫煙行為が不法行為に当たるとして損害賠償義務を認めました。この点、マンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると判断したわけではありません |
|
2747:
匿名さん
[2017-10-03 22:55:06]
https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/
喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。 |
|
2748:
匿名さん
[2017-10-03 22:56:15]
>>2745
喫煙者のほぼ50%は禁煙したいと統計がでているから、家族の協力があれば50%が喫煙し、ベランダ喫煙が半減する。どこまで数学できないの？ まさに次の記事のとおりだな。 2017年6月2日 第６８回がん対策推進協議会（議事録） http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000170070.html 中川委員 健康被害が受動喫煙で起こるということはよく知られていますが、先ほど馬上委員が子どもに対する影響と。子どもに対する影響はより強く出るわけですが、それだけではなくて、学力も下がるのです。そういうデータがあります。特に数学や読解力が下がる。つまり、喫煙率というのは所得等が低い方に多く見られるわけですが、結局たばこを通して格差が固定されてしまうという問題があります。そういう点では、格差是正という観点からも、受動喫煙はゼロにする。飲食店もゼロにする。家庭内もゼロですね。ぜひそうしていただきたいと思います。 特に数学や読解力が下がる。 喫煙すれば、少しは賢くなり所得も上がる可能性があるから、貧乏人はとびつくんじゃないの。 |
|
2749:
匿名さん
[2017-10-03 22:57:42]
|
|
2750:
匿名さん
[2017-10-03 23:14:47]
|
|
2751:
匿名さん
[2017-10-03 23:17:08]
|
|
2752:
匿名さん
[2017-10-03 23:20:45]
|
|
2753:
匿名さん
[2017-10-03 23:40:02]
なぜタバコの煙を防ぐ必要があるかと言えばこういうこと。喫煙をやめてもらうには当然理由の説明が必要なの。
http://www.hiroshima.med.or.jp/kenmin/kinen/002277.html たばこポロニウム含有問題... 広島市立安佐市民病院 名誉院長 岩森 茂 すでに私はたばこの中に含まれるポロニウム、ラジウムなどの問題を、本キャンペーンで提起したことがある。その時に、「喫煙は肺内で原爆を爆発させているようなもの」との、アメリカのニューヨークタイムズの記者の発言を引用している。 私の発言が今ごろになって生きてきたことをまず述べてみる。10月17日、日本禁煙学会作田学理事長らが緊急声明を発表するとともに、厚生労働省に対し小宮山大臣宛の要望書を提出した。残念ながらマスコミ各社の取材および報告がなかったので、その声明文を以下に紹介しておく。 日本禁煙学会緊急声明 1．タバコにポロニウムが相当量含まれていることは事実である。 2．燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。 3．タバコのフィルターは何の効果もなく、97％まで通す。 4．吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。 5．ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1,000人のうち120～138人の超過死亡がおこると計算できる。 6．タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。 7．タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99％除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。 8．日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。 9．副流煙にも主流煙の1～4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。 10．まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、ただちに喫煙を中止してほしい。 11．すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。 以上がその全文である。特に最近、「Nicotine & Tobacco Research」という権威ある雑誌に、アメリカ・カリフォルニア大学の Karagueuzian 教授らが投稿した「Cigarette smoke radioactivity and lung cancer risk」（2011.9.27）の論文に触発されたものと思われる。 いずれにしろ時宜を得た声明であり、東日本大震災でいろいろな植物や動物に微量の放射性物質が検出され物議を醸しているが、われわれが日常致し方なく被曝しているたばこ煙の中に、微量の放射性物質が存在することを、われわれ医師は常識として知っておいてほしいのである。 |
|
2754:
匿名さん
[2017-10-03 23:46:20]
ところで、匿名はんは、恥ずかしくてやめたの？散々論破されつくしたから、恥ずかしくて出てこれないか？
|
|
|
|
2755:
匿名さん
[2017-10-04 00:09:39]
>>2750
>思う事とできる(やりとげられる)事は別。 >数字の話など無関係。 数学ができないとそうなる。 前出だが、4行しかメモリがなく読解力がないともう忘れているだろうから、再掲する。 禁煙したくない人に卒煙の動機付けができるでしょうか? http://whyquit.com/japanese/Joel_03_28_motivating_cessation.html 何年ものあいだ、自分では禁煙の意志が無いのに無理やり私のプログラムに押し込まれ、それでもうまく禁煙に成功した人を沢山見てきた。時々若い人が両親に連れてこられるのも見る。時には医者に無理やり連れてこられる成人や、夕食に出かけるフリをするなど偽って家族や友人がおとなを騙して連れてくる場合もある。こういう場合でも、ほとんどうまくゆくとまでは言えないが、大方がの人が考えているよりは高い確率でうまくゆく。 © Joel Spitzer 2000 と、現場の方がうまくゆくと書いてある通り。まったく根拠のないのは誰だろう。 |
|
2756:
匿名さん
[2017-10-04 00:12:04]
同上より、
ですから人が禁煙したいと動機付けられるかどうかという質問の答えは基本的に「イエス」である。実際ほとんどの喫煙者は既にある程度の動機を持ち合わせている。強調すべきは喫煙者にいかにして禁煙し、その状態を保つかを教える手を差し伸べる点にある。実に簡単なレッスンである。禁煙しそのままタバコから遠ざかっているためには、決してその一服を吸わないで！ということを喫煙者が理解するように手助けすればよい。 翻訳：西田季彦 © Joel Spitzer 2000 喫煙してもらうのが、皆にとって良いことは自明。規約の改正なんてなしで、タバコの煙を防ぐことができる。 Q.E.D. |
|
2757:
匿名さん
[2017-10-04 00:29:08]
|
|
2758:
匿名さん
[2017-10-04 00:33:05]
|
|
2759:
匿名さん
[2017-10-04 00:36:14]
|
|
2760:
匿名さん
[2017-10-04 00:40:14]
|
|
2761:
匿名さん
[2017-10-04 00:41:39]
|
|
2762:
匿名さん
[2017-10-04 00:44:19]
|
|
2763:
匿名さん
[2017-10-04 00:44:51]
|
|
2764:
匿名さん
[2017-10-04 00:48:37]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
