その2スレッドが1000件を超えましたので、
その3を作成しました。
物件額、ローン額、年齢、家族構成、夫婦合算割合、その物件の購入理由など
情報交換をしましょう。
[スレ作成日時]2009-09-10 23:46:28
\専門家に相談できる/
世帯年収1000万円〜2000万円の方、いくらの家を買いますか?(その3)
525:
匿名さん
[2009-12-30 13:18:25]
|
||
526:
匿名さん
[2009-12-30 15:50:44]
皆、チャレンジャーだね。俺は年収1800万で4000万のローンで精一杯。手元にもキャッシュが欲しいし車、家にもそんなにこだわりなし。
|
||
527:
匿名さん
[2009-12-30 16:02:15]
>>524
>月返済額37万 >年間繰上げ額500~600万 あわせて年間1千万円ほどを返済している勘定ですね。 1億近く借りても、そのくらいの返済をするのであれば堅実だと思います。 しかし、10年で完済するつもりで借りたのでしたら >金利2.75%(35年固定)で35年ローン(SMBC) というのは、4年前の情勢を考慮しても失敗だったかと。残念。 ですが、今から借り換えても遅くはないですよ。残債(6500万円)と繰上ペースを考慮すれば、金利が1%くらいのローンに借り換えることで、完済(7年後?)までの支払利息は少なくとも300万円、低金利が続けば400万円近く減らすことが可能でしょう。 |
||
528:
527
[2009-12-30 16:57:35]
>>527をちょっと訂正
手元のシミュレータでざくっと試算してみたら、金利2.75%→1.00%(完済まで7年間)の場合には、完済までの支払利息は445万円減ります。 金利が1年間は1.0%、その後毎年0.2%ずつ上昇し6年後に2.2%まで上がると想定しても360万円減ります。 |
||
529:
匿名さん
[2009-12-30 17:24:00]
|
||
530:
527
[2009-12-30 18:09:46]
>>529
変動です。どの銀行でも優遇後で1%くらい(店頭2.475%-優遇1.5%)です。売主提携や勤務先提携によっては0.875%(優遇1.6%)という人もいるようです。 返済が長期になる方には安易に変動はお勧めできませんが、7年程度で完済できるなら変動が最も有利でしょう。仮に数年後に金利が急上昇するとしても、そのときには残債がかなり減っているはずですのでまったく問題ありません。 なお、試算に使ったシミュレータはこちら↓ http://om2.at.infoseek.co.jp/ |
||
531:
匿名さん
[2009-12-30 21:30:55]
1億以上の物件とか買って頑張って返済していっても10数年後とかのその物件の資産価値って何割か減っているんではないの?
|
||
532:
匿名さん
[2009-12-30 22:03:09]
>>531
値崩れ知らずの都心希少マンションなどは値上がりする物件もありますが、 それ以外は普通に減価償却していくのが当然ですね。 一戸建ては土地については減価償却しないので、その時期の地価相応の価値は残りますが。 |
||
533:
匿名さん
[2009-12-30 22:10:21]
償却って意味わかる?
|
||
534:
匿名さん
[2009-12-30 22:21:59]
簿価と時価の差を含み損、含み益という。簿価とは取得費から減価償却費の累計を除いたもの。
|
||
|
||
535:
匿名さん
[2009-12-30 22:24:01]
>>531
1億だろうが5千万だろうが同じでしょう。むしろ1億超は都心部でしょうから、バブルピークでつかんでしまった場合を除けば、5千万の郊外物件より下落率は低いと思われます。 |
||
536:
匿名さん
[2009-12-30 22:42:19]
建物は新築してから1年毎に減価償却が始まり20年で0になる。つまり古家扱い。
土地値の家を買って住めば手を入れると費用がかかる。 新築マンションは初期費用の修繕積立の一括払いで済むし戸数が多ければ管理費も安い。 古いマンションは安くても瑕疵の危険を知らずに買うと後でツケがくる。 新築でも中古でもどれもこれもで後か先かで高いモノにつく。 |
||
537:
匿名さん
[2009-12-31 02:41:12]
517です。
皆様、アドバイスありがとうございました。 9000万のローンはたしかにちょっと勇気がいります。 でも何とかなるような気がしています。銀行からは1億までOKで、1億を超えると無理とのことでした。 子供の教育費も一度にまとまったお金が必要になるのは大学入学時くらいで、その準備だけはしっかり 今のうちにしておこうと思っています。 |
||
538:
匿名さん
[2009-12-31 09:02:51]
年収1800万だと所得税、住民税、社会保険料など引けば残り1200万ぐらいでしょ。
それで1億近くの借金を背負うなんて勇気がある人たちですね。 私は5000万ぐらいが限度です。 |
||
539:
匿名さん
[2009-12-31 11:25:29]
新築物件は業者の利益が乗っているから買った瞬間に2~3割は値下がりするものね。
1億の物件を買った瞬間に2、3千万は目減りするということ。 でも新築を買う人もいなけりゃ業者は儲からないしね。 |
||
540:
検討中
[2009-12-31 11:29:57]
|
||
541:
匿名さん
[2010-01-02 12:20:38]
40才、子供2人、1000万の収入では、3000万の借り入れまでなら、ゆとりを持って生活が可能。
これから、利上げ方向となれば、苦しくなる。 |
||
542:
購入検討中さん
[2010-01-02 17:26:36]
現在都内に戸建購入検討中の者です。
良い土地は高く、どうしても予算を増やしたい誘惑に駆られます。 下記の計画でギリギリと考えていますが、ご助言頂ければ幸いです。 世帯構成 夫33才、妻33歳、子供4歳、0歳 収入 年収1400万円(東証一部上場で65歳定年で、比較的安定しています。) 妻は専業主婦で今後も働く予定なし、子供は中学から私立に通わせたいと考えています。 物件 9000万円(土坪約40坪/6500万円 上物約30坪/2500万円) 頭金 3500万円(手元1500万円に双方両親からの贈与2000万円) 残資金 500万円 ローン 5500万円(変動・固定の半々にする予定) ローン金額が大きすぎでしょうか・・。 |
||
543:
購入検討中さん
[2010-01-02 21:59:05]
>>542
年収1400万は10年後2000万オーバーと見ていいのかな? なら大丈夫でしょう。しかし、このまま年収が変わらないなら厳しい。 年収そのままでお子さん二人を私立中学~は不可能かと思われます。 中学入学までに住宅ローンの殆どを終わらせる覚悟が必要でしょう。 |
||
544:
購入検討中さん
[2010-01-02 22:31:12]
>543さん
542です、ご意見ありがとうございます。 10年後の年収は頑張り次第でしょうが、1600~1800万円というところが妥当とおもいます。 自前のキャッシュフロー計算では、中学入学前までには、無理に繰り上げ返済するより、 むしろ教育費出費に備えて貯蓄をしたほうが流動性があり安全なのでは、と考えていますが、 見当違いなのでしょうか。 |
||
545:
匿名さん
[2010-01-02 23:14:57]
>>542
まだ33歳ですし、子供の教育費を考慮しても年間500万くらい(繰上返済を含む)は返せるでしょうから、5500万なら余裕がある方でしょう。浪費せず堅実に繰り上げることが条件ですが。 変動固定半々というのが気になります。どういう戦略でしょうか。どちらから繰り上げますか? 繰上も半々ですか? 中途半端なことをするとリスクヘッジにならずロスが大きくなるだけです。 年間500万返済できるようなら11年ほどで完済できますし、誰もが予想していないような金利の急上昇を想定しても13年ほどでしょうから、全額変動でも良いと思います。 なお、繰上は元本があまり減っていない返済当初にしないと効果はありません。金利が高い固定ならなおさらです。もちろん必要な資金は手元に置いておくべきですが、普通は、無理のない範囲で元本を減らして支払利息を削減するものです。年収1400万で教育費が厳しいということはないと思いますが。 |
||
546:
匿名さん
[2010-01-03 00:19:00]
|
||
547:
購入検討中さん
[2010-01-03 00:21:54]
>>545さん
542です。 ご意見ありがとうございます。 浪費せずに堅実に、というのがポイントとおもいます。 おっしゃる通り、現在は子供の教育費、養育費も限定的で、 普段贅沢をしなければ、年間500万円程度の返済は十分可能です。 ローンに関しては今まで組んだこともなく勉強不足なので、 変動固定半々というのも特に理由なく漠然と考えていただけなので、 ご意見大変参考になります。 現行の金利水準では、変動であれば1.0%以下の金利で借入可能と聞きますので、 返済期間が短ければたとえ金利が上昇したとしても、金利負担はかなり軽くなりますね。 30年程度の長期で借入して月々の返済額を少なくしたほうが負担感が少ないと考えていましたが、 たしかに当初10数年で早めに返すほうが、結果的に子供が高校、大学に行く時期に楽になります。 全額変動できっちり倹約し、手元資金をある程度もちつつ、早期の繰り上げ返済をする方策に切り替えます。 大変勉強になりました、重ねて御礼申し上げます。 |
||
548:
545
[2010-01-03 01:22:32]
>>547
>普段贅沢をしなければ、年間500万円程度の返済は十分可能です。 とのことですので十分に安全圏です。所得が急減でもしない限り心配ありません。 >>545で「年間500万返済できるようなら11年ほどで完済できますし」と書きましたが、これは間違いでした。利息を乗せると金利1%が続いても12年弱ですね。しかし「誰もが予想していないような金利の急上昇を想定しても13年ほど」は間違いではありません。 >現行の金利水準では、変動であれば1.0%以下の金利で借入可能と聞きますので、 >返済期間が短ければたとえ金利が上昇したとしても、金利負担はかなり軽くなりますね。 そうです。金利が低いうちに元本をかなり減らせるでしょうから、その後に金利が上がっても影響は限定的です。 >30年程度の長期で借入して月々の返済額を少なくしたほうが負担感が少ないと考えていましたが、 >たしかに当初10数年で早めに返すほうが、結果的に子供が高校、大学に行く時期に楽になります。 >全額変動できっちり倹約し、手元資金をある程度もちつつ、早期の繰り上げ返済をする方策に切り替えます。 変動でしたら返済期間にかかわらず金利も支払利息も同じですから、リスクヘッジの観点から返済期間は長期(30年など)にしておき、繰上で実際には12~13年程度で完済することを目指すのが良いでしょう。 約定返済額は低く抑えておき、繰上返済での調整幅を大きくとっておくことで、急に大金が必要になったりしたときでも柔軟な対応が可能となります。 よろしければ、こちらのシミュレータで様々な条件を想定して試算してみてください。 http://om2.at.infoseek.co.jp/ |
||
549:
547
[2010-01-03 10:25:26]
〉〉548さん
ご丁寧に大変解りやすいご説明有り難うございました。 いろいろシュミレーションしてみます。 |
||
550:
サラリーマンさん
[2010-01-03 11:42:30]
子供が5人になり現在戸建購入検討中の者です。
下記の計画でギリギリと考えていますが、ご助言頂ければ幸いです。 世帯構成 夫43才、妻41歳、子供15歳、13歳 11歳、7歳、1歳 収入 年収1700万円(単身赴任手当込、60歳定年で比較的安定しています) 妻は専業主婦で今後も働く予定なし。 子供は公立ですが現在塾代がかかっています。公立国立で考えています。 物件 6200万円(土坪約75坪/2000万円 上物外構(諸経費込)約45坪/4200万円) 頭金 1200万円 残資金 1400万円(株700万、預金200万、国債500万) ローン 5000万円(変動にする予定) 4年後からは家賃収益が年100万あります。(4年後に投資用マンションローン完済) ローン金額が大きすぎでしょうか・・。 |
||
551:
匿名さん
[2010-01-03 13:20:17]
建物坪単価が高いよ。
|
||
552:
匿名さん
[2010-01-03 14:04:47]
|
||
553:
匿名さん
[2010-01-03 16:56:20]
土地と建物のコストバランスが悪すぎ。
|
||
554:
匿名さん
[2010-01-03 17:06:31]
坪22万は無理でもせめて70万円以下にできないのかな?
|
||
555:
匿名さん
[2010-01-03 17:23:01]
>>550
たしかに建物の坪単価が少々高いですね。このご時世ですから、合い見積もりを取って、ハウスメーカー間で競争させるといいと思いますよ。ひょっとして木造や鉄骨じゃなくて、鉄筋コンクリートでしょうか。 我が家の場合、土地と建物のバランスは、だいたい4対1でした。都内で土地の値段が比較的高いのでこうなってしまいました。土地と建物のバランス1対2なんてうらやましいですな・・・。 |
||
556:
匿名さん
[2010-01-03 17:27:44]
というか、2000万円の土地とぼったくり◇◇◇ハウスでも5000万円も抵当権うてるの?
|
||
557:
匿名さん
[2010-01-03 21:02:37]
その値段の家ならせめて土地は100坪だな。
|
||
558:
匿名さん
[2010-01-03 21:46:22]
>上物外構(諸経費込)約45坪/4200万円
本体工事以外の費用も含んでその価格ならば別にアリだと思うけどな。 実際どんな仕様・装備をしているのか分からないし。 当然高いなりのもの付けてるでしょう。 我が家の場合は、上物外構(諸経費込)約35坪/3150万円 ・省令準耐火構造(2x4) ・外壁全面タイル貼り ・全館空調 ・ALL電化(エコキュート・IH) ・全てLow-Eペアガラスサッシ |
||
559:
匿名さん
[2010-01-03 22:02:48]
だから、別に建物と土地のグレードがあっていたらいいんだよ。
|
||
560:
匿名さん
[2010-01-03 22:14:25]
558さん
そこまで聞くと 屋根は?と聞きたい。 |
||
561:
匿名さん
[2010-01-03 22:42:04]
558さん
HMは? 太陽光発電は? 床暖は? 外構の値段は? 基礎は? 解体の有無? 無垢? 水廻り系の設備費は? 等お聞きしたい。 レスに挙がってるぐらいじゃその坪単価高過ぎだ。 あと、登記費用とか借入金に伴う諸費用とか火災保険とかは勿論入ってないよね。 |
||
562:
購入検討中さん
[2010-01-03 22:55:58]
外構、諸経費、税、その他全部入りなら坪80~90万
HMの注文住宅ならそんなもんでしょう。 確かに高いけど、その分働けばイイやと。 この辺の所得帯の人は、そう割り切れるのではないか。 |
||
563:
匿名さん
[2010-01-03 23:01:06]
おいおい、お金持ちなら余計価値とお値段の差にシビアだろ。
|
||
564:
サラリーマンさん
[2010-01-03 23:04:17]
年収のみを考えれば無理なローンとは思えないのですが、やはり教育費でしょうか。。
今の5人のお子さんが公立ですべて大学まで進学した場合、少なく見積もっても4000万程度かかると思います。 定年までほぼ15年とみて、月当たりの教育費が22万程度。 ローンについても、仮に元利均等、1%ちょいの変動金利、15年ローンを組んだとしても、月支払いが30万程度。 手持ち資金、投資マンション資産を考えても、気になさるほどのリスクはない気がしますが。。 ただ年収1700万の高性能・一馬力ですと、病気等での収入減がリスクといえばリスクでしょうか。 ご存じかもしれませんが、投資用マンションとはいえローンが残っている場合、新規に購入する物件に対してセカンドハウスとみなされる場合があり、有利なローンが組めない場合があります。 株式等に含み損があれば、それを頭金に組み込み金利圧縮することで、損失を金利圧縮分と相殺する効果があります。一考の価値はあるかと。 |
||
565:
匿名さん
[2010-01-03 23:18:48]
子供5人全員国公立で大学までって・・・無理。必ず、ば かはいるから。千葉の田舎から通うなら通学定期もばかにならん。卒業まで一人1300万円はかかるから。
|
||
566:
匿名さん
[2010-01-05 21:56:51]
それは間違いない。
|
||
567:
匿名さん
[2010-01-06 01:08:16]
テレビの大家族を見ているようだね・・・
|
||
568:
匿名さん
[2010-01-06 10:40:04]
国公立にも入れないなら高卒で働いてもらうしかないね。
|
||
569:
入居済み住民さん
[2010-01-06 11:44:19]
>561
558じゃないけど 建物50坪/5200万(諸経費200万、設計料400万、外構200万込み) 重量鉄骨造で外壁全面タイル張り。 オール電化で3kwの太陽光発電設置。 エコキュート、温水式床暖(リビング15畳、ダイニング15畳) サッシはLow-Eペアガラスで1階はすべて防犯ガラス(ハイサッシばかりなので防犯ガラスに変更するのに100万余計に掛かった)。 水回り(キッチン、風呂、トイレ)もTOTOのそこそこのクラスを使用。 施工は地元のまあまあ大手の工務店、更地なので解体費用は無かったが見積もりで地盤改良と擁壁に400万程度掛かっている。 >562 地元工務店でこれくらいだからHMで坪80〜90万では無理。 実際、同じような使用でパ○ホームで見積もりすると坪120万くらいになった。 |
||
570:
匿名さん
[2010-01-06 12:00:16]
まあ、変な湾岸の埋め立てマンションに坪300万円出すよりはいいでしょ。
|
||
571:
匿名さん
[2010-01-06 12:25:49]
みなさん、ぼられるのがお好きですね。
|
||
572:
匿名さん
[2010-01-06 13:23:48]
ぼられないと、国民にお金がまわらないのでは?
そんなに値切るのがお好きですか? |
||
573:
匿名さん
[2010-01-06 13:46:33]
フェアバリューという言葉を辞書で引いてみたら?
|
||
574:
匿名さん
[2010-01-06 21:21:27]
このスレの年収の上限2000万くらいの年収の方なら注文住宅建てるに
しても3000万以上は普通に掛けるんじゃないのかなぁ。 4000万以上の人だって珍しくないでしょう。 それだけのカネを出せる余裕があるんだからわざわざチープな作りにする 理由がないと思う。 そんなに安くしたいんだったらそこらの建売買っても同じだから注文住宅 にする意味がない。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
私は定年前の建替もしくは買い替えを念頭に入れて今の物件を
購入しました。