現在家を建築中の者です。
基礎の型枠がとれ先ほど見に行ったところ。
ベタから立ち上がりの部分のほとんどにジャンガと思われるものが発生していました。
一部分とかだったらまだいいのですが（気にはなります）
外周の立ち上がりの一周ほぼ全部にジャンガが見受けられます。
強度的に問題はないのでしょうか？
[スレ作成日時]2009-09-07 13:13:36
＼専門家に相談できる／
ベタ基礎コンクリートのジャンガについて
| No.151 |
by 入居済み住民さん 2009-10-17 19:48:00
投稿する
削除依頼
写真の投稿をお願いします。
|
|
|---|---|---|
| No.152 |
>>149
ありがとうございます。 仕事が忙しく、なかなか現場に向かえず、 今日、基礎工事の確認をしてきました。 素人の私でも、分かるようなきれいな仕上がりでした。 とりあえず９９と同じ場所の写真をアップします。 
|
|
| No.153 |
１０８とほぼ同じ場所の写真です
|
|
| No.154 |
ヒビもほとんどなく、安心しました。
当然他の棟より作業が遅れ、 引き渡しの時期は予定より先になりそうですが、 安心できたのがよかったです。 
|
|
| No.155 |
まわりの家はどんどん作業が進んでいますね。
ひとつ気になるのは写真の一番手前の角の部分なんですが、 壊す前の基礎と今回の基礎では形が違っており、 今回の基礎でも他の部分と明らかに色が違っているんですが、 この部分は同時に打設されたのでしょうか？ |
|
| No.156 |
>>155
１５５さん、すごいですね。 この写真からだけでよく気付きましたね。 唯一この部分だけ、コンクリートの色が違っていて、 ほんの少しだけ気になりました。 仕事が忙しくて、夜ばかり行っていたので、 今日初めて気付きました。 ただ、色が違っているのがこの部分だけなので、 全体的な強度には問題ないと思っています。 他と同時に打設したかどうかはまだ担当の方に聞いていないので、 確認はしてみようと思います。 担当の方から先日、 「言わないでため込むより、どんどん聞いてください」 と声をかけてもらったので、今後もそうしていきたいと思います。 |
|
| No.157 |
今回のやり直しで前回より明らかに良くなりましたね！
担当の方から先日、 「言わないでため込むより、どんどん聞いてください」と言われたとありますが、家主の気持ちを良く分かっていられる方ですね！ 良い家が建つと思います。良かったですね！ |
|
| No.158 |
基礎工事のこういったのは問題ないのでしょうか？
素人でよく解りません･･･ 教えて下さい 
|
|
| No.159 |
2枚目
|
|
| No.160 |
3枚目
平気でしょうか？ 
|
|
| No.161 |
平気かどうかは分からないけど、かなり小汚いな～と思う。
|
|
| No.162 |
1枚目 典型的なジャンカ
2枚目 典型的なコールドジョイント 3枚目 ベースの天端の仕上げが平坦じゃないので型枠の下端に隙間ができてモルタルがもれただけ。 総評 住宅用の基礎なんでそんなに神経質になる必要はないと思うけど、 この基礎の状態を見る限りＨＭの現場監督は現場管理してないよね。 戸建ての現場監督は業者と材料の段取りが現場管理だと思っている人が多いから 品質管理なんていう概念が希薄なんだよね。 現場管理費払うのが馬鹿馬鹿しいよね。 |
|
| No.163 |
良質なものは、
掛けるべき人に出資しなければ 手に入らないもの そんなに心配ならば 当初の選択肢を誤ったに他ならないのでは？ 今後の対策を練る必要があるかもね。 |
|
| No.164 |
当初の選択が間違いか？
いいや、間違いのようなとんでもない会社があるが、取り締まらない。 業者間で、申し合わせをして、レベルアップするより、金儲けだから仕方がない。 |
|
| No.165 |
取り締まる法律があればいいのですが・・・
施工管理に対する施工不良を含めて 構造的安全率がどの程度かが問題かと・・・ |
|
| No.166 | ||
| No.167 |
ほんまかいな
|
|
| No.168 |
基礎工事完了したのですが、これって大丈夫でしょうか？
素人なもので・・・。 教えてください。宜しくお願いします。 
|
|
| No.169 |
２枚目
穴が貫通しているようです。 
|
|
| No.170 |
３枚目
|
|
| No.171 |
４枚目
金具が出ています。 大丈夫でしょうか？ 
|
|
| No.172 |
どの様な事を考えて大丈夫かと聞きたいのでしょうか。
直ちにダメになることはないでしょうが 良質な施工ではないことは、言えるでしょう。 今のこのご時世 手間を惜しむのがはやりのようで・・・ 監理者という者はどこにいるのやら・・・ |
|
| No.173 |
≫No.172さん
ありがとうございます。 強度的に問題は無いのかがとても心配でした。 |
|
| No.174 |
一般の人が、良く知っているのは道路のコンクリ－ト舗装やブロック。
この道路に使うコンクリ－トは、１０年スパンでやりかえることが多い。 道路に使われるのは、その程度の耐用期間のコンクリ－トである。 住宅の耐用期間を住宅会社に問えば、日本の平均耐用期間である２５年を遙かに凌駕する５０年などと回答する。 いずれにしても、住宅の基礎コンクリ－トは、道路のコンクリ－トよりも耐用期間は長いことには間違いない。 従って、道路のコンクリ－トやブロックよりも、出来が悪ければ、”だめ”と判断して良いと思う。 素人でも、道路のコンクリ－トは見慣れているから、良くわかるでしょ。 |
|
| No.175 |
継ぎ目からの水の侵入は、コンクリ－トの耐用年数を激減させるから、かならず防水処理をさせて下さい。
|
|
| No.176 |
道路と家は負荷のかかり具合がケタ違いだよ。
|
|
| No.177 |
マンションのコンクリでこんなんがチェックされたら、やり直しですね。
安全性を求めるなら、マンションのほうがいいですね。 家の場合だと、施主ごとに判断が分かれるところなのかな？。 |
|
| No.178 |
負荷は地盤で、コンクリ－トではない。
道路は何t、家は何t？ |
|
| No.179 |
基礎の良し悪しについて参考にさせてもらっています。
もう既に上棟してしまったのですが、このような基礎は大丈夫でしょうか？ 営業の話では特殊な工法で施工したとのことでしたが、立ち上がりの部分に金属が数十センチおきに残っていたり、かぶり厚が明らかに不足していたり、床や基礎パッキンの下でクラック（崩壊？）が入っていたりで非常に不安になってしまいます。 有識の方、教えてください。またもし補修が必要なら、どのような補修方法がベストなのかも教えてください。 
|
|
| No.180 |
床のクラックです。”レベラー”という基礎工法でレベルあわせに用いたネジからクラックが進行しています。
|
|
| No.181 |
うはー、すげえ写真のオンパレードだなあ。
うちは、ハイムで建てたけど、基礎は立派なもんだよ。 やっぱり、安心できる住宅メーカーじゃないとダメなんだな。 |
|
| No.182 |
その特殊な工法がどのようなものかはわかりませんが、非常に雑な仕上がりですね。
今の段階でクラックが入るような施工は、一般的には考えられないことです。 早急に施工管理者、現場監督に連絡を取って建築現場で疑問点、不良点を指摘のうえ 「どのように直すのか」を説明させるべきだと思いますね。 |
|
| No.183 |
＞１７９、１８０
鉄筋がきちんと入っているかどうかも怪しい。 もし責任のとれる立場の者から納得のいく説明ががなければ「出る所へ出る！」 ことも辞さないという覚悟をもって強く押すべき。 ちなみに、どこの業者？ |
|
| No.184 |
これはクラックなんてレベルじゃなくて、割れていると言ったほうが適切です。
写真では確認できないですが、その割れている部分には土台用のアンカーが入ってますか？ アンカーが入っているなら、アンカーに何らしかの外圧（土台施工時に土台がアンカーに接触した等）が作用して 若齢のコンクリートが割れてしまった感じに見えます。 どうにせよ、施工不良です。 |
|
| No.185 |
収縮クラックのようですね。
|
|
| No.186 |
179,180です。
181～185さん レスをありがとうございます。 「どのように直すのか」を確認したところ、その部分のコンクリートを除去した上で、再度基礎を打ち直すとのことでした。 確かに、「割れている部分には土台用のアンカーが入って」いるので、何かしらの外圧で崩れてしまったことも想像できますが、そんな簡単に崩れる、アンカーがズレてしまうものでもないはずなので、「鉄筋がきちんと入っているかどうか」も含めてしっかりと確認したいと思います。「業者」に関してはとりあえず差し控えさせてください。最後のカードとして取っておきます。 |
|
| No.187 |
>>186
コンクリートは圧縮（押しつぶす）力に対しては強固ですが 引張に関しては強固とは言えません。 若齢のコンクリートは、衝撃に対しては以外に簡単に割れるものです。 そして、いくらなんでも13ｍｍや16ｍｍ程度の鉄筋の収縮でこんなに浮き上がるほどクラックが 入るのは、理論上及び経験上考えにくいです。 アンカーに何らしかのものが接触して割れたと考えるほうが自然です。 そんな施工して放置する業者の姿勢が大きな問題です。 |
|
| No.188 |
質問させて下さい。現在、新築（木造従来工法）を建設中です。
基礎工事まで終わったのですが、ベタ基礎のベース部分と立ち上がりの接合部分に 気になる点がいくつかあったので、大丈夫かどうか心配になってきました。 月曜日には土台の着工が始まってしまいます。 いくつか画像を添付しますので、ご意見をよろしくお願いします。 
|
|
| No.189 |
画像その2
|
|
| No.190 |
画像その3
|
|
| No.191 |
以上です。強度や水漏れ等の問題は起こりうるでしょうか？
|
|
| No.192 |
>179
写真を拝見させていただきました。 もし私が施主であれば、基礎を全部撤去させて再度、最初から基礎工事をさせるレベルです。 割れている部分にはアンカーがあるということですので、 コンクリートがしっかりと固まらないうちに基礎に土台を敷いて、ボルトを締め付けたため 割れたものと考えられます。 一旦土台をジャッキアップして、割れている基礎立ち上がり部分を斫りとった後、 再度基礎を打設する方法もありますが、できれば全部、やり直しさせたほうが良いです。 また、シュミットハンマーという簡単にコンクリート強度を調べる器具もありますので これで強度を全個所調べさせた方がいいかもしれません。 基礎の補修のほかに、最低でも下記の事はしてください。 ①基礎工事請負業者の変更要求 ②現場管理者の変更要求 ③施工監理者の変更要求 180の写真についてですが、乾燥収縮によるクラックだと思われます。 この写真だけで判断するとすれば問題ないレベルです。 |
|
| No.193 |
No.188ですが、どなたかご意見お願いします<m(__)m>
|
|
| No.194 |
設計監理者に訊いて下さい。
その回答で納得できなければ、又質問して下さい。 設計監理者とは、どの様なケースでも存在し その役目を果たす義務がありますので・・・ |
|
| No.195 |
＞１８８
写真の１枚目と２枚目は、多少バイブのかけ方が少ないだけで強度的には問題はないと思われます。 画像その３は、バイブのかけ方が雑なときに起きる典型的なジャンカです。 ただ、基礎全体の中でこの部分だけなら、すぐに基礎が崩れるようなことはまず考えられませんが、 他にも何か所かあるようでしたら問題です。 いずれにしても現場監督なり工事責任者から何らかの説明なり謝罪があってしかるべきかと考えますが もし、何の音沙汰もないようでしたら対応次第では出るところへ出る、（画像や会社の対応を）出すと ころへ出す、ことも念頭に強く指摘するべきと思います。 黙っていてはそのまま工事が進んで見えなくなってしまいますよ。 |
|
| No.196 |
>>195 ありがとうございます！
写真の箇所だけではなくて、ベースと立ち上がり部分について、基礎の外周ぐるっと このような状態でした。 上記の写真を工務店に提示して尋ねたところ、モルタルを塗る前にコンクリの補修材？を使って きれいに直します、と言われました。 それで大丈夫でしょうか？ベースと立ち上がりの境界は全部上記のような感じなので 心配になってきました。。。 一応、補修した段階（モルタル塗る前）で、現場を確認させてもらうように言いましたが。 |
|
| No.197 |
補修剤は表面の保護が目的なので強度が大きく改善することはないです
全周にわたって写真の状況なら、打ち直しも含めて先方と話し合いの場を持つべきではないかと せめてシュミットハンマーで調べさせることをオススメします |
|
| No.198 |
>>197 ありがとうございます！
工務店は、瑕疵責任があることなどをあげ、これは表面的な状態で強度には問題なし、と言っていました。それでは不安なので検査をしてもらえるようお願いしました。 返事はまだです。 |
|
| No.199 |
工務店の息のかかった検査など何の意味もないと知るべし。結果を待たず同時進行で独自で第三者機関（ホームインスペクション）に調査を委託されたし。裁判での証拠になるよ。(^O^)
|
|
| No.200 |
上棟しちゃったらもう遅いんじゃないかな
工務店(HMしかり)が基礎からやり直すなんて話聞いたことないぜ 営業との会話は録音必至 特殊な工法だから補修でＯＫ？そんなん嘘やろ |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
