設備比較検討！ ガス併用・オール電化

[01]

これからマンション購入を考える人が参考にできるような、両設備を比較する上で有益な情報を交換し合う掲示板を新設します。
消費者が考えなければならない両設備のメリットやデメリット・知っておくべき特性・経験者が語るインプレッションや各種実績数値・トラブルや器具の紹介など、「理論に特化し過ぎて互いが互いを批判し合うのではなく」、不明な点を補足し合い自らの認識を改めていけるような情報を集約していきましょう。＊もちろんプロの方からのアドバイスも大歓迎です。
また、いわゆるバトル板ではありますが利用規約に則り削除を行う場合があります。
当然のことではありますが、ルールを守って気持ちのよいコミュニケーションを心がけましょう！

[120: 匿名さん]

東京電力や東京ガスって高いんですか。全然しらなかった。

確かに物価は高いですけどね。
特に住居費が。。。

[121: 匿名さん]

電気は各電力会社の発電量に占める原発の割合によっても違ってきます。（火力発電が多いと燃料価格による影響が大きい）

[122: 匿名さん]

なら、ガスが高いのはどう言う理由なんだい？
コージェネ事業の資本提供に金がかかるからなのか？

[123: 匿名さん]

>>122

はぁ？

[124: 匿名さん]

>>123
で、理由は？

[125: 匿名さん]

何でだろ。
インフラの維持整備コストが原因かな？
年間100億近いと言われるオール電化対策費がその原因だったら嫌だな。
オール電化対策費は大阪ガスの方が高そうな気もするんだけど。

[126: 匿名さん]

>インフラの維持整備コストが原因かな？
地方より加入件数が多い都市部の方が維持費は安く済むんじゃない？
燃料転換、コジェネ需要の獲得が戦略みたいだから投資が占める割合が大きいのではないの。

[127: 匿名さん]

いい加減なことを言う人がいて、それに続く人達がそのいい加減な主張をもとに
議論しているんだから話にならんな。
東京は電気もガスも他地域よりも安い。
http://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200907310074a.nwc

ガスに関しては、ここに詳細な分析があるからこれでも読みなさい。

都市ガス事業における｢内々価格差｣の定量的評価分析
http://www.rieti.go.jp/jp/publications/summary/08020001.html

[128: 匿名さん]

東京電力や東京ガスって安いんですか。全然知らなかった。

確かに都市部の集積はインフラコスト面では有利に働きそうですよね。

[129: 匿名さん]

いや、一般市民が家庭で使うエネルギー料金について118の話間違ってないですよ。
電気についてはオール電化の場合、時間帯別料金が関電や中電のほうが東電より安い。東電には土日祝日割引もないから同じ量の電気を使っても月額料金はかなり変わるでしょう。
ガスも一般料金よりエコジョーズ導入だけで大ガスは５％割引ですが東ガスだと３％割引にとどまってます。さらにいろいろなガス器具を導入すると割引率は大ガスのほうがずっといいですよ。
気になる方は各社のページをチェックすればいいのでは？

それからガス会社も各社で液化ガスの輸入買い付けをしてますし、そんなところからもガス料金の違いは出てくると思います。

[130: 匿名さん]

つまり
東京：通常料金が安い。しかし各種割引率はしょぼい。
東京以外：通常料金が高い。しかし割引で大盤振る舞い。
ということか。
東京では何もせずにガス電気併用通常料金で十分ってことだな。

[131: 匿名さん]

あーぁ；きちんと検証できない人だとそんな考え方になるのかな。

[137: 匿名さん]

大量に削除依頼を出したみたいだね。

バトル板なのに、相手の口を封じるんだ…

[138: 01（スレ主）]

いや、私が削除依頼したのは挑発的な書き込みをするあからさまな荒らしさん、一人だけですよ。
他はその投稿へのレスもあったようなので管理者の判断で同時に削除されたのではないでしょうか。
詳しくはわかりませんが。

>>01にも書きましたが、バトル板であっても利用規約に反する書き込みはご遠慮願います。
今回、規約に反したのは投稿者自身であり、その口を封じたのはこの掲示板の管理者です。

スレ主としてはそのような姿勢を貫く事が有益な議論を生む土壌を育くむ上に、他スレに見られる
ような「誤った」状況へ陥ることを防止する術でもあると思っています。

まっとうなバトルはまっとうなスレから。
以降も活発な議論を期待しております。　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

[139: 匿名さん]

エコキュートはヒートポンプもそうですが、そもそも使われていなかった深夜電力を使って熱エネルギーを
蓄える点がエコだと思っていたのですが、これって間違いですか？

あちらの掲示板で「勉強しなおせ」って言われたのですが…。

[140: 匿名さん]

>>139
メンバー一緒だから、どっちで聞いても同じだよｗ

[141: 匿名さん]

>>139
間違ってはいませんよ。
・昼間電力を減らさないからエコではない　とか
・余った電気を使うことよりも電力を余らないように作ることが重要　とかいう話もありますが、
現時点のエネルギーシステムを考えた場合、確実にエコ（省エネ）です。

確かに昼間電力は減らしませんが給湯で使っていたガスを全く使わない分省エネですし、後者はエコ
キュート（オール電化）かどうかではなく、発電全体の制度や技術、人間の生活サイクルの問題です。
ヒートポンプ自体もCOPが4を超える（効率が400%以上の）高性能ですしね。
対して送電ロスは５％程度ですし、深夜電力は使わなくても貯めてはおけませんから。

[142: 匿名さん]

139=141

自作自演？　それとも自問自答？

ご苦労様です。

[143: 139]

141は自分じゃないし。

…っていうか、142こそあっちにもこっちにもネガレスお疲れさま。
あまり派手にやりすぎて削除されないようにね。

[144: 匿名さん]

>>143

深夜のパトロールお疲れ様ですｗ